Bardzo podobne materiały do tego kanału lecz jak dla mnie to pozytyw lubię takie produkcje

@@sytusytowy7596 Podstawowa różnica jest taka, że w przeciwieństwie do Bartka jestem bardzo subiektywny i mniej nawiązuję do lore danych serii, a bardziej do powiązania ze znaną nam rzeczywistością i historią.

@@NadwornyBlazen Doskonale więc o czym mówisz kiedyś mu wytknąłem pewien poważny błąd jeżeli chodzi o Lore Wieśka dotyczącego Dzikiego Gonu

Oj tak

Nie chcę nic mówić ale kiedyś o tym napisałem pod jakimś filmem imaginarum i nie zostałem wyróżniony

@@rockyop5791 no skargę złóż do yt

@@tobiaszkukotko8655 chyba tak zrobię (sic!)

@@rockyop5791 nie zdziwiłbym się

To zaraz obok pottera podstawa kanału

Całe szczęście :D więcej Tolkiena i Martina, a będę w edenie :D

Haha cieszę się 😅

Trzeba być wyrozumiałym w tej sprawie. Imaginarium opowiada to raz bo chce, a nauczyciel musi tłuc to samo przez 40 lat

Tu się zgodzę, jak się robi coś z pasji to zawsze efekt jest zupełnie inny niż jak z przymusu

@@tobiaszkukotko8655 też prawda szanuję

@@imaginariium moz3 nauczyciel tez uczy z pasji jakieś 3 lata a potem przestaje mu się chcieć

czyli ruskiej xd

Dzięki wielkie, nie znałem tej książki!

a znasz może coś o Lakshmi i Wishnu ...?!

@@pamanna911 Wishnu jest wspomniany w ostatni tomie tej książki i prowadzi piękną oczyszczającą rozmowę z główną bohaterką

Wtf

Zrobimy to razem kiedyś, jeśli Bartek na to przystanie :) Ale mamy dowód, że ktoś się tego domaga, także opcja coraz bardziej prawdopodobna.

Właśnie mam na sobie takową koszulkę. Przypadek? 😉

Bo w pierścieniu zawarta była cząstka jego duszy

@@janekfilipowski9119 ok dzięki

Nawet oglądałem teraz 😅 ciekawe to jest, ale to już trochę bardziej pod teorie spiskowe podchodzi

I wierzą w coś bardziej oryginalnego. Bo taki Jahwe na przykład wspominany jest też w rodowodzie z mitologii babilońskie czy sumeryjskiej i jeszcze jest określany tam jako elohim. W księgach starego testamentu i apokryfach na domiar złego Jahwe jest wyrazem blizkoznacznym do elohim. 3/4 księgi rodzaju to skopiowany Epos o Gilgameszu. Całe wyjście Izraelitów z Egiptu nie ma potwierdzenia naukowego i bardzo prawdopodobnie nie miało miejsca (w sensie Izraelici w Egipcie nie byli). Jezus też ma problemy. Wzmianki z poza Biblii i często cytowany fragment z Testimonium Flawianum jest bardzo naciągany. Jest wepchany w środek opisu zamieszek w Rzymie i ciężko mi uwierzyć żeby żyd który nie nawidzil Chrześcijan wychwalał Jezusa od Mesjasza. Również pierwsze wzmianki o tym frgamencie zaczęły pojawiać się dopiero w 4 wieku, a oryginały były pisane pod koniec 1 w. Talmud Żydowski chyba pisze o innym Jezusie (bo ten z ewangelii raczej nie został ukamieniowany), a tacyt pisze o chrześcijanach a nie o Jezusie. Dziwne zbierzne cechy i zyciorysy Jezusa do Horusa, Attisa, Dionizosa, Kryszny, Mitry i innych (tj. Zrodzenie z dziewicy, odwiedziny 3 króli, 12 uczniów, śmierć na krzyżu (poza attisem bo ten sobie jaja zmiażdżył) i zmarteychstanie po 3 dniach) też dają do myślenia. Ewangelie są też nie spójne do tego stopnia (np. Narodziny, zmartwychwstanie) że poważni bibliści twierdzą że niektórzy uczniowie Jezusa na oczy nie widzieli. Nie spełnione proroctwa Jezusa (np. O końcu świata, gdzie mówił że jeszcze za życia tych co przy nim byli nastąpi), które swoją drogą są prawdopodobna przyczyną tak późnego powstania ewangelii (bo po co mieli je pisać jak koniec świata) to kolejny strzał w piętę chrześcijaństwu. Rowniez takie dylematy jak problem zła (na kanale śmiem wątpić jest świetny film na ten temat) z którymi od 2 tysiącleci apologetyka sobie nie radzi... Już nie mówiąc o próbach wyjaśnienia sprzeczności z nauką i gimnastykowanjem się apologetow żeby to jakoś wyjaśnić. Co ciekawe błąd w przekładzie z hebrajskiego na grecki skutkował oznaczeniem Maryi jako dziewicy (almah znaczy młoda kobieta a zostało przetłumaczone na parthenos czyli dziewica). Podobne sytuacje działy się w islamie gdzie zamiast 72 dziewic miały być 72 winogrona (temat omówił Richard Dawkins w Bogu Urpjonym rozdz. 3) Argumenty za istnieniem boga są beznadziejne (po raz kolejny rodz. 3 Boga Urojonego). Zbyt dużo faktów mówi do mnie żebym nie wierzył... A jako sceptyk i racjonalny człowiek się z nimi zgadzam....

Ty no chłop jest dosłownie WSZĘDZIE

Jesteś wszędzie trochę boje się ciebie

Tak, ale wierzę w nieznaną siłę rządzącą wszechświatem. Uważam, że każda religia to bezsensowna próba opisania i zracjonalizowania sobie czegoś, czego z samej natury nie można opisać i zracjonalizować.

@@imaginariium to mnie zaskoczyłeś :) też się zgadzam że religię są bezsensowene (każda dzisiejsza w zasadzie w jakimś stopniu jest powiązana z sumeryjskimi i babilońskimi mitami, tu chyba judaizmu i chrześcijaństwo to najlepszy przykład). Jako osoba bardzo zainteresowana biologia i fizyka, odrzucam też teorie o takich siłach o których mówisz. Polecam Ci bardzo książkę Richarda Dawkinsa pt. Bóg Urojony, czyta się ją jednym tchem i wydaje mi się że pod jej wpływem możliwe że zmienisz zdanie. Mimo, że się nie zgadzam to szanuje zdanie i poglądy :)

@@oliwiermoskalewicz1988 słyszałem o książce, kiedyś chciałem przeczytać, ale jakoś się nie złożyło 😋 pewnie sięgnę w końcu po nią

General Kenobi

Hello there

Masz wysoką ziemie

Prawda

Tak

Pojawi się i to

@@imaginariium Czekam z niecierpliwością

O tak ja też chcę

To prawda, pokręcone to jest

Bo bardzo ładnie wygląda, a to bóg z mitologii

Wiem, pytam bo się bardzo zdziwiłem że ty nagrywasz SMITE (ale się pomyliłem)

😥 zapraszam na discord po powiadomienia

Ta religia Hindusów miesza w głowie sama z siebie, my tu nie mamy żadnego wkładu.

Gościu po co tu przyszedłeś twoja religia może jest tą zła skąd wiesz?

Ogarnij się

@@arkadiusznefczynski5717 będziesz się smażył w piekle

​@@cheops8922 No i elegancko lubię ciepełko