Niemand: Rutger: cellulaire agricultuur en precisie fermentatie

Ik weet ook niet hoeveel luisteraars dit helemaal afluisteren, maar mij heb je iig! Beste verkiezings media die ik gezien heb. Ik kijk liever naar een diepgaand gesprek dan het zoveelste debat waar het alleen maar om de zelfde oneliners gaat.

Jesse. Wat een hunk

Wederom een interessante aflevering. Net als die met Frans Timmermans en Henri Bontenbal heel inhoudelijk voor de tijd die je hebt. Caroline van der Plas was ook wel interessant maar zij is, met alle respect, wellicht niet zo geschikt voor heel inhoudelijke gesprekken.

Als ik op Jesse Frederik zou kunnen stemmen had ik t al gedaan

Ze slaan bij die Cito discussie over dat hij een lange brede observering voorstaat. Beter dan Cito en ik ben voor en groot argument om op hem te stemmen!!

Fijne gesprekken! Video chapters op de timeline zou misschien wel een goeie toevoeging zijn, voor de mensen die specifiek opzoek zijn naar een bepaald onderwerp of iets terug willen zoeken 💁🏼‍♂

Heerlijke interviews, erg fijn om de politici eens te zien reageren op inhoudelijke vragen over hun partijprogramma. Helaas zijn de TV-debatten altijd een soort 'one-liners-show'.

Ik zit er pas half in, maar ik vond de discussie rondom de CITO-toets en überhaupt het toetsen wel interessant. De nadelen die Dassen noemt aan zo'n toets, namelijk een enkel meetpunt, worden niet volledig weerlegd door het punt rondom gelijkheid. Het kan zijn dat een toets beter is voor de gelijkheid dan de beoordeling van een docent, maar dat betekent niet dat een enkel meetpunt de beste methode is. Ikzelf werk in AI, en dit soort discussies zijn altijd interessant vanuit een data-perspectief. Er wordt gesteld dat de huidige CITO-toets beter is voor een gelijke behandeling dan de beoordeling van een leerkracht, maar de CITO-toets is niet gemaakt voor een gelijke behandeling, toch? Ze eiken de vragen niet op dat punt. Ik weet niet precies waar de toets op wordt gebaseerd, maar als gelijkheid je uitgangspunt is, dan moet dat niet heel moeilijk zijn om te modeleren. Laurens Dassen zegt heel even iets over digitaal monitoren van leerlingen, volgens mij, en dat klinkt eigenlijk als een heel logisch alternatief. Als je meerdere meetpunten hebt, dan kun je een model bouwen dat precies in kaart brengt wat je belangrijk vindt, of dat nou gelijkheid is, of een zo goed mogelijke bezetting van de arbeidsmarkt, of het mogelijke geluk van de leerlingen, dat zou je als uitgangspunt kunnen nemen. Mijn punt is, het een sluit het ander niet uit, je kunt de gelijkheid van een toets waarborgen terwijl je ook wegstapt van een enkel meetpunt, wat het voornaamste punt van Dassen was. Zeker als je die brugklas verbreedt, dan heb je een langer traject om die meting te doen, en het reflecteert, als model, ook beter wat de wetenschap onderschrijft, namelijk dat leerlingen op hun 12e/13e nog heel gevarieerd in ontwikkelingsstadia zitten, en dat een meting op dát moment eigenlijk heel onlogisch is. Ik heb geen verstand van onderwijs oid, maar dit is hoe ik de situatie vanuit het data-perspectief zou samenvatten

Lekker luisteren weer met mn ontbijt. Heerlijk diepgaande saaie gesprekken met allemaal voetnoten exact wat ik wil :)

Super allemaal. Het is zonde dat gesprekken als deze niet nog veel vaker te vinden zijn. Thanks!

Ik zeg iedereen die de grote verkiezingsshow niet heeft gezien, stemrecht ontnemen!

Goed gesprek, lekker inhoudelijk. Ook goed dat jullie telkens kritisch blijven!

Wat een enorme verademing deze serie, bedankt!

Top vrijdagavond op de bank luistermateriaal. Erg van genoten! Een hoop interessante en innovatieve ideeën en er lekker scherp en checkend opgedoken. Merk dat ik veel ideeën van idealistisch oogpunt graag zou willen geloven maar het is goed om scherp te blijven dus fijn verdiepend format!

100% eens over het afschaffen van de Cito-toets. Ik had een desastreuze score bij de proef-Cito. Gelukkig zat ik in de positie dat mijn ouders het zich konden veroorloven om mij op Cito-bijles te zetten, wat ertoe heeft geleid dat ik rond de maximumscore heb kunnen bereiken. Helaas was dat voor enkele medestudenten die niet op bijles gingen, niet het geval. De Cito-toets is de start waarop je als kind de kansenongelijkheid gaat zien.

Goed gedaan. Meedenkend de pijnpunten benoemen. Dat is veel prettiger om naar te luisteren, om nog maar te zwijgen van de betere diepgang

Interessant interview, en complimenten voor het doorvragen over afschaffen CITO toets! Veelzeggend dat Dassen niet weet dat kansenongelijkheid wordt vergroot door het lerarenadvies voorrang te geven..

43:58 Niet bang zijn voor grote projecten; die zijn juist gaaf. In Japan is een 56 km lange tunnel voor de bullet-trains aangelegd, een flink stuk onder de zeebodem tussen 'het grote eiland' en Hokkaido. Het gaat, net als met klimaat, om investeren in de toekomst die je voor ogen hebt. En ik vind de visie van Volt op sociaal-economische onderwerpen érg sterk. Mijn stem krijgen ze waarschijnlijk.

Wat vergeten wordt door de heren podcasthosts in het later pas een keuze maken over je toekomst, is dat de kinderen dan ook vaak mondiger zijn en meer een eigen mening hebben gevormd van wat ze willen. Bovendien bouw je een second opinion in met de brede brugklas ipv citotoets. Maar misschien had meneer Dassen dit moeten opnoemen, in plaats van ontmoeten en optrekken te blijven herhalen.

Fantastische discussies over de toekomst van de voedselvoorziening iedere keer. Als betrokkene bij cellulaire agricultuur uiteraard zeer verheugd met de aandacht die aan nieuwe vormen van eiwitproductie wordt gegeven. Maar los daarvan, ook met de realistische blik op biologische vs. industriele vs. innovatieve landbouw. Het stoort me al een goede 10-15 jaar dat verschillende landbouwmogelijkheden als tegenpolen worden neergezet. Of conventioneel, of biologisch - met alle restricties van dien. En wanneer biologisch/organisch, zeker geen genetische modificatie - ook niet wanneer het gaat om klimaatbestendiger gewassen, of voedzamer gewassen zonder winstoogmerk, enzovoorts. Een absurde situatie. Het wordt hoog tijd dat we op een rationele, toekomstbestendige manier naar voedselvoorziening gaan kijken. I.p.v. hele technieken dogmatisch uit te sluiten, kijk naar welke voorwaarden we stellen aan milieudruk, aan intellectueel eigendom, aan voedselveiligheid - en kijk dan wat daarbinnen past. Past een bepaalde toepassing van genetische modificatie binnen de kaders, laten we het dan gewoon mogelijk maken: een toekomstbestendige landbouw vraagt een goede combinatie van innovatieve technieken en zinvolle 'biologische' principes, niet het vasthouden aan een extreem.

Cito-toets is extreem goed. De leraren en ouders hebben beide een slechte invloed op het bepalen van de ontwikkeling van een kind. Beter heb je 3 objectieve toetsmomenten waarin je op meer dan 3 vaardigheden toetst. Dan weet je wat de ontwikkeling is. Met 1 moment weet je alleen wat een kind dan kan. En als je de leraren laat beslissen dan gaan die lievelinkskinderen met mondige ouders het betere onderwijs krijgen. Want de beste leraren staan voor de VWO klassen. En de leraren die minder goed zijn mogen het VMBO doen. Dassen heeft geen argument over waarom het gelijker zou zijn om geen toets te hebben.

Dassen zegt dat hij later nog een goed voorbeeld zou geven van rechterlijke toetsing aan de Grondwet. Ben benieuwd of hij die toezegging nog nakomt. De bezwaren die Jesse en Rutger tegen deze vorm van rechterlijke toetsing opwierpen leken mij hout te snijden.

Yes, goed dat jullie kweekvlees zo blijven promoten!

Deze aanpak van Rutger en Jesse werkt aanstekelijk. Ik blijf aandachtig luisteren en steek er veel van op. In ieder geval meer dan van de tv-debatten, waarbij ik uit verveling snel wegzap. Ik vond de interviews met Bontebal en Dassen het meest interessant. Timmermans wat minder. Bij Van der Plas word ik bevestigd in mijn vermoeden dat zij het niet moet hebben van dossierkennis of visie.

Heel interessant, bedankt! Met betrekking tot burgerberaad, zorg er alsjeblieft voor dat het niet uit de hand loopt en er een burgerberaad gaat plaatsvinden voor alles. Ik woon op dit moment in Vancouver, en hier wordt echt ALLES voorgelegd aan een soort burgerberaad (public consultation). Elk nieuw appartementen complex, speeltuin, fietspad, voetgangers overgang, enz... en niet 1 keer, maar een stuk of 3 beraden. En ze zijn het er nooit over eens. Het grootste probleem is dat daardoor alles zoooo laaaang duurt. Super inefficient. Niet aan te raden.

Ik mis bij de energie discussie steeds de geothermie. Dat is een zeer veelbelovende tak van energieopwekking. Er zijn al alternatieven die overal in de wereld in te zetten zijn. Zo is er bijvoorbeeld het bedrijf Everloop dat al een prototype heeft lopen en een eerste productiesysteem aan het bouwen is in Duitsland. Ik volg al jaren het KZfaq kanaal van Dave Borlace (Just Have a Think) en daar komen dit soort technologieen wekelijks aan bod. Als je dat kanaal volgt zie je ook dat er zeer veel alternatieven in de maak zijn voor het opslaan van energie dus dat zal op termijn zeker goedkoper gaan worden. Ik ben het overigens eens met de interviewers dat Kernenergie een veel te duur alternatief is met allerlei nadelige bijeffecten.

Wat ik bizar vind is dat men grote systeemveranderingen voorstelt /verdedigt zonder dat het effect doorberekend is zo kort voor de verkiezingen. Onprofessioneel!

CETO toets vind ik niet interessant! 😭 Is dit zo'n speerpunt voor Volt?

Dank Rudi en Freddie, nou wat valt hij/ en zn ideeen door de mand zeg, iig in eerste half uur

25:00 Dit word nu al gedaan met bijvoorbeeld eindexamens Nederlands. Daar leren ze je ook allemaal regeltjes en trucjes die je praktisch moet gebruiken om het te halen.

@29:55 heerlijk hoe lang ze doorgaan over die cito, lekker hoor mannen!

Oh, spannend gesprek voor mij: twijfel tussen Volt en ‘verenigd links/Groen’: de oude bekenden op links. Waarom sloot Volt zich niet aan? Ik ga nu kijken en luisteren. 🖖

Geweldig interview, maar ik wil even iets aankaarten bij Rutger en Jesse; Dat met die korte afstandsvluchten en 5% uitstoot is een beetje misleidend gegeven. Sterker nog, die tabel van Eurocontrol waar dat vandaan komt is een beetje achterdochtig. Ik vond het namelijk nogal bijzonder, want daarin stellen ze het volgende: Alle vluchten van

Leuk vluchten tot 650km verbieden. Snap ik als je eindbestemming zich binnen die radius bevindt. Maar vergeet niet alle intercontinentale aansluitingen naar de VS vanuit London bijvoorbeeld. Dan moet het spoornetwerk ook daarop aansluiten.

37:28 Sinds wanneer ligt Australie 11.000 km dichter bij Schiphol?

Zeer goed interview, Jesse laat duidelijk zien dat een groot deel van de volt plannen luchtfietserij is die hip klinkt maar zeer onwenselijk is in de praktijk. Iets vergelijkbaars toonde Nieuwsuur ook aan mbt de grote hoeveelheid vakken die Volt aan het curriculum wil toevoegen.

sympathieke partij, maar ze maken toch een fout met het afschaffen van de cito toets. als kind van migranten was het juist een mooie bevestiging om via een objectieve maat bevestigd te krijgen dat je (traditioneel) slim bent.

Kan me wel behoorlijk ergeren aan zijn standpunt op de cito toets. Hij wordt geconfronteerd met empirisch bewijs maar blijft bij z'n onzinverhaal. De brede brugklas remt de excellente leerling en helpt niemand

ben helemaal voor een basisinkomen, maat het is uiterst onverstandig deze alleen door hogere inkomstenbelastingen te financieren. Denk eens aan een mix van inkomstenbelasting, financiele transactie (micro)belasting op het gehele geldverkeer en een klein deel via de btw.. Zo'n financierig is veel toekomstbestendiger , denk bijvoorbeeld aan de miljoenen banen die gaan verdwijnen door AI (banen=inkomstenbelasting)

Laurens voor minister president!

Ik denk dat het punt is wat opvang en opa's en oma's betreft is dat er ook heel veel opa's en oma's zijn die dat uitsluitend niet willen, ik ken er een aantal namelijk. Veel argumenten die ik hoor is dat opa's en oma's die dat niet willen eindelijk blij zijn met de vrijheid die ze eindelijk hebben met hun pensioen en niet de verplichting willen om een kleinkind op te vangen. De tijden zijn in dat opzicht wel verandert. Of je het er mee eens bent of niet is een andere vraag, het is een persoonlijke keuze die je daarin maakt. De vraag ligt dan weer bij opa en oma zelf om te denken, er is een groot mensen tekort in de zorg en kinderopvang, laten wij als opa en oma een steentje bijdragen en een dag (deel) het kleinkind opvangen.

Ik vind het een hele rare gedachte dat mensen liever hun kleintjes naar de kinderopvang zouden sturen dan naar Opa en Oma. Dan moet je echt een slechte band hebben met je ouders, of moet het erg onpraktisch zijn.

Ik vraag me af hoe het volk zich meer betrokken kan voelen dankzij een burgerberaad. Een goed geïnformeerd burgerberaad zal immers andere keuzes maken dan het niet goed geïnformeerde volk.

Goed gesprek! Helaas kon Laurens niet passend inhoudelijk reageren op het voordeel van de cito toets (juist een objectieve meting in het voordeel van de intelligente mensen uit lagere sociale klassen). Hij bleef zijn eigen standpunt maar herhalen zonder goede onderbouwing.

Super podcast. Wel mis ik wat vragen omtrent van behoud van de Nederlandse cultuur/normen waarden en immigratie

€900 pils voor studenten, Laurens for MP!

Intensieve veeteelt is natuurlijk een drama. Toch kan veeteelt uitstekend in combinatie met landbouw, omdat de koeien de uitputting van de bodem stopt en weer vruchtbaar maakt. Zo kan je een circulair duurzaam systeem maken, inclusief vee. Dat is de win-win hier denk ik.

Pfff, ik vind niet dat hij hier heel goed uitkomt…

Europa zou een wereldleider kunnen zijn maar we zijn zo druk bezig met onze eigen kleine landen en kleine problemen.

Ze gaan soms wel heel lang door op 1 punt (over de Cito bv). Alsof ze de lijsttrekker ter plekke willen overtuigen. Die gaat heus niet het standpunt van z'n partij in een interview met journalisten aanpassen.

Argument voor kernenergie blijkt weer totaal onduidelijk. Ook bij Bontebal al. Net alsof de elektriciteit die je nodig hebt voor waterstof per se uit kernenergie moet komen omdat die anders is dan zon of wind. En net alsof het beter is om een mix te hebben, omdat het een mix is.

Weer een knap stukje interview heren, ga zo door. Duidelijk is dat Dassen de (radicale) ideeën van Volt niet goed kan verdedigen. Jammer dat hij dat niet toegeeft. Dassen is wat mij betreft een sympathieke politicus, maar dit is geen reclame voor Volt..

Opvangagnostisch 🤩

Over de kinderopvang spreken jullie een andere taal. Laurens, het idee van Volt dat kinderen elkaar in de opvang eerst ontmoeten vind ik een raar. Natuurlijk ben ik wel eens op de kinderopvang geweest, op de Peuterspeelzaal voor de basisschool en het middelbaar tot aan de hogeschool. En nog steeds kom ik mensen tegen waarmee ik interacties heb. Maar daarvoor heeft niet alleen de kinderopvang voor gezorgd. Dat is een resultaat van allerlei prikkels, motivaties en naasten die je vormen tot wie je bent. Kortom: het idee van Volt dat elk kind zijn eerste contacten moet leggen in de kinderopvang is vreemd. De kracht van gemeenschap zorgt voor verantwoordingszin. De drift naar marktwerking als oplossing voor onze directe problemen is vergif voor de maatschappij.

Meest overtuigende tot nu toe?

Laurens is love Laurens is life

2030, ik hoor de gehele dag 2030. Komen de ALIENS dan ofzo?

Goeie kerel

Op het puntje van het vergroten van de tweede kamer ben ik sterk tegen persoonlijk. De tweede kamer zou juist VEEL kleiner moeten. Ik stel een ronde tafel met 10 mensen voor. Dit zijn de 10 grootste uit de verkiezingen en bij stemmingen is ieders stem gewogen over het percentage van de stemmen bij de verkiezingen (niet op basis van daadwerkelijke zetels dus). Om te voorkomen dat de stem van mensen die niet op die top 10 kandidaten stemmen vervalt moeten we een ranked voting systeem hebben zodat elke stem telt. Om de werkdruk voor die 10 mensen haalbaar te houden krijgen ze ieder de middelen om een team van mensen om zich heen te vormen (50 man of zo) om zich door de dossiers te werken en die ook kunnen worden gemachtigd om te stemmen in de naam van de zetelhouder. Maar geen politieke partijen, je stemt op een persoon.

drie jaknikkers aan 1 tafel

Wil je Nederland opheffen, geef je stem dan aan Volt....

Zullen we het eens een keertje hebben over de hoogste oversterfte in de hoogst gevaccineerde landen? Nee he? Dat doen ze niet in jullie kringen.......