я человек простой. вижу Дробышевского - ставлю лайк!

Пока смотрел - немного эволюционировал!

"Человек не совершенен. Мы не венец творения, а продукт выживания. Наши уникальные способности - это наша специализация, наш сложный путь. Разум - это не цель эволюции человека, это необходимость в данных условиях. Если в будущем создадутся такие условия, что быть разумным необязательно и даже энергозатратно, то разум благополучно исчезнет." (с)

Уже несколько лет крутится в голове какя-то неясная ассоциация, и вот озарило - Станислав самый лучший стендапер, в хорошем смысле этого слова, не НТВшном, каждый раз охреневаю от подачи информации...

Спасибо каналу и Станиславу Владимировичу! Было интересно.

руки после жареного пирожка не помыл, ставлю жирный лайк))

Читаю книгу Дробышевского - очень круто, эволюция расписана во всей красе.

Спасибо большое за познавательную лекцию. Многое узнал про наших предков.

Респект Станиславу Владимировичу и каналу!👍👍👍

Жаль что таких умных людей мало в интернете ,а если есть их трудно найти

Чувак реально интересно и доступно объясняет. Помню он был у Ирины Шихман в "А поговорить?". Убила его фраза-если мы нашли Y хромосому, то это был или мужчина, или лаборант в пробирку плюнул😂😂😂🤦‍♂️ Таких учёных бы побольше. Если у меня такие бы учителя были в школе, то я бы не прогуливал уроки 👍

Станислава всегда приятно слушать, и книги у него интересные...

Зачёт РБК за приглашение Дробышевского!

Любимый Дробышевский!!!

Да, отдельный лайк за доступность изложения!!

Молодцы и очень хороший формат лекции с подсказками на экране. Лучше чем на канале Постнаука!

Спасибо, Станислав! Каждый раз прекрасно. Прямо поддерживаете любовь к науке.

Станислав, как всегда, великолепен. Спасибо за работу

Спасибо. Появилась надежда, что мозгами начнут пользоваться.

еще требуется раскрытие темы отсутствия инстинктов у человека:) а то даже казалось бы образованные люди наивно полагают что у них полно инстинктов, определяющих их поведение 😃

Спасибо!оч познавательно.ждём след.выпуск

Великолепно, очень удобный формат, его не хватало) Ждем следующих видосов =)

Дробышевский...вы реальный молодец...

Всегда с огромный интересом смотрю ваши передачи!!! Спасибо вам и вашей комманде. Успехов и новых открытий вам!!!

С удовольствием учусь у Дробышевского :-) Он помог мне понять антропологию!!! Человеческие кости могут много рассказать. например о диапазоне частот речи. Кости это такой датчик, и если уметь расшифровывать их сигналы, можно много узнать. В школе надо давать антропологию и астрономию в рамках мета предмета ОКМ общая картина мира

Отличный выпуск, спасибо!

Осторожно! Станислав затягивает

Дробышевский, я люблю тебя

8:49 на скорости х2: Дробышевский танцует лезгинку

Комментарии для продвижения научной деятельности. Станислав всегда интересно вещает. Не знаю, что такое разум, но, наверное, он помогает делать что нужно, независимо от того, что хочется

Всегда интересно, понятно! Смотрим. Спасибо!

Слушаю с удовольствием!

Крутой выпуск! Узнал много нового, спасибо 🔥🔥

очень интересно слушать! спасибо:))

10:00 - Станислав за 50 секунд объяснил историю вымирания неандертальцев, респект :))))

Заслушалась, спасибо!

первая прическа у Станислава на моей памяти, которая выглядит как будто его причесывали и это получилось)

спасибо за выпуск

Спасибо))

Очень полезное видео спасибо авторам!

Хорошо что есть функция замедления воспроизведения.

Побольше роликов подобных

мега..супер..бомбастиш...как прочем и всегда.....АБАЖАЮ

Разум у сапиенсов возможен только в социуме. У нас интеллект социальный. Это необходимо проговаривать что один в поле не воин. Человек есть мера всех вещей

А как женские инстинкты и всё такое, которым их не обучали?

Про развитие интеллекта поддерживаю. По себе это знаю)

Крутой дядька! Интересно рассказывает! Правда интересно, как использовать эту информацию!? Единственное понял, что нужно общаться, чтобы поумнеть, ну и решать проблемы, чем их больше, тем лучше! Ну а лучший инструмент решения проблем, я считаю, факткарта. И ,пожалуй, майнд карта. Да и векторное кольцо

К вопросу инстинктов у человека Конечно, я дилетант и спорить и осуждать кандидата наук не смею, но только вот что я думаю Если представить систему из трёх элементов: воля, инстинкт и механизм реализации инстинкта, то мне видится, что воля тормозит механизм реализации, а не сам инстинкт. В пример себе привожу половое поведение, мол, если я запрещу себе внаглую приставать к симпатичной девушке, я ведь не заторможу само желание - продолжу её хотеть, но не позволю случиться движениям. И инстинкты мне кажутся рефлексами с нулевым порогом активации. Всякий инстинкт это рефлекс, но не всякий рефлекс это инстинкт. Мол, те животные которые не множились и не сохраняли себя просто не смогли закрепить эту программу у потомства (потому что оного просто нет). Это самосмысл и поэтому рефлекс размножения и самосохранения выделились в такую особую группу. То есть, для меня инстинктов нет ни у кого, даже у животных. И мышление наше мне кажется иллюзорным, являющимся наслоением и пересечением прошлых ассоциаций и рефлексов

Спасибо👍а можно раскрыть тему образования и роста префронтальной коры? Правда ли, что ее рост спровоцировал более болезненные роды у женщин. Т. Е. Головы у детей стали физически крупнее?

Тут многие говорят про инстинкты,но нужно понять перед тем как говорить что у человека есть инстинкты.Инстинкт подавить или изменить НЕЛЬЗЯ.Если инстинкт подавлен интелектом это уже не инстинкт.

Кто бы и что бы не говорил и сколько бы не объяснял, объективный факт состоит в том, что человеческий интеллект объективно не соответствует теории эволюции. Ибо эволюция путем слепых изменений закрепляет и таким образом решает проблему адаптации к изменениям среды обитания и кормовой базы и ничего более. В противном случае на планете существовали бы бесчисленное множество разумных видов, в соответствии с бесчисленным множеством самих биологических видов. Взрывное интеллектуальное развитие хомо сапиенс не соответствует теории эволюции, т.к. для для целей - читай, успешного выживания вида абсолютно не требуется решение проблемы квантовой неопределенности или разработка волновой теории зарождения вселенной. Повторюсь, если бы это было иначе, вокруг нас толпами бы ходили не менее интеллектуальные виды. Все остальное есть лукавое словоблудие и ничего более. И в данном случае Дробышевский противоречит сам себе, утверждая, что человеческий мозг развивался непрерывно, хотя сам же множество раз объяснял, почему не развивается интеллект других видов именно тем, что этого не требуется если данный вид вполне успешно адаптировался к среде обитания. Ровно по этой причине можно утверждать, что для успешного выживания человеческому виду было более чем достаточно получить навыки групповой охоты, изготовления примитивных каменных орудий труда, использовать огонь и шкуры животных. Уже этим все задачи эволюции были решены с 10-ти кратным превышением. И с чего бы тут возникло дальнейшее невероятное развитие интеллекта г-н Дробышевский стыдливо умалчивает, скорее всего сознательно пряча проблему за бурным потоком умных слов...

С 3 минуты рчень интересный момент, про инстинкты и думай медлено решай быстро (у Каннемана)

10:46 просто убийственно сыграл

А вообще, Станислав мне понравился👍! Весёлый парень)))

сразу лайк

Очень бы хотелось услышать от Станислава комментарий о фильме "Хомо футурус. Человек будущего". 2005г.

Главная фишка человека = развитость коры головного мозга = интеллект

способность к преодолению проблем эффективнее выживания

Стоп, как это нету инстинктов? А как же инстинкт размножения? У многих людей он настолько ярко выражен, что они порой вовсе не головой думают. Основные инстинкты человека: самосохранения, пищевой, познавательный, размножения, родительский, стадный, социальный инстинкт - инстинкт первенства, инстинкты агрессии и любви.

Большой мозг требует много энергии для работы. Видать хоббитам не нужно было особо думать чтобы выжить, поэтому эволюция пошла на экономию энергии убрав половину мозга.

С одной стороны, ролики на ютубе обогощают знаниями. С другой - отупляют, если перебарщивать.

12:00 А почему например уменьшение мозга не могло свидетельствовать "оптимизации" размеров. То есть при тех же интеллектуальных способностях просто уменьшается размер мяса, тупо чтобы не тратил энергии на лишние раздутые нейроны и каналы

разум - это способность оперировать абстрактными моделями в системе времен языка

Интересно то, что когда древний человек научился делать орудия труда или украшения, он стал учить своих детёнышей или себе подобных этим действиям. Это и есть разум.

Дико интересные размышления на тему разума есть в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" Питера Уоттса

Очень интересно, слушаю регулярно Но... заявление о случайности появления разума, ну и видимо жизни, суть антинаучна. Советую ознакомиться теорией систем. Многое станет на свои места.😉

Я может рубрикой ошибся, но можно обзор на книгу тов. Лондона "До Адама"

Станислав, что вы думаете по поводу находок длинных черепов?

Спсб

Станислав спасибо !

Наш интеллект настолько развился, что многие эволюционируют обратно в обезьяну от его переизбытка.

Кайф

Благодарю за интересную информацию. Разум конечно главная фишка человека, только вот последнее время, глядя на то, что человек творит (трансгендеры, трансвеститы, трансексуалы и т.п.), разумным вряд ли назовёшь. Человек потерявший смысл жизни пускается во все тяжкие, эпоха непомерного потребительства способствовала этому. Так для чего человеку разум, если он им не пользуется? Есть конечно и объективные причины падения разумности - это разуплотнение 6-го информационного уровня Земли, отвечающего за разумность, так как планета, не видя Разума, сворачивает программу этого мира. Так может вспомним наконец для чего мы рождены, проявим Разумность, докажем планете, что мы достойны будущего. Рекомендую посмотреть ролик "Кто я? Зачем я в этом мире?" в 3-х частях, получите ответы на многие вопросы и будет над чем задуматься.

👍👍👍👍👍👍

Ддя дяди Стаса не жалко самого жирного лайка!

И у зверюшек то же есть- глубокая научная мысль!

-Улитки прикольнее... -Далеко не все съеденные улитки умирают...... -Вся вода булькает, они там тусуются" (про щитней) -Карликовые курицы, для приколов существующие... -У бога было много вариантов как развлечься - Бог должен быть правильный -И тут его (Дарвина) особенно вштырило!... -Кто умер, тот умер! кто выжил, тот выжил! Подростки самые живучие люди. Лезут в драки, на неприятности упорно, но не умирают упорно.

ну так то да, проследить разумность очень сложно....ну и кому то может показаться что и у нас текущих нет разумности)))))

Слушать или читать? Или на паузу жать каждые пять секунд?

Комментарий для продвижения канала

██ 15:00 - мультик с иллюстрацией слов Дробышевского об эволюции человека ОШИБОЧЕН. Дробышевский говорит (по состоянию научных знаний на сейчас), что ХОДИТЬ обезьяны стали ПО ДЕРЕВЬЯМ, а лишь потом слезли с них в саванну (сразу став ходить на 2 ногах), а в мультике показано, как обезьяны сначала слезли с дерева, ходили на карачках, и лишь потом выпрямились. Это история о том, как эволюционировали павианы, которые вышли в саванну на четвереньках, и никогда не выпрямились. На выпрямление предкам человеков понадобилось несколько миллионов лет вертикального лазанья и хождения по деревьям - чтоб изменился таз, позвоночник, голова и конечности.

Первый величайший мозг, который выделил нас (людей) из мира животных, сделал, то, что не может сделать до сих пор мозг ни одного живого существа на планете Земля: он овладел энергией огня, перестав его бояться и начав его использовать. Затем энергия воды, ветра, электроэнергия, атомная энергия и управляемый термоядерный синтез (УТС), научная проблема осуществления синтеза легких ядер с целью производства энергии. Но пока нет такого разума, который решил проблему УТС, обеспечив человечество энергией практически на неограниченный срок (Рай - а?). Мозг человека (как разум, а не как подкорка с врождёнными инстинктами) может создавать то, чего не было в природе и обществе, но поскольку таких созидателей меньше 0,1 %, то этим можно пренебречь и поэтому все остальные homo опускаются на уровень млекопитающих (приматов), у которых мозг (как впрочем, и у большинства homo) заточен на то, чтобы есть, размножаться и доминировать.

Человек обычный, среднестатистический, живёт одними инстинктами и рефлексами. У большинства голова не думает, не текут аналитически-синтетические процессы в голове. Максимум - бусы могут из скорлупы страуса сделать, а дудку - уже никак.

Можно ли прокачать шимпанзе на новый уровень, если изымать детёнышей и обучать полезному через 20 поколений отбора получится что нибудь?

По ютюбу за 😀

Сочуствую тем , кто думает что произошёл от шимпанзе😢

Как это так у человека нет инстинктов? Что я только что услышал? Человек, как и любое другое высокоуровневое существо - это комок инстинктов, и разум - это инструмент, который в некоторых случаях позволяет инстинкты подавлять.

Да половина живет инстинктами. Критическое мышление редко кто использует

13:00

Неандертальцы вымерли не от того, что затупили "что же там мутят кроманьонцы", а их тупо вырезали. В силу того, что они были самодостаточными, они не собирались большими группами. А кроманьонцы могли образовывать коллективы более 60 особей. А в драке толпа на толпу решает не качество бойцов, а количество. Их просто истребили, чтобы занять территорию для жизни и охоты.

...такие мысли заходят, что разум - самостоятельная величина, выбрал себе самую перспективную модель, обезьяну прямоходящую и ...стал в комфортной для него среде развиваться : )

Сейчас цыпленок вылупляется и видит камеру инкубатора и какого-то дядю на него смотрящего, приоткрыв дверцу.

Значит теория Дарвина актуальна?

Сомневаюсь в разумности хомо, убеждён в противном. Хотя есть некоторые единичные индивиды, вроде Дробышевского и ему подобных

Насчет вымирания неандертальцев в одном документальном фильме слышал любопытную версию. Автор утверждал, что неандертальцы вымерли не потому, что были глупее, а потому, что технологический разрыв между ними и поздними пришельцами из Африки оказался столь велик, что неандертальцы не смогли преодолеть этот разрыв. Он приводил в качестве аналогии пример аборигенов Нового света, которые с приходом европейцев почти вымерли, несмотря на все усилия, поскольку европейцы обладали огромным спектром технологий, которые индейские народы не смогли преодолеть за короткий срок. Возможно, то же самое произошло с неандертальцами - в противостоянии с кроманьонцами они проиграли, потому что имели технологии намного слабее тех, которые были у пришельцев.

Писает с балкона...хм, нестандартно.😁

Человек уже создал своего конкурента. Правда не биологического.

Люди это производящее хозяйство, а для этого нужен высокий айкью. А больше отличий нет. У некоторых животных морали больше, даже.

Объясните мне пожалуйста, если человек произошел от одного вида , почему тогда появилось два вида , кроманьенцы и неондерцальцы, и почему один вид оказался генетически умнее, если вышли из одного

Смотрю кругом и сомневаюсь: а развился ли, интеллект то этот?