Сергей Попов | Что такое космические лучи и почему у них так много энергии?

Рет қаралды 46,652

Күн бұрын

Подпишись на канал ► / @rbctrends
Как влияют на нас космические лучи, прилетающие из-за пределов Солнечной системы? Есть ли во Вселенной ускорители сильнее, чем Большой адронный коллайдер? Что происходит, когда космические частицы влетают в атмосферу Земли и почему поведать об этом ученым могут арктические льды? Оказывается, каждый день, знаем мы об этом или нет, на нас обрушивается поток самых разных частиц из далекого космоса - от этих микро-вмешательств постепенно выходят из строя приборы на космических станциях. А еще химические элементы бор и бериллий своим появлениям обязаны именно космическим лучам. В новом «Толке» доктор физико-математических наук Сергей Попов рассказывает о том, как Солнце защищает нас от межгалактической радиации, и как мы пытаемся разгадать загадку необычных изотопов.
Таймлайн:
00:00 - Интро
01:51 - Когда были открыты космические лучи?
02:12 - Какие эксперименты проводили для изучения космических лучей?
03:13 - Как космические лучи обрели высокую энергию? Может ли человечество как-то использовать ее?
05:55 - Откуда берутся космические частицы, энергия которых во много раз больше, чем у частиц из Большого адронного коллайдера?
09:26 - Можно ли проследить траекторию космических лучей и выявить источник?
11:35 - Чем пользуются ученые, чтобы понять природу космических лучей?
12:54 - Какую опасность представляют космические лучи?
15:43 - Как активность Солнца влияет на количество космических лучей?
16:29 - Какую роль космические лучи играют в появлении новых химических элементов?
19:48 - В чем важность изучения космических лучей?
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends

Пікірлер: 200

@RBCTrends 2 жыл бұрын

- Чтобы сделать наши видео еще более интересными, мы хотим получше познакомиться с вами. Пожалуйста, пройдите короткий опрос по ссылке opros.so/95ZQr и поделитесь своими пожеланиями, даже если вы впервые на нашем канале.

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Готово.

@user-xv4xt1gq1s 2 жыл бұрын

РБК Тренды если бы я его видел впервые, то поверил бы в Бога, вы то что такое?

@user-dk9bi2ls2q 2 жыл бұрын

Нейтрон от нейрона отличать. 0:56

@vbabryske 2 жыл бұрын

Ну я ответил попробуйте осмыслить :)

@Sergiy13 2 жыл бұрын

"Каждая уважающая себя галактика" - улыбнуло! Спасибо за Ваш труд!

@nikitagutsal4737 2 жыл бұрын

Уважаемые бывают не только люди, но и галактики... а уж сверскопления ещё более уважаемы🤣

@analitika3075 2 жыл бұрын

Сергея Попова всегда интересно слушать

@user-im3pt1cc3h 2 жыл бұрын

Згоден на 100%.

@user-wr6sr6xx6z 2 жыл бұрын

Попов, ты отключил комменты на своем канале из трусости, страха перед дебатами с В.Г.Катющиком? Разоблачение Попова тут kzfaq.info/get/bejne/es2miq6Cu8XcdIE.html

@analitika3075 2 жыл бұрын

@@user-wr6sr6xx6z да я так сделал но не из-за страха, а из-за презрения к второсортным умам

@user-wr6sr6xx6z 2 жыл бұрын

@@analitika3075 Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)

@analitika3075 2 жыл бұрын

@@user-wr6sr6xx6z Луна состоит из сыра! это доказано

@user-wq6vp3ml8s 2 жыл бұрын

Да кто я такой,что бы пропустить выпуск с Сергеем?)))Лайк Лайк Лайк

@alexeykuznetsov3097 2 жыл бұрын

Очень понятно и интересно, скоро прослушаю все лекции и стану диванным астрофизиком наконец-то

@iGexogen 2 жыл бұрын

Посмотри еще Андрея с канала Космос просто и улицу Шкловского, и можешь считаться полноценным диванным как я)

@andredavy2200 2 жыл бұрын

:) пока нет в наличии диванного радиотелескопа диванным астрофизиком не стать...

@TheWasm 2 жыл бұрын

Это потрясающий выпуск, искреннее вам спасибо.

@ilyaivlev6620 2 жыл бұрын

Вижу Сергея Попова сразу ставлю плюс!!!

@user-wr6sr6xx6z Жыл бұрын

какие из этих явлений ты и Елена Борисовна считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хипстера ? (в кусты не уползать!)

@alexeylykov265 2 жыл бұрын

В начале сюжета на экране вместо нейтрона написали нейрон) А Сергея слушать всегда одно удовольствие!

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

Интересно, могут поправить и перезалить?

@andreysikorskiy4417 2 жыл бұрын

@@user-pi1kn8dg2s при перезаливке вся статистика сбивается в ноль, возможно, поэтому не исправляют

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

@@andreysikorskiy4417 о, спасибо, не знал!

@mendaceveritas191 2 жыл бұрын

это просто очепятка

@user-qp4er1im6g 2 жыл бұрын

ага а то что нейтроны из атома повыковыривали норм??))) нейтроны в свободном полёте нестабильны, в составе альфа-частицы у них всё хорошо

@KorolPaul 2 жыл бұрын

Попова можно слушать бесконечно!

@greg7282 2 жыл бұрын

Сергею Попову всегда лайк! Он как всегда очень крут!

@user-yk9gr7nc3z 2 жыл бұрын

Спасибо за такую чудесную передачу!

@goodluck1070 2 жыл бұрын

супер! спасибо Сергей Борисович, очень интересно

@astraserg 2 жыл бұрын

Отлично! Давно таких увлекательных видлсов не было, спасибо!

@pvster 2 жыл бұрын

на 0:54 очевидно потерялась буква Т в слове НейТрон

@TheFastmozg 2 жыл бұрын

ппц. Это ж РБК. А жруналисты такие жруналисты))

@michaelmakarevich601 2 жыл бұрын

Как всегда очень интересно. Спасибо за Ваши прекрасные лекции!

@user-ny5ph9zr6t 2 жыл бұрын

Выпуски супер! Можно только не использовать звуки телефона и сообщений? Каждый раз передергивает как будто свой телефон)

@user-rh6ut3ur4k 2 жыл бұрын

Спасибо большое! Очень интересно Вас слушать. С нетерпением буду ждать новых выпусков. Желаю удачи!

@aliciakompositor7671 Жыл бұрын

Такие лекции надо каждый день.

@iGexogen 2 жыл бұрын

Нейроны в атоме - какая благодатная почва для конспирологов, разумная вселенная и все такое))

@user-kb3pc9tj6l 2 жыл бұрын

👍😉

@de-ka 2 жыл бұрын

Очень интересная лекция. Для меня было большим открытием, что Бор, Бериллий и Литий происходят не из звёзд, а от распада других элементов! Это потрясающе!!! Но звукооператору руки вырвать за такой звук...

@fedd2000 2 жыл бұрын

Дааа, эхо задолбало

@tttttt58589 2 жыл бұрын

Вопрос решен - рук больше нет!

@de-ka 2 жыл бұрын

@@tttttt58589Спасибо

@zinyakov 2 жыл бұрын

Посмотрите Вибе о происхождении элементов.

@de-ka 2 жыл бұрын

@@zinyakov Спасибо большое за наводку! Невероятно интересно. Я теперь поглащаю ролики с Вибе, как пирожки :) Чё я в астрономы не подался? А ведь была мыслишка...

@nikitagutsal4737 2 жыл бұрын

Сергей Попов попросил лайк - ну надо так надо😀

@zaretskysa 2 жыл бұрын

Фон белый - глаза выжигает. Эхо гуляет. Попов - крутой.

@Valentin_I 2 жыл бұрын

Попов на фоне белого карлика)

@darkmatter9368 2 жыл бұрын

Было интересно послушать. Спасибо!

@telescopeeee 2 жыл бұрын

Спасибо за Ваш труд!

@vinylrave2185 2 жыл бұрын

было бы крайне интересно послушать такие ролики у вас с филологом Евгением Жариновым тоже. Уверен, видео с ним будут популярны не менее чем с Сергеем Поповым! Думаю, многие меня поддержат.

@galaxy_freedom 2 жыл бұрын

Интересная тема, благодарю!

@6OWKA 2 жыл бұрын

Лучший из лучших!

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

Все так!

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Кумир?

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

@@user-fo5tp2rv8r это просто констатация факта. Знаете популяризатора лучше? "Имя, ИМЯ, сестра!"

@user-zk8lf4hx4l 2 жыл бұрын

Спасибо большое

@vernnms78 2 жыл бұрын

Спасибо РБК за формат! Такие видео как "затравки" для изучения чего-то нового. Лично я почти ничего нового не узнал, но с удовольствием послушал. С. Попов умеет доступно донести довольно сложные темы.

@dr.klyushnikov 2 жыл бұрын

Вы, огромный молодец!

@ehanatonetootmos9069 Жыл бұрын

Офигенно интересно !!!

@temych123 2 жыл бұрын

Зовите еще

@artm9779 2 жыл бұрын

Спасибо за интересное видео

@user-xz1nu4pp9n 2 жыл бұрын

Спасибо, отлично!

@astronom84 2 жыл бұрын

Так можно будет судить об интенсивности космических лучей, отслеживая аварийные сходы спутников Старлинка ☺️ Дёшево, сердито ☺️

@valentyntukov2390 2 жыл бұрын

Спасибо!

@matsolive4189 2 жыл бұрын

Очень интересна!

@user-ij4lt4ry6t 2 жыл бұрын

Попов это фигура в мире астрофизики

@shaheendzha5546 2 жыл бұрын

Вот у Вас голова дядя Серёжа, прям дом Советов!

@galinawesseler1586 2 жыл бұрын

Понравилось❤️))) Лайк👍!

@fkthisgame618 2 жыл бұрын

Хотелось бы поподробней про джеты, и квазары❤️‍🔥

@SaszaSembrat 2 жыл бұрын

16:30 вот про химию элементов интересно

@shamuratov 2 жыл бұрын

спасибо

@nikitas479 2 жыл бұрын

Лайк поставлен)

@lesnick_sv 2 жыл бұрын

Очень здорово, что есть выпуски с научной тематикой на РБК. Только фон лучше заменить на черный, а то глаза режет когда смотришь на большом экране.

@sphinx5297 2 жыл бұрын

за нейтрино и двор блазар стреляет в упор! лайк

@hzmofficer9671 2 жыл бұрын

Вот я чёт не пойму насчёт разницы в энергиях. Если на коллайдере протон разгоняют до практически скорости света, это не максимально возможная энергия? Или какой-то ещё есть параметр, кроме скорости и массы определяет размер энергии?

@HenadziAlkhavy 2 жыл бұрын

Уважаемый Сергей Борисович, большое спасибо! Уже почти 10 лет смотрю ваши лекции. Как ваша любимая тема про нейтронные звезды? Давно ничего не рассказывали про них.

@superobjects 2 жыл бұрын

Спасибо. С НЗ все хорошо. Иногда рассказываю и про них :)

@Nata22Sal 2 жыл бұрын

@@superobjects скажите пожалуйста, луч влияет на ядро планеты, а то в свою очередь на климат? И что вам известно о цикличности климата?

@andredavy2200 2 жыл бұрын

Удивительно! Прошло более века с момента открытия радиации и сделана масса открытий. А по факту, человечество всего лишь только заглядывает в замочную скважину двери в этот удивительный мир. Знание неисчерпаемо!

@user-pu5ru6cy8d 2 жыл бұрын

Большое спасибо за интересный выпуск! Очень бы хотелось услышать от Сергея какие книги по астрофизики и космологии по данной теме он рекомендует к прочтению, желательно не самого начального уровня)

@superobjects 2 жыл бұрын

Если не начального, то я рекомендую читать большие обзоры. Можно смотреть в журнале УФН, можно через мои "обзоры Архива" найти.

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Не с самого начального уровня люди это сами уже знают.

@user-pe6oi7qq7c 2 жыл бұрын

Сергей Борисович, спасибо за очередное очень интересное видео. Платформе РБК также отдельное спасибо. Давно хотел задать такой вопрос. Возможно он покажется несколько глупым, но всё таки... Как были обнаружены ядра и электроны? Ведь если я правильно понимаю, то еще Менделеев и, наверное, некоторые ученые до него понимали то, что эти элементы существуют. По другому вопрос может звучать примерно так: "Вот я житель земли и хочу понять из чего состоят окружающие меня предметы, как я могу это сделать?" Или "Как наука открыла существование атомов и тех частиц, из которых они состоят?"

@superobjects 2 жыл бұрын

Электроны обнаружили - как бета-лучи. Ядра - в опытах Резерфорда по рассеянию альфа-частиц. Сейчас есть много методом манипуляции с отдельными частицами. Все и не перечислить.

@user-pe6oi7qq7c 2 жыл бұрын

@@superobjects благодарю, обязательно почитаю об этом) спасибо за Вашу работу)

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

В школу давно ходил?

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

@@user-pe6oi7qq7c, раньше что читал?

@user-cj6jy3py3w 2 жыл бұрын

@@superobjects Электроны, пожалуй ранее. В течение всего 19 века совместными усилиями химиков и физиков. Многочисленные опыты с катодными трубками, гальваника Фарадея, Томсон. Может их труды и позволили быстро идентифицировать бета лучи как электроны?

@user-xo4xo6dq1z Жыл бұрын

Весьма интересный обзор. Вопросов масса. Если нейтрон обладает высокой энергией во время зарождения, что является источником этой энергии, она ведь не появилась ниоткуда? Он появился и сразу полетел, или родился в полёте? Спасибо.

@alinazayko8445 Ай бұрын

В неоновых лучах сердечки Потоком нисходящим, Как будто небо нас благословляет И осыпает искрами летящими. Как будто небо попросил об этом Ты , И в небеса смотреть приятно. И мириады атомов светящих Свои пути пересекают. А создают ковёр узорный, И между ними, густо прошивая, Насквозь любовь сюда течёт из рая, Как будто проходя сквозь плотность. И нет ещё лучам названья, На землю, не переставая, Что мерность кажется иная Как в югу-Сатья.

@user-iz-kb 2 жыл бұрын

Вопрос! На БАК, где-то читал, разгоняют частицы до «почти»скорости света, не хватает 3 метра в секунду чтоб была на 100% световая скорость? Правильная информация?

@alexanderschlaht2808 2 жыл бұрын

а ещё там иногда пишут,вместо нейтроны, нейроны))

@ctac2203 2 жыл бұрын

Всё понравилось. Вот только белый фон режет глаз, может использовать более мягкие тона или фотографии с телескопа хабал.

@telescopeeee 2 жыл бұрын

0:19 3:12 5:55 11:35 13:57

@Anya_Boo 2 жыл бұрын

@Sergei B. Popov , расскажите о вашей научной деятельности. О ваших статьях. О том, над чем вы работаете

@superobjects 2 жыл бұрын

в комментарии ютьюба не получится :) Но вообще, у меня на странице есть список публикаций, и практически все они в открытом доступе. Страницу можно найти напрямую, или через статью обо мне в Википедии.

@sergniko 2 жыл бұрын

Всё интересно :) интересно почему трудно разгонять частицы?

@superobjects 2 жыл бұрын

они излучают, теряя энергию. Скажем, вы разгоняете электрон, двигающийся вдоль линии магнитного поля. А линия изогнута, поэтому электрон движется с ускорением и излучает.

@sergniko 2 жыл бұрын

@@superobjects т.е. кольцевой ускоритель - плохой ускоритель?

@superobjects 2 жыл бұрын

@@sergniko т.е., у него есть предел :) А в космических условиях редко удается долго гонять частицу по кругу.

@sergniko 2 жыл бұрын

@@superobjects :) спасибо, стало немного понятней.

@vbabryske 2 жыл бұрын

Кстати тоже вопросец: спрайты - молнии в стратосфере - это же тоже космические лучи.

@user-pn2uh5lo8n 2 жыл бұрын

" Истину говорю вам. 25 мая 1924 года земля на летит на небесную ось." (Булгаков. "Собачье сердце")

@suavikart 2 жыл бұрын

Если частицы замедляются реликтовым излучением, значит существует некоторая выделенная система отсчета, неподвижная относительно реликтового излучения? Точнее их совокупность. Интересно, есть ли попытки построить движение видимой Вселенной относительно не нас, а относительно ее

@vbabryske 2 жыл бұрын

9:50 не учитывается прохождение частиц через плазму энергий гелиопаузы солнечной системы.

@bitteralmonds1932 2 жыл бұрын

Тема интересная, лектор великолепный, канал оЦтой.

@KonstaSar 2 жыл бұрын

Как всегда, захватывающая лекция. Вопрос. Если протоны (а, значит, и нейтроны) такие быстрые (кстати, насколько?), почему нейтроны успевают распасться? Релятивистские эффекты для них настолько незначительны?

@superobjects 2 жыл бұрын

с чего бы нейтроны? Их и ускорять трудно, и живут они полчаса.....

@KonstaSar 2 жыл бұрын

@@superobjects Почему трудно? Нейтрино тоже не заряжены, ан летять аж свистять ))) Нейтроны разогнаться могут за счет столкновений с протонами, например. Или быстрый протон, налетев на электрон, перековаться может. Или нет?

@superobjects 2 жыл бұрын

@@KonstaSar нейтральные тяжелые частицы трудно ускорить. Ну и полчаса жизни - маловато даже с учетом релятивистских эффектов.

@KonstaSar 2 жыл бұрын

@@superobjects Спасибо, понял. Кстати, на счет "полчаса". Уже достали эти цифры из физики и астрономии. У всех разные 😁 В вики у нейтрона 600 сек.... Параметры Млечного пути тоже раза в 2 гуляют. Даже столичная штучка А* то 4, то 5млн Солнц. Есть надежда на консенсус в научных кругах по базовым цифрам?

@superobjects 2 жыл бұрын

@@KonstaSar 600 сек - период полураспада, в некотором смысле. Они же дохнут все единовременно. Так и Галактика - она ж не консервная банка, чтобы был какой-то "просто точный размер".

@alexanderschlaht2808 2 жыл бұрын

Борисыч, что то тут не так, протоны без нейтронов, тоже не могут быть атомами как показано, это должны быть тогда, либо протоны, либо электроны отдельно, насколько я понял нейтроны тоже стабильны, при взаимодействии с протонами, или нет?

@nekto2848 Жыл бұрын

👍👍👍 Допустим у меня есть некоторые идеи по инженерным проектам (нет правда соответствующего образования, но есть представление как это сделать) где я могу реализовать эти идеи??? Идеи правда не в космическом направлении, а скорее в оборонке 🙂 Если кто то знает подскажите пожалуйста, буду благодарен! Всем добра ✌️

@user-cy8qx8zy4p Жыл бұрын

Спасибо за видео. Не понятно как переносится энергия? У частицы есть масса и ограничение в виде скорости света. Как можно вложить энергию больше этого предела?

@user-of3ip5ez4f Жыл бұрын

Там нет предела, энергия от скорости не линейно растет. Т.е. при скорости света масовая частица будет иметь бесконечную энергию.

@AlexeySlepov 2 жыл бұрын

Вопрос про "источник гамма излучения является одновременно источником нейтрино высоких энергий". Как проверили недостоверность предположения, что эти нейтрино рождаются в космосе по пути следования гамма излучения?

@superobjects 2 жыл бұрын

вы придумываете "чайник Рассела". Как известно, его победить нельзя :)

@user-pe6do3kp2r 2 жыл бұрын

Совсем недавно я понял что за лучи я видел в процессе квантования (крупный объект "вытесняет" мелкие): это были молекулы, которые всегда есть в атмосфере (в комнате) - переходили на какой- то энергетический уровень.

@TrueBumchik 2 жыл бұрын

Элементарная частица - нейрон )))

@user-pu1bw5xl3q 2 жыл бұрын

Лучше всего подходит цветы желтые лимонный принц желтые

@user-bz7ip7py2d 2 жыл бұрын

👍

@user-st9mt6kv1m 2 жыл бұрын

Объясните пожалуйста доступно, в чем разница между электроном и антипротоном, позитроном и протоном 🙏🏼

@superobjects 2 жыл бұрын

проще, наверное, почитать соответствующие статьи хоть в википедии :) разные частицы разной массы, разного состава. Все разное - только заряд одинаковый.

@denisgurak4152 2 жыл бұрын

На канале qwerty есть ведущий пулковский астраном Кирилл Маслянников, его ролики и рассказы очень интересны, хоть и не являешься учёным, так же и ваши лекции Сергей, очень интересно слушать. Может быть дело в тематике ваших лекций и вашей увлеченности в данные науки.

@superobjects 2 жыл бұрын

спасибо. Все важно: и тематика, и увлеченность, и насколько разбираешься....

@jollyrogers3325 2 жыл бұрын

13:00

@user-uf6qc9ky4r 2 жыл бұрын

Вопрос к лектору.А модель при которой вселенная вечна-бесконечна и не было Большого Взрыва,не рассматривается в принципе? Тогда чем астрономия отличается от православия(или буддизма)? Количеством написанных книг?

@salos1982 2 жыл бұрын

На инфографике перепутали нейроны с нейтронами. Получилось очень глупо

@andredavy2200 2 жыл бұрын

Может быть микрочервоточины всё же существуют? И через них черные дыры выкидывают высокоэнергетичные частицы?

@zaretskysa 2 жыл бұрын

Вижу Попова - ставлю магнетар

@tormmygutormmygu Жыл бұрын

Кто соревновался с героем видео - "кто раньше моргнёт"?

@andreypavlov5904 Жыл бұрын

Не знал что в ядре на ряду с протонами есть еще и нейроны😅 на 57сек А еще есть цитоплазма и рибосомы😅

@ketozy 2 жыл бұрын

наша СС находится в довольно открытом участке галактики, в удаленности от плотных облаков газа и пыли интересно на сколько газ и пыль могут защищать от воздействия космических лучей в таких системах, которые поглубже расположены в галактических рукавах?

@superobjects 2 жыл бұрын

в рукавах больше плотность космических лучей, т.к. там источники - остатки сверхновых.

@ketozy 2 жыл бұрын

@@superobjects значит нам очень повезло с местоположением) следовательно дурно подумать что происходит в окрестностях стрельца А*

@hikka-ru Жыл бұрын

Хочу знать про активность солнца за последние 10 тыс лет

@sibedir 2 жыл бұрын

1000ный, ах.

@frosty_wolfie 2 жыл бұрын

Мы ведь знаем список подтвержденных Блазаров, разве нельзя напрааить детекторы в их сторону и измерить энергию прилетающих частиц от джета, направленного на нас? Тогда потом можно сравнить порядки энергий и подтвердить, подходят ли активные ядра галактик нм источник космических лучей

@superobjects 2 жыл бұрын

посмотрите, например в Википедии, как выглядит детектор IceCube.

@frosty_wolfie 2 жыл бұрын

@@superobjects, спасибо за совет, уже ищу. Просто по ходу просмотра возник такой вопрос

@eugene_mikhaylov 2 жыл бұрын

Сколько этих частиц проходит через сечение в квадратный метр в секунду?

@superobjects 2 жыл бұрын

зависит от энергии. На относительно низких - очень много.

@eugene_mikhaylov 2 жыл бұрын

@@superobjects Спасибо. Вы еще говорили, что благодаря электромагнитному взаимодействию мы не можем точно сказать, откуда частица прилетела. А есть какое-то одно примерное место, откуда они приходят? Центр галактики с черной дырой, судя по всему? Или отовсюду подряд? Есть же еще масса других галактик, хоть они и далеко. Их много.

@superobjects 2 жыл бұрын

@@eugene_mikhaylov пока все довольно смутно. Ясно, что космические лучи сверхвысоких энергий не из нашей Галактики. Совсем недавно появилось указание на то, что видна некоторая концентрация в направлении одного близкого сверхскопления галактик. Но это пока не точно.

@micmac8171 2 жыл бұрын

Насчёт сельского хозяйства: мюонные сканнеры уже работают

@foxikpuninskiy1479 2 жыл бұрын

Нейроны..?

@alexey8772 2 жыл бұрын

звук невозможно слушать, неужели нельзя было найти помещние без реверберации???

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

А как, собственно, увязывается фиксация "Oh-My-God"-частицы (той самой, которая имела энергию 142-граммового бейсбольного мяча, движущегося со скоростью 93,6 километра в час), с пределом Грайзена - Зацепина - Кузьмина?

@superobjects 2 жыл бұрын

предел означает не отсутствие, а уменьшение количества.

@user-pi1kn8dg2s 2 жыл бұрын

@@superobjects спасибо! В общем, как я и предполагал. Т.е. этой частице просто повезло не рассеять энергию на фотонах CMB.

@upsetter2128 2 жыл бұрын

на первом слайде: нейрон вместо нейтрона

@alexanderskusnov5119 Жыл бұрын

Нейтрино это тёмное вещество?

@DrLawIrk Жыл бұрын

Нет, это обычная материя

@vbabryske 2 жыл бұрын

Это видео можно назвать как я взял видео с Поповым и решил оптимизировать вырывая определения из контекста суфиксуя и подавая в ключе обывателя нормас. Может быть всё таки определения частиц поставить в начале? Иначе получается объяснение: для тех кто родился в бронепоезде флэшбэк объяснений :(

@vbabryske 2 жыл бұрын

Звук ангарный, вы его на заводе заперли за печеньки?

@vbabryske 2 жыл бұрын

Юморные вставки установок это смех над чем, над собой что ли?

@artemprokhorov506 2 жыл бұрын

Сергей, ну, как же так? Рассказать про ГЗК, и не упомянуть про "Парадокс ГЗК"? Или в космологии появились какие-то свежие новости по теме, про которые я не в курсе, и он рассосался сам собой?

@user-uh2hg7ml4j 6 ай бұрын

Сергей ну а как насчёт снов? В одном из снов он вылетел из вселенной и увидел сосуд стоящий на столе , и там их много . каждый сосуд подключен к живому магниту который осуществляет склейку элементов в сосуде. Всё программирует искусственный интеллект. управляет всем существо похожее на человека , этот сосуд его и печатью является человек , подобный образу бога.

@user-cd9zp9fm8d 2 жыл бұрын

А может источник частиц высокой энергии взрыв свехновой?

@superobjects 2 жыл бұрын

нет, не получается так.

@user-om1zy4qn6t 2 жыл бұрын

Мог бы все-таки сказать конкретно, какая же энергия у этих частиц. Мог бы сказать и о молниях при грозе и о конкретных повреждениях при попадании в мишень. Какие то абстрактные полуфилософские рассуждения. Нет того огонька, какой был у Верходанова