Grazie Alex

Grazie!

Grazie!

Grazie Giacomo

Grazie Andrea, felice che ti sia servito.

Grazie Fulvio!

Grazie Giacomo!

Ottimo, grazie

Grazie a te!

Grazie Carlo!

Grazie Alessandro!

Grazie Andrea. Fammi sapere come ti trovi se provi questo metodo per puntare i soggetti astronomici

grazie, buone foto

Ottima idea, bravo! Facci sapere se funziona anche così 💪🏻

Come ho scritto sopra anche io utilizzo la soluzione di Ermes ma è assolutamente efficace con corte focali. Con un 400mm o ti va di c..o oppure un minimo di aggiustamenti vanno fatti. Di certo aiuta tantissimo ad orientarsi con buona precisione.

geniooooo

Grazie Simone!

Ciao Sergio, sì, il puntamento tramite smartphone non ha di norma una precisione sufficiente per garantire il raggiungimento del proprio soggetto con focali superiori ai 300mm. Vedrai che troverai grandi benefici da questo metodo. Buone foto

Grazie Valerio. Ho acquistato il cavetto da te suggerito (usb-lightning) però stranamente una volta connesso all’ iphone là reflex non mi consente più di scattare per sistemare l’inquadratura dopo verifica sul sito. Collegando là reflex al portatile invece questo non accade e posso eseguire un secondo scatto in remoto dopo aver visionato il risultato dal sito. Poco male. La procedura è estremamente utile. Grazie ancora 👏👏👏

Grazie Roberto, seguici anche su www.valeriophotoschool.it così troverai tutti i corsi in partenza

Ciao Patrick, certamente, è possibile metterlo con degli adattatori sull'attacco hot-shoe dei flash, ma ciò richiede l'allineamento del laser con l'obiettivo che si sta utilizzando, soprattutto per focali superiori ai 200/300mm e ciò complica un po' la vita a chi è alle prime armi. Inoltre, come avrai capito dal video, non sono un grande estimatore dei laser verdi e preferisco di lunga soluzioni meno "fastidiose". Comunque grazie per la segnalazione

Ciao, il mio è un modello vecchiotto, ormai fuori produzione, ma ce ne sono tanti oggi che hanno le stesse caratteristiche, anzi possono anche utilizzare un'autoguida. Eccone alcuni: amzn.to/3cXr8PT amzn.to/3RPqYbP amzn.to/3RqoocF Questo ultimo può montare il cannocchiale polare illuminato Vixen PF-L II (che al momento non è disponibile su Amazon Italia)

@@ValerioPardi grazie mille :)

Ciao Patrick, fotografare con il telefono lo schermo della fotocamera non porta ad avere quella definizione e precisione necessaria al software di plate solving per poter riconoscere il campo inquadrato. Cioè, si potrebbe anche fare, ma il telefono deve essere posizionato perfettamente parallelo al piano del display della fotocamera, lo schermo di quest'ultima deve essere perfettamente pulito e l'esposizione deve essere accurata per non sovraesporre troppo l'immagine. Inoltre la qualità dell'ottica del telefono deve garantire una nitidezza su tutto il campo inquadrato e non è sempre riscontrabile nelle ottiche degli smartphone. In pratica, sì sarebbe anche possibile, ma la complessità di realizzare una foto che funzioni è davvero alta e il rischio di perdere 20 minuti per riuscire a fare uno scatto utilizzabile, vanifica un po' la praticità di questa procedura. Per il Go-To, al momento tra tutti gli astroinseguitori presenti sul mercato c'è solo il modello Star Adventurer GTI presentato da pochi mesi che dispone di questa funzione, tutti gli altri modelli non hanno questa possibilità. Inoltre, a parità di prezzo, anche per le montature equatoriali, quindi non solo per gli astro inseguitori, i modelli non dotati di Go-To possono offrire una qualità presumibilmente superiore, non avendo l'elettronica di controllo dedicata al Go-To, con tutto vantaggio della precisione meccanica e quindi della qualità dell'inseguimento.

@@ValerioPardi c'è anche quello che ho io e cioè lo Ioptron Smarteq Pro e quello che avevo l'Azgti Skywatcher se usato con il controller opzionale ma anche tramite SkySafari visto che è WiFi non ha problemi. Si comunque si contano sulle dita di una mano. Vidi anche una montatura Skywatcher per fotocamere ma era troppo limitata, mentre le precedenti insieme alla nuova GTI, possono essere utilizzate anche montandoci sopra un piccolo Apo oltre ad un obbiettivo e camera fotografica

@@patrickpat5277 la ioptron Smarteq Pro è una montatura equatoriale a tutti gli effetti, non rientra tra i classici astro inseguitori, mentre la AZgti come lascia intuire il nome è una montatura altazimutale che può essere trasformata con un po' di creatività in una piccola montatura equatoriale. Per astroinseguitore si intende un piccolo prodotto da collegare a un tradizionale treppiede fotografico e che si possa mettere comodamente in uno zaino fotografico. Io ho allievi che utilizzano un rifrattore 80ED su un normale Star Adventurer. Il confine comunque tra astroinseguitore e piccola montatura equatoriale è di norma labile. Tendo a considerare astroinseguitori quando non hanno correzioni sull'asse di declinazione, altrimenti, appunto, si trasformano in montature equatoriali.

@@ValerioPardi si, io ho preferito questa per il discorso che è completa di porta ST4, motorizzazione anche in DEC e cannocchiale polare incorporato illuminato e cuneo equatoriale incorporato (credo come la GTi) e telecomando GoTo di serie, anche se devo dire non hanno fatto un bel lavoro perché ha qualche problemino. Devo dire che il peso non è molto. L'astroinseguitore come lo Star Adventurer (ho avuto sia il mini WiFi che quello normale) più necessita pure lui del treppiedi robusto e del cuneo equatoriale pertanto il peso alla fine non cambia molto ma almeno sono più completi. Non so se il movimento in declinazione sia fondamentale avere. Per lo Star Adventurer, quello che non mi piaceva era il cannocchiale polare che si doveva mettere togliere e l'illuminazione fatta un po' male. Ora loro vendono a 700 euro il nuovo GTi che non è affatto poco e si avvicina al costo di una montatura equatoriale tipo EQ5...

Ciao Thethorleo, sì, può essere una soluzione valida ma solo per focali comunque non troppo lunghe e solo quando hai collegato la fotocamera direttamente all'astroinseguitore. Quando si utilizzano focali piuttosto lunghe (>300mm) per bilanciare il tutto correttamente si collega direttamente l'obiettivo all'astroinseguitore, come si vede anche dal 300mm mostrato nel video. In questa situazione diventa poco preciso procedere cambiando di volta in volta l'obiettivo. Montare un nuovo obiettivo poi obbliga a rifare il fuoco se si vuole avere una messa a fuoco precisa e se nella zona inquadrata non ci sono stelle luminose, si finisce per perdere molto tempo. Inoltre, preferisco non cambiare l'obiettivo, se possibile sul campo di notte. La probabilità che il sensore si sporchi è piuttosto alta. Vedi su questo argomento anche il video: kzfaq.info/get/bejne/aJijZNGXzsDXqas.html

Ciao Michele, un graffio sul filtro passabasso può essere impercettibile in foto, ma dipende da che focale e diaframma si sta utilizzando. Può essere impercettibile, così come anche dannatamente vistoso. Nella modifica di solito si toglie il filtro UV/IR Cut originale, mentre gli altri filtri del sensore si lasciano, come il filtro antialiasing. Probabilmente si può togliere tutto, ma con il rischio di lasciare il sensore un po' meno protetto, soprattutto in caso di pulizia e quindi a rischio di graffi ben più dannosi.

@@ValerioPardiok grazie mille, alla fine l'ho presa e non si nota nulla in foto nemmeno con f molto alti. Ho preso la z50(solo corpo) come mi vi avevi consigliato a 350€ perchè aveva questo problema del graffio(ha 27000 scatti) e qualche segno di usura sulle plastiche. Inoltre potrei cambiarlo direttamente io il filtro perché costa poco e con l'occasione ci tolgo anche il filtro IR cut.

@@michelecorradino6633 Ottimo!

Le lenti non vengono in alcun modo danneggiate dal passaggio del laser . lo si può usare senza problemi. inoltre il laser verrebbe utilizzato per poco tempo, garantendo così la totale protezione della strumentazione.

Se intendi per lo scatto di prova per capire dove stai inquadrando, puoi usarla tranquillamente a 6400ISO e molto probabilmente anche a 12800. Fortunatamente, usare alti ISO oggi non è così riduttivo sul fronte della qualità, basta solo integrare un numero sufficiente di pose per ritornare ad avere un discreto dettaglio. Comunque 1600ISO li userei senza pensarci troppo sulla tua macchina

Mi pare che lo dica a un certo punto!