Axel Phillip Kaiser Von Barents es un tipo muy preparado y escucharlo en sus distintas conferencias nos muestra una tremenda preparación de filósofo y capacidad para resolver las dudas de cuanta pregunta le llega. A este planeta le faltan más personas así.

SI el mundo escuchara mas a este tipo, abandonaríamos el oscurantismo mental

Gracias Axel por el aporte intelectual y la educación a la humanidad.

Cuando debate, Axel gana no solo desde el punto de vista argumental (con contenido, que considero que es lo mas importante), sino que gana desde como se expresa, con claridad y tranquilidad. Lo aplaudo!

Es un genio el Dr. Kaiser, un genio chileno.

Axel Kaiser como chilena me siento muy orgullosa de el coment arios sólidos brillante inteligente felicitaciones

Gracias Axel esta educación económica es la única esperanza que nos queda!!!!!!

Es una de las exposiciones más completas que he visto sobre este tema. Imponente Axel, como siempre. Y la audiencia muy cualificada con comentarios y preguntas muy acertados.

Muy buena conferencia

Que conferencias extraordinarias, las sigo enteras , casi todas y las comparto, las pongo en Facebook y donde pueda , hablo de Vuestra Visión.

Tenemos que apoyar la Fundación Para el Progreso de Chile si queremos ayudar a que el mundo cambie en la dirección correcta. Debería haber una sucursal de la. FPP en todos los países de lengua Castellana.

Increíble Axel un hombre muy completo, filosofía y economía, muy sólido en sus exposiciones. Chilenos deberían sentirse de un intelectual como él.

Esta charla es brillante y el ensayo es muy bueno

Gracias por esta charla, muy constructiva y libertaria.

Cómo seres humanos, libres y autónomos, no somos, ni podemos ser los extremos de una ecuación. No somos iguales, y es lo mejor de nuestra naturaleza. Muy bien por Axel Kaiser, América Latina necesita muchos hombres como el.

Axell ,realmente te agradesco y te doy las gracias por lo que haces por todos los seres humanos ,hacerlo con tanto amor y dedicación bdns.

por ti axel soy libertario , un gusto a verte conocido

Excelente soy ingeniero ya lo entiendo claro ,muy bien explicado.

Que gran ponencia, tanto en el ensayo como en el turno de preguntas, brillante el profesor Kaiser. Un placer poderle escuchar y disfrutar. Muchas gracias al instituto Juan de Mariana por darnos tanto contenido de tanta calidad.

La justicia no es la igualdad. No tienen nada que ver entre sí. Son cosas totalmente distintas

te banco kaiser eres un genio ,te sigo desde mi chile .

Qué acertados los comentarios de los asistentes en los minutos 50:00 y 55:00. Y una lástima comprobar cómo 3 años después de esta charla, gran parte de los españoles se muevan por envidia y se encuentren cómodos viviendo del estado en vez de trabajar.

Necesitamos también en Ecuador, una extensión de la Fundación Para el Progreso, estoy seguro que mucha gente estaría dispuesta a promover esta corriente de pensamiento, seria un honor para este servidor ser parte de este movimiento.

Sublime Axel, como siempre

Maravilla de debate, lastima tener que estar buscado a Capella por todas partes

16:45 Pregunta de Matamala.

Kaiser, te necesitamos en foros televisivos en Chile ya que estan llenos de charlatanes que repiten estupideces sin fundamentos..

También pienso que mí libertad termina dónde donde comienza la libertad de mi vecino

Un orgullo un Chileno Alex KÁISER gracias por aportar la Educación de la humanidad de Chile Concepcion bendiciones

La naturaleza es desigual ...

"Vale, entonces este país estaba peor de lo que pensaba." Jajaja, sublime!

Gracias por exposición magistral!

Maravillosa tu Clase Bendiciones mí niño 🙏🤗🇨🇱

Muy buena conferencia, aunque Axel es demasiado optimista sobre la situación de España.

Que ganas de tener 20 años para volver a estudiar 😭😭😭😭😂😂 aprendo mucho mí niño.👍

Ese chileno es muy culto. Chile sin duda es un país ejemplar. Saludos desde chile.

En el minuto 44.44 , me parece que la frase final con que concluyo su exposición, se equivocó. Cuando dice: "que la diferencia entre igualitarios y liberales no es de medios si no de fines" Lo correcto es la frase con la cual inicio la charla, que fue: "la diferencia entre socialistas y liberales, no esta fundamentalmente en los fines, esta en los medios para alcanzar ese fin" Bueno es solo un lapsus, ¡Kaiser es un genio!

Al momento de hablar de los "mínimos" los socialistas se te meten hasta el fondo

muy bien alex ,excelente como siempre . Sigue asi .

"El Estado mantiene la pobreza"...a razón de esa frase comentada en la sección de preguntas, pueden leer este paper que publiqué hace un año. "Memorias del pauperismo en Venezuela. Una reflexión acerca de la política social durante la Revolución Bolivariana, desde la perspectiva de Alexis de Tocqueville" www.praxissociologica.es/images/PDF/2016-20/praxis20-06.pdf

Como siempre genial exposición, muchas gracias.

Por logica, con recursos limitados nunca todos podran tener de todo, siempre habra desigualdad punto... en 2 minutos acabe con miles de conferencias.

Sobre las herencias, lo injusto sería que el Padre no pudiera elegir libremente a quien entregar sus bienes. El lo hará en base a su critéria y por lo tanto la persona que hereda esto es provable que también siga generando más bienes, de esta forma se asegura una evolución de las personas evitando que esta persona empiece de ceros y necesitando un estado benefactor.

Gracias Axel¡¡ excelente👏👏👏👏👏

Muy cierto lo de la teoria sueca del amor.. en Suecia los socialdemocratas consiguieron mas igualdad - hacia arriba- ( en los 60s y 70s) permitiendo el mercado a la industria e inversion privada. Pero fueron los sindicatos los q lucharon x mantener las politicas sociales de modo q la industria respetara condiciones dignas para los trabajadores. Los ultimos 30 años el " estado de bienestar" se ha convertido al globalismo entrando a cuanto inmigrante economico hay y despilfarrando los recursos.. y eso ha causado la decadencia economica y de los servicios publicos y sociales

Pasen el paper de mister para la tesis por favor!!!

Que bueno que terminan charlando ahí re tranca

Cuando dijo Tomas, se refería a Robert Owen en el minuto 14´.

Saludos libertarios de Latinoamérica.

Tengo curiosidad si la Fundación para el Progreso, en el cual Axel es cofundador, existe únicamente en Chile, dentro de Latino América?. Sería muy interesante que propuestas parecidas existan en el resto de países de la región, para nutrir el debate de cuestiones importantes para nuestras países

Hoy a las 18:00 hrs, primer podcats de Axel Kaiser en Patreon! Vayan a apoyar!

Regla fundamental para el progreso y bienestar económico comunitario. Regla del Armónico Flujo Económico (RAFE): Flujos económicos de los agentes, en razón reconocimiento exógeno de cantidad y eficacia comparativa a la media. Regulación RAFE (RRAFE): A fin de minimizar la posibilidad endógena del agente de generar manipulaciones o imposiciones, tales que, modifiquen la RAFE.

Gracias una vez más Axel.

Lastima no les sirvio, ahora con el PSOE se jodio España.

brillante!

No es al revés la frase? "no es de fines, es de medios" quede confundido

En el 1:16:10 ,Axel Káiser utiliza la palabra buenismo. Ojalá desarrollara la descripción de esa actitud de los socialdemócratas de salón que confunde tanto.

Formidable exposición

Kaiser, intento aprender y ser lo más objetiva posible por eso escucho tus videos y las exposiciones opuestas también, pero no puedo abandonar mi experiencia. Lo mismo con mis lecturas, intento evitar algún sesgo. Y suelo hacer preguntas disruptivas en ambos puntos de vista no para llevar la contra sino porque realmente intento responder esos vacíos que detecto. Mi punto respecto a la desigualdad no radica en nacer en una u otra cuna de herencia, sino la dificultad de romper el círculo de pobreza por las barreras ante las oportunidades básicas que te permitan a través del esfuerzo romper ese ciclo. Yo soy de esas personas que no me gusta que me regalen porque soy orgullosa y me propuse salir adelante por medio del trabajo, como nací en pobreza porque mis padres eran pobres, mi educación primaria fue paupérrima y no pude ir a la universidad, he tenido que sobrevivir toda mi vida y por más que trabajo no logro comprar una casa, gano el mínimo actualmente porque pese a que me siento joven aun para el mercado competitivo he sido desechada prácticamente, he ahorrado siempre pero basta que se enferme mi única hija o mi perro y vuelvo al punto de partida. He intentado emprender pero mis horas laborales me lo impiden así como el no acceso a capital. Mi calidad de vida es desagradable y realmente deseo salir de este círculo y que mi hija pueda tener una vida de adulta mejor, porque la que puedo costearle no está siendo buena y lo peor de todo es que su CI es muy elevado entonces tiene una comprensión difícil de debatir que le genera más que oportunidades mayor sufrimiento. Entonces el problema no es la envidia como lo mencionas a veces, el problema es que trabajando a diario no nos alcanza para suplir las necesidades básicas. Cómo corregimos eso? Cómo es posible que tardemos aún en estos tiempos de desarrollo varias generaciones para poder subir un escalafón? Quisiera que nos visitaras algún día. Vivimos en Valdivia.

Mona Micha A mi me tinca AXEL KAYSER.. HAY MUCHA INFORMACION DE EL EN KZfaq.. UNA PERSONA PROFESIONAL. MUY INTELIGENTE Y CAPAZ.. CONOCEDOR DE COMO FUNCIONA Y ESTA CHILE.. NO ES LADRON. NO ES CORRUPTO. NO ESTA VENDIDO A NADIE.. SERIA UN PERFECTO CANDIDATO.. Y SOBRE TODO UNA CARA NUEVA. PARA SALIR DE LAS PORQUERÍAS DE SIEMPRE..

Excelente.......Gracias.

Los hermanos Chilenos tienen una gran oportunidad de tener un gran Presidente;ese hombre se llama:AXEL KAISER.

Para el Señor que pregunta en el minuto 53: trabajo sí hay... y mucho, tal vez en realidad hay demasiado trabajo por hacer, lo que no hay son empleos... eso lo deja muy claro Robert Kiyosaky en Padre Rico-Padre Pobre.

Muchos años fue así Alex por eso es bueno que el socialismo viva y no muera para que exista la competencia y la mejora es hasia el derecho del pueblo

Ojalá en Venezuela tuviéramos una persona como Axel

Pero que buen vídeo, conviértalo en short. Minuto a minuto lanzando FACTOS

1:28:50 de acuerdo, las cosas importan o nó importan para alguien o para algo. Bueno la desigualdad no importa a la hora de pensar en reducir la pobreza, ese es el punto. Sí todos ganan lo mismo que hoy, pero 1000 veces más, la desigualdad se mantiene igual, y la pobreza cae drásticamente. Ese es el punto.

Creo que se ha confundido al expresar su conclusión final, en realidad quería decir que la diferencia entre socialistas y liberales no es de fines sino de medios...

Gracias

AXEL ERES GENIAL

Grande Axel!! Lo que veo que no queda claro es el significado de "natural", "naturaleza", "el ser humano debe actuar como la naturaleza". Me gustaría escuchar a Axel explicando a qué se refiere cuando utiliza estos términos. He leído algunos comentarios que al parecer creen que la sociedad humana se debe conducir de una manera semejante a los fenómenos naturales. Las grandes leyes de la naturaleza que se cumplen si o si son el Dharma o ley de la armonía, ley del Karma o de la justicia implacable, ley de la ciclicidad...todo se repite.

Minuto 1:40 sin ir más lejos tenemos el ejemplo de la guerra civil española...

Buena exposición muy complicado esto del liberalismo y la meritocracia

Es injusto que le quiten la herencia a un hijo porque no sabemos si el papá del niño pobre se lo ha malgastado frente al papá del niño con dinero, que lo ha ahorrado y se ha cohibido de gastárselo a placer como el del niño pobre.... Para beneficiar al niño pobre hay que darle un trabajo al papá del niño pobre y enseñarle economía y ética y que ahorre como el papá del niño rico... Así creció económicamente Amancio Ortega, que no era rico en su juventud, mas bien al contrario. Es injusto si la procedencia de la fortuna se demuestra que es por corrupción y no por un ahorro familiar y sacada de una nómina o inversiones a través de gestionar tus ahorros, esto forma parte de la libertad Otra cosa es que el Estado prevea hacer una ayuda para impulsar a que arranquen a los más perjudicados que los hay por diversas circunstancias: enfermedades, catástrofes, abandonos, etc. Y también deberían ayudar a los emprendedores para motivar más a la economía porque también es bueno para todos

24:10 Apoyando la argumentación de Kaiser: En una institución educativa, un profesor de economía decía que nunca había suspendido a un solo alumno, hasta que una vez suspendió a toda la clase. Esa clase en particular había insistido en que el Socialismo realmente funcionaba: con un gobierno asistencial intermediando en la riqueza, nadie sería pobre y nadie sería rico, todo sería igual y justo. Entonces el profesor les dijo: "Ok. vamos a hacer un experimento socialista en ésta clase. En vez de dinero usaremos sus notas, las que obtengan de las pruebas. Todas las notas serán concedidas en base al promedio de la clase y por tanto serán "justas". Todos recibirán las mismas notas, lo que en teoría significa que nadie será suspendido, así como también nadie recibirá un 10". Tras la primera prueba, el profesor calculó el promedio y todos recibieron un 7. De ésta forma, los que estudiaron con dedicación quedaron indignados; pero, los alumnos que no se esforzaron, quedaron muy felices con el resultado. Tras la aplicación de la segunda prueba, los estudiantes flojos estudiaron mucho menos (ellos esperaban sacar notas buenas de cualquier forma); y los que al inicio habían estudiado mucho decidieron que ellos también aprovecharían el tratamiento propuesto para sus notas. Como resultado, el promedio de la segunda prueba fue de 4. Por supuesto a nadie le gustó... Después de la tercera prueba, el promedio general fue de 1. Si bien las notas no volvieron a niveles más altos, surgieron los desacuerdos entre los estudiantes y la búsqueda de culpables llevó a malas palabras, que pasaron a ser parte de la atmósfera de aquella clase. La búsqueda de "justicia "entre los estudiantes, había sido la causa principal de las quejas, mientras que el odio y el sentido de injusticia se convirtieron en parte común de ese grupo. Al final de todo, nadie quería estudiar más para beneficiar al resto de los estudiantes de ese curso.... Por tanto, todos los alumnos repetirían aquella materia... Para su gran sorpresa, el profesor explicó: - El experimento socialista fracasó, porque cuando la recompensa es grande, el esfuerzo por el éxito individual es grande; pero, cuando el gobierno quita todas las recompensas, tomando los logros de otros para darlos a los que no se esforzaron por ellos, entonces nadie más va a querer hacer su mejor esfuerzo. 1- No se puede llevar al más pobre a la prosperidad, quitando la prosperidad del más rico. 2- Para cada uno que recibe sin haber tenido que trabajar, hay una persona trabajando sin recibir. 3- El gobierno no consigue dar nada a nadie, sin que para ello tenga que quitar algo a otra persona. 4- Al contrario de lo que predica el socialismo, es imposible multiplicar la riqueza intentando dividirla. 5- Cuando la mitad de la población entiende la idea de que no necesita trabajar, entonces la otra mitad entiende que no vale la pena trabajar para sustentar a la primera mitad. En ese momento llegamos al comienzo del fin de una nación. 6- Un gobierno socialista no quita al que tiene para dárselo al pueblo, sinó lo quita para su propio beneficio. NO PERMITAS QUE EL SOCIALISMO ENTRE EN TU PAIS. PROMETEN LO QUE NO PUEDEN CUMPLIR.

El video se entrecorta a veces, seré solo yo? si no es así, seria bueno que lo vuelvan a subir, muy buena explicación sobre la igualdad. Para tenerlo de consulta.

Se imaginan q c/chileno afuera cause admiración , para eso fomentemos a nuestros hijos,bisnietos,tataranietos al estudio y la cultura con valores cristianos

Genial 👌

Es un poco optimista pensar que a los socialistas se les convencerá de algo con argumentos, economicos o de cualquier tipo.... la gran mayoria al verse desarmados te insultaran, utilizaran los adjetivos de siempre, invocaran la desigualdad, los programas sociales, etc... darán la vuelta y seguiran con su error.... y si es un socialista intelectual sera peor pues el ego no le permitira aceptar que ha estado equivocado toda su vida. Estas charlas son importantisimas pues nos refuerza el conocimiento del liberalismo y quizas en algun momento, y en su soledad los socialistas mediten acerca de estas palabras.

Cuando he tratado de hacer la preguna de que prefieren si todos iguales de pobres o todos bien con algunos muy ricos se niegan a contestar pq supuestamente es un dilema moral entre 2 opciones igualmente malas :/

Muy bueno

Cuidado hay que tratar de poner una linea limite a Hayek porque los últimos postulados de su vida aborda más el interés social hasta contradictorias con el liberalismo.

Hay algunas personas q cuando hay un problema inmediatamente lo solucionan, pero hay otros que charlan y charlan buscando quien es el culpable y al final hacen nada tangible.

😍😍😍😍😍😍

kzfaq.info/get/bejne/gbhmiNd02deRpaM.html (no es de fines si no que es de medios)?

A ver es muy simple le das un empleo con un sueldo digno a un pobre y ya no es pobre... Así de sencillo no se trata de reglar dinero o crear un estado benefactor, se trata de impulsar el libre mercado para que espontáneamente nosotros los jóvenes podamos emprender y crear nuevas fuentes de trabajo......

#56:00 es verdad. La gente repite como loro que es "injusto" que Messi y Ronaldo ganen tanto. Pero gracias a la batalla cultural cada vez menos gente en Europa repite esa falacia.

Es verdad que nuestra desigualdad (Chile) se parece a la de países desarrollados, y es verdad que (antes del llamado estallido social) estábamos como el país más productivo de A.L. Y si buscamos *igualdad* , ok. , Haití es uno de los países más igualitarios... Son tan iguales que la gran, gran mayoría son igual de pobres... ¿Buscas eso acaso? No somos iguales salvo en lo moral... Somos distintos y logramos resultados distintos... Lo sabes.

La diferencia entre liberales clasicos y socialistas , no es de fines, sino de medios. Es la frase correcta. La dijo al reves al finalizar el discurso. Solo un detalle. Kaiser es un excelente propagandista de los valores liberales.

Que ganas de tener 20 años para volver a estudiar 😭😭😭😭😂😂

Muy inteligente Axel Kayser.

Si una persona le guste el el estudio y no tiene los medios, el ESTADO debe APOYARLO SIN DISCUCIÓN.

Concuerdo con mister Hayek, y Kaiser., para ser un liberal convencido tienes que haber Sido socialista. Solo así te darás cuenta que con el igualitarismo, O envidia al vecino., disfrazada de Socialismo no llegamos a ningún lado hermano.🤔🇦🇹🇲🇫🇮🇹❤️

La verdadera integración y educación se hace a traves del trabajo- Es absurdo que los niños solo puedan hacer cosas inútiles, dañinas y contrarias a la unidad y mantenimiento de la familia.

Tu fiel seguidora

Adoro Axel

El Modelo de Sociedad de la Izquierda busca IGUALDAD pero IGUALA para ABAJO, osea GENERA mas POBREZA en CAMBIO el MODELO NEO-LIBERAL en Chile Nos ha dado PROSPERIDAD para la GRAN MAYORIA de Los CHILENOS...

Un crack 👏👏

El la religión católica la parábola de los talentos es clave para entender...la religión católica no está por los igualitarismos.

las preguntas del publico se me hace que solo quieren ser escuchados, hacen unos monólogos eternos antes de preguntar jajaja