Porque el libre albedrío solo es libre cuando se escoge el bien, no cuando se escoge el mal. El fin de la autoridad es llevar a la sociedad a su fin por el camino de la virtud. Por lo que puede reprimir los vicios en pos del bien común. Ya lo decía Santo Tomás de Aquino, Suma Teológica, I-II, c. 96, a. 2. hjg.com.ar/sumat/b/c96.html#a2

Kevin Del Piero que moral tiene un estado que me expolia/roba lo que me gano con el esfuerzo de mi trabajo para decirme que es lo que me conviene o no? Quien es un burócrata que vive de lo que me quita en impuestos para decirme que es el bien o el mal en mi vida? De hecho, ellos, los burócratas parasitarios son el mal de nuestras sociedades, no los ciudadanos!

​@@cesaragfht El Estado tiene autoridad para establecer impuestos, y eso aceptado por el propio Cristo y el Apóstol San Pablo. Y Dios mismos en el Antiguo Testamento, al imponer los diezmos. Por tanto, no roba por establecer impuestos justos.

Kevin Del Piero el cobro de impuestos es un vulgar robo que nos hacen los políticos a los ciudadanos, así esté escrito hasta en la Biblia. PUNTO y final!

@@cesaragfht ¿Es un robo según quién? ¿Qué es el robo? Si hablamos de lo que está bien o está mal, hablamos de la moral. Lo que rige lo que está bien y lo que está mal es la ley natural, que es participación de la ley divina. Así que, ¡sorpresa! Sí importa lo que diga la Escritura. ¿Y qué implica el "robo"? Que responda el Catecismo: 2401 El séptimo mandamiento prohíbe tomar o retener el bien del prójimo injustamente y perjudicar de cualquier manera al prójimo en sus bienes. Prescribe la justicia y la caridad en la gestión de los bienes terrenos y de los frutos del trabajo de los hombres. Con miras al bien común exige el respeto del destino universal de los bienes y del derecho de propiedad privada. La vida cristiana se esfuerza por ordenar a Dios y a la caridad fraterna los bienes de este mundo. Bien claro dice que el séptimo mandamiento, no robarás, implica EL RESPETO DEL DESTINO UNIVERSAL DE LOS BIENES. TODOS los hombres tienen derecho al uso de los bienes, y no alguien por el solo hecho de tener la administración y gestión de unos bienes ya es su propietario. Por eso dice Santo Tomás de Aquino: "En segundo lugar, también compete al hombre, respecto de los bienes exteriores, el uso de los mismos; y en cuanto a esto no debe tener el hombre las cosas exteriores como propias, sino como comunes, de modo que fácilmente dé participación de éstas en las necesidades de los demás. Por eso dice el Apóstol, en 1 Tim 7,18: Manda a los ricos de este siglo que den y repartan con generosidad sus bienes." De ahí la existencia de la justicia distributiva. Como dice Santo Tomás: "en caso de necesidad todas las cosas son comunes, y, de este modo, no parece que sea pecado si uno toma una cosa de otro, porque la necesidad la hace común" (Suma Teológica, II-II, c.66, a. 7). Así justifica el hurto, diciendo que en realidad ni siquiera es hurto, porque el hurto es pecado. Por eso TAMPOCO son robo los impuestos, mientras tengan como miras el bien común y sean proporcionados (Suma Teológica, I-II- c. 96, a. 4). Porque los que tienen bienes o riqueza no pueden hacer la vista gorda con aquél que no tiene. Son los que tienen los que en realidad están robando a los que no tienen y no aquella autoridad que aplica la justicia distributiva mediante impuestos, porque en tiempo de necesidad las cosas son comunes.

Claro que sí, Miguel! Saludos cordiales!

Si miguelito

Exacto

Si ....pero estubo muy pero muy bueno me abrio mas la cabeza

Jajajaj siiii :v

Huerta de Soto tiene conferencias muy buenas y están en KZfaq, te los recomiendo.

Llegué a este video por el mismo motivo, saludos desde México.

Pero de hecho, la conferencia ya está refutada por un solo versículo: Romanos 13,1.

Cuando hablo milei sobre esta conferencia??

@@kevindelpiero576 segun mi estudio y creo que Lo que ahi se enseña (romanos 13:1) es que Dios, por medio del apostol Pablo no queria que el cristianismo se volviese un grupo combatiendo al estado y lo que el conferencista dice es que la iglesia se corrompio cuando se unio al estado, tu padre puede ser un pecador pero la ley de Dios dice que no debes deshonrarlo, otra cosa es muy distinta es que te vuelvas como el y avales su conducta y lo encubras por intereses

De hecho, está yendo contra la doctrina cristiana (Romanos 13,1-2).

Kevin Del Piero hay que ser retrasado para leer esos versos en un contexto de obediencia ciega al Estado.

@@ORaddlyispissedoff ¿Y quién habla de "obediencia ciega"? No es mi culpa que desconozca usted la doctrina católica.

Kevin Del Piero de ninguna parte se sigue en ese versículo que Jesús Huerta de Soto esté equivocado

@@ORaddlyispissedoff Entonces o ni entendiste lo que ha dicho Huerta de Soto o ni entendiste lo que dice San Pablo. Una de dos.

Yo tambien, exelente Recomendacion

Jajaja, idem.

Igualmente

Amen

También yo

@Artisan Milei sí es Católico

Milei es Anarcocapitalismo.

Este no es milei

@@andiuand6532 milei es minarquista

Milei está confundido, no sabe lo que es ......

MUY asertivo, pienso que el ANARCOCAPITALISMO tiene cosas que se parecen al judaísmo

@@Puta_gentuzaPsoe estoy totalmente de acuerdo contigo, es más el anarcocapitalismo esta más cerca del judaísmo que del cristianismo, ve este comentario tiene un año, y yo en todo ese año que a pasado he estudiado más, y ahora estoy más seguro de lo que comente

Para los cristianos, incluídos los judíos mesiánicos, Jesucristo es el judío perfecto: es el Hijo de Yahwé.

@@esccuwong No. El engaño proviene de heréticos desviados del cristianismo que pretenden escindir el Nuevo Testamento del Antiguo, lo cual, como perfectamente enseñó Jesús, es un absurdo. Para comprender el Nuevo Testamento es necesario conocer bien el Antiguo, y viceversa. No se cae ni una coma de La Ley.

Y pensar que éstas ideas están floreciendo en latinoamerica y que hoy Javier Milei estrena su victoria como presidente de Argentina para hacer todos los esfuerzos en reducir el estatismo y así solucionar los daños causados por éste Es difícil tener que meterse al estiércol de la política para desenmascarar el estado pero así como lo estaba el pueblo de Israel en el pasaje de Samuel están todos los pueblos hoy en día y no conciben en sus cabezas algo distinto que un estado solucionando problemas que no le incumbe solucionar, que empeore los problemas y en el proceso despilfarre entre sus porosas manos el dinero de los ciudadanos. Todo este daño a cambio de la promesa que los mandatarios sean Adán después de morder la manzana, es decir ser semejantes a Dios y construir la sociedad "perfecta"; promesa que es tan falsa como la que le dijo el maligno a Adán A veces hay que tomar la pala para sacar el estiércol de nuestra granja

Oye yo también la he visto y vuelto a ver muchas veces! Esta es la mejor conferencia que he visto!

Yo también disfruto de verla de vez en cuando una y otra vez 😁, Dios los bendiga!

@@gc4833: Un mediocre encuentra siempre a otro mediocre para admirar y/o para que le admire!

Esto es un estudio bíblico en toda regla... sublime, es sublime... ha expresado sus creencias en base a la palabra de Dios inspirada, inerrante e infalible. Es muy buena la exposición, es conforme a palabra, es bastante buena y no tiene pega teologica en base a la Palabra de Dios. Solo le sobro la mención al "papa" el cual no tiene autoridad por si mismo y le quita brillo a un estudio bíblico brillante. Es claro que el Espíritu de Dios esta con el... Esto solo puede ser obra de un Santo Libertario!!! Dios te bendiga!!!

@@xavierfernandez7299 están todos adoctrinadísimos... No hay reflexión, razonamiento, ni pensamiento crítico...

Te abrazo! 🙌🏻

Somos 2😢

Que maravilla de exposición magníficos argumentos libertarios y anarcocapitalistas grande Huertadel Soto y Javier Milei viva la libertad carajo

Yo no sabía que era liberal. He seguido a Milei tan maravillada de su coherencia y fuerza para defender su posición, que ahora al verle como presidente, solo me da esperanza y alegría de que la luz ha llegado a Ispanoamerica. Y su profesor debe estar orgulloso de tamaño discípulo. Viva la libertad carajo!

Lo mismo me pasaba hace tiempo y en cierto sentido me alejaba de la Iglesia por ese clero zurdo y chillón. Hoy soy católico y he entendido que el Estado es el mal en sí mismo. La misma doctrina lo dice.

¿Qué opinas del Opus Dei?

¿Te parecía zurdoso León XIII? Encíclica Libertas praestantissimum: "Pero son ya muchos los que, imitando a Lucifer, del cual es aquella criminal expresión: No serviré, entienden por libertad lo que es una pura y absurda licencia. Tales son los partidarios de ese sistema tan extendido y poderoso, y que, tomando el nombre de la misma libertad, se llaman a sí mismos liberales".

@@raucapina ¿Qué doctrina te dice eso? Porque la católica evidentemente no. "El poder legítimo viene de Dios, y el que resiste a da autoridad, resiste a la disposición de Dios" (LEÓN XIII, Libertas praestantissimum, n. 10). "Por consiguiente, es necesaria en toda sociedad humana una autoridad que la dirija. Autoridad que, como la misma sociedad, surge y deriva de la Naturaleza, y, por tanto, del mismo Dios, que es su autor. De donde se sigue que el poder público, en sí mismo considerado, no proviene sino de Dios" (LEÓN XIII, Immortale Dei, n. 2).

@@kevindelpiero576 Soy católico pero desconozco su doctrina en su totalidad. ¿Como puedes resumirla? ¿Dios es libertario?

EL DERECHO TIENE QUE SER IMPLEMENTADO POR UNA AUTORIDAD EL DERECHO NO ES UN ASUNTO DE UNOS POCOS INDIVIDUOS ES ASUNTO DE UN COLECTIVO VOLUNTARIO LLAMADO NACIÓN.

@@martinpalomino8627 lol

@@martinpalomino8627 el derecho surge de forma espontánea de la sociedad, y si tienes dudas sobre ello investiga sobre el origen del derecho mercantil (por poner un ejemplo)

@@benjarodriguez2385 si claro si tomas en cuanta que cunado un grupo toma el poder ellos dicen que derechos tiene la sociedad si es que los anarcocapitalistas y los anarquista en general no aceptan que el poder no admite vacíos prolongados.

@@martinpalomino8627 repito,el derecho mercantil es un ejemplo de que no hace falta estado para el surgimiento del derecho. Fin de la discusión

Hay un artículo de Dante Abelardo Urbina Padilla bien documentado donde se demuestra que de forma aplastante que el liberalismo económico es MUY INCOMPATIBLE con el cristianismo.

Sos agnóstico igual pagas con TUS IMPUESTOS a la Iglesia Católica, así como también lo hacen los ateos. No sé de qué país sos, pero sí sos argentino, te recuerdo que la Constitución de la Nación Argentina en el artículo 2 dice: "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano". Y sí sos de otro país escudriña tu Constitución. Llegamos a la conclusión, de que por más que un individuo no profese la religión católica, igual está manteniendo al "Estado del Vaticano" con su dinero. PD: Soy cristiano. Saludos.

Hay mucho apostata

@@federicodiaz6880 Porque, la Iglesia Católica es una ramera.

Las palabras del Papa Francisco (mira el primer comentario que se hace al vídeo) son las que dan pie a la disertación.

¿Qué dios de todos? ¿Thor u odin?

Ha hecho un comentario del Papa Francisco como referencia a su disertación...Habla de los Papas de brillante intelectualidad....Juan Pablo II y Benedicto XVI...(Y)

O, más bien, Bergoglio, ha desenmascarado a los capitalistas Karol Wojtyla (Juan Pablo) y Ratzinger (Benedicto), quienes son encubridores de pederastas. En su Evangelii, Bergoglio critica al mercado capitalista que ha sido convertido en un fetiche, en un dios falso.

@@culturagrimos3990 encubridor será marxgoglio que nombró asesor personal al nefasto cardenal Mc Arric.

jajajajajja

Ciertísimo

@@Leenneon si pienso lo mismo

Esto fue hace 4 años 🙄 ahora se piensa diferente del Vaticano y de Francisco

Formalmente es un Estado. En la práctica es un conjunto de estancias propiedad de los pontífices y que se rigen por sus reglas privadas, ejercidas sobre unos individuos que residen allí provisional y, sobre todo, voluntariamente.

@@manueld848El Estado del Vaticano que vive de los Estados de varios países (Apocalipsis 17 la Gran Ramera, trata de leerlo detenidamente). En el artículo 2 de la Constitución de la Nación Argentina dice: "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano". Los curas no pasan el alfolí para levantar el diezmo para Dios, pero sí reciben dinero de Estados (Gobiernos) corruptos del mundo para enviarlos al Vaticano. La Iglesia Católica NO es la Iglesia de Cristo Jesús.

@Artisan Milei no es ateo maestro. Es católico de hecho.

@Artisan milei no es ateo, además está en contra del aborto como todo matemático que visualiza la continuidad del tiempo

Video en el que recomienda esto? XD

@@danteolivera9790 kzfaq.info/get/bejne/jsCJlbOJqKfRh6s.html

He pensado esto del pueblo de Israel también y estas son mis conclusiones. Me parece que Dios dejó claro que el poder sólo puede existir de padres a hijos y sólo mientras el hijo forma una nueva familia. Ahora una familia que se perpetua en el tiempo en sus distintas generaciones, en tanto que abracen los mismos valores todos los desendientes forman un legítimo pueblo. Creo que ese es el caso del pueblo de Israel, que en sí inicia en un padre: Abraham. En cambio los Estados pretenden unir personas de diferentes familias bajo unos mismos rasgos culturales: idioma, cierta cultura, y a partir de ahí unos malhechores diseñan una bandera y más signos para gobernarlos con engaños. Yo que soy hijo de padres que amo entrañablemente y tengo hijos que amo y busco educar con los mismos valores me es fácil verlo asi: el plan divino es llevar a la gloria al individuo inserto en una familia, pasando de hijo a padre y el camino perfecto es el anarcocapitalismo católico.

Si es una respuesta al Papa Francisco, entonces qué mal respuesta, porque don Jesús Huerta de Soto contradice la doctrina católica al afirmar las bobadas que dice en el vídeo. "Toda autoridad ha sido puesta por Dios", y los gobernantes "no en vano tienen la espada, porque están como servidores de Dios", dice San Pablo en Romanos. Eso desde ya tira al suelo todo lo que plantea don Jesús.

Kevin Del Piero Cuentame quienes son realmente los gobernantes

@@kevindelpiero576 Lea Romanos 13 y contextualícese. En el momento de su escritura, se creía que había una teocracia (que es claramente a lo que hace referencia). Y si lee todo el contexto del capítulo, se refiere a la justicia impartida por los gobernantes, por lo que estaría dentro del minarquismo (no así del ancap) al reconocer la necesidad de que alguien imparta justicia. El minarquismo está dentro del libertarismo.

@@facundochaud4693 ¿Cómo que "en el momento de su escritura se creía que había una teocracia"? ¿Cómo que "en el momento..."? La doctrina católica sigue enseñando exactamente lo mismo: 1899 La autoridad exigida por el orden moral emana de Dios “Sométanse todos a las autoridades constituidas, pues no hay autoridad que no provenga de Dios, y las que existen, por Dios han sido constituidas. De modo que, quien se opone a la autoridad, se rebela contra el orden divino, y los rebeldes se atraerán sobre sí mismos la condenación” (Rm 13, 1-2; cf 1 P 2, 13-17). Por otro lado. ¿Recuerda alguna vez haber leído o escuchado por ahí esa característica famosa del Antiguo Régimen, en que se decía que el monarca lo era "por la gracia de Dios"? Pues bien, eso sigue siendo doctrina católica. Los gobernantes, según la doctrina católica, tienen su autoridad por Dios. Así ella rechaza la enseñanza de que la soberanía reside en el pueblo o emana de Él. San Pablo no hace más que enseñar eso. Puede decirle "teocracia" si desea, pero es la enseñanza católica. Y sobre el minarquismo. Si se entiende sólo pragmáticamente, entonces no es contrario a la doctrina católica. Si se recurre a ello porque se considera la existencia de la autoridad como intrínsecamente mala, entonces sí lo es.

@@kevindelpiero576 El texto al cual te referís viene del capítulo 12 y abarca el 13 del libro de Romanos escrito por conducto de Tercio dictada por el Apóstol San Pablo, pero aquí habla de: "DEBERES CRISTIANOS". No está hablando de "deberes" CON el Estado. Las autoridades a que hace referencia es en la Iglesia de Cristo Jesús a la verdadera Iglesia. Intestiguen por ustedes en la Biblia en el Nuevo Testamento cuántas veces aparece la palabra "EVANGELIO" desde Mateo hasta el Apocalipsis. - Evangelio= Buena Nueva. - Buena Nueva= Evangelio. Nunca dice la palabra: "Católico o Catolicismo".

¡Viva, viva, viva! Libertad.

SI pero que me dices de lo de: "Es más facil que un camello pase por el ojo de una aguja, que un rico alcance el reino de los cielos" XDD

Alex GARSIA, tomando lo dicho en la biblia de manera textual tenes toda la razón. Pero hay que creer en Dios pero hay que tratar de evolucionar y vivir cada día mejor. Cuando el Vaticano distribuya toda su riqueza, tal vez yo considere que tu tienes una razón absoluta. Un saludo.

Bueno, de hecho es raro encontrar un ministro cristiano (católico o no) que realmente critique las medidas de desarrollo social o no tenga alguna crítica al libre mercado o liberalismo (hasta les encanta el "neoliberalismo" en su forma de lobo feroz). Por el lado libertario; ni Mises, ni Hayek, ni Rand tenían una opinión muy favorable de los efectos del cristianismo en la economía (cosa que no era en vano).

Alex GARSIA ¿y quién es un rico? La riqueza es subjetiva, rico no es el que tiene muchos bienes sino el que se percibe como rico es decir como autosuficiente, con poder para satisfascer sus necesidades materiales y espirituales, y no necesitado de la misericordia de Dios.

@@fernandoalvarez5799 brillante.

Stop the comedy

Igual, mantenés con TUS IMPUESTOS a la Iglesia Católica al Estado del Vaticano. Revisa tu Constitución. Sí sos argentino, te darás cuanta que la Constitución de la Nación Argentina en el artículo 2 dice: "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano" (Religión). La Iglesia Evangélica paga impuestos al Estado, y la Iglesia Católica NO. Por qué será...???. Cómo dijo el Señor Jesús a Pedro: "Qué te parece Simón?. Los reyes (Estados) de la tierra, de quiénes cobran los tributos o los impuestos? De sus hijos o, de los extraños?. Pedro le respondió: De los extraños. Jesús le dijo: Luego los hijos están exentos.( Mateo 17: 24- 27). O sea, los hijos del diablo están exentos de eximir, adjetivo: libre, desembarazado de "impuestos".

San Pablo no habla de evitar el conflicto, San Pablo explícitamente dice que toda autoridad procede Dios y quien se resiste a la autoridad se labra su condenación porque se resiste a Dios mismo. Eso no es querer evitar el conflicto, evitar el conflicto sería decir que se sometan a las autoridades existentes así sin más para evitar males mayores, pero no el decir que la autoridad proviene de Dios y que están como servidores de Dios, y quien se opone a ellos se opone a Dios mismo. De lo que habla San Pablo no se limita solo a un administrador de Justicia, porque el que administra justicia lo hace conforme a la ley, y la ley supone legislador. La autoridad tiene poder coercitivo (porque puede aplicar castigo), tiene poder para legislar. Y no solo eso, sino para recaudar tributo, porque el mismo San Pablo má abajo dice que hay que darle a quien el tributo, el tributo. Sobre que Jesús paga impuesto con el denario del pez, comenta San Jerónimo: "Mas nuestro Señor era hijo de rey, ya según la carne, ya según el espíritu, puesto que descendía de la estirpe de David y era el Verbo del Padre omnipotente. Luego como hijo de rey, no estaba obligado a los impuestos.". Y San Juan Crisóstomo: "Mirad cómo ni rechaza el tributo ni manda darlo sin más. Ante todo hace constar que El está exento; pero luego lo da. Lo uno para que no se escandalicen los discípulos, lo otro para que no se escandalicen los cobradores". Jesús no condena todo impuesto, Jesús simplemente dice que Él está exento del impuesto de las didracmas porque Él es hijo de Rey, y de hecho, es el Rey de Reyes y Señor de Señores. Él mismo los acepta cuando dice que hay que dar al César lo que es del César. Y además, Dios mismo en el Antiguo Testamento impone los tributos: los diezmos. Si sos católico te recomiendo entonces una obra que trata sobre todo esto: "Concepción católica de la política" de Julio Meinvielle.

Asi mismo es. Paga los impuestos precisamente para q no te metan preso. Eso ya tambien lo decía Rothbard. Al esclavo q no se revelara porq recibiría unos tremendos azotes.

Que San Pablo haya dicho eso no significa que sea tal cual, después de todo San Pablo no gozaba de la infalibilidad...

@@lazarobabich6696 Gozaba de inspiración. Ergo, es doctrina cristiana

campesinolibertario no tengo criterio para opinar... sé que Cipriano Mera fue un líder militar por talento natural, se levantó contra los comunistas al final de la guerra, no? No sé cómo era políticamente...Melchor debió ser una especie de Schindler, me equivoco? Mucho más simpáticos que Durruti, García Oliver o Ascaso que son los que fascinan por su violencia a sus CUP hijos

Físicamente sí murió Jesús, pero él está VIVO. Y además, a Dios NADIE puede matar, el Señor Jesús dio testimonio cuando dijo: "Yo pongo mí vida en sacrificio, para volverla a tomar, NADIE me la quita". Él tiene el PODER. Hace 2 000 años que RESUCITÓ el Señor.

La salvación depende de cada uno

*y los pobres?? Enfermos?? Necesitados??*

@@Belarion333 llora un poco mas por favor xdxd

@@icasaus23poke *Claro porque la gente que vive en la miseria y llora su indigencia, no es de su incumbencia, más que la explotación laboral* Jajaja, ése es su supuesto progreso humano la esclavitud de otros...

Gonz Sos No es la responsabilidad de toda una sociedad que trabaja a darles un dinero para que vivan en un techo, tengan comida y vivan lo como reyes por una subvención, en genesis 3:19 “Te ganarás el pan con el sudor de tu frente”, pero citando esta parte de la biblia no quita la más importante que es a lo que también de ella hace referencia, Marcos 12:31 “Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos.”, la biblia incita ayudar a los necesitados, pero esta habla de la voluntad humana, ellos eligen su propio camino disponiendo del libre albedrío, imponer a la fuerza la ayuda es un robo, inmoral, violento y es algo muy subjetivo, además es curioso que en los países dónde más se realizan ayudas incentivando la dependencia estatal y quitandole a los que trabajan (a la fuerza), estos países terminan en la miseria y con más hambrunas y pobrezas, véase el indice de libertad económica, todo indica que el libre mercado es de momento el sistema ideal y más justo que hay, de hecho los países más liberales responden con pleno empleo y sueldos promedios más altos, asique por ende suene a que parezca un sistema que abandona o se olvida de los que necesiten, en realidad es lo contrario, prevalece un sistema mucho mas eficaz, en donde se crea más capital en un país mediante la cooperación social otorgando por así decirlo una gran oferta de trabajo que demanda de gente desempleada, esto hace subir salarios por la ley del mercado y su competencia, por ende el mercado arregla las cosas espontáneamente, es increíble pero así funciona.

@@jonathang3175 *Mire seré más claro, no se puede mandar a trabajar a gente enferma, discapacitada, o vulnerables, se necesita contención y educación* *El Papa Francisco no habla de mantener vagos, sino de contener a los pobres, educarlos, eso es lo que pide el Papa Francisco, no las idioteces que dice el señor expositor del vídeo*

Viva

No sirve

@@nerkreth-7059 Gracias a Dios que sigo los consejos de un sabio de la India.

@@nerkreth-7059 como vas a saber si sirve o no si todavía no se ha probado ni de cerca jajajajaja

@@Dani_922 Porque la teoria no puede ser llevada a la practica