У Polk Audio ПОЧТИ У ВСЕХ БАСОВ ЗАВАЛИСЬ у меня Polk Audio sl 90 так там тоже бас бас четкий .но вот верхов хочется больше! или я старый стал глухой :) усилок пионер...

@@michaelkoff7087 что лучше взять polk rti a 5, или polk mxt 70 ?

@@1979BMV Заметил, что звук через network тише

@@1979BMV Да, у меня тоже сд-проигрыватель подключен ко входу сд)

@@1979BMV Я думаю смысл один, это вход такой просто видимо)

@@1979BMV Странно как то, ну может так надо зачем то🤔

@@1979BMV 😁

Да спс, я заценил)))

Хотелось б знать ,а качество звука на на усилителе 800 том.на много лучше чем на на 720 моделе Денон

Лучше сразу через оптику подключить

Саб не нужен...лучше бы Loudness сделали))

@@Victoriusss777 Как по мне этот усилок достаточно басистый. Не факт что ему нужен режим Loudness.

Как то саб с напольными....,не перебор?

@@user-ls7jc4sy4w если с напольниками то наверное перебор. Хотя смотря какие напольники.

@@JimReview У меня Бостон Акустик а360.Присматриваю себе усилок.Фильмы не особо люблю,поэтому усилок.Слушаю в сновном классику,джаз,блюз соул,рок.Хотя недавно послушал Скриптонита и Мерлина Менсона,каюсь. Как Вы считаете,если сравнить его с кембритджем AXR100,на Ваш вкус что предпочтёте?Конечно,глупый вопрос Денон тёплый,Кембридж нейтральный и прозрачный.Единственное настораживает в Деноне,небольшая ватность или глуховатостя что-ли.,хотя это настолько тонко если честно.

Там только накладка металлическая это на ручке громкости , всё остальное дешёвая пластмасса .

Привет. Как я понял у 800 есть цап, а у 720 нет, по остальным характеристикам, одинаковые. У меня 720,очень доволен!)

Да - такие же колонки , аудикабель только обязательно хороший и будет огонь!

@@user-zp5ck4mz1e А какой посоветуете?Серебро не любит,только медь.Раньше думал фигня это все.Потом попробовали разные кабели,купил те которые лучше пели.Таскать все это не охота,может посоветуете,какой попробовать?

И не только. Мат.часть тоже не знает .

то есть УГ

TEAC-C-C-C

А что лучше, этот Денон или marantz 6007 ?

Marantz 6007 по схемотехнике предпочтительней хотя дизайн как по мне не очень ,лучше купить что-то на вторички за эти деньги.

Тоже был 720 продал сразу не жалею,потом был 1500,1520(этот лучший из 15х).Вообще пришел к выводу японский звук не особо мое.что играет из денонов начинает с 2500ne,старого 2000,s10,s10ll,sc,sa но там уже такой прайс,что наверно лучше брать не денон)))

Купил в 2017 году PMA-720ae колонки разные подключались. И Dali полочники, и RRR s30a (4Ом), Yamaha-ns 6490. Со всеми аппарат работал детально! Никаких проблем в симфонической и камерной музыке. Источники разные подключал. Сейчас Topping d10. Подозреваю, что сборка гуляет в зависимости от партии к партии. Сейчас уже снят с производства. Аппарат конечно совсем не из премиального сегмента. Но, я перестал сравнивать, тестировать, мучить технику и себя... Устраивает всем.

Все познаётся в сравнении)

Нет их там

таки да👍, биполярные.

@@koroljulian1213 Дарленгтоны

1600 стоит более 2000 долларов и весит усилок 17 кг , на мой взгляд - это hi end .

@@user-pn2kf5ok7x а што по вашему 2500 и 110?хайэнд это явно не 2000т.долл.а намного больше.

Teac это очень крутой усилитель, но это D класс. Не на всех стилях это круто. Так что всё на любителя

Согласен, для некоторых нужная штука. Но я не посчитал это большим минусом)

Хотя усилок достаточно басистый, по сравнению с теме усилителями что у меня были, так что не факт что ему нужен режим Loudness.

А он вообще зачем? Я все на директе слушаю. Всего хватает

@@VIKTORKARETNIKOV в директе слушают ограниченное количество любителей))))

То, что в 98-ом стоило 1000$, теперь стоит 2000$. Что реально Вы посоветуете купить сегодня из усилителей новое за 1000$? Ничего..?

@@user-he8in8fm2e да есть выбор еще вполне еще,конечно модельный ряд изменился но найти можно.А то что строилось в 80х 90х устарело достаточно прогнать по тестам осцилографом с генератором частотомером и вылезет все наружу какие они хорошие.Для того времени да было хорошо.Но компаненты не вечные,у них тоже есть моторесурс наработки на отказ на заявленых параметрах.Они постоянно подвергаются старению,меняются их физические параметры от температуры влажности напряжения.Все приходит в негодность.Ну и где это старое барахло приводить в порядок в наше время,это дорого и нецелесообразно,оно того не стоит просто.Записи прошлых лет большинство выполнены с неидеальным качеством даже не смотря на разные примочки,сейчас тоже самое.Не стоит себе сильно башку загружать.Если звучит нормально можно брать.У большинства нет возможности прослушивать записи в оригинальном качестве.Даже пластинки не гарантия хорошего качества.Хорошее качество может быть только в студии и на матрице и то не факт как ее нарежут,тембр может уже изменится .Диски тоде имеют разное качество,в основном среднее.Компакт диски в этом отношении лучше хоть и теряется часть информации при кодировании ,но не настолько как на пластинке.Чтобы послушать пластинку нужно пройти семь кругов ада,выбросить кучу денег на вертушку звукосниматель,пластинка того не стоит,Цены последнее время на аппаратуру сильно завышены при условии ,что трудозатраты и ручной труд низкие.Схемы стали проще за счет применения более современных компонентов и методов конструирования.Дело другое,что желающих за работать на этом стало больше и гонится много откровенной посредственной халтуры за баснословные деньги.Схемы стараются максимально удешевить чтобы накрутить побольше.Уроаень потребителя тоже упал,иначе бы тне выпускали много откровенного хлама.Особенго этим грешит китай ,предлагая какие то "самоделки" сомнительные типа из журналов народное творчество или плохая копия с оригинала упрощенная.А вкладывать в старые усилки деньги бесполезная трата денег времени.Так если совсем не чем больше заняться сидеть все перепаивать менять настраивать если хватит мастерства.То что привозят со свалок зарубежных не стоит ломаного гроша,а продают за дорого словно это золото какое,но это золото самоварное,ничего выдающегося по современным меркам в нем нет,даже коэффициент демпфирования или нелинейных искажений заявленных и прочих параметров ,динамический диапазон,сигнал шум взаимное проникновение и.т.д.Прежде всего надо просто брать и слушать ушами вслепую все для начала,если на слух устраивает ,то и брать,но лучше новое с гарантией,чем от разводил перекупщиков хлама,уж как они нахваливают это барахло,оно и понятно они живут этим,везут отходы перепродают с наваром,и тем хорошо не надо перерабатывать,и этим что можно накрутить от души,ну разве как раритет для интерьера в современной пустой комнате.Время старого барахла прошло.Это что нахваливать старые надежные по двигателю машины,но не по безопасности и с другими проблемами.а пытаться добиться какого то особенного звука от старых усилителей из изначально посредственно записанных в студиях фонограмм в студиях а потом перекодированных в цифру или даже слушая пластинки тех лет,так себе занятие.Все равно идеала не будет.Самое главное это выбрать хорошие колонки,с ними все будет звучать,а еще по возможности многополосный регулятор тембра эквалайзер,очень помогает скомпенсировать звук по помещению.Ну а кому нравится возиться с хламом ,сам процесс ну что поделать это их выбор.Уж лучше бы они если такие умные разрабатывали бы свои усилители к примеру и выпускали на заказ или мелкими партиями.Но пока еще есть небольшой спрос на старое барахло,работа у них будет,будет кого разводить на деньги утверждая ,что это хай энд того времени 😃💥Ну лумаю мои советы вы слушать не станете все равно,сейчас такое время,каждый хочет свои шишки посадить.Я все таки нашел за 1000$ с небольшим относительно современный аппарат и очень доволен,конечно было бы интересно бы еще что то послушать,но нет на данный момент средств в этом диапазоне.Считаю,что и на этот аппарат цена завышена минимум в 2 раза.Тоже думал взять денон 800рма не супер пупер но так аппарат вроде ничего,но хорошо что не купил т.к.колонки на 8 ом ему будет тяжко раскачивать,да и не стоит он своих денег.Вот помню денон 97года за 1000$ это было да зверь техника,но меня жаба задушила тогда ,а зря.Но сейчас бы я обратил внимание на китай,там можно найти реально усилитель за более разумные деньги чем от местных спекулянтов разводил.Да забыл,нынешние производители норовят натолкать всякого не особо нужного дерьма в усилитель,например цифровые платы,импульсный блок питания цифры и дистанционного управления,а также систем диагностики,тем самым ухудшая звуковой тракт дополнительными наводками.Хороший усилитель полностью на ручном управлении должен быть без цифры внутри.

@@Imitation_of_violent_activity , вы правы , насчёт цены на 800 - 300 долларов это максимум , вот 720 так и стоил , почему 800 подорожал так ?

@@user-pn2kf5ok7x видимо по экономическим соображениям.Пришлось обратить внимание на ямаху a-s701,хотелось 800 но цена тоже выросла благодаря ограничениям.Следующий вариант видимо будет переход на что то экзотическое если ситуация не изменится,цены просто лом за в общем то посредственные параметры.Колонки тоже выросли.Все идёт к тому что в недалёком будущем блочная аппаратура отойдет в прошлое,если Китай не поможет и не сделает похожее по качеству.Что то уже есть.

@@Imitation_of_violent_activity , согласен с вами , хай фай умрет с такими ценами , а экзотическое уже произошло - Блю туз колонки , их и будут покупать .

Несколько раз подключал к разной акустики этот усилитель, у меня не было такого опыта. Она домашней акустики стоят бананы.

Бананы купи, гений

@@VIKTORKARETNIKOV заказал из китая 8штук позолоченных и 8штук с родиевым покрытием что лучше будит то и оставлю, а этот денон pma 800 с радостью продал. Сейчас у меня стоит денон pma 2500 ne не фантан конечно но сойдёт и по сравнению с денон pma 800 ne немного лучше.

@@rasimqafarov3734 Ха-ха, и за это "немного лучше" переплата в 6 раз))).

Согласен, в нем на много в чем сэкономили, в 720 качественнее было.