Он после третьей не закусывает 😆🤓

Это капец просто)))))я похоже зря время потерял)))

лучше уж Emotiva

Имеет смысл если у Вас тяжёлая акустика...

Сколько обошёлся?

@@user-xk2lz7ii5z 1400 $ с доставкой в сша и гарантией плюс всё детально на фото по царапинам..(одна царапина была на верху панели -не фронт -крышка..) этот магазин легко найти онлайн unisound -там все цены есть.

я не знаю, мне кажется оба аппарата будут отличным выбором, смотрите по финансам

колонки простоватые

Ямахи отличные аппараты, только не бюджетные

месяца через 3 сравню, я же в японии купил, теперь пока доедет

Крутая, да. Не покупал изза года выпуска, но это мое личное, можете попробовать

1500 поновее модель 2,ае

@@emuzaurus Спасибо. Как то не думал об этом, хотел спросить если добавить и все таки denon 2000 первый, но понял вас с вашим ответом. Точно 1500 II или 2000 I, наверное 2000 I все таки?

@@audioussr5234 да

советую чуть добавить и купить 2000 первой версии

@@emuzaurus вот же с языка сняли - хотел дописать - а может PMA-2000 !?)) Только уточнить хочу, речь идет о самой первой модели DENON PMA-2000 1996 года? Я правильно вас понял?

послушаю 1500ае, расскажу. 8003 марантц был достойный

ла-1, ах 2000

@@emuzaurus Спасибо!

Оба отличные, не прогадаете. По деньгам смотрите

​@@emuzaurus Люблю слушать тяжелый рок. Читал отзывы что marantz чуть хуже отрабатывает хевиметал и баса меньше чем на Denon что скажите?

Поддерживаю вопрос !

SX11, SX1)

Короче я не дождался ответа и купил denon pma s1 )

В идеале меньше 100.000 руб не найдете

Hegel 95 слабый очень. От 3хх Хейгели звучат

@@MarkZ1992 Спасибо, конечно, но я про звук, а не про мощность.

@@siker074 я тоже про звук

И я про Hegel H95 много добрых слов слышал....Круто было бы обзор от Александра....Я выбираю между двумя этими аппаратами....

Китайской Г этот Гегель,ни чего особенно

2500 конечно бери

Странный вопрос.КОНЕЧНО 2500!!!

В американских долларах привычнее.

@@user-wb9ft8hc4f вся Европа только €

Отож...

А вам завидно?

@@Коммент абсолютно нет, просто хто неуместно

@@kasyan_audio я к примеру не смотрел все ролики где говорится о цене. Зато тут все сразу понятно.

Тебе неприятно это слышать потому,что ты не обеспечил себя должным образом,и всю жизнь пытаешься экономить и тд…,и тебе кажется,что все люди с достатком хвастаются..,но это не так… Саша говорит о цене,чтоб было удобно сравнивать,и о том,что это не просто так,и если цена выше в 2 раза ,то почему… Если бы он хотел похвастать,ты бы не получал столько полезной и ценной информации,а видел в лучшем случае сотни блестящих аппаратов,играющих с ас того же класса,и ценники под ними…!

2000 берите любой, чем новее, тем лучше

@@emuzaurus Спасибо. Есть возможность 2000Se в коробке заводской ( пульт, манул). Может получится за 115.000 руб. Усилю натиск.)) Интересных вам и нам тем.🖐️

@@user-fu4tn3ox8k современнпя версия денон 2000 это 2500не, она стоит 400.000 в пульте и аудиомании

@@emuzaurus Вчера смотрел, слушал витринный образец Денон 2500 N E за 190.000 .

@@user-fu4tn3ox8k у меня на бусти есть обзор про деноны. Boosty.to/aroundstereo не помню только открытый доступ или для подписчиков какого-то уровня

...Если интересно...Сей аппарат был у меня лет девять назад, использовал его с родным CD этой же серии и акустикой Фокал Хорус 816. Впечатления от него очень положительные, от сверхкачественной сборки до классного звучания. Звук четкий, мосфетовски-плотный, с изумительными верхними и достаточно весомыми нижними частотами, мощность на слух гораздо выше, чем по паспорту, абсолютно универсальный по жанрам. На тот момент он был, по моему предтопом, топом был pma-2020ae, который потом тоже у меня был...Сравнивать его с Марантцем смысла нет, у Марантца совсем другая идеология, другая схемотехника и совершенно другой звук...Все Марантцы собираются исключительно на "биполярниках", отсюда и звучание, - тонкое, мягкое, сверхдетальное, но явно не хватает хорошего "мяса", то есть плотности...Марантц хорош под конкретные жанры, выбирая его, нужно учитывать, какую музыку вы слушаете...В любом случае. лучше, конечно, слушать самому......PS. Если интересует данный аппарат, то сейчас его аналог - Denon PMA-1600ne - великолепный усь. если позволяют средства, послушайте, не пожалеете...

@@user-nw9yl3nk9l Владимир, благодарю за детальный, развёрнутый ответ. Владею Denon pma1510 + Denon dcd 1600ne, а так же есть старенькая стойка Marantz pm7000 + sa7001+ st6000+cc4001 и dvd. В целом с вами согласен, Denon даёт ритм и напор, Marantz более мягкий и гораздо более детальный, но нет низа. Поэтому когда купил Denon был разочарован отсутствием микродеталей, вздохов, шорохов, щипков струн, что привык слушать у Marantz. Но со временем адаптироваться к Denon и сейчас он у меня основной, хотя иногда подключаю Marantz. Мне просто интересно было мнение Александра по поводу этого усилителя, а он как обычно налил воды и на этом все закончилось. В целом я связкой Denon доволен и пока продавать не собираюсь, но он все равно далёк до идеала...хотя что есть идеал...??? Все зависит от очень многих попутных факторов...

так на сайте и написано, крутой звук в небольшой сумме

@@emuzaurus могу добавить свои ощущения. По сравнению с топовыми и предтопрвыми совремнными Ямахами глубина и ширина сцены у 1600 не хуже. Не хуже от слова совсем! Хотя в детальности, прозрачности, конечно же уступает. Тут уже дело в стилях музыки. Мне не нравится слушать на нём классику из-за излишней "теплоты". Из за этого купил Ямаху. Зато оцифровки с бобин звучат мягко, красиво, ярко, но сглажено на "поворотах". Блюзы и ретро музыка - так же его тема. Уши совершенно не устают, хотя звучание довольно быстрое и резкое на средних частотах. Да, и прогрев из магазина был еще около 6 месяцев. Пусть не пугаются те, кто купил новый - раскроется в лучшем виде. Звучание весьма вкрадчивое и деликатное у него станет по сравнению с новым, басы смягчатся втрое. Спасибо за правдивый обзор, Саша!

@@press227 Да Василичь, хорошо иметь два уся ,под разную музыку)))

@@user-ss4zb7tq8f да! ☺🖐

Подождать чуток, и купить усилок Н.Сухова (скоро обещают выпускать )

а с чем тогда связан?

@@emuzaurus Прозрачность звучания даёт сама топология схемы, отсутствие проходных конденсаторов а если есть то их качество.

Не понял что вы хотели сказать. Хоть жанр бы назвали

@@emuzaurus Я хочу купить усилител при том, что люблю яркий,выразительно наглый звук акустики, с напором т.е. теплый окрас, корректная сбалансированность и т.п. -это не моё. Часто говорят,что на такой вкус пойдут НАЙМ и ХЕГЕЛЬ, но вот что бы более работало с выдачей звучания именно так из этих двух, я увы в живую проверит не могу. Поэтому обращаюсь к более опытным людям относительно аудиотехники, а в данный момент именно темы усилителей. Музыку слушаю Абсолютно разную, совершенно разную.

написано так, но без уточнений, приму к сведению

Слушал класс а 40ват звук такой что казалось ватт 400 !

да всем. и очень сильно

здравствуйте, я не умею отправлять зарубеж, да и нет сильного желания с этим связываться, ибо все это пойдет почтой россии, а они аппарат разобьют. и тд. поэтому к сожалению, нет.

Какая разница, такие же ручки и кнопки. Вкусы у всех разные. По мне они оба нормальные по дизайну. Мне Маранц нормально смотрится, особенно премиум-серия типа PM-15 S1 . Да и обычная серия удобна в применении, все ручки-кнопки под рукой на нужных местах, всё удобно, и нормально смотрится.

цена - это маркетинг..

некурящий

вы на сайт денона зайдите и спорьте с ними хоть до усрачки. я схему не анализировал, чтобы вступать в полемику, информация из официальных источников

Верно , обмотки 2 трансов включены последовательно , к тому же один диодный мост и 2 кондюка на оба канала . Например в 1000 ямахах отдельные обмотки , мосты и конденсаторы на каждый канал

Понимаешь тогда, когда начинаешь менять компоненты системы, деньги вкладывать, даже с вторичного рынка там дешевле, и начинаешь слышать разницу и твое или не твое

Осторожнее! Можно заразиться!

@@user-ex2wh2fr4e так я уже давно заражен и качество слушаю и ощущаю братан. это не самовнушение главное

Не того слушаешь...

@@user-ef1uj7ni2d в смысле я не прав или другое мнение, не обижусь.

ну я бы тогда поинтересовался сколько чипов в люксмане поставили. врятли один

@@emuzaurus Посмотрел на их сайте - там один чип. Вот думаю, купить его из Японии, что ли?, А вы как считаете, стоит попробовать.? Сам то я его не слушал, не знаю, понравится ли.

@@askara.3671 я не изучал эту модель, не знаю

@@emuzaurus Была не была, рискну, люксман, вроде, говно не производит. Вы так заразительно про всякие японские винтажные аппараты рассказываете, что мне тоже захотелось, хотя у меня и так уже парочка имеется

@@askara.3671 Я бы тоже взял, там скорее всего этот чип хорошо обвязали, и звучать должен приятно Однако зная усилители Luxman предположу что звук будет мягкий

Ну раз вы их слушаете, они вам сказали, их тогда и слушайте и у них и спрашивайте. 100 ватт, так 100 ват

@@emuzaurus слушаю то разных,как бы это не вредно! Но именно вас попросил о помощи.Ибо хочеться то аппарат такой о котором вы расказываете( аппаратах) но есть страх о нераскачке колонок.Не понимаю вашего ответа.Или хотябы наводку на акустику какую -ведь можно ответить мне.Мне нравиться ваши фильмы.Безусловно для меня Вы высший авторитет в этом деле И не хочеться пролитеть с акустикой.Я Ваши фильмы смотрю охотно,мне это интересно и полезно.Конечно я почерпнул не мало интересного.Мне ваши фильмы о Деноне 1500 и Маранце 8005-8006 зашли очень,Впрочем и остальные и интересные и полезные.Конечно обо многом я и не знал и не догадывался.Просто хотелось бы выбрать золотую середину,ввиду невозможности купить бриллиантовый сегмент( шучу) хай енд.В любом случае-спасибо за ответ.Дима

@@dimitrizigeuner8211 если это так, то зачем спрашивать меня о вещах которые я уже рассказывал и пересказывать что считают другие. Что такое вообще означает раскачает

@@emuzaurus хорошо! Виноват с раскачкой! Наверное что то и пропустил и не запомнил.Я имел ввиду Ваше мнение -какие колонки подошли бы лутше к маранц 8005-8006 или денон 1600.Может сейчас я более корректно выразился.Акустика сосответствуюшая по классу.Хорошо звучащая на этих усилителях.Просто спрашиваю Ваше мнение.Хорошо помню ваш фильм о соответствии класса акустики,усилителей и источника в деле достижения максимального качества сеттапа и поэтапном росте начинающего аудиофила.У меня попроще все конечно.Yamaha r-n 803 D и акустика ,которой лет 20 - это Magnat vektor 77 а также Onkyo tx 8270

@@dimitrizigeuner8211 вы какие ас себе присмотрели?

Виталий а у вас какой усилитель,поделитесь кто умеет готовить MOSFET ?

@@sergiotaralunga sony 333esl крутой млсфетный звук, но класс средний аппарата

@@sergiotaralunga Sony 333ESL и 555ESL, очень вкусно приготовлено) у Sansui Alpha MOS серии хороши также.Мне нравятся больше Sony.

@@DV_ClassicDetails Полностью согласен Sony - ангелы мосфетников

@@emuzaurus Александр,бдагодарю вас за ответ!А что получше Denon 1600 NE,кто на следующей полке?Parasound ?Хотел Denon 1600NE...но напугали вы с ЦАП моделью в нем...А я вам доверяю....Перестал с супругой смотреть кино....Смотрю вас на ютуб!От вас пышет интеллектом и вкусом....Вы порода!А половина коментаторов не открыла и единой книги.Сил вам и терпения!Клонировать бы вас!Для России....Все больше "Шариковых".....

А Кэмбридж?? Что-то про неё вообще ни слова))

Denon, Luxman, Accuphase…. Вообще разный звук У лакса мягкий, больше для винила Акуфэйсы чересчур точные, не всем понравятся А Denon даёт очень приятный звук, который многим подойдёт Вы бы ещё с McIntosh сравнили….. Короче, каждому своё

@@user-ss4zb7tq8f Кембридж это Англия, Александр в основном с Японии на прямую закупается, а там такого мало А если по делу то у меня был Azur 640A v2.0 Искренне не рекомендую, мутный, не подробный, вообще не за что зацепиться Слушал его на трёх парах акустики, в результате еле продал

@@avaleks Вот как раз у Denon звук на любителя. И если перед любителем поставить равноценные (относительно) машины от Denon, Luxman и Accuphase, то я очень сильно сомневаюсь, что любитель выберет Denon! PS. Кому-то и кабачковая икра нравится, но я предпочитаю красную (на чёрную денег не хватит в Россиянии почти ни у кого!). Уверен, что любители также предпочтут красную! Ах-да, не забывайте, что и Denon и Marantz практически исчерпали запас творческих идей. Думаю, что скоро мы увидим, как одной из них придёт кабздец!

@@avaleks А я всё журналы читал, доверял специалистам из журнала...но ошибся(

я знаю, я его выключил

А почему??

Не нравится-не смотри и не слушай.

@@Коммент Не умничай !!!

@@user-ef1uj7ni2d И это все аргументы? Александр тратит своё время, делится своими знаниями, а некоторые неблагодарные как ты, не ценят этого и ещё смеют затыкать рот тем, кто даёт дельные советы. Не нравится, не смотри. Другим не мешай.

вы про сайт? его индусы ломали, скорее всего не все живое там по ыункционалу

Тарим аудио на 100 голов выше чем эти японские подделки).

Борзенков имел возможность слушать и сравнивать, что-то лучше, чем этот японский мусор

@@arthurgrab926 да так -то согласен Борзенков послушал по ценам круче, а как он играет в живую ни о чем не говорит, я в смысле подачи материала

@@Odin_na_Vseh цены здесь причём? Этот мусор вообще ничего не стоит, а вы покупаете

@@arthurgrab926 я не покупаю,всегда на вторичном рынке брал, просто инререс

Ты долго тужился?

у меня уши есть, поэтому есть хорошая аппаратура. а вы в свой сетап что наизмеряли хорошего?

@@emuzaurus по вашим утверждениям - люди которые разрабатывают\производят усилители являются аудиофилами со слухом, а не инженеры умеющие проводить измерения и, что не мало важно, понимающие эти измерения. Каким образом так получается что есть в линейке усилитель за 100к и за 400к и, по вашуму мнению, за 400к будет 100% лучще звучать...? на заводе есть полочка с аудиофильскими транзисторами? конденсаторами? и делается все на угад, потом прослушивается и если не звучит лучше - то разрабатывается заного?)

@@dmitriijustnow770 вы меня точно слушали? Я сказал, что покупателю не надо смотреть на характеристики, потому что маркетологи уже давно его налюбили в описании и надо быть очень наивным чтобы в это верить, поэтому остается единственный стабильный маркер качества звука аппарат - его цена. Но как обычно каждый слышит, что хочет и как ему это удобнее

@@dmitriijustnow770 смотрю канал Kenrick Sound И обратил внимание на несколько роликов про то как человек сидит, и прослушивает кроссовер с разными элементами Один кондер поставил, послушал, потом второй В результате сразу же на бумаге рисует схему с лучшими по его мнению элементами для звука в данной конкретной системе Затем по нарисованной схеме спаивает кроссовер Вот так надо аппаратура хорошую изготавливать А не в осциллографы бездушные пялиться Потому что характеристики по факту играют малую роль, гораздо важнее, как это все потом будет звучать Удачи вам

@@avaleks причем тут кроссовер акустической системы, в них сотни вариаций - видов фильтра, частот среза и крутизны... это совершенно другое. Эти вещи изготавливаются в совокупности с параметрами динамических головок и акустического оформлений. Посмотрел бы я на вас как вы подбираете на слух* транзисторы )

Я и сказал что р2 лучше. Но точнее ае. Может ваш тракт недает это услышать

вам нужно расти, найдите канал, где автор умнее

@@emuzaurus Да тут скорее Вам нужно расти. Лёгкая и человеческая критика была лишь с тем посылом, чтобы вы учитывали тот факт, что время - деньги. Учитесь ценить время вашего постоянного зрителя. Не принимайте болезненно, принимайте к сведению разные мнения своих зрителей с уважением.

усилитель амфитон лучше или маяк кассетник?

@@user-ko7fo8xc9o для тебя малыш амфитон, уха ха ха

...Некоторое время владел Ямахой АS-2200, - полнейшее го-но...после нее, даже 1600ый Denon, как глоток свежего воздуха...Очень повезло быстро и удачно сплавить ее...теперь вспоминаю Ямаху только в кошмарных снах...(исключительно личный опыт)...

@@user-nw9yl3nk9l И как Вы поняли, что яма г-вно? На качество звука влияют питание, кабель, акустика, источник. Нормальный аппарат, правда дорогой.

@@user-nw9yl3nk9l , так чем конкретно звук не устроил?

Продал такую Яму.Долго слушать не мог,уставал от звука.Купил 2500ый.Супер,очень доволен.

@@nikosun000 Мало информации для анализа. Какая модель, что конкретно не понравилось в звуке, какие АС были, кабель, источник. Может после Вашей исповеди и конкретных выводов, относительно качества Yamaha, мы все перейдем на деноны 1600 или 2500.

на плохой лампе надо уточнить! нормальный ламповик не оставляет шансов транзисторнику в любом жанре, тот же хард рок на лампе звучит потрясно! зы- да есть с чем сравнить- и маранц пм17 и тд итп.

@@faridsaitov9842 НУ ВИДИМО НЕ ТЕ ЛАМПОВИКИ СЛУШАЛ. ДВУХБЛОЧНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ,БРЭНД НЕ ПОМНЮ. МОЖЕТ АКУСТИКА ДЛЯ ЛАМПЫ НЕ ПОДОШЛА, СКАЖЕМ И ЭЛЕКТРОННАЯ МУЗЫКА НЕ ПОШЛА

@@faridsaitov9842 ГДЕ купить НОРМАЛЬНЫЙ ламповик ??? Только промышленного фирменного производства. Самоделки не предлагайте. Где купить нормальный фирменный ламповик (по-вашему) ? И сколько он стоит?

это впши комплексы. я был владельцем современной ямахи 500

@@emuzaurus 1. это не комплексы а оф. данные по аппарату )). 2. советую вам, если получится, посмотреть на себя со стороны. Но в любом случае удачи!

Ну так старайтесь заработать,купить что то лучше.

@@prog3729 нет, лучше сказать что автор канала плохой

@@emuzaurus Да я вообще не пойму психологию людей,которые смотрят канал,и обсирают его. Ну не нравится,не смотри. Я например много чего интересного,полезного для себя узнал из этого канала.

Иди проспись 😅