обьясните, что значит боятся из за санкций удалить?

@@nickspistolsfl9736 Так как и за санкций в App Store этой программы больше не скачать, обновления не будет, и не все умеют установить программу в ручную, они не трогают программу, чтобы она не удалилась. А всё таки 90% её используют тут в Германии, для Long Range, PRS и так далее.

нет поддержки(не скачать если удалишь) @@nickspistolsfl9736

У калькулятора тоже из опыта и собранной статистики создателей :)

"Чтение ветра" - это не наука, это искусство😅. А чтоб начать с чего-то, нужен анемометр. Примерно, как грунт на холсте художника😊

опыт и интуиция, да не забывайте, что пуля при стрельбе на далеко, поднимается ещё и на 12-15 метров над линией прицеливания

Никак бл@ть, никак...))) Вдумчивый настрел. Кто то быстро учится, кто то бросает. На дистанции 800м , 1,5м/с- гарантированный промах. А ты его даже кожей не чувствуешь. Лично мой способ простой. У меня потеет нос ниже переносицы.Изменения скорости ветра чувствую носом, но перед этим освежаю память сверкой с анемометррм. Так что буквально чувствую носом))) и наводчик очень помогает, следит за кондиций ветра на протяжении дистанции. Без него никак. В идеале , анемометр через каждые 100м с вычислением средней скорости ветра на всей дистанции. Но это же физически невозможно т.к. пуля летит эти 800м почти полторы секунды, а за это время , все может измениться. По этому, включается интуиция (нормальный человек скажет что это херня и танец с бубном), а по другому никаггг. Если я скажу, что можно преобрести способности предсказания, то это будет поводом сдать меня в дурку)))

@@MultiVladimir74 И флажки.

Аплед баллистик лучше

@@svorog1able не знаю чем, но мои пара тысяч бывших клиентов и камрадов , пользуются Стрелком и очень довольны.

​@@svorog1ableа чем?

@@crewman6788 хотябы тем что можно купить драг функции для большинства пуль и они проверенные. Нет перегруженности сетками. Он прекрасно работает дальномерами.

Снимаете "железо" с ложи (чтобы была возможность измерить расстояние по краям ствола и объектива прицела по линии, перпендикулярной стволу; если есть возможность так сделать не снимая ложе, то не снимаем ;)). Берёте штангенциркуль, измеряете по краям ствола и объектива (А), потом измеряете диаметр объектива (Б) и диаметр ствола (В) В ТОМ МЕСТЕ, где измеряли расстояние от низа ствола до верха объектива. Высота прицела над осью ствола = А-(Б+В)/2. Можно точно также сделать выдвинув затвор и измерив тоже самое по затвору и окуляру прицела. Но затвор не всегда круглый и он в открытом положении иногда имеет люфт ;) ПС: можно измерить не по наружным краям ствола и объектива, а расстояние между стволом и объективом (это будет А). Тогда формула: Высота прицела = А+(Б+В)/2

с простой установкой прицела все элементарно(тупо геометрия)Но мне ни кто ни где внятно не ответил как правильно,или вернее где правильно снять замеры ,при установке прицела с наклоном.Может кто то стопроцентно сказать как правильно?Желательно кто подтверждал теорию практикой.По тому как дальше 600 у меня идут расхождения с Борисовым и тут гадания что врет? а там может и капс и БК да и температура не всегда коретная в патре. А часто гонять на "длину" практически нет возможности в нашем анклаве.Область маленькая,стрельбище одно.И вырваться бывает только тогда когда уже эксперементировать не когда @@alexandrmp1812

@@user-ed6fd1de1b Когда вы крутите поправки, то положение прицела (и его оптической оси) НЕ МЕНЯЮТСЯ. Вы изменяете только угол бросания. Поэтому высота прицела над стволом измеряется "геометрически" ОДИН раз ;) Расхождения в траектории могут быть вызваны многими причинами: некорректные данные по пуле (скорость, БК), некорректные данные по атмосфере (давление, температура, ветер, влажность в последнюю очередь). В вашем случае скорее всего надо корректировать БК (если вы устранили одну переменную - точно измерили дульную скорость). В СтрелкеПро есть такая функция. БК меняется в зависимости от скорости. Если "до 600 всё бьётся", а после нет, то возможны следующие варианты: 1 - откорректировать БК в режиме одиночного БК; 2 - использовать функцию "множественный БК"; 3 - найти и установить персональную драг-функцию для вашей пули. 2 и 3 варианты как раз учитывают изменение БК от скорости (причём, с падением скорости БК конкретной пули может как падать, так и расти). ПС: при некорректной установке высоты прицела обычно другой эффект: поправки бьются например в начале и в конце, а посередине - не бьются. (т.е. примерно так - "до 300 и после 600 бьются", а с "300 до 600 не бьются") Хотя, могут и по другому ;)

Кстати тема стрелять по ножам пришла от снайперских соревнований в Чехии. Там производитель ножей был спонсором. 😀

@@KonstantinKonev Вам отдельно Спасибо за ведения данной серии роликов и канала вообще для чайника в оружии понятном изложении!

Вы сами можете найти ответ в баллистическом калькуляторе. Выберите калибр (БК, скорость и тд) и размер цели. Когда изменение любого исследуемого параметра превышает Rрадиус цели - вы уже не можете гарантировать поражение цели.

@@KonstantinKonev Спасибо. Придется потратить время и поискать :)

@@ras20V11 Просто вы сможете под канкретный вариант понять. У всех будет разная чувствительность.

@@KonstantinKonev спасибо!

Тоже интересно. Теория понятна, но надо больше нюансов)

@@crewman6788 я уже как то просил разобрать эту тему с вопросом как широко разносить кольца в чем преимущества колец с разрезом по диагонали а не по горизонтали. Константин сказал что утащит эту тему в вопросник. С тех пор вышло 2 видео но так тема и не попала в обсуждение.

ага и штурман тоже)))

Найтфорс Атакр 5-25х, ffp, Mil-XT S&B 3-27x Неплохие Калесы 6-24х, с сеткой SKMR 3 или SKMR 4

Так в описании ролика есть название и даже ссылка. :) Desert Caravan Aaron Kenny

для СКС 1952г. лучше всего ПО-3.5 от ЛОМО...

Насколько дорогой?

Спасибо за серию из этих видео. Если честно, очень много отсылок к совдепии, к технологиям и оружию из РФ, Китай… я понимаю, что много зрителей из РФ, но хотелось бы побольше чего-то более прогрессивного, без щей лаптем )

@@Ilyaskynet У каждого свой рынок ;) Вон Applied ballistics нон-стопом живые тесты проводят с профессиональными радарами, огромным доступам к порохам, производителям стволов, свои пули и даже полностью новые калибры проектируют. Мы вроде бы показываем через щель в двери, что это есть. Но они реально настолько опережают время, что многие результаты закрыты для публики. Думаю в РФ по этим исследованиям не просто отставание во времени, а в принципе если бы не переводы американских источников - до сих пор бы кружили вокруг СВД и спортивного "Рекорда".

@@KonstantinKonev классно про СВД и рекорд 🤨😆 да… во многих видео высокоточники блогеры стреляют в мишени нарисованные маркером… По длине волны лазера занятно, но вряд ли кто на практике использует это, да и производитель не указывает, думаю. Сделайте цикл передач об известных крупных производителях патронов, кратко их историю, количество калибров, достижения и прочее. Обзор по всему миру, кроме рф ) Упомяните GGG, S&B ну и естественно крупных в США, Европе… что там в Азии делают и как… будет интересно

@@KonstantinKonev что-то около 300₽ за патрон. То есть 3-4-5$ в зависимости от курса

Ну то есть такой снайпинг уже не для армии и не для охоты, а для личного удовольствия богатых людей.

Предположу, что у вас нет опыта ни в снайпинге, ни в Корнетах? ;) Давайте продумаем несколько моментов: Как вы думаете сколько надо потратить средств чтобы научиться использовать Корнет с эффективностью 90%? Сколько стоит промах? Сколько Корнетов вы сможете унести с собой? Какова живучесть расчета Корнета при среднеобученном противнике? Как применить Корнет при освобождении заложников, в сценариях на авиатранспорте и т.п.

@@KonstantinKonev Есть тренажёры для обучения стрельбе из "Корнетов", то есть стоимость промаха при обучении близка к нулю. При массовости обучения стоимость тренажёра размазывается на огромную толпу. Обучать стрелять управляемой ракетой с эффективностью 90% точно проще, быстрей, дешевле (от расстояния кучность, точность не падает, ветер не влияет, температура, влажность тоже - всё корректируется в полёте), чем выращивать меткого снайпера, умеющего выбирать позиции, маскироваться, долго где-то лежать, знать все тонкости, о которых разговор в видео выше. Хороший снайпер - штучный товар, на обучение которого нужно много лет. Обучить стрелять из "Корнета" можно практически любого и довольно быстро, если он не совсем тупой. Даже тётки из "Пешмерги" в Сирии успешно жгли турецкие Leopard-2 ПТУР-ами, обстреливали опорники. Расчёт "Корнета" - два человека, как и снайперская пара. Да, пешком на своём горбу тащить наверно тяжеловато, но квадроцикла вполне хватит (есть видео применения "Корнетов" с квадроциклов в СВО), а большая дальность применения не потребует подползать с ним поближе. Залезь на возвышенность, на дом и стреляй на 5-10 км. Много ракет и не особо надо носить (возить) с собой - целей не так много и надо менять позицию после выстрела. Да, наверно не всегда есть высоты, дома (хотя можно и с Ка-52 сверхзвуковым "Вихрем-М" или новым "Гермесом", а там дальность и более 10 км), но можно и без них быстро подъехать, быстро уехать на квадроцикле сразу после попадания - противник не успевает что-то наводить (из автомата не достать - далековато и 1 км), даже если смогли обнаружить место выстрела. "Корнет" - один из самых дорогих вариантов, так как там и дальность (до 10 км) и калибр (152 мм)/бронепробиваемость (1,3 м за ДЗ) по максимуму, есть существенно легче, дешевле варианты, хотя да, если много стрелять, то ПТРК постепенно станет дороже, чем топовые снайперские винтовки со всеми топовыми наворотами (прицелы дневные, тепловизионные, погодные станции, дальномеры, баллистические калькуляторы, кастомные сошки, приклады, банки,...). "Корнет" уже можно применять и дистанционно (как украинскую "Стугну"), то есть если прилетит ответ, то расчёт не пострадает. Заложники, авиатранспорт - это уже полицейские операции и там дистанции не километры, а метров 400-200, но да, тут тоже минус у ПТРК. Но всё же речь в видео не о полицейской стрельбе, а о дальнобойной (и не марксмены), на сколько я понял, а это это для армии вариант. ПТРК не без минусов, конечно, не прям везде можно заменить ими снайперов, но всё же рассказанное в видео гораздо больше похоже на развлекуху для богатых (для гражданского рынка США в частности), чем на применение в армии, в лучшем случае в спецназе Tier 1, но не что-то массовое.

не понял... пуля же не магнитная

А ей не обязательно быть магнитной, достаточно быть токопроводящей. Возьмите любой магнит и поводите им вдоль алюминиевой линейки. Линейка не магнитная но вы чувствуете возникающее (причем мгновенно) сопротивление? Физика тут простая, поле магнита в движущемся проводнике наводит индукционные токи Фукко, те в свою очередь создают встречно направленное магнитное поле препятствующее перемещению. Таким образом измерив скорость пули на влете в соленоид, можно совершенно точно успеть рассчитать и выдать в соленоид импульс тока энергии достаточной для торможения пули до заданной скорости. Причем прелесть в том, что цифровой быстродействующий компьютер в общем даже прикручивать не надо, решение может быть аналоговым, а электромагнитные эффекты работают со скоростью света, т.е. в механическом приложении можно считать что мгновенно. А теперь представьте какой эффект повышения точности можно получить от прикручивания такого решения к дальнобойной артиллерийской системе.

нет, увы

@@KonstantinKonev Жаль.Я бы вам много что смог рассказать!!!

@@horn410 Расскажите. :) Может и на ролик насобираем :) Сделаем к 10 апреля.

@@KonstantinKonev будет интересно и наверное полезно многим в РФ

@@KonstantinKonev Я с 1999 года владею оружием и собираю информацию про 410 калибр по всему миру .

Здесь все упрямо просто-физика и математика. Если все учтено,но произошел промах, значит не учли техническую составляющую -качество оружия,патрона и рук(стрелок в целом понимании,физическом и ментальном).

Вообще без проблем - широкая вырубка в лесу или разница высот по рельефу сбоку, откуда дует ветер.

@@gnom246 и даже там гуляет ветер. На дальних дистанциях и 1мс хватит ,что бы промазать. Хорошо видно если есть дым.

@@MultiVladimir74 Ветер , ветер . На больших , да что на больших , даже на средних ветров (? ,) может быть два и три .( у среза попутный , у мишени с 9-и , посередь тихо . Дым это интересно !

google: berger best powder

По расскажу они стреляли через крону дерева напролет. Вероятно было "окно". Там шансов обнаружить вообще мизер. :)

Уже было в QA ;)