Поддерживаю! Время экономится.

Отлично сказано!

Больше останется времени сидеть в ютюбе

Обгонять можно, если к фундаментальному анализу присовокупить технический.

хорошо сказал

Их счастье ,что канал непопулярен ...пока

И все блогеры инвечт шоу такие, как зашипят. Как будто на них святой водой из фильмов плеснули

Действительно здорово. Я не смогла доступно объяснить это своему сыну. А вы это сделали профессионально . Я ему видео отправила . Если умный , то посмотрит ))) и примет к сведению.

Эммм. Как раз наоборот, 99% про это и говорят, а настоящих инвесторов считают мошенниками.

​@@user-go2jk5xh4e Ваш сын - Василий????? Вот это поворот!

Самые деятельные уроки - уроки за которые заплатил рублем. Отрезвляют. Учат. А насчет любимых акций это глупости (если вы только не причастны к самой компании которой акции (например если работаете там (в таком случае надо даже докупать))). Сейчас к примеру есть фонды которые полагаются на индустрию компьютерных игр, которые инвестируют в производителей видеокарт, игры и прочее. Хотя автор говорил о Вечных портфелях

@@alxPlaton на самом деле есть стратегия инвестирования, подразумевающая покупку компаний, продуктами которых ты пользуешься. даже баффет о похожей методике говорил, но об етфах он говорил чаще.

Да, надо признаться себе, что это для фана)

Это правильно. Приятно пытаться предугадать события. Что произойдет в экономике в следующей декаде. А не получится? Некоторые за адреналинчиком к букмейкером ходят, а тут хоть своим умом пытаешься блеснуть

Стараюсь большую. Часть держать в фондах, а отдельные акции тоже для развлечения, а не для веры в то что всех переиграю!

Посмотрев этот канал с сегодняшнего дня начал покупать ETFы, до этого брал лишь акции и ПИФы. Жаль что пока не могу разобраться как покупать разные ETF

@@bravobrave7777 также, как и разные акции)

Вот вот. За вычетом налогов и комиссии, если немного отгонять инфляцию, то уже заебись.

Это хорошая цель. И очень простая. Ведь с инфляцией растёт доход фирмы и стоимость активов фирмы. Бонусом инвестирования является дивиденды. Металы может и подорожают, но недают дивидендов. Плюсом покупки акций является создание рабочих мест. Чего автор не понимает. Автор кран, нуб. Который не изучал причин успеха лучших брокеров.

@@user-oz2px5kn7hсами поняли, что написали?

​@@user-oz2px5kn7hХАХАХАХА, зачем платить налоги с дивидендов, если можно купить обычные акции и продавать в той же пропорции что и выплата дивидендов, разницы ноль. Или ты думаешь что деньги на дивиденды из пустоты берутся?😂

А моя цель просто выйти на куппонную зарплату.. А по поводу каких то фондов.. Американских.. Ну привет тем кто полез!! Сидят сейчас с заморожеными бумагами;!! 😂😂😂вот это да вот это обогнали рынок!!

так есть же масса видосов об этом на этом канале. если кратко, то finex.

@@hektq не в курсе. но точно должна быть возможность открыть счет в IB и покупать лучшие мировые етфы.

@@hektq в Україні ІВ працює прекрасно

@@hektq фридом - это местный брокер? у вас, насколько я слышал, долларовые гособлигации дают что-то около 20% годовых, а это супердоходность. если это так, то может есть смысл оставить часть портфеля у местного брокера и купить облигаций. правда если наш плешивец решит напасть, то эти облигации могут обесцениться.

@@hektq это смотря на что он решится. скорей всего ни на что, но пока этот вопрос висит в воздухе я побаиваюсь вкладывать в укру или рашу.

Спасибо! Можете еще Бернстайна прочитать, книга "Если сможете". Она читается за 30 минут и будет очень полезна для начинающих.

на ib много пришлось завести $, чтобы было "пока норм"?

@@user-xx2my5me5c 2500$

@@dmitriyzov1414 общие рекомендации заходить от 10 000$, но может ошибаются? Там же комиссия ежемесячная 10 $. Если закидывать от 300$ в месяц, то как мне кажется можно покрыть потери на комиссии.

@@user-xx2my5me5c Если делать порядка 10 сделок в месяц, то комиссия 0, при условии что на балансе должно быть не менее 2000$, если меньше то комиссия 20$. Если например всего 5 сделок в месяце, то комиссия составляет 5$, при первом условии.

@@user-xx2my5me5c комиссии отменили

Спасибо!)

Как успехи? : )

Учитывайте только, что с индексом работает то же правило - прошлая доходность не гарантирует будущей. И то же когнитивное искажение - ошибка выжившего. Индекс может не расти десятилетиями и последние годы бурного роста американского рынка вследствие беспрецедентно мягкой денежно-кредитной политики это скорее исключение из правил, которое в ближайшее время вряд ли повторится. Примеров обратного - миллион и самый классический из них - Япония, рынок которой стагнирует лет 35 и конца этому не видно. Есть убедительные статьи, которые приводят очень грамотные аргументы в пользу того, что индексное инвестирование это далеко не панацея. Вам может не хватить жизни, чтоб дождаться роста и выйти хотя бы в ноль. Не буду здесь пересказывать их содержание, кому интересно, тот сам найдёт и прочитает.

Такая же ситуация. Когда только изучал инвестиции, то сразу нарвался на этот канал, где меня окончательно убедили в успешности такой инвестиционной стратегии. Про комиссии согласен. Но пока в России альтернатив почти нет.

За счёт налоговых льгот, инвестиции в фонды у нас даже выгоднее, чем через иностранного брокера.

@@DmitriyIvanoff А что за льготы?

@@Alex15a8 льготы на долгосрочное владение (лдв) - больше 3 лет держишь бумаги - не платишь налоги 13%.

@@DmitriyIvanoff Это где не более 52 тыс.руб в год?

Эта когнитивная ошибка называется "эффект владения", у меня недавно было видео на эту тему.

Резать без сожаления

для фиксирования убытков сейчас очень подходящее время, если есть какая-то зафиксированная прибыль за этот год

Какие etf купить?

@@Red_izi С марта на фондовом рынке, протерял 500 баксов)) тоже начал задумываться о том, что что-то здесь не так. Буду выходить из акций и заходить в етф. надо прийти, да.

@@user-bd6jp2dw8x Я начал недавно, купил только акции и пока в небольшом плюсе , но етф буду брать точно.

Блин сколько книг выпускали. Почему же вы в омут то с головой ныряете? Почему нельзя было заранее почитать книжку где расчеты приводятся?

@@alxPlaton И что там такого пишут в "умных" книжках до чего мы ещё доперли ?

здравствуйте, какая средняя доходность годовая вашего портфеля?

@@gingerCatStore 18% вот только все это были ETF от финекса, которые заморожены ибо иностранные активы

@@KirillUUU при продаже подорожавших акций тоже получает

Сверху в видео же все есть

У автора портфель в интерактив брокерс

смотря что такое долгосрок. смотря какая страна и отношение к налогам. у мкб вроде етф от финекс без комиссии. в сочетании с иис может быть интересней чем западные брокеры.

Боже какой комент. Я угарел.))

Кто все эти люди?

Наконец-то услышал то что давно мне сказал человек играющий на акциях много лет, без инсайта делать нечего, проще выиграть на рулетке.

Казино, это когда азарт начинается, а вот автор почему то не говорит, почему итф в массе копирует движение рынка, и не говорит как правильно самому собрать сбалансированный портфель, как облигации выбирать, и кому что больше подходит.

Спасибо за комментарий! Были такие мысли, да, будет видео на эту тему. Что касается конкретно меня, то это вряд ли играет роль, т.к. у всех разные ситуации, нет общего правила для всех.

Да, я видел статью, где это сравнивали на 20 летнем горизонте. И у нас оказалось выгоднее, чем у IB.

@@DmitriyIvanoff Многие считают зарубежных брокеров надёжнее, есть страховка - Если не ошибаюсь Элдер говорил 250 тысяч долларов застрахованы в Америке и при разорении брокера не будет потерь

@@user-gr4vu4df2v да, у IB вроде 500к страховка налички. Но, накой хранить столько кэша на счету брокера?! Лучше уж в фонд облигаций припарковать кэш.

@@DmitriyIvanoff Согласен для инвестиций. Но при спекуляциях часто в кэше находишься.

так это тоже самое, что ставить на красное/черное

Спасибо!

он ниспослан небесами чтобы наставить нас на путь истинный

Смотря в каких массах. В пассивные фонды могут переходить как хорошие, так и плохие игроки. Если с рынка ушёл плохой игрок, рынок станет ещё более эффективным. Но в целом вы правы, пассивным игрокам нужны активные.

А что будет, когда начнётся медвежий цикл?

@@ivanjukov6524 бул и медведь это касается отдельных акций / облигаций. С&П500 это агрегат 500 самых сильных компании США (мира) так что медведя там мало. Если результаты компании слабеют, ее исключают из S&P500, вернее заменяют её другой компанией, которая показывает лучше результат. Ну а в случае что весь рынок падает, такое тоже циклично бывает, рынок всегда возвращается и S&P500 средний годовой оборот 12% (это с учётом того что в одном году может быть +20% в другом -5% и тд ...) В этом деле важно просто вкладывать долгосрочно, рынок сам всё корректирует но нужно учесть что это не для "скальперов" итд

@@Anatol_SG при такой логике, snp 500 можно покупать в любое время по любой цене, а это не так)

@@ivanjukov6524 как раз что это именно так. При долгосрочном вложении, нет смысла поджидать или угадывать маркет. Посмотри цифры за последние лет 20-30. Даже вложив в самый худший момент, возврат гарантирован и обгоняет прочие фонды

@Кирилл Сошинский не важно через кого, главное что бы был настоящим а не фуфломицин какой-то. Я просто в Лондоне и у нас тут выбор брокеров немного отличается от вашего

так уж и быть?лайк она поставит пиздец королева

@@user-wk6rz4zt4c Узбагойтесь. Первое: ответ был в контексте видео, если вы не поняли, типа шутка. Я уважительно отношусь к автору канала и Антон об этом знает. Второе: странно, что ваш коммент еще не удалён в связи с новыми требованиями. Ютьюб нарывается на штраф? В третьих: что я вообще с вами общаюсь? Я же п...ц королева.👑

@@user-cd7tm2df1c был плохой денек у меня видимо) Успехов в инвестициях)

Спасибо за комментарий! Откуда я могу это знать? Я не занимаюсь статистическим анализом, я только показываю факты. Если Питер Линч обогнал рынок за счет собственного интеллекта, это отлично, такие люди делают рынок весьма эффективным. Стал бы я покупать отдельные акции, играя на бирже в основном против людей, которые по уровню интеллекта ближе к Питеру Линчу, чем ко мне? Нет, не стал бы. И никому не стал бы это рекомендовать. Да и статистика подтверждает мои догадки: рынок обогнать почти невозможно. Это возможно, только если вы финансовый гений, коих один на миллион, либо если вам просто повезло (либо и то, и другое).

А я даже не сравнивал свой портфель из отдельных акций с индексом...все было зелененькое и ладно😁 и только сейчас посчитал все и вижу, что уже год как отстаю на 5% от сп500... переосмысливаю..🙃

@@pavela.6062 Да, в 2020 было легче обогнать индекс, потому что многие начинали после падения. Но в долгосроке все сложнее))

@@pavela.6062 А как считал ты это? Хочу тоже свой проверить

@@costa86 надо посмотреть доходность с начала года по каждому инструменту, цена текущая минус цена 30 дек 2020 г., разделить на тек.цену. сложить все доходности с ве совым коэффициентом по каждому инструменту. потом сравнить с доходностью fxus например.

Та же ситуация)))

Спасибо!

Ахахахах)

Я её не читал, но мне некоторые уже писали об этой книге)

Сколько % etf приносит в год?

@@Red_izi по разному, как и акции

Он не гений,просто обьясняет нам балбесам вещи которые знает каждый профессионал на фондовом рынке,за что ему огромное спасибо

Думаю, не вы один: статистика Ютуба показывает, что 90% моей аудитории старше меня. Что поделать, возраст я поменять не могу

И это отлично, что молод! В мире все поменялось теперь старшим есть чему учиться у молодыэ и это здорово. Благодарю очень познавательно!

Спасибо за комментарий! Время выйти уже было год назад, когда пандемия только началась. Огромный отток был перед продолжением роста рынка.

Улыбнуло, учитывая что пол года портфелю)))

Минимальный срок можно рассматривать 3года

Топ-10 компаний по капитализации сейчас занимают около 25% от S&P500, если не ошибаюсь. Если они упадут, это сильно отразится на индексе. Но исторически всегда примерно так и было, гиганты занимали очень большую долю.

@@invest_science то есть, если они банкротятся, то индекс проседает на величину этих компаний? Как это происходило раньше?..

@@alexivanov2456 конечно. Любой бизнес рано или поздно приходит к банкротству.

@@invest_science но ведь никто не исключает взлет малых компаний, которые сейчас входят в индекс. Этот взлет может компенсировать просадки крупных компаний.

FXUS-не S&P 500. и если упадут-их просто заменят.фонды от крупных создателей ITF ребалансируются.

Да, в казино бывают счастливчики, иначе казино бы не существовало. Мне тоже когда-то очень повезло

Здравстуйте! Спасибо за комментарий. Во-первых, я нигде не говорю, что нужно вкладывать в S&P500. Во-вторых, если за любое десятилетие из индекса убрать те акции, которые обеспечивали его рост, то получится, что он и не рос почти. Это отличный аргумент за инвестирование в весь рынок. Если бы инвестор 10 лет назад НЕ купил индекс, а купил бы отдельные акции, он бы наверняка не вложил ничего в FAANG, и не получил бы почти никакую прибыль. Это одна из причин, почему активные управляющие показывают такие ужасные результаты. В-третьих, именно эту ошибку вы и совершаете, покупая отдельные акции: скорее всего, результат будет хуже индекса (в данном случае, хуже индекса мосбиржи), поскольку почти невозможно угадать, какие акции будут лидерами следующего десятилетия. В-четвертых, инвесторы в индекс сродни инвесторам, у которых имеются глаза (или хотя бы уши). Если инвестор видит (или хотя бы слышит), что 92% активных управляющих показывают результаты хуже индекса на дистанции в 15 лет (www.cnbc.com/2019/03/15/active-fund-managers-trail-the-sp-500-for-the-ninth-year-in-a-row-in-triumph-for-indexing.html), то неудивительно, что он будет выбирать именно пассивное, а не активное управление. В-пятых, дивиденды сами по себе не имеют никакого значения. Посмотрите видео на моем канале, у меня много про дивиденды.

И, кстати, судя по всему вы не правы: если из индекса SP500 мы уберем FAANG, он не покажет снижение за последние 10 лет. FAANG занимают всего около 16-17% от индекса. Даже если представить, что они полностью исчезли, индекс окажется всего на 16-17% ниже. Не сказать, что это катастрофа. Летом мы там и торговались.

@@invest_science Спасибо за комментарий.

Полина, у вас очень мало активов в портфеле. Акции более рискованны чем индексы и для баланса надо увеличит количество акций в портфеле. На коррекциях полезно добавить акции Сбербанк, Мосбиржа, Фосагро, золотодобытчиков, строителей, торговлю чтобы диверсифицировать портфель по отраслям.

@@user-gr4vu4df2v Я не говорю, что я не добавляла ничего на коррекции. За прошлый год продала ЛСР +28,5%; ДетМир +30%; НЛМК +30%; Таттелеком +30%; Пермэнергосбыт ап +50%. Сейчас структура портфеля: в акциях 70%; в облигах 30%. Облиги наращиваю. На рынке с конца 2016г. На данный момент все в плюсе, кроме татки (но я сознательно ее держу в лютый долгосрок). Диверсификация диверсификации рознь. Бездумная диверсификация тоже зло. У каждого свои задачи. У меня - денежный поток от дивов. Вы сейчас будете дружно писать, что это ошибка. Пусть будет ошибка, я не стану спорить. Возможно, золотая середина в подходе, - это когда сам собираешь индекс, выкидывая из него "бесперспективные" по фундаменталу бумаги. С этим я согласна. Почитайте про "клин арсагеры". У них есть лекция вроде даже такая.

Мне 57 лет. Стоит ли вообще в этом возрасте влезать во все это?

@@user-qo8rt7kt4e Вот и я пока что не могу ответить на этот вопрос. Когда ты не знаешь на своём опыте , как это все работает ,берет страх . А как известно , смелым покоряются моря . Надо изучить тему в короткий срок и решить …

Спасибо за комментарий! Ключевая фраза "если все будут вкладываться в ETF". Все не будут. Всегда будет огромное количество профессиональных управляющих, которые будут пытаются обогнать рынок (из-за парадокса Гроссмана-Стиглица). Кроме того, если инвестировать во все доступные акции мира, никакие компании не будут вне индекса.

Это скорее относится к капитализации конкретных американских индексов, но это история стара как сказки про доллар и недооцененный рубль)

Во-первых, многие ETF отслеживают пассивные индексы. Например, все доступные акции всего мира. Не нужно быть профессионалом, чтобы определить, является ли бумага акцией. Если это акция - берём. Во-вторых, нет никаких причин думать, что покупая "техи и биотехи" вы сможете обыграть рынок в будущем.

@@invest_science соглашусь с покупкой просто всего. Но вот со вторым пунктом не согласен. Маржинальности бизнесов разные. Делать 20-30 net income в техах можно легко, а вот в сети аптек, продуктовых и т.п. нереально.

@@DenisStelmak повторюсь - это не означает, что вы можете обыграть рынок. Ожидания уже заложены в очень высокие цены на акции этого сектора.

Антон подвергнет меня критике, но мне нравится спекулировать етф.

@@user-gr4vu4df2v С чего вы взяли?) Даже если человек вкладывает деньги в лотерейные билеты, я не стану его критиковать (если он не заявляет, что это рациональный подход).

@@invest_science Трудность в том что цена часто продолжает расти после продажи и сложно потом купить дешевле чем продал.

Snp500 за год на те-же 30% вырос