Dobry materiał 😊Miłego weekendu życzę.

Dzięki Artur za interesujący i przydatny odcinek, dane i wyliczenia przedstawione w sposób czytelny i zrozumiały, fajnie się oglądało i słuchało👍👏💪🙂

Robisz super robotę, dziękuję!

Tak czy inaczej głównie akcje. Pozdrawiam.

Arturze dzięki za materiał, ale mam kilka punktów uzupełnienia, czy polemiki. Powiedziałeś, że „ostatecznym celem inwestora jest ochrona przed inflacją”. Wg. Mnie, to może być tylko jeden z celów inwestorów, wielu z nich(jak ja) inwestuje, aby zaspokoić swoje przyszłe wydatki konsumpcyjne (np. emerytura, „wyprawka dla dzieci”, zakup nieruchomości, czy droższego samochodu). W tym kontekście jedną z zalecanych strategii, jest tkzw. „glide path”, czyli zmniejszanie alokacji w akcji wraz ze zbliżaniem się do celu inwestycji, np. z alokacji 80/20 na 10 lat przed, do 20/80 na 3 lata przed osiągnięceim celu. Wg. mnie, te strategie oparte tylko na okresie do celu, mają pewne wady. Po pierwsze, nie uwzględnia priorytetu celu i oczekiwanego prawdopodobieństwa jego osiągniecia. Gdy z naszego portfela chcemy za 2 lata kupić sobie czerwone, szybkie auto, możemy 100% zainwestować w akcje, jak przyjdzie kryzys, najwyższej odsuniemy zakup o 2-3 lata, lub kupimy tańsze auto. Gdy jakiś cel jest dla nas ważny, może powinniśmy zainwestować większość środków w obligacje indeksowane inflacją, nawet długo przed osiągnięciem celu. Oczywiście zależy również, to od posiadanego kapitału i zakładanych wpłat, im są one wyższe tym możemy założyć niższe ryzyko. Po drugie, strategie oparte jedynie na czasie, nie są zależne od sytuacji rynkowej i wartości naszego portfela. Czy powinniśmy zmniejszać alokacje w akcje po dużym załamaniu rynkowym, nawet 3 lata przed osiągnięciem celu, czy raczej ją zwiększyć czekając na odbicie? I odwrotnie po dobrych kilku latach, może warto wcześniej zmniejszyć ryzyko portfela niż to wynika tylko z czasu do osiągnięcia celu. Trzecia wada dotyczy stricte inwestowania na emeryturę. Fundusze określonej daty, zakładają często zmniejszanie alokacji w akcje do momentu przejścia na emeryturę i później stałą alokację. Widziałem klika artykułów, symulacji, które pookazują, że w niektórych sytuacjach po przejściu w okres konsumpcji kapitału, warto z czasem alokację w akcje zwiększać. Inna komplikacją jest, to gdy mamy kilka celów o różnym terminie realizacji. Czy powinniśmy tworzyć portfele osobno dla każdego z nich, czy jedną, wspólną strategię? Konkludując, może się mylę i komplikuje zbytnio sprawy, ale proste rekomendacje, typu więcej akcji w długim terminie, więcej obligacji w krótkim, sprawdzają się w prostych sytuacjach. W nieprostych, każdy z nas musi wypracować swoją indywidualną strategię, do czego niestety potrzebne jest wsparcie narzędzie, dzięki którym opracujemy bardziej optymalny portfel, lub wsparcia doradcy.

no i pięknie. Ale pokaż takie zakresy dla WIG 20 ?

Karmie algorytm youtube. Dzieki za ciekawy materiał. łapka w górę

Czy ma ktoś pomysł jak założyć ike w peako i kupic obligacje będąc za granicą i nie posiadając polskiego numeru? Albo jakieś alternatywy

Inwestowanie to styl życia więc jedynym słusznym terminem jest wieczność.

Mam nadzieję że moich etfów nigdy nie sprzedam , one mają pełnic rolę komfortu psychicznego że w każdej sytuacji sobie poradzę 😊😊😊😊😊😊😊😊