quanto amo andare a scattare in quella zona, ogni volta trovo sempre spunti diversi

Bellissimo posto in mezzo alla natura anche a me capita di andarci ogni tanto! 😊

@@eugisim grandeeee!

Gentilissimo Grazie 🙏

Grazie mille!! :-)

Con le ghiere numerate si va in passeggiata! :-)

Luciano Miccoli concordo

daniele soro grazie a te!!!!

Grazie!

Grazie mille!!!

Ti ringrazio!

Ottimo!!! :D

Grazie 🙏

È un gran piacere Alessio! Mi piace tantissimo ciò che fai, ti stimo tantissimo!

cristiano mostosi grazie 🙏

Grazie!!

Fabrizio Sivori Ti ringrazio!

Grazie del Feedback!

Troppo gentile! Ti ringrazio! :-) Se ne potrebbe parlar per ore comunque. :-)

Antonio Zoncheddu ti ringrazio! Ci provo! 😂

Ci provi e ci riesci benissimo!

Grazie!!!

Grazie!

Ce ne sono tante, una vale l'altra. :-)

Ti ringrazio!!!

Hei! Grazie del bel commento! Un piacere averti a bordo!!!

uterpendragone ottimo!!!!

Grazie!

Grazie 🙏

Grazie!

Grazie!!!

Ti ringrazio!!!!

Ti ringrazio!

Andrea Zauri Grazie 🙏

Grazie!

Grazie!!!

Grande! Grazie!!!!

Grazie a te!

Giuseppe Andreoni Grazie!!!

Grazie a te per seguirmi! :-) Spero di essere all'altezza!

Grazie, ma non credo di essere meglio degli altri o dire nulla di nuovo. :-)

@@AlessioFurlan no però ho apprezzato questo format, in genere altri danno molto per scontato, e anche la spiegazione, è stata semplice e molto chiara

@@giammarcoargenzio9805 Grazie!

Bersi grande! Grazie!!!

Grazieeee

marco calvanelli 🙏 Grazie!

Grazie!

Grazieeee! :-)

grazie mille!!

Grazie a te Chiara! È un piacere sapere che ti è tornato utile! :-)

Grazie anche a te!!!

stefano rollino grazie 🙏

Grazieee! :D

Hahhahah.... Grazie!!!

Grazie!

Vivo a Ceggia io! Tu?

@@AlessioFurlan Scorzé! :)

Teo77 Lip grazie mille !!!

Grazieeee!! :-)

Alessio Furlan spero un giorno di riuscire a esserci a qualche uscita con te, non sono esperto di fotografia, ma sono certo che anche guardare ed ascoltare, sarebbe infinitamente utile! A presto, spero! Se vieni in Alto Adige ci vedremo presto di sicuro! Ancora complimenti per tutto

@@Marco-pc4rx anche solo per bere uno spriz magari. :-)

Alessio Furlan certo! Affare fatto! Ho appena scaricato Telegram, così nel caso ci si sente

GiaPuZ grazie 🙏

GRAZIE!!!

Grande!!!!

Ti ringrazio!!!

Gabriele Corsi A dire il vero ho sbagliato io a dire le cose in quanto con il focus stacking ottieni praticamente la nitidezza assoluta però stavo pensando all'iperfocale e per errore ho detto "nitidezza accettabile". :-)

Grazie!

movethelimit grazie a te!!!!

Grazie!!!!

Grazieee! :-)

Paolo Mastromo ottimo 👏

Grazie!

Grazie!

Grazie!

Grazie.

Grazie!

Ciao, no non esiste una focale meglio dell'altra. Con una focale più corta è "più facile" ottenere l'iperfocale chiudendo poco il diaframma, ma puoi andare in iperfocale bene o male con ogni focale. Poi va beh... se uno mi mette 200mm.... allora li le cose si complicano. :-)

@@AlessioFurlan Molto gentile per la risposta.Grazie

Ciao! In realtà ci sono i link alla mia attrezzatura: ▶︎ La mia attrezzatura | rebrand.ly/attrezzatura

@@AlessioFurlan scusa... non avevo notato... troppo preso dal video!

Online sicuramente. Ce ne sono alcuni che ti chiedono anche se ci sono moltiplicatori ecc.... Sulle app non ci ho mai fatto caso onestamente.

Aggiungo una precisazione visto che era passato un tipo, fenomeno, che prima ancora di argomentare è partito offendendo e denigrando quello che fanno gli altri, che ho ovviamente bannato. Tu hai parlato di Adattatori e Metabones. Io, come puoi vedere dal commento fatto 4 giorni fa, ti dicevo che non ci avevo mai fatto caso ma mi pareva di aver visto qualcosa. Ho approfondito ed effettivamente non mi sbagliavo. Ci sono servizi che tengono anche in considerazione, rifacendo i calcoli, di eventuali elementi che si interpongono tra sensore ed obiettivo (ad esempio i moltiplicatori come ricordavo bene). Facendo delle prove, ne esce che cambiano i valori di iperfocale e distanze di messa a fuoco quando si interpone qualcosa nello schema ottico. Con i Metabones dipende molto dal produttore del metabones stesso, infatti disponendo di lenti al loro interno che cambiano lo schema ottico della lente stessa, in determinati casi è successo che vada ad influire nei parametri metrici di messa a fuoco (si sono molti feedback al riguardo online). Tuttavia, negli strumenti online che ho ricercato, nessuno si è messo a fare i calcoli con questi accessori. Proababilmnete perché "troppo variabili" nella resa da marca a marca e modelli, o comunque dando delle rese reali "distanti" dalla teoria. Questa è la differenza tra la "teorica" e la "pratica"; nel caso specifico del "fenomeno" che mi criticava basandosi sulla teoria - dicendomi che dovevo "studiare" le cose - senza usare la pratica. In questo caso io dovrei dirgli che "non basta studiare la teoria per essere fotografi". :-)

Hahahahahahah.... beh... pensa io che ho pure il coraggio di farci dei video mettendoci la faccia! :-)

Certamente! Basta che sia una FullFrame Canon. :-)

Giuseppe Russo hai provato a cercare una app come suggerisco sul video?

Grazie a te per la fiducia! :-)

Ciao! Grazie di tutto! Puoi farmi degli esempi di situazioni dove non c'è nulla da mettere a fuoco? Rigurado ad "Ampia, zona, spot ecc..." credo tu stia faendo confusione perché non si trattadi aree di messa a fuoco queste, ma si tratta di settaggi per l'esposimetro. Ciao!

@@AlessioFurlan si scusa non mi riferivo al modo di misurazione dell'esposizione(multipla, centro, spot, highlight) ma alla voce Area di messa a fuoco che nella Sony aps-c che ho anch'io, ma nei menu Sony in generale, viene indicata con ampia, zona, centro, spot flessibile e spot flessibile espanso. Ti chiedevo cosa usi nella fotografia di paesaggio..

@@antofo2564 ah ok... fai riferimento alle Aree di messa a fuoco. Allora... con l'iperfocale è totalmente indifferente perché non si usa l'Autofocus. Con autofocus attivo dipende un pò da vari fattori. Io preferisco il punto singolo.

Grazie!!! :-)

Io ci aggiungerei anche la tecnica dell’HDR e Unione panorama che dici? 😂😂😂 Regola #1: non complichiamoci la vita. Facciamo un passo per volta ✌️

Ciao, ti basta usare un'app di quelle suggerite per fare i calcoli e capire al volo. :-) Ad ogni modo, usando un diaframma f/11 e focale 10mm ti basterà fissare il punto di messa a fuoco a 50cm per avere tutto in iperfocale dai 23cm circa all'infinito. Se vuoi usare f/8 devi mettere a fuoco a circa 70cm ma il punto decentemente nitido inizia a 34cm circa. Tutto il resto lo spiego nel video. :-)

@@AlessioFurlan sei sempre un grande. Grazieeee

Prova a cercarne altre, come dico nel video cerca "DOF calculator" :-)

Ciao Riccardo. Sull’applicazione se non trovi il tuo modello specifico basta selezionare il formato Micro 4/3 o altro modello di fotocamera olympus nell'elenco.

Anche col teleobiettivo, ovviamente il calcolo è sulla base della focale che usi.

@@AlessioFurlan non so se questo sia il posto giusto per farti delle domande oppure devo fartele direttamente sul tuo corso. Di fronte ad un teleobiettivo 55/300 quali sono i parametri da inserire per calcolare l'iperfocale?

Massimo Vallone hai seguito le istruzioni che di in questo video?

@@AlessioFurlan non l'ho finito completamente, ma se mi dici che lo spieghi nel video , allora ti chiedo scusa e lo vedrò fino alla fine. C'è anche che ho provato a scaricare l'app che consigli ma evidentemente è per l'Iphone e non per Android 😣😞😢

Ciao Cristiano, non chiamarmi maestro va... quelli sono un'altra cosa. :-) Riguardo alla tua domanda mi è impossibile darti un suggerimento non sapendo niente di come stai facendo la foto, con che strumentazione ecc....

@@AlessioFurlan ho dimenticato un dettaglio da niente... hai perfettamente ragione. Posseggo una Sony a7III con un Sony 24-105mm f4 ed un Samyang 35mm f2.8. Ho fatto degli scatti a due persone in uno studio di registrazione, qualche giorno fa, con scarsissima luce (ho usato il flash, non avevo tempo di mettere insieme il soft box perché avevano fretta) e in diversi scatti ho messo a fuoco o uno o l'altro soggetto, raramente entrambe le persone e guarda caso, non piacevano le foto dove erano entrambi a fuoco. Vorrei capire il mio errore ed evitarlo in futuro, visto che molto probabilmente mi ricapiterà di fare foto del genere. Grazie mille per la cortese attenzione. Buona giornata.

Me around the world a due passi! Soni da Ceggia (Venezia). 👍

Ah ecco mi sembrava un accento diverso ma veder i burci su KZfaq mi faceva strano! Complimenti ancora, mi piace il tuo format, molto alla mano, molto vis a vis diciamo. Continua così, hai guadagnato un follower

Me around the world Io non riesco a far altro che essere me stesso. Sono alla mano e mi piacciono le perone alla mano 🍺🍺🍺🍺🍺

Amo e odio Sony allo stesso tempo. Fa dei prodotti tecnologicamente strepitosi... ma sul lato "color" è difficile da amare se sei abituato a Canon che è il Must in tal senso. Certo... tantissimi dicono che "lavorando" i file sony si ottengono gli stessi risultati dei colori Canon ed è vero. Ma c'è una grande differenza tra l'ottenere tutto già bello che pronto dal fare un intervento specifico per ogni immagine/video. Quesa però è una condizione con la quale ti vai a scontrare se hai sia prodotti Sony che Canon contemporaneamente. Se prendi solo Sony ti troverai benissimo.

Ciao! Lo faccio solo per determinare in modo chiaro la distanza minima entro i quali i soggetti sono accettabilmente a fuoco quando scatto in iperfocale. L'applicazione infatti mi da solo la distanza di messa a fuoco per essere in iperfocale e la profondità di campo complessiva, ma quel dato no. Lo posso calcolare a spanne anche a mente in fondo, ma ho voluto far vedere come si determina con l'applicazione. Ciao!

@@AlessioFurlan chiaro! grazie

Ciao, come ti chiami? Ho spiegato nel video il perché potrebbe essere necessario "togliere" la messa a fuoco. Ovvero se ti trovi in condizioni dove è probabile che l'AF non funzioni bene (condizioni di scarsa luminosità/contrasto) o nei casi dove vuoi evitare il ritardo/lag tra il momento in cui premi il pulsante di scatto e quando questo viene effettuato. Ciao!

Alessio Furlan mi chiamo Fabrizio. Grazie per la risposta e complimenti per i tuoi video.

Dipende dall'obiettivo e fotocamera che usi, come spiegato nel video.

Occhio che rischi di far confusione. :-) L'iperfocale non serve per fotografare "cose distanti", ma per avere un'ampia profondità di campo. Le stelle che tu fotografi sono talmente lontane che non serve gestire la profondità di campo, quindi va benissimo usare la massima apertura per catturare più luce possibile. Per tutto il resto sono concetti avanzati, che bisogna apprendere un pò alla volta... Spiegarti l'astrofotografia su un messaggio KZfaq è impossibile. :-)

@@AlessioFurlan ah ecco, quindi non facevo sbagli enormi, si avevo capito che era un concetto diverso.. Prova ora e prova dopo avevo trovato questa soluzione, ho trovato i 13 secondi perché avendo un apcs e data la lente, avevo trovato da qualche parte scritto tra 13 e 15 secondi e non oltre altrime ti mi venivano le stelle a trattini, troppo brutto.. Si ok l effetto start rail ma quello lo faccio col software era solo x capire se procedeva bene o male, non sia mai che ci sono altre vie che non ho mai letto sulle stelle. Grazie.

Una vale l'altra, basta che facciano il calcolo. Quanto alla questione APS/FF sono le app stesse che ti chiedono se stai usando una FullFrame o APS, quindi fanno il calcolo di conseguenza (perché appunto cambia...). :-)

@@AlessioFurlan grazie

Si, sostanzialmente lo dico anche nel video. Ovvero che la distanza iperfocale si può determinare con un qualsiasi diaframma e non significa esclusivamenete "avere la massima profondità di campo". Riguardo all'iperfocale dipende sempre da che obiettivi si usano e dimensione del sensore. :D Ma anche in questo caso non dobbiamo illuderci che la diffrazione sia un interruttore "on-off".... è sempre molto graduale e anche se presente con diaframmi molto chiusi spesso è lieve e recuperabile con un buon lavoro di microcontrasto.

E ti hanno anche spiegato come calcolare la metà tra "infinito" e minima distanza di messa a fuoco visto che "infinito" non è misurabile?

@@AlessioFurlan Si certo, guardando la ghiera delle distanze oppure ad occhio facendo riferimento su un punto "X" diafframmando non c'è bisogno di essere troppo fiscali... ovvio poi che dipende anche dalle focali, dalla luce, e dalla posizione del soggetto che si vuole fotografare se è per esempio un paesaggio "l'infinito" stà per l'orizzonte terreno non certo riferito all'Universo! Provenendo io dalla fotografia analogica che tutt'ora uso, mi piacerebbe riscontrare se la profondità di campo del sensore è uguale a quella della pellicola. Un Saluto.

Comunque *significa che è la misura della distanza dal soggetto nitido alla parte sfocata. È così? Mi faccia sapere

Non mi hai detto con che fotocamera fai le foto per capire le dimensioni del sensore.

Ah mi scusi è un APS-C per Sony

@@cab2476 Ok... non capisco allora il perché dei 10 metri. Segui bene i passaggi del video. Se tu hai un 18mm su APS-C, la tua iperfocale è a 4 metri e 36 centimetri circa. Quindi perché vai poi ad inserire 10 metri sulla distanza? Devi mettere 4 metri e 36.

Appunto come spiego nel video.

@@AlessioFurlan Il mio commento non voleva essere una critica, scusami :)

Hahahahah.... non ti preoccupare... guardavo lo chermo della camera (che mi feceva vedere cosa ripreneva) sempre con un occhio alla cam e nella testa mi dicevo "non girarti di scatto.... non girarti di scatto..." :-) :-) Comunque in quel posto se ci va un sub troverà un sacco di fotocamere, cellulari e anche qualche drone (di cui uno l'ho visto io cadere dentro con il ragazzo che è andato in panico).