Proprio vero!!!!

Alessio Furlan se sono diventato così sensibile alla fotografia in genere (alla paesaggista nello specifico) devi assumerti il merito! Ho iniziato ad approcciare grazie ad un tuo video

@@Marco-pc4rx Davvero?!? Quale video? :-)

Alessio Furlan lo cerco e ti dico, sono passati un po’ di mesi

Alessio Furlan non riesco a trovarlo perché la cronologia non mi fa andare oltre il 1 marzo, comunque stavi sulla scrivania e facevi una recensione si una fotocamera mi pare, probabilmente una Canon perché stavo per acquistarne una e cercavo recensioni

Utilissimo il video aspetto quello sull'iperfocale Grazie Ale

@@francescopatronelli8381 Anche io Speriamo arrivi presto Ciao Grazie

Grazie!

VITTORIO VALLERO grazie a te!

Grazie!

Grazie 🙏

Grazie Giovanni! :-)

Ignazio Strada 🙏

Grazie!

Grazie a te per aver seguito il video! :-)

Grazie a te per il commento!!! :-)

GRAZIE!!!

Grazie Giovanna!

Gentilissima!

Ciao Fabio! Grazie mille! Un abbraccio anche a te!

Grazie a te!

Grazie!!

Grazie!

Grazie!

GiaPuZ Grazie 🙏

Grazie! Gentilissimo!

Grazie!

Grazie 1000!!!!

tiepido grazie e ben venuto!!!

Grazie!

Grazie!

Grazie a te!

GRAZIE! Nessun vasto sapere... solo qualche nozione. Ciao!

@@AlessioFurlan Bravo, bravissimo e pure modesto...sei grandeee!! Ciaooo, continua ad illuminarci con i tuoi splendidi video...graziee!

Grazie!

Fabio Battisti grazie 🙏

Grazie ☺️

Grazieee!!! :-)

Grazie!!!

Marcello Dagnino ti piacerà quella che riceverai domani!

Grazieeeee

Massimo Giovine grazie!!!!

Grazie!!!!

Grazie! :D

Grazie!

EOS 400 grazie e gentilissimo !!! ✌️

Paolo Mastromo sarà fatto!

Grazie!

Eugi J yesss!!

Ti ringrazio!!!

Pochi ma buoni! :D

Grazie!!

Lo farò presto! Sperando di riuscire ad essere chiaro. :-)

Grazie!

francesco patronelli hahahah ✌️

Grazie! In realtà non è complesso! :-)

Giacomo Lugari grazieee

toxic mela l’iperfocale può essere usata nelle fotografie paesaggistiche, non c’è nulla di sbagliato o illogico. Io spiego questa tecnica da utilizzare nei casi in cui si voglia ottenere una una pdc completa, ma anche questa tecnica ha dei limiti che vanno considerati è che potrebbero non essere idonei a certe fotografie paesaggistiche 👍

@@AlessioFurlan certo. L'unico problema è che non sarà tutta perfettamente a fuoco, anzi, probabilmente sarà tutta "sopportabilmente fuori fuoco". Come tu stesso spieghi benissimo nell' "accettabilmente a fuoco" della definizione si racchiude la differenza. Il piano focale sarà sempre e solo uno e, nel caso della fotografia paesaggistica, una parte molto ridotta o nulla degli elementi presenti nell'inquadratura, coinciderà con esso.

toxic mela certo, ma se non puoi applicare questa tecnica per motivi oggettivi, l’iperfocale è la tecnica da usare anche nei paesaggi, esattamente come spiego nel video sul l’iperfocale. Non esiste MAI la tecnica migliore. Ma esistono tante tecniche da usare nel contesto dove sono più idonee al loro utilizzo. È li che si vede la bravura del fotografo, il saper scegliere la tecnica migliore per le condizioni che si trova a fotografare.

@@AlessioFurlan naturalmente. Ma su tantissime dissertazioni sulla tecnica iperfocale solo in pochissime si evince che si tratti di un COMPROMESSO e non di una PANACEA. Un compromesso nato in un periodo in cui l'approccio sulla nitidezza aveva parametri molto diversi da quelli dei fotoamatori (a cui le dissertazioni si rivolgono) che oggi sono abituati alla visualizzazione 100% come primo termine di paragone delle loro foto. Esortare a scegliere la tecnica in base alla situazione è una saggezza che trppo spesso latita.

Parecchio laborioso come metodo, ma è possibile! :-)

Ciao! Si, lo faccio vedere anche in questo video.

Ermes Cabas dipende dalla tua ottica/obiettivo o dalle condizioni che ti trovi a fotografare. Se usi diaframmi mediamente chiusi vai più sul sicuro, ma se magari non puoi fare scatti lenti e sei costretto ad usare diaframmi aperti... allora questa tecnica è fenomenale!

Ciao, sui tre scatti non varia il tempo di scatto, diaframma ed iso. Cambia SOLO il punto di messa a fuoco. Non faccio ricomposizione, sposto il punto di messa a fuoco sulla scena... In fondo la fotocamera è fissa sul treppiede. Non ho capito cosa intendi con "ricomporre". :-)

Si, ho altri video dove spiego la tecnica!

Preferisco in genere farla dopo. :-)

Si!

Nicola Tarantino ciao e grazie! Come dico nel video non esiste una regola perché dipende dalla qualità dell’obiettivo, numero di lamelle, focale è formato sensore. Esistono calcoli matematici ma è da pazzi...

Massimo Boero che sappia io non esistono plugin per Lightroom. Ma se hai Lightroom hai anche Photoshop, sono assieme nel pacchetto. Altrimenti Affinity Photo. Nel mio corso completo spiego questa tecnica. ✌️

Grazie! È un pò forzato definirla simile al BKT visto che non comporta cambiamenti nei parametri di scatto questa tecnica, mentre il BKT può variare nell'esposizione o bilanciamento del bianco ecc... :-)

@@AlessioFurlan mille grazie! hai fatto video in merito al bkt?

Sì esatto! Cambia solo il punto di messa a fuoco! 🤟

Ho usato f/4 come diaframma. Sicuramente usare un diaframma più chiuso ti agevola. Io ho voluto estremizzare per far capire il funzionamento della tecnica :-)

Non è automatico. Se l'inquadratura è la stessa e il contesto luminoso non cambia in modo repentino.... l'esposizione è la medesima su ogni scatto.

Puoi usare la messa a fuoco manuale o autofocuso. L'importante è che venga messo a fuoco un punto specifico ogni scatto.

Grazie del feedback! :-) Mandami una mail!

Guglielmo Mattarolo si è possibile. Farò un video ad integrazione!

Non necessariamente :-) Puoi anche usare la messa a fuoco automatica se riesci a piazzarla bene. :-)

Ciao! Si trova solo nella Canon EOS-R e nelle videocamere Cinema di Canon.

Certamente!

Per queste immagini ho usato la versione Beta di Capture One Pro 20 che andrà a sostituire l'attuale versione Capture One Pro 12. :-) Se ti interessa si può acquistare ora la licenza per la 12 ed avere inclusa anche la licenza per la "20" che sarà distribuita in futuro. :-)

Puoi anche farla in automatico bloccando il fuoco :-) Ma in manuale forse sei più preciso per queste cose. :D

Ciao! Si ha questa funzione anche Affinity ma funziona in modo diverso. Devi in pratica aprire le immagini attraverso la funzione FILE > NUOVA PILA a differenza di Photoshop che permette di allineare i livelli anche dopo averli aperti. Va detto comunque che il sistema Photoshop funziona meglio. :D

Grazie della tempestiva risposta ...esperimenterò 😉 (deve completare l’apprendimento del soft con il supporto del tuo ottimo corso su Udemy)

DaVinci è un software di editing video, non foto.

Ciao Egidio. Lo dico anche nel video. I parametri di scatto devono rimanere i medesimi. :D

Ciao Michael, questa domanda mi è stata fatta un sacco di volte se guardi i commenti. :-) Si è possibile, ma io consiglio sempre di fare una cosa alla volta e poi, una volta presa mano, cercare di unire le due tecniche. Buttarsi a capofitto in questi intrugli senza la giusta pratica acquisita genera solo pastrocchi. :-)

Ciaro Roberto. Non è possibile fare il focus stacking sui RAW. Bisogna sempre passare prima per lo "sviluppo" del file RAW. Tuttavia puoi esportarli in TIF o PSD, quindi avendo di fatto un margine di elaborazione elevato, pari quasi a quello del RAW.

@@AlessioFurlan ok, grazie mille del chiarimento 😊

Si è possibile. Funzione FILE › NUOVA UNIONE FUOCO

Come non è realizzabile! Certo che puoi farlo! Usi il mirino ottico cambiando i punti di messa a fuoco oppure sfrutta il Live View.

@@AlessioFurlan ti ringrazio. Mi hai sollevato.😁

Ciao! Non cambio mail focale nel focus stacking. Dove hai visto questa cosa?

Come hai fatto per ingrandire il veliero?

45°32'55.2"N 12°46'31.5"E

Ahhh grazie Eraclea Mare conosco bella zona ,sentivo l'accento Veneto

Non ha importanza per lo scopo della tecnica. :-)

Non c'è un valore specifico purtroppo. Bisogna valutare di volta in volta anche in base all'obiettivo che usi.

Qui sono a Eraclea Mare, comunque molto vicini a Caorle. :-)

Certo. Si può ottenere con qualsiasi mirrorless/reflex. Anche con le Bridge.

Diego Vichi tra f8-9 e f10-11 cambia praticamente niente.

Ho scattato in RAW, ma l'operazione di focus stacking con i software non si può fare sui RAW (ovviamente). Io ho scelto il JPG per comodità nel farvi vedere come fare la fusione attraverso Photoshop, ma si può fare anche col tiff o psd.

Ciao Roberto. Per l'apertura puoi usare il diaframma che ritieni opportuno, in base alla PDC disponibile col diaframma che usi (in base aa focale e sensore) decidi poi quanti scatti fare. 2? 3? 4? Dipende quindi da situazione a siturazione. Nel caso dei miei esempi nella prima foto sono servite 3 foto, nella seconda ne bastavano 2. Quanto all'esposizione mi dispiace ma... non cambia tra un punto di messa a fuoco all'altro. La composizione che fotografi è la medesima in tutti e 3 gli scatti, qundi per quale motivo dovrebbe cambiare l'esposizione e misurazione della luce ta uno scatto e l'altro? La variazione del punto di messa a fuoco non influisce sui parametri di scatto. Cambia solo nel caso in cui decidi di usare la misurazione spot legata al punto di messa a fuoco (cosa che permettono solo certe fotocamere, come le olympus ad esempio, e se scatti con una priorità). Quanto alla richiesta di fare un HDR con questa tecnica personalmente ti dico che si può fare, ma con una procedura un pò più incasinata.... Io suggerisco di non complicarsi tanto la vita con l'intento di voler fare cose complesse. Prima impariamo bene la tecnica del Focus Stacking. Poi quella dell'HDR... alla fine facciamo un mix.... ma solo quando si comprende bene come funzionano le due tecniche singolarmente. :-)

Grazie Alessio

Ciao, è abbastanza ovvio perché se le nuvole si spostano da un punto all'altro durante i 3 scatti non è possibile che vengano allineate. Tuttavia in molte occasioni il software se ne accorge e ti tiene buona solo 1 fotogramma di quell'elemento, in altri casi non ci riesce. Molto dipende dal softare che usi, in che versione (ovviamente Photoshop ultima versione lavora meglio delle versioni precedenti), e dalla complessità dell'immagine. Puoi comunque intervenire, se serve, manualmente, con l'uso delle maschere. :D