IRIS-T SLM - das zukünftige Flugabwehrsystem der Bundeswehr
Рет қаралды 101,283
Күн бұрынIn diesem Video geht es um das Flugabwehrsystem IRIS-T SLM und IRIS-T SLS sowie um das Vorhaben Nah- und Nächstbereichsschutz. Fragen und Anregungen gerne in die Kommentare schreiben.
Korrektur:
Ich habe irrtümlicher weiße den Begriff „Batterie“ verwendet. Es handelt sich jedoch um sechs „Feuereinheiten/Fire Units“. Der Unterschied besteht darin, dass eine „Feuereinheiten/Fire Units“ aus drei Startfahrzeugen/Launchern besteht und einer Batterie aus bis zu 8 Startfahrzeugen/Launchern.
- Kapitel -
01:44 - IRIS-T SLM
03:38 - IRIS-T SLS
04:57 - Nah- und Nächstbereichsschutz
08:25 - Fazit
- Unterstützung -
► Patreon: patreon.com/clemensspeer
► Kanalmitgliedschaft: / @suv.report
► PayPal: paypal.me/ClemensSpeer?countr...
- Noch mehr Videos -
Abonniere "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3td3aVz
Alle Videos von "Clemens Speer - Sicherheitspolitik": bit.ly/3m8QATw
- Social Media -
► Discord: / discord
► Twitter: / clemens_speer
► TikTok: bit.ly/3PYMDhS
► LinkedIn: bit.ly/3x9rsSR
- Über diesen Kanal -
Herzlich willkommen auf meinen Kanal, eure Anlaufstelle zum Thema Sicherheitspolitik. Auf diesem Kanal behandele ich die Themenfelder: Rüstung und Technologie, Streitkräfte, Sicherheits- und Verteidigungspolitik und innere Sicherheit. Ich möchte auf diesem Weg meiner Leidenschaft für dieses Thema endlich nachgehen und freue mich über jeden interessierten Zuhörer und auf angeregte Diskussionen zum Thema. Bei Fragen und Anregungen stehe ich jederzeit zur Verfügung.
- Quellen -
► esut.de/2023/06/meldungen/426...
► esut.de/2023/05/meldungen/420...
► esut.de/2022/11/meldungen/382...
► gemhflatr.de/joomla/images/bo...
► esut.de/2022/10/fachbeitraege...
► esut.de/2023/03/fachbeitraege...
► esut.de/2023/06/fachbeitraege...
#bundeswehr #flugabwehrsystem #iristslm
@suv.report Жыл бұрын
Korrektur: Ich habe irrtümlicher weiße den Begriff „Batterie“ verwendet. Es handelt sich jedoch um sechs „Feuereinheiten/Fire Units“. Der Unterschied besteht darin, dass eine „Feuereinheiten/Fire Units“ aus drei Startfahrzeugen/Launchern besteht und einer Batterie aus bis zu 8 Startfahrzeugen/Launchern.
@Tankmaster1989 Жыл бұрын
Ich finde der Kanal wird immer besser ❤weiter so 🎉
@suv.report Жыл бұрын
Vielen Dank ;)
@Sidewinder297 Жыл бұрын
Sehr schönes Video :). Danke. Ich finde es Krass was man durch die Modularen Missionsmodule alles aus dem Boxer herausholen kann, vom Gefechtsfahrzeug zum Flackpanzer hin zur Haubitze. Da hatte die Industrie den richtigen Riecher 🙂
@suv.report Жыл бұрын
Danke, absolut der Boxer ist sehr vielseitig!
@jantjarks7946 Жыл бұрын
Vielseitig, aber auch nicht ganz billig. Allerdings vereinfacht es die Logistik wenn man eine Plattform für viele verschiedene Anwendungen nutzen kann, was auch günstiger kommt. 🤺🪖😉
@micky110271 Жыл бұрын
@@jantjarks7946 wer billig kauft, kauft 2x
@jott5940 Жыл бұрын
Kann ja sogar ne 120mm Glattrohr Kanone tragen...
@vladdraculea689 Жыл бұрын
flak
@caspar_van_walde Жыл бұрын
Ein Lob speziell für die visuellen Aspekte des Videos! Mir scheint, Du hast hier, auch im Vergleich zu vor der Löschwelle, deutliche Fortschritte gemacht, was die Mischung angeht (Eigene Portraitaufnahmen, Aufnahmen des Videothemas selbst, geschriebene Stichpunkte & zusätzliche Grafiken). Du scheinst in dieser Hinsicht dem Optimum nahe! Inhaltlich sehr interessant, auch weil du etwas ausgeschweift bist, anstatt nur bei dem einen System zu bleiben!
@corvinbeck1136 Жыл бұрын
Ich finde dein neues Format mega und hoffe du wirst uns weiterhin so Souverän Informationen über die Bundeswehr geben👏👏👏
@Ghostsneake Жыл бұрын
Wie immer sehr informatives Video!!!! Sehr gut das auch dazu gehörige Komponenten aus dem"Nächstbereich" der Flugabwehr erwähnt und erklärt wurden. Mir gefällt das jetzige Format besser als das vorherige, weil es nicht durch Videos überladen ist und jeder weiß,wer steckt hinter dem Kanal!!!! Danke dafür und weiter so👍👍👍👍👍👍
@MEDIC2941 Жыл бұрын
Respekt! Tolle Qualität! Weiter so 👍
@suv.report Жыл бұрын
Vielen Dank ;)
@justin_k. Жыл бұрын
Hättest du vielleicht Interesse daran, nochmal ein Video über die vielen verschiedenen Boxer-Varianten zu machen? Mit der Zeit verliert man da nämlich ganz schön den Überblick und seit dem Letzten (was ja leider nicht mehr da ist) sind - glaube ich - auch noch mal einige dazugekommen, also wärs dann nicht nur ein Reupload.
@suv.report Жыл бұрын
Ist notiert!
@jott5940 Жыл бұрын
Danke für die klasse Berichterstattung, Top Visualisierungsqualität, besser als je zuvor!!! Langsam wird die Luft für Steigerungen langsam dünner!!!
@andreaswulff1912 Жыл бұрын
Danke für das Video und die Information es war ein Genuss das Video und die Information aufzunehmen !
@knorkster5459 Жыл бұрын
Sehr interessant und gut recherchiert. Dank!
@H98U52 Жыл бұрын
Qualitativ sehr gutes Video, finde auch, dass der "restart" dich da noch einmal gepushed hat - wirklich gut!
@Longbranx Жыл бұрын
Bin zum ersten Mal auf diesem Kanal und echt beeindruckt! Top!
@exo068 Жыл бұрын
Sehr gutes Video. Ich muss sagen das die Grafiken, Icons und der Fond sehr ansehnlich sind und gut passen. Nicht zu Detailliert aber dennoch wiedererkennbar. Das einzige was mich persönlich stört ist das leere Schild/Wappen am Anfang. Das wirkt irgendwie zu leer. Aber echt gut alles im Ganzen.
@suv.report Жыл бұрын
Danke fürs Feedback!
@orstamodelltechnik4499 Жыл бұрын
Das ganze BW- Gerümpel in die Ukraine senden - die russischen Hochöfen warten schon.............
@marklambert8426 Жыл бұрын
6 Stück klingt ziemlich bescheiden, gelinde gesagt. Es würde mich überraschen, wenn 6 zur Landesverteidigung ausreichen.
@suv.report Жыл бұрын
6 Stk. reichen selbstverständlich nicht.
@hansdietrich1496 Жыл бұрын
Ja, das ist absoluter Kindergarten, wie da bestellt wird.
@tomhaui3767 Жыл бұрын
Ist ja auch im Zusammenhang mit Patriot und SLS sowie Skyranger zu sehen sowie dem angestrebten Arrow System.
@gamm8939 Жыл бұрын
@@tomhaui3767 Hast du recht, aber Arrow is glaub ich mehr in der "das könnten wir doch mal machen" Phase. Weil 3 Mrd. reichen da nie und nimmer aus, und wenn ich mir den Zustand des Heeres anschaue, weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob das Geld nicht für nützlichere Dinge zu gebrauchen ist.
@Charly51310 Жыл бұрын
Ich bin der Ansicht Flugabwehr kann man nie genug haben . 20 aktive Regimenter mindestens plus 20 Reservisten Regimenter. Und die Stärke der Heeresflugabwehr der Truppe entsprechend angepasst plus Reserve. Klingt viel , aber die Ukraine zeigt uns allen die Wichtigkeit genug Flugabwehr zu haben Ich selbst war bei der Heeresflugabwehr beim Roland
@ronaldvb3663 11 ай бұрын
Thanks for the video, very informative! Love your clear pronunciation, makes it possible to follow your videos with limited knowledge of Deutsch!
@crxpticzv3579 Жыл бұрын
Geiles Video, geiles Design.
@shockwave2654 Жыл бұрын
Wie immer ein Top Video. Letzten Endes bleiben da einige Fragen offen. Wenn die angepeilten Einheiten (IRIS-T SLM/SLS und Skyranger) umgesetzt werden dürfte Deutschland in der Luftverteidigung gut aufgestellt sein. Im Hinterkopf sollte man das ESSI -Programm mit Arrow 3 haben. Das wäre schon ein beeindruckender Abwehrschild der sehr mobil ist. Vielleicht sollte Europa selber derartige widerange Systeme bauen um von dritten unabhängig zu sein. Diehl hätte da bestimmt Ideen.
@abraham2172 Жыл бұрын
Man darf auch den NATO Abwehrschirm mit Abschussbasen in der Türkei nicht vergessen, der weswegen putin vor ein paar Jahren so rumgeheult hat. Und wir haben auch noch ein paar Luftabwehrfregatten die die Küste schützen können.
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
nato Krieg mit China oder Russland = Atomkrieg Da bringen deine paar Pimmelraketen auch nix. Spar lieber auf einen privaten Atomschutzbunker
@arbelico2 Жыл бұрын
Grüße aus Spanien . Eine sehr interessante Information enthüllt. Ich habe mich schon lange gefragt, ob Europa einen „Raketen-Masterplan“ haben sollte, der uns dabei hilft, die Bestände aller Arten von Raketen zu standardisieren, was Skaleneffekte ermöglicht. Vielen Dank für Ihre Zeit . Nachtrag: Ich verwende den Übersetzer, falls Ihnen Tippfehler auffallen.
@JK-zo4px Жыл бұрын
Kommt darauf an, wie viele Abschußbasen von Patriot oder Arrow es gibt. Ich meine, es gibt noch eine SLX Version, die kommen soll. Und eine Redundanz mit Patriot wäre auch noch da. Das SLM System mit 6 Batterien ist keinesfalls ausreichend. Sehr schönes Video
@TheServant-yp2oh Жыл бұрын
Noch ein weiterer Vorschlag: Vergleich des Patriot Systems mit SAMP-T.
@suv.report Жыл бұрын
Notiert!
@klausb.3849 Жыл бұрын
@@suv.report incl. Iris-T SLX. Gibt es große Unterschiede bei der Geschwindigkeit der Raketen (SLS, SLM, SLX)? Angaben zur Wendefähigkeit, Kosten pro Rakete?
@TheServant-yp2oh Жыл бұрын
@@suv.report vielen Dank
@oskardoll5448 Жыл бұрын
Also abgesehen davon, dass es noch nicht ganz flüssig ist, hast du echt große Fortschritte gemacht. Die Videos werden immer besser
@texasranger24 Жыл бұрын
Die IRIS-T ist gut, aber eben auch teuer. Damit Drohnenabwehr ist wie mit Kanonen auf Spatzen schießen und wir gehen Pleite. Jeder Schützenpanzer sollte gewisse Anti-Drohnen-Fähigkeiten bekommen. Der CV90 macht's vor. Boxer und Pumas aufrüsten. Und SkyRanger30 und SkyRanger35 Flak-Panzer auf Kette und auf Boxer-Basis sollten wir im dutzend billiger kaufen. Sowie einen modernen, digitalen und billigen Stinger-Nachfolger. Nicht mehr Leistung, nicht teuer, viele. Einfach nur viele weil Preisgünstig. Eine interessante Idee ist hier, die ungelenkten Hydra 70mm Raketen ($3000 pro Stück) mit einem Suchkopf für unter $10k zu versehen.
@suv.report Жыл бұрын
Bin ganz bei dir!
@heike2476 Жыл бұрын
Mit der Bord Mk sollte man eine Drohe vom Himmel bekommen, darüber hinaus verfügt der SPz Puma über ein MG4.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Die Kanone vom Puma und die von Skyranger sind nahezu identisch. Nur das Feuerleitsystem ist n bisschen anders aber der Puma kann mit seiner Kanone bereits Luftziele bekämpfen. Und das Skyranger System ist doch bereits auf nem Boxer. Verstehe echt nicht was du willst.
@heike2476 Жыл бұрын
@@Micha-qv5uf skyrager dürfte eine höhere Kadenz haben.
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Einfach das ganze Militär auf drohnen und autonome systeme umstellen. Dann brauch auch kein Schaf mehr für die Regierung sterben, wenn die mal wieder um Profite streiten. Dann hat man statt 220.000 steuerverschwender einfach 20.000 drohnenpiloten, überwacher, techniker und die offiziersstäbe. Oder einfach 500 atomraketen zulegen dann greift eh niemand an. Klappt bei nordkorea und iran ja auch ganz gut
@eliashab4868 Жыл бұрын
Sehr interessantes und informatives Video kurz und spannend vorgetragen, tolle Leistung 👍. Wie genau soll eigentlich die Koordination gelingen, wenn die neuen Flugabwehrraketenstaffeln (dem Namen nach) der Luftwaffe unterstellt sind aber der Nächstbereich durch das Heer organisiert wird. Werden dann die beiden Züge des Nächsbereichs getrennt vom ersten Zug betrieben oder wird die ganze Staffel im LV/BV Szenario geschlossen eingesetzt, wobei das Heer die Systeme an der Front koordiniert und die Luftwaffe die Systeme im rückwärtigen Raum? Ist außerdem bekannt, ob geplant ist die hoffentlich irgdwann beschafften Flakpanzer in diese Flugabwehrraketenstaffeln zu integrieren oder wie es anfangs hieß in den Artilleriebattalionen unterzubringen.
@sgthakunamatata1596 11 ай бұрын
Fast perfekt abgelesen!
@suv.report 11 ай бұрын
Vom Teleprompter? Ja danke!
@meinereiner4812 Жыл бұрын
Die Anzahl der Systeme ist für die Ausbildung sicher ausreichend, aber für den Enrstfall muss man doch mindestens das Zehnfache vorrätig haben
@scratchy996 Жыл бұрын
Schon erschreckend wie lange es dauert, bis man ein paar Iris Systeme baut. Iran kann 1 Million Shahed Drohnen in dieser Zeit bauen.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Man sollte immer in Hinterkopf haben, dass im V-Fall die NATO Luftwaffen den Himmel dominieren würde. SEAD und DEAD Missionen würden Raketenangriffe extrem selten machen. Da jeder Raketenstart innerhalb von Minuten zur Zerstörung des Abschusssystems führen würde. Der Ukrainekrieg ist in dem Fall ein Sonderfall, da keine Seite die Luftüberlegenheit hat.
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Für welchen Ernstfall? Will man hierzulande wieder gegen Moskau marschieren?
@FinnBottenberg 10 ай бұрын
@@AbuHajarAlBugattiAngriffe aus der Luft kann mittlerweile fast jedes Land in einem besrohlichem Umfang ausführen.
@GecktronLP Жыл бұрын
Gutes Video, wie immer! Bei einer Sache bin ich mir aber etwas unklar. In der Antwort des Parlamentarischen Staatssekretärs Thomas Hitschlers vom 9. Mai 2023 klang es so als ob das Teilprojekt NNbS ebenfalls 6 weitere IRIS-T SLM Einheiten beeinhalten soll. Zusätzlich zu den erwähnten 4 gemischten SLM/SLS Einheiten.
@solltesonichtsein Жыл бұрын
Das ist ein schönes Hemd.
@suv.report Жыл бұрын
Danke😇
@curly_ Жыл бұрын
Kanal wächst immer professioneller, kleiner tipp es lässt sich recht einfach eine Teleprompter bastelllösung machen das würd deinen Blickfokus natürlicher machen.
@texasranger24 Жыл бұрын
So ein NNBS-Zug sollte um einen Skynex-Flaksystem und auch um ein Lasersystem erweitert werden. Zum schnellen und kostengünstigen Selbstschutz.
@suv.report Жыл бұрын
Ist Skynex nicht stationär?
@texasranger24 Жыл бұрын
@@suv.report scheint es sowohl stationär als auch auf LKW zu geben. Mit dem gleichen LKW wie die Iris wäre es eine perfekte Kombination.
@jott5940 Жыл бұрын
@@suv.reportja, ist Lkw, der steht und abwehrt, Skyranger macht's in der Fahrt...
@jott5940 Жыл бұрын
@@texasranger24skynex kann jeden Lkw nutzen, auch mit ISO Container Plattform möglich...
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Die kleinkaliber schützen ja bekanntlich vor Atomraketen
@hansdietrich1496 Жыл бұрын
Irgendwie vergessen diese Beschaffungsfritzen bei der Bundeswehr immer eine entscheidende Null am Ende der Stückzahlangabe. Peinlich, wie da gekleckert wird.
@suv.report Жыл бұрын
60 wäre wohl etwas drüber ;)
@gamm8939 Жыл бұрын
Also 60 wär wirklich übertrieben. Vor allem mit Patriot und Skyranger ist das nicht nötig. 60 Stück wären mal eben knackige 20% des Standardbudgets der Bundeswehr.
@heike2476 Жыл бұрын
Wenn man 60 Stück kaufen würde, würde eins aber weniger als 133.333,3333. Mio Euro kosten...
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Es stecken sich einfach zu viele Freunde von Schaltfiguren und Politikern zu viel in die Privattasche Und warum überprüft man nicht wie viele Politiker aktien in Rüstungsunternehmen besitzen?
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Also die Entscheidungsträger, die für Investitions- und KRIEGSentscheidungrn zuständig sind, sollen von denen Investitionen über die Sie Entscheiden müssen, profitieren können???? Auf welchem Planeten lebst du denn? Also Korruption ist jetzt okay, verstehe.
@TheServant-yp2oh Жыл бұрын
Könntest du bei dem Video über Skyranger bitte auch die 30er und 35er Variante eingehen? Könntest du außerdem bitte ein Video über Nasams machen und auch auf die Unterschiede zu Iris T SLM eingehen?
@suv.report Жыл бұрын
Gehe auf die unterschiedlichen Versionen auf jeden Fall ein. NASAMS ist aktuell leider nicht geplant.
@TheServant-yp2oh Жыл бұрын
@@suv.report ok, danke.
@1968konrad Жыл бұрын
Fazit: Man bleibt im Schlafmodus.
@Randolf4475 Жыл бұрын
Klasse Beitrag, Danke hierfür. Haben Sie Kenntnisse zu dem Entwicklungsstand der SLX-Variante mit 75km+ Reichweite?
@suv.report Жыл бұрын
Vielen Dank, leider nicht.
@moritzamstutz7462 Жыл бұрын
Wie alle muss ich auch die Qualität loben super Steigerung. Trotzdem bin ich jetzt nicht ganz mit bekommen, welche Anzahl genau von was beschafft wird. Wäre toll wenn du dies Grafisch zeigen könntest, auch wenn es nur ein Bild vom System ist und die Anzahl dahinter geschrieben wird. So als kurze Zusammenfassung.
@suv.report Жыл бұрын
Erstmal nur 6 Feuereinheiten IRIS-T SLM. Aber danke für das Feedback.
@heike2476 Жыл бұрын
Was ist unter einer Feuereinheit zu verstehen?
@paxundpeace9970 Жыл бұрын
@@heike2476eine Batterie
@FinnBottenberg 10 ай бұрын
@@paxundpeace9970eine Batterie sollte 8 Rohre haben, die IRIS-Systeme haben aber 6.
@gerdi5518 Жыл бұрын
Lobenswerter Beitrag. Es wird auch Zeit, dass die Bundeswehr modernisiert wird. Zur 30 Tage Bevorratung von Munition: Kann man das in Zahlen ausdrücken? Das hängt ja von der möglichen Feuerrate prro Tag ab.
@M4m1de Жыл бұрын
Wie viele Startfahrzeuge für IRIS-T SLM sind im 1. Zug geplant ?
@Reineke_CH Жыл бұрын
Ich finde es sehr seltsam, dass immer neue Projekte angekündigt werden, aber die Gelder nicht dafür bereit stehen. Das wäre ja wie wenn ich ankündige: Hey Leute, Ich kaufe mir einen neuen HighEnd-PC, ein neues Auto, gönne mir luxus Ferien und ein Haus und auf die Frage wie ich das bezahlen will sage ich:" Mal schauen. Wird sich schon ergeben. 🤷♂️"
@suv.report Жыл бұрын
Ist was dran😂
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Schuldenbremse und FDP im Finazministeriim. Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen.
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Die sparen doch jetzt im Gesundheitssektor und allen anderen sozialen bereichen milliarden um weiter kriegstreiber zu spielen im neuen Haushalt. Alles wird gekürzt genaugenommen bis auf Bundeswehr. Alles.
@MrCosinuus 11 ай бұрын
Anscheinend ist es dem Bund verboten mehrjährige Verträge mit der Industrie zu machen. Jedes Jahr wird der (Verdeidigungs-)Haushalt neu festgelegt. Einerseits erhöht das die "Macht" des Parlaments, andererseits verhindert das auch langfristige Beziehungen mit der Industrie aufzubauen. Kein Manager investiert Milliarden in eine neue Fabrik die günstig massenweise Munition produzieren kann, wenn man nicht weiß ob sich das lohnt, weil übernächstes Jahr der einzige Kunde nichts mehr kauft.
@Floh-yf7yz Жыл бұрын
Anzahl sowie der Beschaffungszeitraum sind lächerlich . Mir geht der Manufakturmodus unserer Rüstungskonzerne sowas von auf die Nerven. Denoch super, hoch qualitatives video.
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Was ist dein Problem mot dem Zeitraum? Das System hat eine relativ hohe Reichweite und daher sind drastisch mehr Systeme nicht nötig.
@TT-M Жыл бұрын
Min. 8:05 Kannst du neben dem Skyranger 30 auch noch Skyranger 35 und Der Skyranger 30 HEL in den angekündigten Video gleichwertig abhandeln?
@suv.report Жыл бұрын
Ist notiert.
@TT-M Жыл бұрын
@@suv.report 👍
@falkmachnitzky6597 Жыл бұрын
Wie lange braucht eine Batterie von der Entfaltung der Einheit bis zur Herstellung der Feuerbereitschaft und wie lange dauert es bis die Batterie aus der Gefechtslage in die Marschbereitschaft überführt werden kann ?
@suv.report Жыл бұрын
Kann ich leider nicht beantworten.
@steffeniuz1235 Жыл бұрын
👍
@ApokalypseH Жыл бұрын
Könnten Sie ein Video über Iris-t-slX machen?
@falkmachnitzky6597 Жыл бұрын
wie viele Zielkanäle hat eine Batterie ?
@HansPeters1234 Жыл бұрын
Wenn das Projekt wirklich aus dem Einzelplan 14 finanziert werden muss dann wird das in Zukunft sehr spannend da viele Projekte der Marine z.B. ja bereits aus dem Sondervermögen gestrichen wurden mit dem Verweis auf den Einzelplan 14. Das Problem ist, dass relevante Erhöhungen des EP 14 nicht absehbar sind bis das Sondervermögen aufgebraucht ist. Dieses Problem wird der Nachfolgeregierung übergeben, da es hier möglicherweise zu hässlichen Einschnitten kommen wird müssen in anderen Etats, da es mehr als 20 Mrd extra jedes Jahr für die Bundeswehr brauchen wird über Jahrzehnte.
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Ja dann soll man halt einen Einzelplan 1488 machen, immerhin haben wir die Ukraine auch schon mit fast 100 milliarden an Geld und Waffen zugeschissen, obwohl das korrupte Mafialand weder EU noch Nato Mitglied ist, und vor 2022 fast niemand auf der Karte überhaupt zeigen konnte, wo dieses Land überhaupt liegt. Die Ostfront braucht Deutschen Stahl, aller Guten Dinge sind Drei, nicht wahr? Vielleicht reichts ja diesmal bis nach Moskau bevor Atomwaffen die halbe Menschheit auslöschen
@Vatnik_tschistilka Жыл бұрын
4:20 Punktlandung um Ka-52 zu frikassieren.
@paulwilken7841 10 ай бұрын
@clemensspeer. Ich würde gerne wissen, was mit dem System Patriot passiert. Wird dies nun durch die beiden Iris-t Modelle ersetzt oder nicht?
@suv.report 10 ай бұрын
Patriot wird modernisiert und durch Iris-T SLM ergänzt.
@klausberfelde-je2ye Жыл бұрын
😊👌👍👍
@suv.report Жыл бұрын
Danke ☺️
@madison-mc9sk Жыл бұрын
🤝👍👍👍
@suv.report Жыл бұрын
Danke
@SIMPERISMO Жыл бұрын
Guten Tag, mich würde mal interessieren was sie wenn sie bestellen dürften, den für die gesamte Bundeswehr bestellen würden. Können Sie mal ein Video machen wie viel von jedem System sei es Panzer, bis hin zu Flugzeugen die Bundeswehr alles besitzen sollten?
@Sofus. Жыл бұрын
📡
@santaclaus0815 Жыл бұрын
nicht ganz zuende gedacht. Wer oder was schützt das System gegen billige Flugdrohnen? doch nur ein Kurzstrecken-Luftabwehrsystem mit preiswerter Munition.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Das Video hat nicht angesehen?
@santaclaus0815 Жыл бұрын
@@ricodredd7449 Meinst du den neuen Flakpanzer? der soll doch die Truppe begleiten sagten sie.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
@@santaclaus0815 Nirgends wird gesagt, dass der nicht auch neben einem Flugplatz oder Kraftwerk stehen kann. Außerdem funktioniert das mit den Billigdrohnen auch nur solange keine Seite eine Luftüberlegenheit hat. Da die russische Luftwaffe schon Probleme gegen ein paar Migs aus den 80zigern hat, wird sie KEINE Chance gegen die geballte NATO Airpower haben.
@antonnurwald5700 Жыл бұрын
Ich war ja skeptisch ob es so eine gute Idee ist den nah und Nächstbereichs-schutz so flugkörperzentriert aufzuziehen, aber wenn ich jetzt sehe auf welche Distanz die Russen mit ihren Ka-52 angreifen, dann hilft da eine fahrbare Autokanone auch nicht, da braucht man tatsächlich so eine Batterie, die ein größeres Gebiet sichert. Nur muss man die dann wieder gegen Drohnen, gleitbomben etc schützen.
@tacticalsapper 2 ай бұрын
Es gibt ein AI feature von Nvidia mit der du immer in die Kamera schaust (selbst wenn du woanders hinschaust), sieht sehr natürlich aus. Momentan wandern deine Augen zu sehr am Teleprompter entlang.
@JamesBond-em3rs Жыл бұрын
Das Video ist gut. Ich frage mich aber nur, was die da oben machen? Ich besorg mir doch erst einmal eine funktionierende Truppenluftabwehr und dann eine weitreichende Luftabwehr, die zumindest neuralgische Punkte sichern kann. 6 poplige Systeme sind einfach zu wenig und von dem Rest wollen wir gar nicht reden.
@mariannepompa4152 8 ай бұрын
Na da kann man nur hoffen das keine von U - Booten... aus gestartete Hyperschallraketen die auch ausweichen können und mit Mach 10 - 15 oder sogar mit bis zu Mach 20 Fliegen und die ganzen IRIS-T SLM ganz schnell wieder ausschalten.
@karstendoerr5378 Жыл бұрын
Das Zielspektrum von IRIS-T kommt mir bekannt vor. Das war/ist schon bei Patriot das gleiche Spektrum. Iris-T ist allerdings mit Mach 3 einen Mach langsamer als die Patriot-Raketen(Mach 4).
@heike2476 Жыл бұрын
Patriot ist meine ich nicht so mobil und kann nicht 360° Desweiteren kann IRIS T SLM auf jedem LKW der eine 20 Fuß ISO Aufnahme hat verlastet werden. Dies ist bei Patriot nicht gegeben. Darüber hinaus hat Patriot eine Höhere Reichweite. Daher ist es für nahe Ziele nicht wirklich nutzbar.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Patriot und IRIS-T Systeme sind keine Konkurrenten, sonder sie ergänzen ihre Fähigkeiten.
@jott5940 Жыл бұрын
@@heike2476auch Patriot kann auf den See Container verkauft werden... Muss man nur so kaufen...
@MarcSiegert Жыл бұрын
Moment, ein solcher SLS-Trupp (vermutlich 1x Radar, 1x Feuerleitstand, 3-4x Startfahrzeuge) soll eine komplette Brigade schützen? Die stehen doch selten alle am selben Fleck zusammen? Oder ist die Idee, dass man nur vorrangig Dinge wie Flussquerungen, Treibstoffdepots oder den Brigadestab schützt?
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Es gibt mehrere Schichten der Flugabwehr. Natürlich soll eine NAHbereichsflugabwehr nicht ALLES schützen. Es halt nur eine Schicht. Eben die für den Nah- und Nächstbereich.
@ArnoSchmidt70 Жыл бұрын
Keines der IRIS-T Systeme kann Schutz in der Bewegung gewährleisten. Dafür soll der Flakkanonenpanzer und zusätzlich ein Flakraketenpanzer beschafft werden. Diehl hat noch die IRIS-T SLX mit längerer Reichweite in der Entwicklung. Sie sieht es damit aus?
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Wie wäre es einfach mit Lasersystemen welche die 3 stufige Nahverteidigung der Luft völlig ersetzen? Und günstiger auf Dauer sind?
@marios.1562 Жыл бұрын
Sag mal war nicht einmal die Diskussion über arrow 3 , was ist denn da raus geworden? Bin länger nicht mehr hier aktiv gewesen.
@suv.report Жыл бұрын
Beschaffung läuft. Auch dazu kommt noch ein Video.
@jott5940 Жыл бұрын
@@suv.reportBitte darin vergleichbare System mit betrachten, die Option auf dem Markt, sind oder derzeit werden 🙏
@hansmeyer7225 Жыл бұрын
@@jott5940gibt kein vergleichbares System auf Land. Evtl noch AEGIS Land, aber kein mobiles System und wird auch so nicht verkauft.
@heike2476 Жыл бұрын
Das das zuwenig ist, ist klar. Aber wäre es nicht sinnvoll bei dem FlaRakPz ein Zwillings- MG-6 dran zu packen? Das wäre doch billiger für so eine "billige" kleinstdrohne. In wie weit ist der GTK Boxer dem Leopard 2 folgefähig? Wäre es nicht sinnvoll ein Leopard Fahrgestell zu nutzen? Zumindest als FlaK der Schweren Brigaden ? Für die Mittleren Brigaden ist der Boxer natürlich ideal. Die Aufteilung zwischen Heer und Luftwaffe, ist ziemlich kreativ, wäre es nicht sinnvoller wenn die LW Patriot und das Heer IRIS-T bekommt?
@suv.report Жыл бұрын
Bei den schweren Brigaden wäre sicherlich ein Kettenfahrzeug sinnvoller. Neben den FlaRakPz sollen ja noch Flakpanzer mit MK kommen.
@heike2476 Жыл бұрын
@@suv.reportja ich meine nur, ein Zwillings MG6 wird ja nicht so teuer sein, und man kann sich gegen feindliche Kampfdrohen (Kleinstdrohnen) wehren.
@warlordwossman5722 Жыл бұрын
@@heike2476 Ich glaube gegen kleine Drohnen will man bei dem skyranger 30 Turm mit einer Laser-Waffe vorgehen, das Thema ist durchaus interessant, die USA haben dazu auch einen Ansatz der auf dem stryker montiert wird wenn ich mich gerade nicht vertue. Wenn das funktioniert wahrscheinlich sehr vorteilhaft gegenüber der ganzen Munition für 2 MG6 und stattdessen bietet die 30mm air burst munition mehr Fähigkeiten gegen schwierigere Ziele.
@heike2476 Жыл бұрын
Ich denke mal so ne kleine Drohne holt man im fall eines Falles, auch mit dem Fla-MG runter.
@jott5940 Жыл бұрын
@@heike2476gibt es inzwischen in Mini "Gepard" Version, als Waffenstation für Luft und Boden Ziele auf fast jedes beliebiges Fz zusätzlich möglich... Man muss es nur erwerben!!!
@flofri8970 Жыл бұрын
Wie schaut es eigentlich mit Patriot aus, soll Iris-T dies ersetzen oder vorerst ergänzen?
@suv.report Жыл бұрын
Nein Patriot soll modernisiert werden und bis mindestens 2040 im Dienst bleiben.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Iris-T kann Patriot auch gar nicht ersetzen. Völlig unterschiedliche Systeme mit völlig unterschiedlichen Fähigkeiten.
@heike2476 Жыл бұрын
@@Micha-qv5ufdu in Deutschland geht so vieles....
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
@@heike2476 Wir sind unterfinanziert und zu bürokratisch aber minderbemittelt sind wir zum Glück noch nicht xD
@missnobody6151 11 ай бұрын
Wenn das Ablesen nicht auffallen soll. Einfach Sonnenbrille 🕶 tragen !
@suv.report 11 ай бұрын
Gute Idee😂
@jurgengerhard8981 11 ай бұрын
DAS ist ja schön und gut, aber wo ist der Rest der Ausrüstung. Wie zum Beispiel Panzer, Flugzeuge, und die Mariene
@Painless61 Жыл бұрын
Warum baut man nicht einfach den Gepard in einer Überholten Version auf Basis Leo2. Er hat deutlich bewiesen wie wirksam er gerade im Dronenkampf gewirkt hat und noch wirkt …
@darth_nihilus_ Жыл бұрын
Gibts schon.
@consti9641 Жыл бұрын
Leo2 als Basis ist zu teuer und ineffektiv. Skyranger auf Boxer Basis ist wesentlich sinnvoller
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Weil Skyranger 100 mal besser ist und ebenfalls auf einer soliden und erprobten Plattform basiert.
@Vatnik_tschistilka Жыл бұрын
Auf nem MBT-Chassie? Also ein Flakpanzer sollte schon in der Lage sein selbstständig über 200-300km von A nach B zu fahren ohne, dass die Notwendigkeit besteht einen 20tonner neben ihm herfahren zu lassen, falls er Mal über größere Strecken verlegt werden soll. Und genau dafür ist eine Plattform auf Ketten überhaupt nicht geeignet. Siehe auch Unterschied von M270 & HIMARS. Ein Radfahrzeug ist halt selbständig verlegbar und damit wesentlich flexibler.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
@@Vatnik_tschistilka Ist richtig aber ein Radfahrzeug kommt halt nicht überall hin. Bei schwierigem Gelände könntest du n Radpanzer dann halt gar nicht verlegen.
@Dark__Thoughts Жыл бұрын
Gibt es in der deutschen Rüstungsindustrie eigentlich irgendwelche bekannten Pläne für eigene Flugabwehr hoher Reichweite, wie etwa dem US Patriot System?
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Wurde mal entwickelt und ist dann im Sande verlaufen. Gibt aktuell glaube ich keine Pläne für ein neues System. Stattdessen sollen unsere Patriots auf den neusten Stand gebracht werden.
@heike2476 Жыл бұрын
Das Problem bei FlaSys hoher Reichweite ist, das es nicht sonderlich mobil und auch gegen Tiefflieger/Kampfhubschrauber nutzlos ist, da die Marschflugkörper eine gewisse Strecke zum navigieren brauchen. Daher hat die gute alte FlaK immer noch eine Daseinsberechtigung. Ich glaube die gute alte FlaK 8/8 ist gegen Kampfhubschrauber besser zu gebrauchen als Patriot. Aber natürlich hat die FlaK 8/8 mehr Nachteile als Vorteile heutzutage. FlaK Selbstfahrlaffete ist aber nach wie vor wichtig.
@Dark__Thoughts Жыл бұрын
@@heike2476 Kurze, mittlere und hohe Reichweite haben alle ihre Vor- und Nachteile. Deswegen Unterscheidet man ja auch zwischen ihnen und setzt sie alle zusammen ein, anstatt sich auf ein System zu fokussieren. Flak wie der Gepard oder die Millennium Canon sind zwar exzellent auf kurzer Reichweite, würden aber bedeuten, dass man das komplette Einsatzgebiet mit ihnen zupflastern müsste, um eine vernünftige Abdeckung zu erreichen.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
@@heike2476 Du vergisst dabei aber, dass FlaSys mit hoher Reichweite überhaupt erst der Grund sind warum Kampfflugzeuge tief fliegen. Wenn der Gegner weiß er muss keine Flugabwehr mit hoher Reichweite fürchten, fliegt er halt einfach 20km hoch und da erreicht ihn keine Flak.
@abraham2172 Жыл бұрын
Nicht seitdem MEADS/TLVS unter Merkel gestrichen wurde.
@wolflarsen1900 Жыл бұрын
und dazu kommt noch arrow 3 was unser ganzes Republikgebiet vor mittelstreckenracketen schützen kann, inklusive der ganzen ostflanke im Grunde
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Schützen ist hier relativ gesehen. Systeme wie arrow 3 bieten kaum einen Schutz in einem wirklichen Krieg und sind eher als Geldverschwendung anzusehen.
@wolflarsen1900 Жыл бұрын
@@emilsinclair4190 wie kommst du denn auf diese Information
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
@@wolflarsen1900 ganz einfach. Schau die mal Daten zum Abfangen von Langstreckwaffen und all die Probleme an, die sich ergeben, wenn diese nicht mehr rein Ballisttisch sind. Kombinier dies mit einer hohen Menge an Raketen und Atomsprengköpfen umd du siehst das Problem.
@wolflarsen1900 Жыл бұрын
@@emilsinclair4190 erzähl doch keine märchen. Es gibt keine "nicht mehr ballistischen" Raketen. Auch die Kinschal der Russen hat sich als simpel durch uralt patriot raketen abfangbare Standardrakete entpupt völlig egal wie viele Mach sie schnell ist. Und gegen noch nicht existierende gegner verteidigen sich nur die Amerikaner (z.b mit der f-22 raptor)
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
@@wolflarsen1900 ? Ballistische Rakete=Rakete die einer Ballistischen Flugbahn folgt. Pack da noch ein paar Triebwerke dran und die Rakete fliegt nicht mehr auf einer Ballistischen Bahn. Deutsche Welle hat dazu vor 4 Jahren mal einen Interresanten Artikel geschrieben. Ich würde ihn dir ja gerne verlinken aber dann löscht yt den Kommentar. Gebe einfach Raketenabwehr Deutsche Welle ein und du solltest es finden. Er heißt die Grenzen der Raketenabwehr. Du hast allerdings recht, dass ich den Term nicht ballistisch falsch benutzt habe. Jede Rakete kann abgefangen werden. Was entscheident ist ist die Reichweite und die Wahrscheinlichkeit mit der das passiert. Patriot ist zur Abwehr von Mittelstreckenraketen gedacht. Das Patriot System ist in der Lage Hyperschallraketen (wenn man kyrschall als solche bezeichnen will )abzufangen, wenn diese sehr nahe am Patriot System vorbeifliegen. Deshalb ist ein Flächendeckender Schutz durch Patriot nicht möglich. Beim Abfangen von Langstreckenraketen gibt es kaum Daten. Allerdings ist das Abfangen von Mittelstreckenraketen bereits schwerer als dass von Kurzstreckenraketen. Ergo ist das Abfangen von Langstreckenraketen noch schwerer. Kombinier diesseits Peobleme mit der hohen Anzahl an Spregköpfen und der Zerstörungskraft von nur einem Spremgkopf und du siehst, dass es nicht wirklich einen Unterschied macht.
@t.p.8702 2 ай бұрын
Sorry, aber könntest du vlt. mal genauer werden was das bedeutet? 5:32 Es ist ja nicht jeder beim Militär. (In Klammern) würde schon reichen. 👍
@micha5810 Жыл бұрын
Wie ist denn der Unterschied, zu dem Amerikanischen System ?
@abraham2172 Жыл бұрын
Es ist besser. Wirkungsvoller, moderner, effektiver.
@angeleyes564 Жыл бұрын
Nur 6?
@Tscharlieh 7 ай бұрын
Die Technik ist nice, aber die Zahlen sind leider viel zu niedrig. Im Ernstfall müsste man zahlenmäßig überall eine 0 dran machen…doch wer sollte das bezahlen?
@hans-jochenkoppe2406 Жыл бұрын
Wer ist dafür verantwortlich , daß Gepart und Roland außer Dienst gestellt wurden ohne schon für Ersatz gesorgt zu haben ?
@suv.report Жыл бұрын
Sparzwänge...wurden bei IKM nicht mehr benötigt.
@heike2476 Жыл бұрын
@@Aragorn_Arathorns_Sohnder Olzelot hat aber "nur" Stinger.
@ChevroNine Жыл бұрын
@@Aragorn_Arathorns_Sohndavon haben wir doch nur eine Hand voll. Es fliegen aber bestimmt noch alte Wiesel-Chassis rum um weitere nachzurüsten.
@JS-mb7yo Жыл бұрын
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Ozelot bzw leFlaSys ist luftverlegefähig, aber nicht mobil. Ein Riesenunterschied!
@JS-mb7yo Жыл бұрын
@@Aragorn_Arathorns_Sohn zum Fahren, aber Patriot hat auch Räder. Das System kann aber nicht aus der Bewegung schießen, genauso wie das Radarfahrzeug auch nicht während der Bewegung arbeiten kann und die Feuereinheit nicht sinnvoll alleine arbeiten kann sondern auf die anderen Komponenten angewiesen ist. Das System ist also darauf ausgelegt, aus festen Stellungen zu arbeiten, meistens werden auch Kabel zwischen den Fahrzeugen verlegt. Am Ende ist das System genauso mobil wie eine Patriot Einheit.
@eisen.dieter Жыл бұрын
ich habe schon einen Antrag gestellt..
@fuelbasti 10 ай бұрын
Wie erfolgreich konnte es bisher in der Ukraine operieren? Wird es dort gegen die Raketen eingesetzt oder auch gegen die sehr hoch fliegenden Bomber?
@suv.report 10 ай бұрын
Wohl über 90% Trefferquote. Bomber fliegen nicht nah genug heran und verschießen weitreichende Lenkflugkörper.
@udolehmann5432 Жыл бұрын
Was soll dann mit 6 dieser Systeme geschützt werden ? 🫵👀☕️😀
@ChevroNine Жыл бұрын
Das berliner Regierungsviertel natürlich.
@ingohannecker6214 Жыл бұрын
Ja das bei der Bundeswehr der Gepard ausgemustert wurde ist bedauerlich da in der Ukraine gezeigt hat wie Wirkungsart er gegen neu Bedrohung wie die einfach gehalten Sprengdrohnen und das kostengünstiger als andere Abwehrsystem!🙄
@AbuHajarAlBugatti Жыл бұрын
Ja aber wir brauchen neue teure systems aus dem Ausland. Wie soll man sonst Steuegelder verschwenden?
@SuperKekskrieger Жыл бұрын
ich finde die anzahl immer so wenig 6 hier von 32 davon , ich denke mir immer man braucht doch safe z.b 300skyranger 60 70 Iris-t
@heike2476 Жыл бұрын
Jede Brigade braucht soviel Flak das es am besten jeder Panzerkompanie 2 Flakpz unterstellen kann.
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Iris hat eine große Reichweite und die Nato hat die Luftüberlegenheit daher brauchen wir dafür relativ wenig. Skyranher hingegen kann schon in deutlich größeren Mengen beschafft werden.
@manfredluck4449 Жыл бұрын
Die Flugabwehr ist sträflich vernachlässigt worden.
@Matthias-xg7wz Жыл бұрын
Wer hat noch die Fähigkeiten der Systeme S300, S400 und S450 im Kopf? Siehe Ost West Transmitter Schwurbeler. Wir haben z. B. Iris und ein Sxyz aus den 60er Jahren ist uns um hunderte Jahre vorraus. Und weil Poo-tin so nett ist, setzt er sie in der Ukraine nicht ein.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Quassel doch nicht so eine Scheiße...
@hansmeyer7225 Жыл бұрын
Gib ihm bitte keine Reichweite
@CaterCasi 11 ай бұрын
Wann wurde denn Buntland das letzte Mal angegriffen?
@panzerpoodle Жыл бұрын
Eine hat es schon verissen, ausgerechnet eine lanzet 😂
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Nein, ein Köder wurde vermutlich getroffen. Man sieht sogar jemanden der das Holz noch anstreicht.
@panzerpoodle Жыл бұрын
@@ricodredd7449 das kann nur pistorius gewesen sein, die richtige Aufgabe für den richtigen Rang 🤣
@ricodredd7449 Жыл бұрын
@@panzerpoodle Muss schon hart sein zu akzeptieren, wenn man gegen einen korrupten Bauernstaat namens Ukraine verliert.
@loathsomedungeater7913 Жыл бұрын
Schraubt die Iris t einfach an nen Gepart das läuft bestimmt xD
@heike2476 Жыл бұрын
Die Ukrainer bekommen das bestimmt irgendwie zusammen gepuscht (ohne das negativ zu meinen)
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Gab mal eine paar Versuche mit Geparden mir Raketen.
@jurgenmuller978 9 ай бұрын
Das ist alles viel zu wenig. Wir bräuchten mindestens 15- 18 Stück. Alles andere ist ein Witz. Noch fragen? Dann geht ins Internet.
@TM___________ Жыл бұрын
Für die Funktion Luftabwehr viel zu teuer, zu viele Komponenten, zu viel Personal. Diese wenigen sind also nur zum Schutz der Truppen im Einsatz, ok. Die weiteren 300 für die Verteidigung von Städten, Infrastruktur, Industrieanlagen sollten billiger und kompakter sein. Eine mittels Kamera und KI gesteuerte Kanone mit 2.000 Metern Reichweite gegen Drohnen und anfliegende Gegner aller plus 4 SLS-Raketen auf einem Trägerfahrzeug sollte für 20 Millionen pro Stück realisierbar sein.
@DonSim1985 Жыл бұрын
t
@udolehmann5432 Жыл бұрын
2:34 das stimmt nicht 🫵👀☕️
@NVidea-yz1fg Жыл бұрын
Du sagst ständig "Flugabwehrbatterie" und im Video korrigierst du zu "* Feuereinheit". Dann beschreibst du die Konfiguration einer "Flugabwehrbatterie", dass sie aus Radar, Kontrolleinheit und ein- bis mehreren Starteinheiten besteht .... und im Video korrigierst du das auch wieder als "* Feuereinheit". Was genau bekommen wir denn jetzt? Sechs Launcher oder sechs Batterien? Nur sechs Launcher für knapp 1 Mrd. € wäre schon happig, tbh ...
@heike2476 Жыл бұрын
Wir bekommen nur 6 Launcher, die Politik hat sich mal wieder verarschen lassen.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
@@heike2476das ist natürlich Quatsch. Es geht um Batterien.
@jott5940 Жыл бұрын
@@ricodredd7449jein, 6 Batterien - Minus Teil der Starter= 6 Feuer -Einheiten
@Niggelusify 5 ай бұрын
Und was schützt dann unsere Städte und kritische Infrastruktur?
@saschaparakenings5200 Жыл бұрын
6 Stück für knapp 1 Milliarden? Wir reden aber von Euro oder? Ich finde das irgendwie realitätsfern.was kostet denn der Abschuss einer Drone?
@suv.report Жыл бұрын
6 Feuereinheiten für 950 Mio. €!
@saschaparakenings5200 Жыл бұрын
@@suv.report 6 Abschlüsse für 950 Millionen? Habe ich ihre Antwort richtig verstanden?
@rolandwelsch4786 Жыл бұрын
@@saschaparakenings5200 Die Kosten der Rakete IRIS-T SLM sind meines Wissens nicht veröffentlicht. Die IRIS-T kostet etwa 400.000 € das Stück. Bei solchen Verkaufspreisen wird auch immer gleich ein Raketenvorrat mit verkauft. Meine Schätzung: gehe mal von 400.000 bis 1 Mill. € je Abschuss aus. Eine Feuereinheit hat min. 3 Starteinheiten mit je 8 Raketen. Zusätzlich wird meist Ausbildung, Ersatzteilvorrat, Simulatoren etc. im Paket mit verkauft. Zum Vergleich: Eine Patriot kostet 4 Mill. €.
@jott5940 Жыл бұрын
@@saschaparakenings5200da geht es um ganze Einheiten, Radar, feuerleitstand, Starter (nur wenige) Energieversorgungssysteme Alles 6x ...
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Das hängt n bisschen von der Drone ab nich? Reden wir hier von ner Predator oder ner Shahed?
@karstenmichallik2985 Жыл бұрын
Ach, das 2-Prozent-Ziel erreichen wir auch ohne Erhöhung des Verteidigungsetats. Wir müssen nur Herrn Habeck noch 1 oder 2 Jahre im Amt des Wirtschaftsministers belassen, dann ist das BIP soweit gesunken, dass es mit den 2 Prozent passt.
@suv.report Жыл бұрын
Dann würde nur leider auch der Etat wieder sinken.
@heike2476 Жыл бұрын
Geld ist nicht das Problem, wenn man sich 1. Nicht verarschen lassen würde, 2. Die Kosten für verkacke Industrie Entwicklungen nicht übernehmen würde, (Industrie muss in eigenleistung entwickeln sonst wird bei der Konkurrenz gekauft) 3. Den Überbläten Verwaltungsapperat ausdünnen würde, ich behaupte mal mit nur 10% der Mitarbeiter wäre das BAAINBw mindestens genauso effektiv für nur 10% der Kosten....
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Ein Kommentar, zwei Gehirnzellen...
@andrealiebling6884 Жыл бұрын
So tief wie deine russische Räuberbande mit ihrer Micro-Wirtschaftsleistung kann unser BIP nicht fallen!😂
@karstenmichallik2985 Жыл бұрын
@@andrealiebling6884 ??? Wieso MEINE russischen Räuberbanden? Was hab ich mit Russland zu tun? Na, sind wir etwa absolut Propagandagläubig? Jeder der auch nur die leiseste Kritik an der Regierung und an irgendeinem Teilbereich ihrer Politik äußert ist entweder ein Nazi oder ein russischer Troll. Mein Gott kleines Mädchen wach auf, das ist die gleiche Propagandastrategier die wir schon zweimal im letzten Jahrhundert hatten. Oder warst Du im Geschichtsunterricht immer die Kreide holen?
@frankyz2594 Жыл бұрын
1 bis 2 Jahre Zeit? Nichts Persönliches, wenn es aber so lange dauert, bis was geliefert wird; da kann schon alles vorbei sein. Bin von Deutschland ein wenig Entäuscht. :-( Kompöiziert ist anscheinend alles!
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
Was ist dein Problem mit der Lieferzeit? Wir sind weder im Krieg noch ist ein Krieg nahe. Und der einziege realistische Feind verliert gerade Tausende System in der Ukraine.
@wudruffwildcard252 Жыл бұрын
Ich finde die Beschaffung in der Anzahl doch ein wenig sehr dürftig. Es reicht gerade mal um ein paar militärische Einheiten an der Front zu schützen. Das ist aber keine Antwort auf den fehlenden Schutz strategischer Ziele, die wertvoll sind um ein Krieg auch längere Zeit durchhalten zu können. Mit der Beschaffung ist noch keine einzige Rüstungsschmiede geschützt. Keine KMW Werk, kein Rheinmetall Werk, kein Diehl oder MBDA Werk, keine TKMS Werft, Blohm und Voss etc. Auch zwingt die geringe Zahl dazu zwischen Zivilschutz und Militärschutz zu wählen. Wie wir gerade in der Ukraine sehen zwingt Russland mit absichtlichen Angriffen auf zivile Ziele die Ukraine ihre Luftabwehr weitab von der Front zum Schutz der Zivilisten einzusetzen und die militärischen Einheiten an der Front stehen damit relativ nackt da.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
Bitte bedenken, dass die Nato eine uneingeschränkte Luftüberlegenheit gegen jeden direkten Gegner aufbauen kann. Das war ja auch der Grund, warum mein meinte keine Heeresflugabwehr brauchen zu müssen. Von daher ist es gar nicht nötig überall alles mit Flugabwehr zuzustellen. Von daher muss natürlich hier eine Fähigkeit wieder aufgebaut werden, aber man muss bedenken daß der Ukrainekrieg eine Besonderheit darstellt, da hier keinen Seite die Luftüberlegenheit hat.
@wudruffwildcard252 Жыл бұрын
@@ricodredd7449 Ja stimmt zum Teil, aber Nato Luftüberlegenheit basiert auf den Streitkräften der USA, auf die man sich nach dem ersten Trump nicht verlassen sollte. Auch hilft eine Luftüberlegenheit nicht gegen Drohnen und nur bedingt gegen Marschflugkörper und weitreichenden Raketenartillerie. Mich beruhigt diese wirklich kleine Anschaffung in keinster Weise. Das wirkt für mich zu sehr nach Alibi Aufrüstung. Man will nicht, aber alle gucken und erwarten etwas, also tut man ein klein bisschen. Ungefähr so wie fast alle unsere Fregatten. Wir kaufen riesen Schiffe, die im Vergleich zu selbst kleineren Schiffen anderer Nationen maximal unterbewaffnet sind.
@ricodredd7449 Жыл бұрын
@@wudruffwildcard252 Erstmal ist die Flugabwehr in mehreren Schichten aufgebaut. Hier geht es ja um die Nah/Nächstbereich Flugabwehr. Das ist im Grunde schon die "letzte" Linie der Verteidigung. Also wenn alles vom Arrow3, Patriot, Awacs mit Jägern,....nicht geholfen hat. Und klar hilft die Luftüberlegenheit gegen Drohnen, da praktisch alle Starts sofort von AWACS erfasst werden und das Startgerät zerstört wird. Es ist also nur möglich Drohnen mit sehr großer Reichweite einzusetzen. Die wiederum sind ja genau die Beute von Arrow 3 und Patriot. Um in der Flugabwehr eigenständiger zu werden gibt es ja die ESSI. Übrigens ist Deutschland kein Frontstaat mehr. Unser Schwerpunkt liegt deshalb auch richtigerweise auf dem Abfangen ballistischer Raketen und Marschflugkörper.
@andrealiebling6884 Жыл бұрын
Sehr unwahrscheinlich! Trump war der erste der 1800 Panzerabwehrwaffen an die Ukraine geliefert hat! ....nur so zur Info!
@emilsinclair4190 Жыл бұрын
@@andrealiebling6884gleichzeitig aber auch Material zurückgehalten hat und sich jetzt an Putin ankudchelt.
@bayern1806 Жыл бұрын
Nach 18 Leopard Panzern welche man zuvor abgegeben hat, sind 6 Systeme der nächste Witz 🤣Der Ukraine wurden 8 zugesagt, Ägypten kauft 16. Welche Fähigkeit wird dadurch erreicht, außer auf dem Papier?
@gamm8939 Жыл бұрын
Verteidigung von Basen außerhalb des Landes, da Luftverteidigung des Bundesgebiets nicht mal auf die Top 10 der Prioritäten schafft.
@M-und-M Жыл бұрын
glaub mir selbst diese paar werden an die Ukraine gehen, naja vielleicht nicht alle, 2 werden wir wohl behalten .....
@Combat-Mindset Жыл бұрын
@@gamm8939 Ja ja ja und nachts ist es immer schöner als draußen!!!! Das ist alles ein einziger Witz der hier abgeht, und das garnicht mal so knapp!!!!! Da brauchen wir uns hier nichts vormachen!!!!!
@gamm8939 Жыл бұрын
@@Combat-Mindset und die Alternative ist was? Man kann nicht Schuldenfrei bleiben und dann aber massiv Geld ausgeben wollen. Diese Dinger kostet ein Wahnsinns Geld, und vor allem auch Leute. Und jetzt mal realistisch gesehen, vor was müssen wir jetzt im Moment groß auf Luftverteidigungsmittel setzten? Da gibts im Moment wichtigeres
@Combat-Mindset Жыл бұрын
@@gamm8939 Ja das stimmt schon und ich hab da auch keine großen Antworten drauf aber was Scholz da erst für Ansagen macht von wegen 100 Mrd. und somit Hoffnung schürrt und dann kommt da im Endeffekt nur ein Witz bei raus. Das ist das was einen frustriert. Ich wünschte ich könnte da auch so optimistisch sein.
@znaflab Жыл бұрын
ganze 6 Einheiten,... wow,...🤣
@JTimmermans 8 ай бұрын
Clemens, deine presentation lauft nicht so wie ich gewön binn von dir. Alsob die text muhe kost aus zu sprechen?
@kilogolf904 6 ай бұрын
Soll verdammt gut sein. Was man so von den ukrainischen Soldaten hört
@clean713 4 ай бұрын
Naja, habe viele Videos von Russischen Dronen gesehen wo man eindeutig gesehen haben wie diese schönen Teile wie damals in Stalingrad verbrannt sind
@kingoflossantos959 Жыл бұрын
Kann es eigentlich auch Tarnkappenflugzeuge aufdecken und abschießeb?
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Kann so ziemlich jedes Flugabwehrsystem. Die Frage ist auf welche Reichweite und in welchem Winkel und natürlich wie gut das Tarnkappenflugzeug ist.
@abraham2172 Жыл бұрын
Die russen haben keine Tarnkappenflugzeuge, bzw sie trauen sich schon in der Ukraine kaum sie einzusetzen. Aber ja, es kann auch Tarnkappenflugzeuge abschießen.
@Linnielucker Жыл бұрын
Iris t sls macht finde ich kaum Sinn. Lieber mehr slm und skyranger
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Man merkt leider, dass du kein Ingenieur bist.
@javiergonzalez12138 Жыл бұрын
Wurde das System nicht von den russen zerstört ?
@suv.report Жыл бұрын
Nein, es wurde wohl ein Radar getroffen.
@kingoflossantos959 Жыл бұрын
6 reichen ja net mal für die Hauptstadt……
@darth_nihilus_ Жыл бұрын
24 Satrtgeräte sind schon viel.
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Nochmal. Es geht nicht darum Deutschland damit abzudecken. Das wäre völlig sinnlos.
@abraham2172 Жыл бұрын
Doch, ein einziges System hat für Kiev fast ausgereicht. Sechs reichen für sechs Städte. Außerdem kommen ja noch Patriot, Arrow 3 und wenn nötig weitere Systeme dazu.
@kingoflossantos959 Жыл бұрын
@@darth_nihilus_ Also 24 Startgeräte à 8 Raketen? Oder wie?
@darth_nihilus_ Жыл бұрын
@@kingoflossantos959 Ja das Teil hat acht Raketen abschussbereit und sobald die verbraucht wird nachgeladen. Die IRSIS-T Rakete ist nichts anderes als eine Luft-Luft-Rakete, die mithilfe einer speziellen Vorrichtung vom Boden gestartet wir.
@udolehmann5432 Жыл бұрын
6 Stück für die ganze BRD 🫵👀☕️😀
@Micha-qv5uf Жыл бұрын
Die BRD soll damit gar nicht abgedeckt werden und das wär auch nicht sinnvoll...
ZEIT ONLINE
Рет қаралды 417 М.
Sicherheit & Verteidigung
Рет қаралды 185 М.
Sicherheit & Verteidigung
Рет қаралды 74 М.
ZDFheute Nachrichten
Рет қаралды 761 М.
PANZER-UNIVERSUM
Рет қаралды 531 М.