Спасибо за труды.

Вот насчёт дорогих наушников, которые "наверняка" играют на свои деньги, я не соглашусь) Сколько наушников не слушал самых разных ценовых категорий и могу точно сказать, что цена является лишь одним из многочисленных критериев, который определяет шанс купить что то более менее адекватное при покупке методом тыка, да и то с натяжкой) А учитывая современную тенденцию продавать что угодно за сколько угодно, так вообще цена слабо влияет на звук, в разумных пределах, естественно)

Поддержу ширики) Сам долгое время слушал много разных колонок в бюджете до 1000 долларов- Монитор Аудио, Акустик Энерджи , Jpw , Canton. Удовольствия от мызыки не было совсем! Все это звучало одинаково,ну плюс минус, 2 минуты слушаешь и хочется выключить) И попали мне в руки пара 16 см динамиков Fostex fe166en. Не долго думая, вкрутил их в корпуса от небольших полочников , мама дорогая что я в них услышал! После всех этих многополосок я просто сидел и слушал и не мог оторваться, все голоса и интструменты звучали так приятно и непринужденно. Далее я сделал корпуса обратный рупор по схеме с сайта производителей, вот в них они зазвучали уже как надо с мощным басом! Сейчас я бывал на разных выставках, слышал разные системы и скажу вам, что действительно ооочень дорогие многополоски звучат шикарно! А вот в обычном нашем с вами бюджете ничего стоящего купить нельзя! Вывод, нет больших денег для акустики, делайте широкополосники, результат превзойдет все ваши ожидания!!!

Готов подписаться под каждым словом! Ширик это вещь!!!

Денис, спасибо, продолжайте свои исследования, довольно интересно смотреть. Вообще звуковоспроизведение и звуковосприятие очень скользкая тема, в которой довольно много субъективных нюансов, взаимного влияния различных факторов и т.д.. Взять тот же эффект привыкания к звуку, или выслушивания новых звуков на другой аппаратуре. Когда-то довольно много слушал музыки с телефона через довольно убогие по моим нынешним меркам наушники, после чего частично послушал то же самое на колонках, обратил внимание, что некоторых эффектов и тихих звуков я ранее просто не слышал. После чего я снова слушал те же треки с телефона и казалось, что там это появлялось, иногда в меньшей степени, не так явно, но если обратить внимание, то почти в полной мере. То есть мозг как бы достраивает картину при отсутствии данных. Далее по ширикам. Современные ширики не доводилось слушать, если не брать в расчет какие-то китайские бытовые магнитолы и портативные колонки. Но вот старые советские вроде 4гд-35, 5гдш и прочие довольно живо передают именно живые выступления, вокал, скрипки, гитары, виолончели и т.д.. Думаю, это по большему счету связано с очень легкой подвижкой этих динамиков, что позволяет им более напористо что ли выдавать тихие звуки фонограммы наподобие шорохов, трения смычка о струны и т.д.. Но АЧХ конечно у них кривоватая. Ну собственно многополоску и делают чтобы максимально выровнять АЧХ. А с фазами. Да, если одну смежную частоту излучают два динамика, то амплитуда результирующая будет гулять в зависимости от расстояния до слушателя. И вроде как чем дальше слушатель тем меньше это влияет. Потому как есть мнение, что многополоску все же надо с расстояния слушать. А фильтры в ней должны обеспечивать правильное наложение фазы от разных динамиков и считаются они тоже на какое то определенное расстояние до измерительного прибора. В шириках когда длина излучаемой волны сопоставима с размером диффузора начинаются взаимные влияния волн, излучаемых центром динамика и краем. Тот же Сталкер говорил об этом, кажется относительно вч-головки 3гд-31 где он заклеивал края диффузора изолентой, чтобы снизить влияние их излучения на излучение центральной части диффузора и повысить тем самым отдачу на вч. А в шириках это проявляется и на более низких частотах от 1-5 килогерц в зависимости от размера диффузора - отсюда и нервная АЧХ. Что касается Щербина - я бы его слушал с осторожностью. Он выглядит умно, прикрывается формулами, но у него тоже много предвзятостей во мнении и он тоже совершает ошибки и опускает разные тонкости. Делает какие-то утверждения которые видимо не может доказать в силу недоступности ему устройств "высшей ценовой категории" для сравнения. Он довольно сомнительные вещи уверенно говорил про наушники, цифровые зеркалки и много чего еще. В общем, варится в собственном соку. Сталкер тоже часто не учитывает каких-то особенностей. Склонен к обобщению. Но его вклад в лечение аудиофилии сложно недооценить. Слепые тесты технически провести довольно сложно. Т.к. нужно будет оперативно заменить одни колонки на другие на их местах. Ну либо подбирать сравниваемые пары так, чтобы их совместное расположение было оптимальным. Есть же колонки которые надо направлять пищалью в ухо, есть те, которые допускают или требуют некоторог смещения. Выровнять громкость тоже на самая простая задача. Но строго говоря даже слепые тесты довольно субъективны. И как действительно сделать объективное сравнение даже для себя - вопрос сложный. В этом плане слепой тест цапов, усилителей, проводов провести более чем реально. Но я конечно не специалист в областях акустики и электроники, это скорее так, кухонные рассуждения на тему. Все нужно проверять на практике и стараться быть максимально объективным. Жаль, что у вас на канале довольно бедно освящена тема с одними и теми же динамиками и разными корпусами и оформлениями - хотелось бы больше сравнений, относительных графиков, особенно учитывая, что корпусов вы наделали видимо много. Также довольно мало информации в интернете о построение акустики в открытых ящиках и ПАС. Пробовали ли вы такие оформления с вашими шириками? Также интересно какими будут замеры акустики на открытом воздухе. И годится ли открытое пространство в качестве нищебродской безэховой камеры. Хотя в некоторых местностях эхо довольно сильное наблюдается. Еще интересны сравнения динамических характеристик и динамического диапазона различных видов динамиков от старых с бумажным подвесом до современных с резиновым и ППУ подвесами, если удастся найти то и с какими-то тканевыми подвесами пропитанными смолой. Вообще довольно много можно сделать кустарных измерений и исследований с оборудованием хотя бы как у вас. Хоть это не будет абсолютная истина, но будет плодородная почва для размышлений, да и просто интересно посмотреть на результат. Извиняюсь за много букв. :D

Благодарю за труд! 👍🏼

Теория и практика две разные вещи Самое главное чтобы уху было приятно слушать

Привет! У меня две пары колонок советских, недорогие, но какие есть - 50-АС-022 "Амфитон" и 10-АС-207 "Романтика". Конечно по мощности или басовитости их сравнивать бессмысленно, но на средней громкости по детализации и объёмности стерео картины, да и вообще приятнее звучат 10-АС-207 на широкополоснике 10-ГД-36(10-ГДШ-1К). Хотя я не заморачивался на разные измерения, ведь слушаю я ушами, а не микрофоном и графиками)

Молодец! Подписываюсь ! Сколько слушал различной акустики-самые приятные впечатления от не громкого воспроизведения в советских шп динамиках.

Посмотрел видео 3й раз и понял, что с шириками я точно не ошибся. Классные динамики. Работают у меня целый год в самодельной акустике с виниловой вертушкой.

Спасибо, отличный канал! я часто работаю в проф. студиях звукозаписи и могу подписаться под каждым Вашим словом!

Красиво изложено, спасибо.

До сих пор помню момент, когда первый раз в жизни я обратил внимание на то, что мне очень нравится звук, и это было не дома, где у отца была многополосная Hi-Fi система, Altus-110. Это было в детском лагере, крутили какой-то фильм, звук исходил из широкополосников, 4А32! :) Через многие годы, после взрослых разговоров о шириках отец неожиданно купил большие советские колонки из актового зала школы по два А432 в каждой + рупор 1а20. Я не знаю было ли в колонке разделение по полосам частот между двумя 4А32. Несмотря на то, что играла всего одна колонка (для двух там просто не было места), звук был просто потрясяющий и переиграл и мою систему и отцовскую всухую. Живость, воздушность и детальность были просто непобедимы. Особенно вкусными и сочными были средние частосты. Scorpions - Still Loving You звучали как на концерте. Басы, к стати, были просто отличные! И по басам они тоже переиграли наши многополосные системы. Единственный очевидный проигрыш был на высоких частотах. Самые частоты даже с рупором эта колонка не воспроизводила. Но, блин! Я до сих пор не слышал ничего лучше!

Видимо поэтому мне ощущения от прослушивания музыки в наушниках нравятся больше, чем на многополосной системе.

Очень интересная мысль, никогда не думал о "шириках" в этом ключе, обязательно попробую послушать их.

Интересно информативно спасибо

оч приятный чел. не ввязываешься в срач =)))) уважаю!!! держи лайк =)

1. Надо больше частот. И обязательно активно задействовать 40-60 Гц при замере интермода. Не зря же есть некий стандарт этого теста при 60 Гц и 7 КГц. 2. Не стоит забывать про биампинг/многоампинг. Там можно лучше согласовать разделение и фазу.

Спасибо. Хорошо, доступно, красиво.

Разделяю вашу позицию! У меня были Электроника 100ас-063, были с-90 разных модификаций, были Yamaha n-10. Сейчас слушаю наэмо 150гдш в закрытом ящике (реально фанерный ящик большого размера) с ламповым усилителем yapet 350, и не планирую возвращаться в готовые многополюсный системам. Так как не могу долго их слушать. Less is more!

Подписываюсь на канал. Очень нравится непредвзятое рассуждение. А по поводу широкополосников, хочется выделить следующие пункты. Широкополосники, как и многополосная акустика бывают разных классов и ценовых групп. По этому, наверно целесообразней сравнивать то или иное изделие из одной ценовой категории. Вполне соглашусь что в соревновании -микролаб и китайский широкополосник победит широкополосник по натуральности звучания. Но если двигаться по цене выше, то для улучшения качества звучания, в акустику с широкополосником придётся больше вваливать денег, да и по громоздкости конструкции она не сравнится с многополоской. То есть мслительно уровняв денежные затраты на широкополоску и многополоску, и взяв за ориентир к примеру 2000 долларов, то в этом случае многополоска будет лидировать по совокупности показателей. Возможно в заоблачных ценах,, к примеру, 800 тыс долларов или миллион, широкополосник опять победит. За эти огромные деньги, широкополосная система будет уже иметь и отличные низкие частоты и высокие, и в итоге будет выдавать полноценный, естественный, натуральный звук, а многополоска уже и не достигнет такой натуральности, так как её ресурс будет исчерпан, а нерешаемые проблемы так и останутся нерешёнными. То есть если рассматривать именно в координатной оси цены, то на каждом ценовом диапазоне, будет лидировать либо широкополосное решение либо многополосное. Ну это так, предположение.... Второй очень влияющий момент-- это непосредственно музыкальный контент, а так же пристрастия слушателей. Современная музыка, в основном синтетическая, там нет живых инструментов, а соответственно гнаться за достоверностью смысла нет, вернее он далеко не на первых местах. А вот общая сочность звучания, с выраженными высокими и раскатами глубокого сверхнизкого баса, большинством современных потребителей музыки, будет восприниматься на ура. Потому что синтезированные звуки, которые не требуют точности и достоверности, но с накрученными тембрами, будут восприниматься более сочно и насыщенно. Хорошо это или плохо? Не знаю. Но этот процесс постоянно движется и меняется. Это как мода в одежде. Даже самая нелепая одежда, которую раньше бы сравнили с клоунской, сейчас на пике моды. Это не хорошо и не плохо, это просто постоянно меняющийся процесс. А представим будущее, в котором пропали все акустические музыкальные инструменты, а из реального остался только вокал. Может тогда вообще отпадёт нужда стремиться к идеальной фазировке и подгонкой фильтров? А старые времена будут вспоминать так--- были механические музыкальные инструменты, и под их специфику городили специальные колонки, а теперь в этом нужды нет никакой. Собственно такую аналогию можно привести и из обычного быта, когда некоторе предмет и вещи были актуальны только для своей эпохи.

Ширики это сцена и настоящее стерео. Для ближнего поля лучше всего. Многополоски для дальнего поля и больших помещений. Они громче и мощнее. Достаточно двух полос

Интересно, спасибо.

Сам слушаю ноэма 100гдш_16 корпуса по 200л. Это действительно красиво. Звук исходит не из колонки а он как то отвязан что ли. Ты чувствуешь его но не привязываешь его к самим корпусам он в пространстве. И не гудит не свистит не пищит, просто льется.

Супер. Молодец, круто!

Согласен, до 500 евр.,а то и выше, ширики рулят. Очень правильный ход рассуждений. Подписался!

Я человек простой: увидел широкополосник - прикрутил к доске с дыркой. Хорошо. Вот прямо недавно так и сделал ради эксперимента и лени делать ящик. В итоге что понравилось: отличное стерео и эффект присутствия. Что не совсем понравилось: бас недостаточен, но не критично. Гонял на этих поделках и death-metal, и synthwave, и легенький рок типа Guano apes, и даже фолк наподобие Omnia. И все звучало отлично, пусть бас и не такой жирный, как у моих трехполосников. Но бас есть и он достаточно ощутим и чист, пусть и не такой ощутимый, как в ящике.

Обсолютно согласен!

Многополоска появилась вовсе не от того, что все широкополосники фуфло, а от того, что широкополосники почти совсем не предназначены для воспроизведения НЧ на больших уровнях. Точно также НЧ динамик (даже самый качественный) не может адекватно воспроизвести вторую половину частотного диапазона. У каждого свое предназначение. Широкополосники являются золотой серединой для создания несложной либо недорогой акустики, портативных, автомобильных устройств, тв техники и т.п. Звучат вполне достойно в хорошо выполненном ящике.

Super!

Мнение свое высказал к предыдущему ролику на тему, но и тут чего то скажу :) Да, в бюджетном сегменте ширики вне конкуренции. Тем более, если не злоупотреблять с дюймами диаметра. АЧХ имеет значение, хотя оно, конечно, зависит в значительной степени от подготовки КДП. Комната с кучей переотражений и резонансов способна изгадить даже самую ровную АЧХ, а в подготовленной комнате пик в 5 Дб на каких-то 5,5 кГц очень даже слышен. Хотя многие его ошибочно примет за живость и детальность звучания ;) Гитарная струна, естественно, имеет кучу всяких призвуков, и чем они красивее, тем ценнее инструмент. Акустические же системы музыкальным инструментом не является, и не должны привносить никакой красивой отсебятины. По этому проводить тут какие то параллели несколько не корректно. Тут еще такой интересный момент - чем более линейные системы слушаешь, том более понимаешь, какое огромное количество музыкального материала сведено просто отвратительно. И в поиске записей кроме автора/исполнителя/названия добавляется еще и мастеринг :) Это одна из причин, почему многие не любит мониторный звук, отдавая предпочтение акустике с красивой отсебятиной, ширикам в том числе, уже в дорогом сегменте :)

Спасибо Вам! Отличное видео, прекрасное объяснение базовых вещей электроакустики. Наконец-то Вы окончательно развеяли мои сомнения насчет постройки АС на базе больших дешевых 30ГД-301 . Теперь я точно уверен, что, купив эти две старые советские 12" головки на Авито за какие-то 20 евро, и приведя их в порядок (снижу их резонансную частоту, пропитаю подвес герленом, уменьшу жесткость центрирующей шайбы по методике инженеров бывшего радиозавода ЛОМО), и соберу-таки большие АС другу в подарок на его новоселье, и они станут радовать его прекрасной музыкой, создающей хорошее настроение.

По моему мнению важно не абсолютные, а относительные параметры. То есть как узнать когда закончится предел слышимости параметров динамиков, например ачх? Эти неровности вносимые комнатой может быть значительные, но какой должен быть идеальный параметр ачх динамика, которую мы уже не услышим? Все эти 20-20кгц очень условно.

большое спасибо

Спасибо! Очень интересный материала и понятно подан. У меня такая акустика как у Ваших родителей, ее сложно заставить играть хорошо музыку, но возможно через (для себя я этого добился), с 2-мя небольшими сабами через хороший и дорогой ресивер который может ей управлять правильно (с анализом помещения, определением фазы, синхронизации фаз, стоячей волны) слушаю полько рок русский и классический.

Поддерживаю автора видео. Я тоже для музыки выбираю только ширики, пришёл к этому сам, сделав себе tqwp на автомобильных широкополосных овалах Alphard, так они у меня теперь как эталон звучания. Имею также Амфитоны 50ас и самодельные Visaton Clou. Трёхполоски считаю теперь просто "громкоговорителями", на вечеринке попсу орать они вне конкуренции а вот для музыки нет. Ширики слушать это как медитация. Слушал разную акустику на Hi-fi шоу 2018 в Москве, из недорогих понравились только колонки в оформлении Трансмиссионная линия на шириках, их слышу сразу. Из многополосных понравились только 2 модели - цена у них соответственно 2 и 5 млн руб.

Как обладатель двух систем: трех полосной акустики sonus faber и хендмейд акустики на шириках фостекс, могу с уверенностью подтвердить древнюю, прописную истину - на фкус и цвет все фломастеры разные. И да, еще небольшой совет - чем старше "оратор" и категоричней его утверждение, тем меньше стоит на него обращать внимание.

У меня Visaton B200. Подкрепил его сабвуфером и доволен. Приятно слушать все что записывается. До этого была 3х полоска за 200€, это намного хуже моего широкополосника.

урааа, наконец-то

Вот, прям под НГ, я и собрал себе АС на 100гдш33-8 в 200 литрах, как Денис и советовал. Я посчитал, посмотрел, поизучал этот вопрос и да, этот динамик один из лучших представителей в данном классе. Отслушал 2 недели на всём. Делюсь своим результатом. Денис в этом видео говорит только о конкретном своём опыте в случае с маленькой головкой 4 дюйма. Да, с моим опытом по-началу сошлось, но в масштабе 12 дюймов, оказалось, всё соответствует словам Александра Щербина. На небольшой громкости всё хорошо, но стоит сделать чуть погромче и после 1кгц там уже начинается просто каша и ужас, но заметно это только на плотных миксах, типа современного метала. Частоты 2-6кгц просто сверлят уши и выносят моск. В остальном всё очень круто - например Квин, электронная долбёжка, фильмы, игры, джазец, всё, где рыхлый микс, звучит потрясно. Голос Фредди и гитара Мэя, прям, стоят в нескольких метрах от тебя в полный рост. Масштаб сцены божественный и на что либо меньше 6 дюймов я уже точно не перейду, но и голый динамик слушать вот так не могу. Это тупа высокочувствительный мидбас плюс треш сверху. Надо быть глухим, чтобы такое слушать. Обьясняется всё это очень просто - масса подвижной системы почти 50 грамм. Какой бы не был классный мотор, а болтать такой дурой больше 1000 раз в секунду качественно - физичесски не возможно. Это относится ко всем без исключения ширикам больше 6 дюймов. Я об этом узнал и понял и почувствовал только после длительного прослушивания. Верхней середины у них почти нет, а от верхов физически болят уши. Да, проверил на 4 дюймовом ширике Визатон - там всё хорошо, кроме самого самого верха и там почти нет мидбаса. Сцена после 100гдш33-8 кажется размером с карандаш, но мои любимые плотные миксы отыгрывают великолепно, потому что лёгкая подвижка и это, по сути, такой, чуть более вкаченный, необрезанный среднечастотник. Что я буду делать дальше. Однозначно большая сцена - это несравнимо круто и стоило того, попробовать и почувствовать. Соседи мои скорее всего оценили лучше меня волны 10 метровой длины (: 35гц 100гдш33-8 у меня отыгрывают ооочень хорошо. Даже на небольшой громкости ощущается мягкое физичесское давление на уши. Но без середины я жить не могу вообще, да и верхов тоже хочется. Без 10кгц и выше жить очень тускло. Буду пробовать сшивать Ноэму в трёх-полоску с купольным среднечастотником и твитером, доступным способом. Заказал у Урал из линейки Warhead СЧ и трёх полосный кроссовер с частотами раздела 1.3кгц, где будет жить Ноэма и там она безоговорочно прекрассна. От 1.3кгц до 4.5кгц будет жить купол и там он должен быть великолепен. В качестве проверки и сравнения заказал заведомо хорошо сшитую SQ 2х полоску от Альфарда - Black Hydra HDC-2.25. Они уж точно должны играть нужную мне музыку так, как мне надо. Ещё у них твитер очень прикольный. Буду пробовать Ноэму с кроссовером Гидры и её твитером. Мидбас Гидры будет в ЧВ. Посмотрим что получится. П.С. кажется, я знаю почему Денис так долго не выпускает видео про 100гдш33-8 в ЧВ (;

И так... Провода мы уже слушали, резистры разные типы файлов слушали, короба слушали и дырки в них слушали, да что уж там говорить даже динамики иногда слушаем) Теперь пытаемся услышать спад 18 дб/окт?)

однако интересно. лайк

За 30 лет переслушал десятки шириков во ВСЯКИХ системах , прекрасно знаю за что их любят, поэтому рекомендую : послушайте коаксиалы (Tannoy 10-12 дюймов или аналогичные ас). Будет и когерентное волшебство ширика и АЧХ дорогой 3х- полоски.

Было бы интересно увидеть анализ параметров конструкции простого закрытого ящика для широкополосных high end динамиков с Aliexpress lii audio crystal 10. Сами динамики в меру дорогие, но вот их заводские корпуса сложной конструкции больше чем в 4 раза дороже самого комплекта динамиков. Если есть возможность сделать обычный зя (что дешево в изготовлении), который тоже сможет раскрыть их потенциал, был бы интересный вариант. У них супер линейная АЧХ и чувствительность 98дБ. На канале Вашего земляка Аудиофилия головного мозга был видеобзор, посвященный этим динамикам.

убедительно. Буду думать:)

Здравствуйте, а мне кажется что широкополосную , что трехполосную при покупке акустическую систему нужно слушать и выбирать то что нравится вашим ушам , а проектирование акустики конечно интереснее, ведь делаешь ее сам и пытаешься улучшить звучание под свой вкус . Спасибо за видео очень интересно. Теперь попробую смастерить акустику на широкополосных динамиках.

Приятель, помнится, сделал тщательные колонушки на широкополосных динамиках, чертежи нашел в каком-то радиожурнале. Очень естественно звучали записи акустической гитары и фортепиано, но рок-н-ролл - ИМХО, довольно кашеобразно.

Александр работал на знаменитом заводе Radiotehnika (RRR). Он действительно инженер, поэтому хорошо разбирается в этом

был я дома у одного аудиофила. так ему под заказ сделали французы акустику он ее долго ждал.так вот сами акустические системы большие и очень тяжёлые что то под 100 кг может и тяжелее так я тогда порозился там стоял один большой динамик а внутри динамика в ценре твиттер. слушали музыку на винили тоже сотвецтвующего уровня очень круто

мужик!! спасибо за пояснялово, слёзно умоляю, старайся писать видосики 1 дублем, глаз дёргается смотреть, спасибо

интересное видео :) какие хай-энд ширики могли бы посоветовать до 1000 за пару? (ас на одном динамике) смотрю на ff225wk и fe206nv. спасибо!

Тогда есть идея построения многополоски с участием ширика)). Глубокие низа отдать соответствующему динамику, на ширик (без дудки) повесить значительную часть всей полосы частот и самый вершок поручить какой-то вч голове по типу ленты, резанув кГц от 5-10))). Вполне возможно такой вариант был бы неплох.

Хорошее видео для дискуссий! Спасибо! Так что получается, если я возьму какую-нибудь имеющуюся двух/трех полосную пассивную систему, выкину фильтр и подключу каждый динамик через отельный усилитель, сниму АЧХ каждого динамика по очереди в отдельности, определюсь с разделом частот и через звуковой процессор (допустим известный всем шестиканальный Behringer DCX2496) и программы SMAART с измерительным микрофоном отстрою фильтрами 24 или 48дб/акт частОты среза, потом сведу фазы в месте раздела частот обоих динамиков и задержками скорректировать возможные импульсные сдвиги, а параметрическим эквалайзером скорректировать огрехи в АЧХ каждого динамика в отдельности, то получу почти идеальную систему? Только что не получу коаксиальную акустику... Что думаете на этот счет?

Интересно что вы думаете на счёт цифрового разделения частот? К примеру колонки edifier с трехполосным исполнением, сигнал с компа подаётся в цифре по оптике, внутри ЦАП стоит

Спасибо, интересный ролик. Я полностью с вами согласен, у меня 4 пары аккустики это Трио, 35ас-1 и Диатон ну куда без него. А четвертую пару я собрал сам из 10гдш в больших корпусах, ради интнреса. Так как она играет мне больше нравится. Да и люди ко мне приходят, говорят что эта пара лучше играет. А когда снимаю грили так они в шоке, что это 10 гдш.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, выйдет ли что то достойное путем комбинирования динамиков в трехполосной АС? То есть установить вместо динамика сч ширик?

Мне тоже нравится ширик особенно джаз на них звучит.Сделай колонку на "народном" ширике 10ГДШ-2.Многим будет интересно.Посмотреть характеристики.

Согласен с автором видео. Коаксиальные ас в моторном типе прослушивания не дают таких ощущений как прослушивание в (таком же типе прослушивания) широкополосной ас. АЧХ это всего лишь цифры, которые равными счётом никак не влияют на эмоции при прослушивании любимых музыкальных композиций. Только уши и только собственные восприятия. Для себя в конечном итоге выбрал высокочувствительные широкополосники, дополненные такой же подобранной чувствительностью вч динамиков с металлической мембраной и фильтром первого порядка с ёмкостью mcap supreme. Джаз, классика, струнные, звучат просто потрясающе!

А чего о них думать? Их слушать нужно :) У меня самоделка на динамиках Sonido. Но к "ширикам" добавлены супертвиттеры. На мой слух звучит замечательно, если не слушать симфоническую или хоровую музыку. Джаз, электронная музыка, акустические камерные ансамбли, вокал, гитарный рок - это всё на ура.

С первой ЗП покупаю такие ширики, только с алюминиевой корзиной и сравним с Топазом. Он вроде кашу не делает вообще.

Да есть ширики которые почти спокойно можно слушать. Думаю все слышат главные искажения, но терпят их в разной степени. Если даже кто то и догадывается о местах главных искажений, но не понимает как-же устранить. Да) И стоит затронуть хотя бы один самый редкий тип искажений, то весь ящик пандоры развалится. Одно потянет другое. Если я выложу инфу по соответствию толщин дуффузоров и их прочности, на конкретные частоты, то не то что широкополосник станет неинтересным, всю концепцию ящиков придётся менять, конечно, исключая оочень дорогие, специальные студийные варианты, нч модули например и тд..

У меня лет 15 дома студийные мониторы, но музыку мне больше нравится слушать в наушниках, в которых ширики само собой. Есть мысли напечатать корпус сферический на 3д принтере для маленькой однополосной акустики.

Влияние ВЧ рупорка обычно видно на АЧХ ширика, и эта частота примерно 7-9кГц . На некоторых ШП хорошо виден этот всплеск, переход на ВЧ зону излучения. В вашем ширике влияние рупорка видно на 7кГц (впадина) , в районе этой частоты неравномерность максимальна , ну и фаза соотв. крутиться больше при взаимодействии диффузора с рупорком. Далее уже идет излучение ВЧ рупорка.

мне звук с шириков больше нравится чем с пищалок.

Jamo - хорошие колонки. Продавались хорошо на фоне более качественных Dali Concept. И они действительно строят сцену не очень, т.к из-за очень широкой диаграммы направленности дают очень много ранних отражений.

убрал с 10гдш рупор и приклеил к нему колпак и сделал двух полоску с ленточным твитером звук куда лудше стал . но ширики по своему звучат интересно .

Сделал две колонки с закрытыми ящиками и с динамиками Scan-Speak 5F / 8422T01 - был приятным сюрпризом, как красиво они звучат , и как низко забираетса эти динамики в зависимости от их размера. Уже некоторое время я слушаю этих малышей и большие колонки стоит без дело.

Спасибо, очень интересно, подписываюсь. Возник один вопрос, вы говорили, что у ширика звук идёт с одной точки, а если в колонке 8 одинаковых динамиков это хуже?

Про призвуки, типа, _"у гитары же они есть"_ , могу сказать только, что ни у одного композитора в партитурах такого инструмента как "колонка-с-призвуками™" нет от слова вообще :) Аудиофилы, вообще, очень "разносторонние" люди: с одной стороны они утверждают, что в Hi-End всё должно быть идеально и линейно для точной передачи всех нюансов фонограммы, в идеале на усилителе не должно быть даже регулятора громкости, не говоря уж о тембрах, только выключатель (разумеется, с золотыми контактами, поскольку питание тоже должно быть идеальным), а с другой - что у усилителя должен быть Тёплый Ламповый Звук, вызванный *правильными, ламповыми* искажениями и акустика, как музыкальный инструмент, должна иметь настроенные резонансы и приятные призвуки :))

Ширики это круто. Особенно джаз на них. Теперь не хочу на двухполоску возвращаться. А аудиофилы пусть и дальше молятся на свою АЧеХу и рыдают о порубленной на куске музыке.

Здравствуйте, хочу сделать ас своими руками, но познаний в этой сфере почти не имею, что лучше сделать и как не подскажете? есть саб, думал сделать систему 2.1 саб и два широкополосника, что скажете?

Я как-то у себя в машине по розовому шуму выровнял (как сумел) АЧХ в "линию"... Посидел, покорчился, а потом просто все настройки вернул назад )))

Привет читателю! Слушал я много широкополосников советских 8ом и 4ом разных форм и габаритов и звук всегда отличался от многополосок СССР. Так вот когда я гнался за мощностью предпочитал Электроника 015 АС (Аналог S-90 с пасивным излучателем), а когда я хотел не громко, но качественно(на мой взгляд) слушал 4гд-35 в оформлении щит. Использовал с разными усилителями от RRR 101 и Кумир 001 до ресиверов Ямаха модель не помню(кумир звучал лучше!).

до сих пор вы использовали ширики 4 дюйма. Можно ли использовать ширики 4.5 или даже 5 "? Или там антагонизм поршневого хода и продольных волн будут экспоненциально нарастать?

Оооооочень правильно все сказано. Недавно в определенных условиях от шириков стоящих фронтально получил квадро - звук гулял и сзади!

Фостекс 103 в рупоре, просто потрясают своим звуком!!

Сколько людей столько мнений😂😂😂

Неравномерность АЧХ и повышенные интермодуляционные искажнения это далеконе главные недостатки ШП. Самый неустранимый недостаток ШП это паразитная частотная модуляция высоких частот низкочастотным сигналом вследствие известного физического эффекта Допплера - излучения высоких частот поверхностью, перемещающейся с определенной скоростью на низкой частоте относительно неподвижного слушателя. Чем в более низкочастотную область залезает ШП, тем выше паразитная модуляция. В типичной ШП головке с механическим резонансом 40 Гц (а ля 10ГД-36к) паразитная частотная модуляция (ЧМ) составляет 0,3 - 0,4%. И эти искажения не интермодуляция, не стоит их путать, интермодуляция порождается нелинейностью, а паразитная ЧМ возникает даже в абсолютно линейных системах. Когда я слушаю фортепиано через ШП акустику, нестерпимо хочется вызвать настройщика для настройки инструмента. На фоне этих искажений все прочие достоинства ШП головок меркнут. Метод борьбы с паразитной ЧМ в ШП головках только один - ограничение полосы частот снизу от 200 Гц, но тогда это будет уже не широкополосник, а средне-выскочастотник, требующий поддержки снизу второй головкой, разделительных фильтров и прочих "прелестей" многополосной акустики. Наиболее приемлемый вариант использования ШП по моему опыту - раскошелиться еще на одну пару таких же ШП головок, то есть вместо двух купить четыре одинаковых. Двухполоска на двух одинаковых ШП головках проще настраивается вследствие идентичности АЧХ, ФЧХ, чувствительности и применения в качестве разделительного фильтра последовательного фильтра постоянного напряжения, обладающего линейной ФЧХ. Недостаток по сути один - двойные расходы на покупку динамиков плюс дополнительная стоимость двух катушек для фильтров. А с точки зрения марксистско-ленинской философии в природе не существует идеальных систем, существуют только компромиссы. И хорошо если это только компромисс цены и качества.

Спасибо большое! Посоветуйте, пожалуйста, ширики 6.5”, 200 wt , 8om на замену штатных ноунейм.

А какой у вас широкополосник в светлом корпусе?

беру широкополосник однозначно)))

А на сколько Ом динамики эти лучше взять? Усилка еще нет.

Спасибо за интересные размышления. У меня насущный вопрос. Задумался о постройке достаточно мощной портативной акустики для дачи. Имею на руках 30вт нч-сч динамик от колонки harman kardon go play. Сейчас у меня сложилось 2 варианта его применения. 1: использовать этот динамик как НЧ и совместить его с 3 дюймовыми 15ватными аналогами ширика из вашего видео, подключив все это к усилителю 2.1. И 2ой вариант: докупить 2ой сч-нч динамик и еще 2 30w твитера и подключить все это к 2.0 усилителю, повесив на твитеры конденсаторы в качестве фильтра. Какому варианту вы отдали бы предпочтение?

Ставил трехполоску на последовательный пассивный фильтр - звучала как ширик по локализации и проблем по фазам особо не было... В итоге скомбинировал: 1) бас запитал паралельным включением (сдвиг фаз до 250Гц на восприятие роли не играет).. 2) мид и хай запитал последовательным фильтром, подключенным в параллель к басу... Замечательный результат! Рекомендую...

Возможно вы не понимаете что такое интермодуляционные искажения. Лучше объяснять простыми словами: при воспроизведении НЧ динамик начинает работать в "поршневом" режиме, движения диффузора заметны на глаз и соответственно СЧ и ВЧ, которые он пытается воспроизводить оказываются "промодулированы" по НЧ. Точка, которая излучает СЧ и ВЧ не будет неподвижной, а напротив будет двигаться в пространстве (к вам и от вас). Ни о каком фазовом соответствии тут говорить не приходится. На какой музыке это НЕ ЗАМЕТНО? Где нет басов. Скрипка, виолончель, флейта, голос... Но как только вы проигрываете рок, диско, электронную музыку начинается адъ. Как проверить это в синтетическом тесте? Очень просто - НЧ в поршневом режиме, к примеру 80 Гц, вторая частота что-нибудь где у человека хорошая чувствительность - 3 КГц. По всем законам физики и психоакустики тут должна начаться жопа...

Вы не любите многополоску? Да вы просто не умеете её готовить!)

где можно заказать ширики? только не на отечественном сайте

Ну скажем у меня наушники самые дорогие: hifiman 400i это 400 баков и dunu dk3001 за 500 , поэтому вопрос дороговизны - относителен.Да и вообще , всё это вкусовщина! Кому то нравится ровная АЧХ , а кому то и v - образная вилка ))

Всё лучше, чем радиотехника с30б!)))

Купил за 3к АС на 10гдш, это было откровение!)Отличная настольная акустика

ты прав.равномерность ачх не совсем обязательна я тоже это замечал и окружающая среда в разы портит ее. ширик хорош на не большой громкости для дома супер. для восприятия гораздо приятнее.мало баса можно сабик подставить.

Жаль Вы не слушали ширик от Sonido (у меня SWR-250Aльнико в корпусе фазоинвертор),как по мне там все есть и низ и вверх и середина и кто говорил что синтетику они плохо играют -вообще сказка!

а что если подобрать динамики в трех или много полоске таким образом чтоб резать не не верх у одного а у другого низ, а резать у всех именно верх, т.е. НЧ подрезаешь низ у СЧ подрезаешь низ и вч играет как может до максимума, и стыки как бы наслоятся друг на друга и дополнят а не пересекутся к какой то точке?

Всегда нравиля звук широкополосников. Кроме некоторых 10 гдш.

смотрю Щербина давно, и, да - канал интересный)

Согласен. Даже колонки от магнитофона Маяк звучат хорошо!

Есть такой тренд среди некоторых аудиофилов: Большой широкополосник и твиттер с разведением после 10 кгц. И в большой ЗЯ, как правило. Говорят, что звук наилучший. Кстати, есть такие ширики с хорошим низом на Аудиомании. За 3 тыр. с небольшим. Есть варианты НЧ-СЧ динамиков, но там много с зауженным диапазоном. Короче, в зависимости от ВЧ надо настраивать кросс. Можно взять 6 см. ВЧ Visaton 40 вт. Можно так же, ширик на 10 см со сдвигом вверх. Можно уложиться с динамиками в районе 10 тыр плюс. кроссоверы. И остальная цена - в ящики. Но это гораздо меньше 500 валютных.

АЧХ комнаты + АЧХ уха + АЧХ динамика + АЧХ музыкального продукта + Техническая идеальность + Субъективность и привыкание уха... Учитывая это, можно болтать до бесконечности как о любви... Сильно много переменных что бы можно было бы говорить о чем то оном и для все понятным...

Здравствуйте,скажите как по звучанию 75гдш или 4а32 ?,стоит вообще брать?

Лучшее решение будет в таком случае, оба варианта одновременно. Именно так я планирую реализовать свое решение. АЧХ думаю в таком случае будет ровная так как будут перекрыты все щели звуковые ))))