Ben jij die Mike 777 die op Discord beweert dat de aarde plat is?? Omdat de bijbel het zegt?

Tnx Francis, alle eer aan God!

Gods zegen Mike :)

Heey Pablo, tof dat je op zoek bent naar een Bijbel. Persoonlijk raad ik je een HSV (Herziene Statenvertaling) Studiebijbel aan. Deze Studiebijbel bevat de complete tekst van de Herziene Statenvertaling, aangevuld met aantekeningen, inleidingen, kaartjes en artikelen. Een betrouwbaar, verstaanbaar en verdiepend hulpmiddel bij het lezen en bestuderen van de Bijbel: www.royaljongbloed.com/nl/product-categorie/bijbels/bijbelvertaling/herziene-statenvertaling/ Mocht dit te prijzig zijn, dan kan je met de standaard HSV ook goed overweg: www.royaljongbloed.com/nl/product/bijbel-herziene-statenvertaling/ Op zoek naar een gratis, papieren bijbel? Check deze link, ze vragen alleen of je een gift wilt toevoegen aan je bestelling, maar dat is niet verplicht: www.bijbelvereniging.nl/bijbels-bestellen/?swoof=1&product_cat=volledige-bijbels Lees je liever de bijbel online, dan kan je gratis een Bijbel-app downloaden via de appstore van jouw mobiele telefoon. Gods zegen

Bedankt Pieter Jan, Gods zegen!

kzfaq.info/get/bejne/ZuBieqyCqLjQenk.htmlsi=RL1UIVjfLXDLn4o8

De orthodoxe and katholieke bijbels bevatten extra boeken in het Oude Testament die door de joden nooit als God's woord zijn beschouwd. We moeten hetzelfde oude testament als onze joodse spirituele voorouders gebruiken, niet een verzonnen samenstelling van de katholieke/orthodoxe kerk.

Gaan we het nog over hebben. Voor nu: iedere Christelijke stroming ziet dezelfde 66 boeken als het meest belangrijk en heilig. Alle andere vallen in andere categorien en worden door verschillende stromingen anders behandeld

@@samuvisser oh oké dankjewel ik ben ook Christen maar ik had deze vraag al lang en wou de antwoord graag weten

@@Armenian.Miaphysite Houdt je aan de 66 boeken/brieven van de Canon. De rest is vuiligheid en niet geïnspireerd.

beiden niet, maar de King James is echt één van de slechtste ooit is gemaakt.

Bedankt voor je reactie Joris, er zijn hier meerdere opvattingen over, hier een artikel dat een mogelijk scenario schetst, het is in het Engels geschreven: www.biblestudytools.com/bible-study/explore-the-bible/what-does-bible-mean.html Gods zegen

Niet Alleen dat dat de bijble bibiliotheek is geworden van 66 boeken, maar wat over de andere bibiliotheek van 73 boeken (catholic bible) en de Ethiopian bible with 81 books. There is no bible anymore the real one is Gone.

@@A-Aart Gaan we het nog over hebben. Voor nu: iedere Christelijke stroming ziet dezelfde 66 boeken als het meest belangrijk en heilig. Alle andere vallen in andere categorieën en worden door verschillende stromingen anders behandeld. Elke stroming gelooft in de drie-enige God, dat Jezus de Zoon van God is, en dat Hij voor onze zonden stierf aan het kruis. Jij maakt vervolgens de claim: Er is geen bijbel meer, waar is je bewijs?

Hoi Frank, ik heb je comment nagelopen en je hebt gelijk, we hebben een fout gemaakt met onze data, onze excuses hiervoor. Ik heb een 'pinned comment' onder deze video toegevoegd met een toelichting van min 4:00, zodat andere kijkers dit hopelijk lezen. Wellicht vind je dit korte artikel interessant om te lezen: oncedelivered.net/tag/caesars-gallic-wars/

@@ChristenDOM010 Dat is alvast een mooi begin maar je moet volgens mij wat verder gaan. Er is namelijk veel meer historisch bewijs dat caesar bestaan heeft dan dat jezus bestaan heeft, daar is namelijk maar 1 bron voor. Het zou jullie sieren daar in deze video iets over te zeggen. De presentator beweert namelijk dat er meer bewijs is voor jezus maar dat klopt niet.

@@Frankboxmeer Als je met "maar 1 bron" de Bijbel bedoelt, dan maak je een rekenfout aangezien de 4 Evangeliën ook als 4 losse bronnen gerekend worden door historici. Daarnaast zijn er ook buitenbijbelse bronnen die het bestaan van Jezus bevestigen zoals de Romein Tacitus, de Jood Josephus en de Griek Celsus.

@@ChristenDOM010 Prima, als je dat sommetje wilt maken. Er is er echter niet een, ook niet die jij noemt, die echt in de tijd van jezus leefde en de gebeurtenissen uit de bijbel bevestigen. Dit is heel wat anders dan Caesar, terwijl jullie in de video de historiciteit van caesar bagatelliseren. Lijkt me niet zo handig en dient jullie zaak ook niet.

@@Frankboxmeer Ik maak dat sommetje niet, dat doen historici. En nee, niet alleen christelijke historici maar ook sceptici zoals de bekende Duitser Gerd Ludeman en Professor Bart Ehrmann. Bagatelliseren dient de zaak inderdaad niet. Het 'sommetje' is trouwens langer als je Thallus en anderen meerekent. Wat is jouw bron dat de schrijvers Mattheüs, Markus, Lukas en Johannes niet in de tijd van Jezus leefde?