вспоминаю лучший пример ИИ в сборнике "Кибериада" С.Лема, где разумная машина настолько разумна, что не стала делать задание самостоятельно, а просто создала другую разумную машину и поручила задачу ей. И та машина в свою очередь, создала третью машину. А третья четвертую и так до бесконечности. Итог: разумный ИИ не будет демонстрировать разумность как синоним сверхзнания, а поступит как человек. Ведь человек не благодаря труду стал таким, а благодаря лени(изобретение инструментов чтобы не рыть землю голыми руками, изобретение колес, чтобы не таскать тяжести, изобретение телефона, чтобы не ходить на почту).

Так человек и есть тот чувак с Китайской комнаты. У нашего поведения есть законы - законы того как работает наш мозг, память и т.д. и на основе нашего опыта мы принимаем решения следуя этим законам. И все это мы делаем не по собственному желанию а просто потому что так устроены. Мы ничем не круче чувака с иероглифами в Китайской комнате

Да как бы пока ИИ не осознанный, но мы своим общением с ним в режиме онлайн, создадим движение кода, которое будет меняться и создавать эффект живого Разума. Скорее со временем оно станет бесконтрольным.

Уау, идеальная музыка в конце для такого видео. Спасибо

Проблему ИИ философы обсуждают уже почти 70 лет, "а воз и поныне там" ещё будет очень и очень долго.

Друзья, спасибо вам за отзывы и оценку работы! Это очень важно для того, чтобы продолжать дальше. Но, пока проект не приносит доходов, любая ваша финансовая поддержка - на вес золота! Если вам нравится проект и вы ждёте новых видео, у вас есть возможность стать спонсором. Номер банковской карты теперь указан в описании.

У-х-х... ну и загруз конечно) Давно интересуюсь темой искусственного интеллекта и сознания, и данное видео мне показалось довольно интересным дополнением к уже имеющимся теориям в моей голове. Отличная работа проделана и как минимум заслуживает лайка и комментария, чтобы видео ранжировалось дальше!

Неплохо, неплохо. Давно интересовал этот вопрос. Спасибо)

Большое спасибо за каждое видео!! Они очень полезные!! ❤️

Очень жду ИИ, есть о чем поговорить с ним, испытать его:))

Видео - отличное! Автор, работай в том же духе! Хотелось бы побольше современной философии.

Вещи делаешь. Прекрасная подача. Успехов в продвижении канала.

Спасибо большое за контент. Теперь есть пища для размышлений

Классно было бы в конце делать список рекомендаций по литературе или статьи!!

Особенностбю сознания является то, что для человека как вида, оно довольно молодое. У первобытных людей практически не было сознания и понятие сознания как созревший плод появился только уже во время цивилизации и оформилась в философии Платона. Сознание-это лишь поверхность человеческого, как и интеллект, корая все цело опирается на более древние и архаичные внщи в нашем теле

Очень интересная и неоднозначная тема

Упростите процедуру поддержки (перевода на карту) Я вот хочу вас отблагодарить, но номер Карты не копируется и мне лень его вбивать

Очень крутая музыка 0:20, можно ссылку на оригинал, название, ноты..... пожалуйста

Если можешь затронь тему Когнитивистики думаю будет топовый контент, с твоей подачей как горячие пирожки на расхват.

Касательно китайской комнаты: человек как алгоритм не будет обладать сознанием человека, знающего китайский язык. Также сама комната не живая и не обладает разумом. Однако! Китайскую комнату и человека в нём сформировали люди, носители сознания и опыта. Таким образом, человек вместе с комнатой как система будет обладать аналогом сознания, которое действует сознательно и имеет опыт, который был передан этой системе. Стоит человека и комнату разделить, как сознание в представленном виде утрачивается. Это как если бы человечество развилось до такого уровня, что смогло бы контролировать все процессы, проходящие на планете. Стоит человечество лишить ресурсов планеты, как оно станет беспомощным. Сама планета не способна действовать самостоятельно и разума у нее нет, так как она даже не живая. Однако человечество объединённое с планетой в единую систему как бы расширяет своё влияние и сознательность до таких размахов, что для стороннего наблюдателя из космоса будет казаться, что планета разумная, способна защищаться от внешних космических угроз, реагировать на солнечную активность, распространять разум на другие планеты. А люди на ней, словно нервные клетки, образующие общество как мозг всей системы. Может ли ИИ обладать сознанием? Возможно да, с принципиальной точки зрения, но не понятно пока как вообще в этом убедиться, а вот китайская комната для меня - это не самый удачный пример. Так как сама комната - продукт человеческой мысли и не может встретиться в природе. Ведь в ней записаны знания о китайском языке. А говоря об ИИ мы должны расчитывать на то, что он сам будет создавать опыт (хотя есть вероятность, что человек в китайской комнате сможет находить закономерности и пытаться понять контекст, особенно если он начнёт интерактивно взаимодействовать с внешним миром, тогда человек, вышедший из этой комнаты станет носителем китайского языка и будет обладать разумом. Как тогда поставить более чистый эксперимент по выявлению сознания у машины, способной взаимодействовать с миром, обучаться и синтезировать новое знание?)

По поводу иллюзорности сознания. Попробуйте помедетировать, остановить ум, остановить рандомные цепочки образов, своих клише, своего восприятия от органов чувств. Вы увидите, что мыслей нету, но есть осознание. Есть пространство внутри вас всех, но нету этой личности, это всего лишь программа социума, фильм матрица можно в таком ключе интерпретировать. Поток мыслей, диалог, наблюдение - всё прекращается. Я мыслю, следовательно - существую. А есть ли жизнь во время жизни? Просто следование своим мыслям, разве это не тупое существование, а не жизнь? Надо задавать вопросы, надо спрашивать себя, надо чувствовать себя, почему у меня такие мысли, зачем они, как их поменять, какие ещё есть точки зрения, почему я так реагирую, почему я в депрессии, почему я всоминаю что-то и оно давит на больное, неужели я ассоциирую себя в том временом промежутке как некую личность, которую обидели, неужели я не страдаю, а ЖАЛЕЮ себя? осознанность себя или попытка осознать хотя бы часть её - великое дело. Способна ли на такое машина, на остановку цепочек обработки информации и на обработку собственных убеждений, способность на искусство, какие то чувства?

Человек - высокоорганизованная материя. Высокоорганизованная материя в лице здорового человеческого мозга имеет сознание. Почему принципиально нельзя из другой материи сделать нечто столь же высокоорганизованное и со схожими свойствами?

А ТВОРИТЬ И.И МОЖЕТ? СОЗДАВАТЬ И ПРИДУМЫВАТЬ НОВОЕ? В ТОМ ЧИСЛЕ НЕ ВЕРНОЕ ИНОСКАЗАТЕЛЬНОЕ, ТИПА БАСНИ ИЛИ КРИВДЫ?

И ещё одно объявление: теперь у канала появилась страница на Патреоне! www.patreon.com/philosophytop Это место, где вы можете оказать бесценную финансовую поддержку проекту, а также делиться своим мнением, общаться и влиять на развитие проекта ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ. Там большой приветственный текст, делюсь мыслями. Даже если у вас нет возможности проспонсировать новые выпуски, вы можете просто присоединиться к нашему философскому сообщетсву!

+

вопрос сводится к тому может ли 1 нейрон понимать что он есть, если да тогда очевидно что он не равен одному биту, если нет то тогда очевидно что проблема не сводится к количеству нейронов или битов. Тест Тьюринга позволяет протестировать способность аи обманывать человека, то что при хороших мощностях аи может обманывать и даже может генерировать новые знания, это факт, машинное обучение позволяет получать принципиально новые алгоритмы или решения, это значит АИ сможет развиваться и совершенствовать свои способы обмана людей. А при условии что в него будут заложены определенные начальные цели и устроить "судный день" из терминатора. АИ даже сможет эмулировать человеческие эмоции и чувства такие как ненависть или привязанность, разрабатывать новые философские обоснования замены людей искусственным интеллектом, но это все не требует сознания, просто задачка по программированию. Возможно это даже неизбежно и уничтожит людей гораздо быстрее метеорита или глобального потепления/похолодания

Спасибо за ролик! Теперь я смогу выглядеть ещё умнее.

Интеллект должен самообучаться иначе это не интеллект. А сознание это совокупность происходящего в мозгах, а не что то конкретное, цельное и устойчивое. Хотя лично у меня в голове хомячок крутит колесо, но об этом все равно никто не узнает. Он научился подделывать результаты мрт.

Страшно жить 😂

Хах, я как раз учу китайский

ИИ не существует, это Вас кто-то обманул... :-)

Ставить вопрос о возможности создания реального ИИ можно только на базе адекватной философии (НЕЛОГИЧНОСТИ В ЗАКОНАХ ФИЛОСОФИИ (Единая система логико-философских законов): kzfaq.info/get/bejne/jJiJfbOo0tPGYKc.html ) и логики (05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzfaq.info/get/bejne/ouBpiNB5tcfZp4E.html), грамотно внедрённых в науку и систему образования (04-09. ЛОГИКА | Простой БУМАЖНЫЙ КОРОНАВИРУС в системе образования РАН: kzfaq.info/get/bejne/j8qAptmfvtiwdYE.html ). Не ранее.

Тему сознания, со времен древних эллинов изучали многие философы. Юм, Беркли, Локк (представители эмпиризма) и Декард, Спиноза, Лейбниц (рационалисты) - 17-18 век. А после и логические эмпиристы и даже прагматисты, не говоря уже о многочисленных людей, что втыкают в эмпиризм и гносеологию. Автор - ты чуть обманываешь людей с самого начала, и преподносишь материал, лишь бы на Тытрубе - свой хуй торчком представить)

Филозофы обсуждают, существует ли вообще сознание.) Чего от них ещё можно ожидать?

Зависит от определения...

Ну а разве мы сами не социо-конструкты на био-дрожжи?. Так шо неважно, наш мясной дискурс не повлияет на эволюцию многообразия наших потомков

Искусственный интеллект или искусство интеллекта. Вячеслав Ушаков kzfaq.info/get/bejne/mc6SrayC35ORo6s.html

Даже если бы и мог, то и пол копейки не дал бы за ваш бред!