Доброе время суток друг! Совсем недавно наткнулся на этот канал. Посмотрел достаточное количество видеороликов для того чтобы, не смог удерживать себя от написания данного коммента. Я осмелюсь с уверенностью (лично от своего имени) утверждать что подобных контентов в ютубе (действительно полезных) без большого труда вряд ли найдешь.А когда, (если) найдешь то их количество на пальцах одной руки посчитаешь. Недавно скачал научные книги по логике и тут бабах! = Уведомление от тебя по этой теме. Коротко говоря, заскриншотил себе целый маленький электронный тетрадь ;) Желаю твоему каналу колоссальное количество подписчиков. Ты этого точно заслуживаешь. Желаю здоровье и мир тебе и твоим родным и близким и всем тем кто прочтёт этот некороткий коммент. (Всем привет из Баку) Продолжай в таком же духе IFO ✊

3:33 в суждении есть ошибка, т.к. есть карандашные ручки, т е ручки с грифелем.

Достоевский не писал "Войну и Мир"!!!

Спасибо, приятно слышать!

Здравствуйте,канал классный,часто смотрю. Хотел предложить тему ,,Порядок и Хаос" если вам интересно. Думаю получится хороший ролик. Удачи в будущем!!!

Баян

@@TauLepton-od3zz а я не слышал, и посмеялся

Не факт что грязный идет в баню. Чистый тоже может идти в баню. Мало информации

@@slawa3160 фурманов это писатель

@@slawa3160 автор книги про Чапаева

Поэтому ее и нет в нынешних школах, чтобы люди не могли принимать правильных решений и тратили больше ресурсов и времени на благо государству.

@@necaea8496 , мышление жертвы, ей богу. Что в СССР люди мало тратили времени на нужды государства? А предмет был.

@@anatolybalashov вы, наверное, не застали эти времена, раз такую чушь несёте. Бог с вами, наивным и глупыми людьми, которые дальше своего носа не видят 😅 в советском союзе у людей все было: и медицина, и образование, и продукты у всех были. Квартиры государство раздавало. У среднестатистического человека все было, не важно сколько он зарабатывал - 100 рублей или 400. У меня с несколько дюжин знакомых людей возраста за 50, и они все как один говорят, что сейчас в стране пиздец, по сравнению с советским временем. Сейчас среднестатистическая семья берет ипотеку на 30-40 лет, заводит детей и живёт в своей нищите, экономя на всем. Анатолий, к вашему сведению, раньше после учебного заведения человек был трудоустроен и работал; сейчас ты нахрен никому не нужен со своим дипломом 😅. Есть, конечно, исключения, но я говорю за большинство.

@@necaea8496 чё вы всё в кучу переворачивете? Вы сказали, что предмета нет, чтобы люди тратили время на государство, так? То есть в СССР, где предмет был, люди времени на государство тратили меньше вкалывая на заводах, все как один, да? От вопроса не уходите в райские сссровские дни, а то вас,как всосёт туда, так логику забываете.

@@anatolybalashov я вам написал длинный, отвечающий на ваши вопросы ответ, но я его не вижу тут, скажите, если он отобразится. А то мне кажется что, либо по каким то правилам ютуба он стерся, либо, я не знаю даже, я тупо потратил время.

Не обязательно, не насилуйте свой ум, у автора зависимость от этого, насиловать свой ум его судьба, не ваша

​@@user-df4ce3pv6b что вы несете?..

​@@user-df4ce3pv6bстрашно представить по вашей аватарке кто вы

@@user-mz7ll4gc1zлогику и боль

Я понял что я ничего не знаю, но многие не знают и этого

Спасибо 😍

Вряд ли мы этого дождемся, если народ массово научится логично рассуждать, кто же тогда будет брать айфоны в кредит.))) Не выгоден для капитализма такой расклад.

@@user-tz1yd8lf2s Да, совершенно не выгоден. Скажу больше, что покупка айфона в кредит - это совершенно безобидный пример, по сравнению со многими фактами ее (логики) полного отсутствия.

@@XX-hk7fp как у Вас получается высказать идею и тут же подтвердить её опровержение!

@@XX-hk7fp ...... и голосования за Путина.

Поэтому логику и убрали из учебной программы.

продолжение... - так на тебе с локтя в табло. - за что? - чтоб не хрюкал лишнего, шахматист.

типичный шелдон

Теория боьшого взрыва

@Рашид Курбанов рожденный ползать, летать не может".

@@user-nc9os1gw7c но если хочет ,то летает (из гнотической поэзии СССР )

Вам было бы легче срывать уроки учителям по физике, алгебре, и другим предметам потому что они противоречат логике. По этой причине логику из школ и удалили - легче наивным деткам лапшу на уши наматывать.

@@user-pr2zv1xf7l в таком случае логику надо преподавать в старшем возрасте, я знаю раньше в училищах преподавали, иногда в вузах, там мышление более осознанное, у повзрослевших.

@@user-bz7gw9cj8e Логика должна преподаваться с первых дней жизни человека , сначало родителями , дай Бог , что бы они еезнали в основе , а потом в школе , а потом в вузе , а потом в жизни . Древние греки говорили - задача учителя , научить ребенка думать , а правильное решение он сделает сам . В японских школах в обязательном порядке учат решать СУДОКУ с первого класса .Не удивительно , что эта нация на первом месте .

0:37 он создал верталёт ми-24

@@user-zt5mp8jp2e я читал один фанфик по Гарри Поттеру, назову его самым известным в узких кругах, "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления", вот там ваше утверждение "Логика должна преподаваться с первых дней жизни человека" было показано наглядно. Читать это было весело, как минимум...

Я догадался!

Логику изучали в царской России. Сейчас предмета Логика нет в системе среднего и практически всего высшего образования. Владимир Ильич изучал Логику в гимназии. Его фамилию вы знаете. С результатами его деятельности знакомы все. Но не все сегодня знают о нем. Вывод: 1) система образования не обеспечивает системных знаний. 2) изучение Логики в школе приводит к созданию значительного количества логически мыслящих людей; 3) чиновники испытывают большие затруднения в попытках объяснить образованным людям существование несправедливости в современном обществе; 4) система образования защищает государство от революций путем деградации среднего уровня образования. 5) внедрение кастовой монетизированной системы образования вместо общедоступной средней и высшей школы приведет к снижению производительности труда, к деградации развития общества и исчезновению в конечном итоге государства, сделавшего ставку на стабильность общества за счёт искусственного отупления нации.

Логично..

@@user-ye9ef8xx3q Вот только у Ильича было плохо с логикой,сам сдать не мог, договаривались.

Молодэц!

Этот учебник необходим как воздух, даже для людей преклонного возраста, не только для детей.

Полностью поддерживаю. Азы, но как же здорово за 15 минут освежить упорядочить. Полезное дело, благодарю! Подписался, лайкнул, иду на тест..)

Согласна полностью с вами. Радует, что кому-то не все равно. Значит мы ещё имеем шанс выжить) осень полезный контент.

🥺😭🤣😂

Вот! Именно так и преподавали в СССР. НЕ впихивали знания, а учили УЧИТЬСЯ. Добывать знания. Потому что именно добытые самостоятельно знания наиболее долго запоминаются. А то что "вызубрил" чтобы сдать зачет или экзамен забывалось буквально на следующий день.

Присоединяюсь к лучшему коментарию

Автору-браво!!!! Здравия Вам и вашим близким, друзья, будьте здоровы и позитивны 👍👍👍🌹

Не весь. Почему женьщина не человек понятно? Там про умозаключения самое интересное не рассказали

А по которой именно из десятков логик, известных науке? :)

Терпеть не могла ее в ВУЗЕ !!! А тут - просто прелесть!!!!

Я изучаю ее уже 5 лет, а дети 8-10 лет поняли ее за 15 минутный ролик !? Вот вам дедуктивный способ умозаключений: Чтобы понять науку нужно потратить много лет. Ваши дети не тратили много времени на изучение. Ваши дети не изучили и тем более ничего не поняли. Также как и вы.

​@@user-xq1fy2zm9vлогично и правильно :)

@@user-xq1fy2zm9v думаю имеется ввиду "они поняли всё сказанное в видео"

@@exetenandayoв виду того жизненного багажа который вы накупили, можно смело сказать: "субъективно вы правы". Но к реальности это не имеет никакого отношения.

@@user-xq1fy2zm9v Ты можешь изучать ее и 100 лет, но если не дано, то не дано... И это видно из твоих убогих умозаключений

Пишет человек с аватаркой волка... АУФ

Star Angel выкатываем со дворов

@@starangel3604 Пукнуть в толпе это не участие в разговоре, дурачек. Или это остаток таоего IQ выпал?

@@user-ng4qb4mg6u , ахаха, что ты написала ? "Пукнуть в толпе - это не участие в разговоре" . Wtf , что это за ересь сморозил . Ты хоть сам понял предпосыл , который хотел донести этим сумбуром?)) Ну , как говорится , если волк молчит - его лучше не перебивать . АУФ!

@@starangel3604 Писал не тебе, тупое. Пройди мимо, за умного сойдёшь. Но недостаток IQ не оставляет шансов?😂😂

Благодарю, взаимно!

Спасибо мошенники процветают, потому что люди понятия не имеют о логике, отдавая свои деньги этим поганцам

На российском тв сплошной софизм.

Отсутствие какой именно логики из десятков известных человечеству? :-)

Поздравляю, у вас логическая ошибка в комментарии, пересмотрите видео. 😅

Всего за 18 минут весь многолетний курс! :-)

@@vovan5341 ну там и очень не точно

@@vovan5341 где тут логика))

@@sany7781 , открою секрет: в этом ролике её нет. :-)

@@vovan5341 а мораль?

@@alexrankin8211 разве дело в логике? Скорее в орфографии.

нам это в 8-9 классах на информатике объясняли)

Вот только не нужно ещё один школьный предмет пихать. Хватает школьникам

@@gremmlin_tea124нах3ра литература и русский? Если ты не станешь поэтом - писать умеешь, читать умеешь, говорить тоже умеешь.?

@@xant3rrschanel550 русский нужен, чтобы не опозориться, когда возникнет необходимость ручками писать. А литература - это познание культурной среды, основы литературоведческого анализа и банальное "расширение" мира. Я человек мыслящий, мне только моего "сегодня" не хватает. Меня интересуют и вопросы "А что если?", "А как на эту тему размышляли другие?" И тут искусство, в том числе литература, приходят мне на помощь. Школа же даёт ИНСТРУМЕНТЫ, чтобы при желании влиться в ту же самую литературу в будущем не возник "тупняк". А поверьте, в 12-17 лет определить, что искусство вас никогда не заинтересует, не получится

И логично! Не только интересно и полезно...

Отдельного предмета - небыло, но все основные принципы логического мышления преподавались в начальной школе. Полное исключение обучения логике произошло во времена горбачевских реформ...

У дочери в 1 классе есть предмет логика но он за деньги...

@@user-vk8qs4iz8s , Вам никто не запрещает самостоятельно изучить одну из логик, известных человечеству. Например, цифровую... :-)

@@Wo_Wang, а кто сказал, что я её не знаю?..

@@user-jc1cy6vk1q))) наверняка, какая-то логика в этом есть)

В форточку дуло. Штирлиц закрыл форточку. Дуло исчезло. 😄😄

Ну, логически же!

@@user-ku1go7fs1m народ ты властный, ты за Россию имеешь в виду или за Украину?

@@maelnors а мы случаем на канале суть вещей не виделись?

@@tsarukai1603 не виделись, точно не виделись))

не выгодно это плодят стадо баранов

Вы робот 🤖?

John Smith Благодарю за положительные эмоции .

@@TeaAndCoffe роботу не интересно, он скажет было хорошо или что-то другое

---_---

Вот еще: чем больше людей тем больше войн, чем больше войн тем меньше людей, чем меньше людей тем меньше войн, чем меньше войн тем больше людей. Естественная регулировка, так сказать

Софистика, так как намеренно опущенна пропорция сыра к пустотам.

Соотношение объема сыра к объему дырок не изменяется с увеличением их суммарного объема, при условии что сыр однородной структуры. Но этот коммент я оставил больше для себя, ведь вы и так это понимаете.

Закон противоречия здесь

Помогло ?)) По идее у женщин нет логики в мышлении.

@@AndSan5 по какой идее?

@@anonimno9745 по моей, ну и реальности.

Есть учебник Виноградова. Скачайте в инете..

Всю дорогу именно так. В школе, ВУЗе, на работе. Постепенно учишься маскироваться... :-(

Наверное потому,что логикой вы особо не владели,но считая себя великими детективами,свои фантазии выдавали за реальность

@@jokonota4908 Наверное, то есть вы не уверенны) Чёртова эпоха симулякров, мало у кого хватает уверенности заявить что-то точно, а вот, наверное, сказать что-то подобное, пожалуйста)

Вы лжёте. 😄

​@@KilianLoyn4089нет достаточных оснований для такого вывода. Это нарушение логики. Тут вытекает вопрос, "а люди моложе не могут быть умнее людей постарше?" И на заметку - ум и знания это не одно и тоже. Человек любого возраста может быть умнее другого человека, вот знания и опыт обычно превышают у более старшего поколения(хотя в эпоху интернета, и это не факт, люди среднего возраста часто показывали свое скудоумие по сравнению с более молодыми по моему опыту, хотя наверно обстоятельства так сложились в моем опыте, и я такое чаще встречал)

Поставьте на скорость воспроизведения 0,75, например. Я часто так делаю с информационно насыщенными видео.

помнишь чем закончилось правление "мудрого" царя Соломона? В том смысле что : говорить другим и следовать самому.

Спасибо, и вам успехов!

Чушь

@@romanmilonidi11 Херня.

@@TheRushtime ;)

улыбайтесь господа, улыбайтесь! ведь серьезное выражение лица - не показатель высокого ума!!

Теперь попробуйте почитать что-нибудь о логике на радиокот.ру. Там как раз для начинающих... )

Правдивое суждение

Magic Channel Нууу, мы так рады за тебя!! На весь свет объявил, что не совсем тупой.

Всё верно друзья я подидуктировал грамец И зделал своё УМО заключение прочитав ваши сообщения и понял что с вами абсолютно согласин 🤔🤔🤔👆👆👆

Тоже самое, а в итоге тест на логику 17/30😂😂😂😂

@@user-kb1tz2hj8j , а на которую именно из нескольких десятков? :)

Спасибо, приятно слышать :)

Ну-ка, поделитесь как у вас это получилось!

Похоже, вы хотели сказать "мыслить ЛОГИЧНО" - т.е. в соответствии с правилами логики (и неважно - осмысленно или интуитивно). Дело в том, что в русском языке прилагательные делятся на две (частично пересекающиеся) группы: прилагательные КАЧЕСТВЕННЫЕ: красный, быстрый, умный, интеллигентный (разговор), которые выражают качестово/свойство ч-л. И прилагательные ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, выражаюцие "принадлежность" к ч.л.: физический закон, футбольный мяч, интеллигентский (трёп). Некоторые прилагательные (напр., "бандитский" - поступок или песня) в зависимости от контекста могут быть как качественными, так и относительными, поэтому эти группы частично перекрываются. Так вот, прилагательное "логичный" - это прилагательное КАЧЕСТВЕННОЕ. А "логический" - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ: в данном случае оно выражает "принадлежность" к логике. Например, разговоры о теореме Гёделя- это разговоры логические; сюда же - все "логические парадоксы". И вполне возможна ситуация, когда человек рассуждает логически, но не логично, т.е. с нарушением правил логики. Например, из "раз высокий, значит сильный" могут выводить "раз не высокий, значит не сильный". Слова "раз" и "значит" суть аппеляции к логике, они делают рассуждение логическим. Хотя само оно нелогичное, т.к. вывод в общем случае не верен. Потому что, если "из А следует В", ещё вовсе не обязательно, что и "из не-А следует не-В". А вот пример логического суждения, которое выглядит нелогичным, но считается логически верным: "из неверной посылки может следовать верный результат". Например: Земля кругла, потому что её создал Господь Бог - существо совершенное, а шар - самая совершенная форма. Посылка дикая - зато результат верный: Земля действительно круглая. Резюме. прилагательные "логический" и "логичный" часто путают, но они не взаимозаменяемые, и потому их стоит различать. Главное - мыслить ЛОГИЧНО.

Последнего не надо, подобного контента в ютубе и так полно (цикл видео с разоблачениями)

@@user-su8gd3ts2k только вот там логики у них порой нет и они ниразу они не научные.. :) Да, врядли авторы канала к такому перейдут - формат у них не тот..

Очень интересно увидеть примеры "лжи" из СМИ, учитывая что зритель и редактор имеют существенно разный набор исходных положений и первый владеет минимальной информацией, прибегать ко лжи в таких случаях вообще бессмысленно.

*АБСОЛЮТНО В ДЫРОЧКУ.*

@@stanislavmtrnce7201! Попрёшь против лжи - запрут в психушку. Они об этом уже поговаривают. *ЛОГИКА - ВРАГ ПУТИНА У КОТОРОГО ПРОБЛЕМ С IQ НЕТ, Т.К. У ЭТОГО ПРАВИТЕЛЯ/амёбы, IQ ОТСУТСТВУЕТ. ВОТ КАК ТУТ ВЫЖИВАТЬ.*

Жиза

В начале комментариев ролик расписан по минутам тематически. Посмотрите ролик ещё раз, но частями, поупражнявшись после каждой части. А потом посмотрите ролик целиком и законспектируйте. Возникнет понимание.

В твоем комментарии нарушена логика.

Отдохнули? Можете осваивать оставшуюся после середины часть... А потом ещё раз, но целиком. И так далее без остановок всю жизнь...

Спасибо! Скоро на сайте опубликуем разбор полетов, так что все ответы будут.

3. Не указано, что запырка пускает пузыри только отравившись. Мы не знаем, может ли она пускать пузыри, не отравившись. Мы знаем только, что она пускает пузыри, если отравлена. Поэтому правильный ответ - если не пускает пузыри, значит, не отравлена. 7. Из исходного утверждения не следует, что существуют также и со здоровой. Это возможно, но точно не известно. Значит, точно можно сказать лишь, что не каждый шакал может похвалиться здоровой. 8. Неправда, что она (большая И круглая). Значит, она не сочетает в себе оба этих качества, но может иметь только одно из них, или не иметь ни одного. 10. Журналисты наврали, что безграмотен и нахален. Не впадайте в ложное противопоставление. Из этого не следует, каков он в самом деле, а значит, нам известно только, что журналисты солгали. 11. В исходном нет указания, что стрельба начнется немедленно, сказано просто, что она начнется, а когда - не определено. Значит, если тряхнули, то стрельба либо уже началась , либо начнется в будущем. 18. Неверно оценен квантор. =) Нет указания, что вы мухряете ТОЛЬКО когда спите. Значит, можно предполагать, что можете мухрять и бодрствуя. Но если не мухряете, значит, точно не спите. 21. ВСЕ найденные останки сохранились плохо. Значит, среди найденных нет сохранившихся хорошо. Опять ошибка с квантором. 23. Снова ложное противопоставление. Неверно, что (острые И твердые) - значит, сочетать оба качества не могут (а иметь по отдельности или не иметь вовсе - могут).

Это потому что ты в России

Логика не помогает думать ,а скорее мешает ,Логика не как принцип работы разума ,а как наука только оценивает и даёт костыли твой разум без вмешательства костылей логики работает быстрей и качественней. Логика, как наука это попытка тренировать то, что совершенно. Люди плохо думают не потому что не могут , а потому что нет достаточной необходимости.

@@Cymyjlblu Ах какое блаженство- знать что ты совершенство... Индюк тоже что-то думал .

@@Cymyjlblu ,а по- моему ,как раз логичное умозаключение.

Странное выражение Учить думать. Думаю учить можно многому а думать человек начинает сам. И думает так как он считает правильным. Так как учить думать называется навязывание чужого мнения или мыслей, а значит заведомо это вы не сами думали об этом.P.S. извените если загнул мысль свою😀

Главный враг - тик ток! Мусор для того чтобы засрать мозг))

На самом деле ваш комментарий содержит одну ошибку. Вы полагаете, что от кол-ва прожитых лет зависит кол-во накопленных знаний, но на самом деле это зависит ещё и от человека. Пример:девушка(14 лет) села в тюрьму на 20 лет и ничему не обучалась. Когда она выйдет из тюрьмы ей станет 34 года, но уровень знаний будет чуть выше того, когда ей было 14. Можно сделать вывод о том, что эта женщина может обучаться даже у 20-и летних "сосок", которые всю свою сознательную жизнь учились и познавали что-то новое. Но на многих тренингах и в правду изучают полную ересь

Глупое суждение, эта «соска» может быть «про» в какой-то определенной сфере, которой она посвящала каждый свой день, допустим, молекулярной физике в тот момент как взрослая женщина из вашего примера, только закончила школу и рожала детей все это время. Люди все абсолютно разные

по себе не суди

Кому что, а плешивому ебля.

Вы ещё цифровую логику не изучали... :-)

@@vovan5341 qqqRaa!

вот видимо такие как ты и придумали переименовать милицию в полицию На большее мозгов не хватает