Toutes les religions disent que les autres dieux n'existent pas. Et elles ont toutes raison.

J'ai lu le coran et j'ai rarement vu un livre faisant autant l'apologie de la haine. Tout le livre parle de "vous êtes mieux que eux", la division entre les croyants et les autres est très marquée. Adhérer à l'islam c'est adhérer à la maltraitance des homosexuels et des femmes déjà, rien que ça suffit à ne pas faire confiance à cette croyance. Après on pourrait dire qu'il faut "sélectionner les bonnes sourates et ne pas tenir compet des autres", mais il existe des sourates très claires dès le début du bouquin qui disent bien qu'il faut tenir compte de tout ce qui est écrit, sans quoi c'est l'enfer. Donc un musulman "modéré" est de fait un "mauvais musulman" selon ses propres textes, là encore c'est écrit dans le bouquin, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils refusent d'éditer le coran pour retirer les textes haineux et violents. Tout ça pour des vierges au paradis, là aussi c'est bizarre cette manie de mettre des vierges partout.

Accuser quelqu'un d'islamophobie n'est pas seulement une insulte, c'est aussi une menace.

Le Pastafarisme est la seule vraie religion. Car elle reconnaît l’absurdité de sa vérité. Ramen 🍜 🥶 🍝

Comme le disaient si bien les frères Edmond et Jules de Goncourt : "S'il y a un Dieu, l’Athéisme doit lui sembler une moindre injure que la religion".

13:26 banal : "je ne suis pas croyant(e), mais j'ai accepté de faire un mariage religieux pour faire plaisir et respecter les croyance de mon aimé(e)" terriblement rare : "je suis croyant(e), mais j'ai accepté de PAS faire un mariage religieux pour faire plaisir et respecter la non croyance de mon aimé(e)"

On ne "croit" pas ce que dit le science, on le vérifie.

Merci pour votre travail et votre courage, la critique publique de l'islam étant devenu un risque de censure médiatique et de représailles physiques.

J'ai toujours préféré la formulation "J'ai confiance en la science" que "Je crois en la science".

Je me délecte à chaque visionnage des vidéos de cette chaîne. Votre travail est d'une qualité irréprochable, il n'y a rien à redire. Si seulement l'opposition pouvait se montrer aussi éloquente et polie(voir cohérent) dans ses arguments. Sinon, bravo 🎉🎉.

Un jour peut être, lorsque quelqu'un nous dira: "êtes-vous islamophobe?", nous pourrons simplement dire: "oui, biensur, merci du compliment et vous?" L'islamophobie étant la désacralisation de l'islam sans dénigrer les musulmans.

Alors là monsieur Le Baron , c'est le KO définitif pour les 🐪🐪 suiveurs d'allah et son momo.

Je vais faire une prédiction: cette vidéo va devenir la plus vue de la chaine de notre irréductible préféré, excellant travail encore une fois.

D'après le schéma, plus tu coules ... plus tu approches de la conversion .

Le mot théorie est intéressant : pour les religieux, c'est une façon de voir le monde parmi d'autres (le darwinisme est juste une théorie, comme le créationnisme), pour les scientifiques c'est un ensemble de principes cohérents. Du coup, le débat sur les théories est impossible, on ne parle pas de la même chose.

C'est vraiment un musulman qui a fait ce mème ? 😄 Je discute souvent avec des musulmans "de surface". Curieusement, quand je leur présente des versets coraniques ou des hadiths, ils répondent que je suis islamophobe. D'où l'idée que les textes islamiques sont eux-mêmes islamophobes ! 🤔

Excellent, continuez ! Bravo à vous, on vous soutient.

A l'image de Rhaa Lovely, j'étais dans les années 70 convaincu que les religions allaient disparaître... Les dieux font de la resistance!

Plus attendu que la deuxième partie de Dune au cinéma ! 👌🤗

Cet homme sait de quoi il parle

Ah, merci ! Félicitation ! Ça fait du bien d'entendre nommer avec les bons mots, ce qu'est, par essence, cette idéologie mortifère ! Personne ne devrait accepter une doctrine qui hiérarchise les êtres humains. La vérité n'existe pas ou elle est propre à chacun. Nous n'avons pas à tolérer de pareilles sornettes, ni à subir une quelconque ostentation.

Jolie démonstration, c'est tout de même dommage d'être obligé d'en faire une pour que certains commencent à se poser des questions. Et le pire c'est que la plupart ne se les poseront probablement pas... Triste.

Dieu sait (ou pas d'ailleurs) combien je suis biaisé en disant cela, mais cette vidéo "Brandolini" est une véritable pépite ! Pas un mot en trop ou manquant, et tout est parfaitement à sa juste place dans ton argumentaire, au delà même des niaiseries de nos chers petits imams ou chouyoukh débordant de lieux communs et autres dingueries de bas étage. C'est tellement jouissif, que j'ai presque honte... Je vais tout de même la partager en masse pour me sentir moins seul avec mon bonheur extatique déplacé et néanmoins assumé devant l'éternel, qui donc et par définition n'existe pas jusqu'à preuve du contraire. Merci mon cher Baron ! Bizzz

Je salue le courage du barron car sous son air désinvolte qui peut nous faire sourire derrière l'écran il risque sa vie en disant ce qu'il dit

Merci pour ta vidéo. J'avais besoin d'avoir le moral remonté.

Salut Alexandre. J'adore la disposition de ta bibliothèque : Les Bonobos à coté des Évangiles ! 😂Est-il taquin... J'en profite pour te glisser une idée qui devrait te plaire et que je n'ai pas le courage de réalisée moi-même. Une vidéo dans le style "test comparatif" avec un tableau pour les judaïsme, christianisme, "islam" ! Avantages, inconvénients, SAV, coût de revient, disponibilité, etc. 😄 On doit même pouvoir ajouter "shamanisme" pour son coté "open source" et sa plus grande diversité et ancienneté. 😊

Bravo Mr le Baron ! J'ai du mal a croire qu'ils se soient plantés à ce point (lorsque l'on voit l'évolution du personnage... ca donne pas envie), mais la demonstration etait claire et limpide. Malheureusement les theistes de tous bord ont du mal a comprendre la non-croyance.

Merci pour vos vidéos 👍*****

Je dis bravo monsieur, vraiment excellent.

Comme d'habitude vous été excellent à la matière

Cette secte doit disparaitre

J'ai l'impression que tu vas encore te faire des amis. Comme le fait d'exposer ce livre sur les bonobos au su et au vu des croyants de tous bords, sacralisant l'image du couple originel et réfutant la théorie de l'évolution, c'est de la provocation gratuite -- et dieu sait que j'aime la provocation gratuite.

Merci pour cette vidéo qui permet de poser des définitions et des questions de fond.

"Il n'y a pas pas de rituels chez les Athées"... Pour leur faire plaisir, nous pourrions en instaurer, par exemple l'obligation de 5 vidéos du baron par jour ?

J'aime beaucoup dans le fond l'association du Bonobo qui se gratte la tête à coté des évangiles, comme s'il se demandait comment les humains font pour croire à des bêtises pareilles. 😁

Je ne comprends pas le meme : l'athée est dans la lumière alors que le musulman est dans les ténèbres avec une tête de poisson... C'est pas fait par un athée plutôt ??

La sequence de fin est...*perfect aim*

Merci de défendre notre droit à ne pas croire.

Très bon , Mr le Baron ! Je dirais que , EN FAIT , cette image "stratifiée" n'expose qu'une CHUTE vers de l'obscurantisme ...

Petite correction concernant la loi Humble-Lemaître, elle concerne plutôt l'expansion de l'univers, pas celle du Bigbang. Pour celle-ci Lemaître est généralement associé à Alexandre Friedman.

Une vidéo très divertissante et enrichissante. Je me permettrais de sortir une nouvelle foi(s?^^) de la majorité silencieuse pour exprimer un grand "bravo pour ce travail d'analyse fortement qualitatif !"

Ça d'lair tellement compliqué de comprendre que l'athéisme est l'absence de croyances 😂😂😂. J'adore ton livre le plus exposé dans ta biblio 😎😎😎

Très bonne vidéo merci pour les informations et les mise en contexte bonne soirée et attention à vous.

Je suis athée. Dieu merci

Encore une excellente vidéo ! Thanemirth👍

cqfd ! Merci encore ! Fabuleux ce Gotlib de 1973 !

Parfait ! Je rêve d'une bibliothèque constituée de manière systématique et coordonnée de réponses fouillées à sortir à la demande pour contrer la loi de Brandolini (les vite fait de Defakator sont une bonne base) Vous venez de l'enrichir, merci et bravo

Merci à notre bien aimé prophète Irréductible athée "salade waa salami". Force et courage 💪.

Au sujet du premier point, je ferai la même remarque que celle que j'ai faite chez Entracte Science qui se demandait pourquoi les créationnistes continuent à ramener Darwin dans tous leurs argumentaires : un religieux va plaquer sur l'athéisme ce qu'il connait, donc il va en faire une sorte de "doctrine religieuse". Il est juste incapable d'envisager que l'athée puisse n'en avoir rien à faire de tout le fatras qui accompagne la croyance en un gaz tout puissant.

Très bon épisode, Merci.

C'est super comme d'habitude par contre l'image ne présente pas une vue en coupe d'un iceberg sans vouloir chercher la petite bête... :p

Je vous prie de ne surtout pas arrêter vos vidéos car elles sont incroyables ca fait pas longtemps que je l'ai découverte elle me fait rire en même temps elle transmet un savoir rationnelle je vous encourage pleinement ⚛️

Votre vidéo est corosivement délicieuse. Ciselée avec goût. Du grand art. Merci pour ce travail nécessaire.

Salutation distinguée à vous, estimé collègue humain. Merci de nous offrir votre temps et merci à ceux qui vous offre gracieusement de subventionner votre chaîne d'utilité publique. C'est vraiment mieux que la télé 'classique' et malheureusement, beaucoup moins financé. C'est le prix à payer pour avoir du contenu plus libre. MERCI encore.

Non seulement, comme tu le dis, l'athéisme ne se pose que par rapport aux affirmations des croyants, mais en plus très peu de scientifiques se préoccupent de parler de religion : les "scientifiques" ne prétendent pas que c'est la science qui leur a prouvé l'inexistence de dieu. Même si avoir un esprit scientifique aide statistiquement à voir les incohérences 😅

Excellente vidéo et explications, comme d'habitude 👍🏻

trés bonne vidéo,trés bien expliqué,trés pertinent,je salue aussi ton courage !

Bravo pour vidéo 👍

Et ce beau bureau, quand est-il prévu ? Vivement la vidéo ad hoc 🙂. Sinon, brillante vidéo !

Bon, désolé mais il y a une petite question que je me pose depuis le début de la vidéo, qui remet un peu tout en question. Vous êtes sur que cette image, ce n’est pas juste… du troll ?? Parce que c’est tellement débile que j’ai presque l’impression que c’était destiné à se foutre de la gueule de l’islam. Bon, après j’avoue ne pas être sur X, donc je n’ai pas eu droit au contexte.

Un joli travail ! c'est tout à votre honneur monsieur

Merci pour cette nouvelles vidéo ! J'ai vu une affiche publicitaire dans une rue de mon quartier: 1000 raisons de croire, les Anges et les demons existent ! Il y a aussi une chaîne du même nom. Je n'en suis pas revenue du contenu ! J'hallucinais un peu plus à chaque phrase 😮.

Comme souvent, j'aime beaucoup la manière dont vous traitez le fond des affirmations surprenantes de nos frères humains. Les bonobos à coté des évangiles m'a fait sourire aussi :)

Majid Oukacha, jack le fou, sont les plus connu ex musulman et athée revendiqué, il connaisse bien cette religion et c'est travers Cela pourra enrichir tes connaissances , pour un musulman tous qui est écris dans coran est vrais car c'est la parole de dieu Si non il n'est plus musulman

Vivement que les religions disparaissent

Excellent usage d'un merveilleux dessin de Marcel G. 🥲 Merci pour cette non moins excellente vidéo !

Quand j'ai vu ce meme la première fois, j'étais persuadé que c'était une critique de l'islam et qu'il se lisait dans l'autre sens 😅

plus je réfléchi pour comprendre ce document, plus je me dis que son auteur n'y a pas réfléchi et n'a pas compris son résultat

Merci pour votre travail.

Excellent format, facile à partager

Continue ton taff bg c'est de plus en plus qualitatif et précis

très bien ... merci 🖖

Excellent

Oh la crise de foi!! les neurones en RTT, la totale...Encore bravo Mr le baron, c'est du bon boulot

Merci Alexandre pour ta vidéo (suite à bien d'autres). Islam ou autres croyances... soyons honnêtes ; une part de l'Humanité aura toujours ce besoin de croire à un "Ultime Divin" pour le temps de sa vie terrestre et l'"après" qui suppose les meilleures actions pour les bons points accordés par dieu (en cela, je n'ai aucune "critique", tant que cela est personnel et ne nuit à quiconque....). Cependant, je te rejoins (comme Jack et tant d'autres) sur les influences idéologiques et politiques que ces croyances devenues "certitudes" pour certains et dont le corollaire étant d'imposer à TOUS cette nouvelle vision mystique. Malheureusement (tout comme le Rubicon), le cap est franchi et c'est INACCEPTABLE ! Il me semble que nous sommes nombreux à être attachés à notre chère LAÏCITÉ rudement acquise par nos aînés dans les hémicycles français. A ce jour, la Loi 1905 est malheureusement dévoyée par ceux qui s'en revendiquent à tort "héritiers" actuellement, puisqu'ils œuvrent pour détricoter l'essence même de ce qui a contribué à son émergence. J'ai honte d'être idéologiquement de gauche et de constater : la lâcheté à l'égard de revendications qui contreviennent à l'esprit Républicain, à l'absence de convictions fortes pour revendiquer la primauté de la laïcité au-dessus de toutes revendications dites "communautaires". A contrario, l'esprit électoraliste qui gangrène une gauche qui n'est plus à la hauteur des idéaux qui l'on précédés semble devenir la norme. C'est triste et dommageables pour les nouvelles générations. Je pense ne pas être seule à faire ce constat déplorable. Une nouvelle phase de combat pour maintenir le principe de LAÏCITÉ est indispensable et, dans le meilleur des mondes, elle devrait être un combat commun pour une nouvelle gauche réalisant la richesse dont elle se dit "héritière". Personnellement, j'y suis personnellement attachée. Plus globalement elle une lutte transpartisane. Pour les croyants : Permettez que je parle de ma vision athéiste et non pour le compte d'un groupe uniforme et homogène, vu qu'il n'existe pas. Pour moi, tout athée honnête ne peut revendiquer le principe de Perfection (les évolutions sociétales voire scientifiques étant purement humaines et donc imparfaites). La différence d'avec les croyances religieuses, est que les athées ont conscience du concept d'imperfection propre à l'humain, mais qu'ils œuvrent (avec maladresse parfois), pour que le monde soit plus égalitaire possible. Pour plus de clarté, et là, je me permets de parler pour tous : nous ne sommes par essence ni malfaisants, ni démoniaques, ni djinns..... , que vous soyez chrétiens, musulmans, juifs/judaïques ou polythéistes, vos croyances vous appartiennent et, en dépit du sort parfois radical que vous réservez aux non-croyants, ça n'est pas pour autant que vous nous détestons. Notre seul objectif étant de parler d'Humain à Humain.

merci l ami bien envoyer

Chapeau

Tes vidéo me font vraiment du bien, merci beaucoup

Des vidéos toujours passionnantes, justes, claires et très enrichissantes ! Je n'en manque pas une depuis la création de votre chaîne. J'adore les débats que vous faites avec Astronogeek, Jack le Fou, autres chaînes que j'adore, c'est un régal de vous écouter. Par contre, je me permets de vous dire que l'autre branque de Naïf vs Expert a prétendu que vous étiez un militant RN dans une vidéo datant d'un mois ou il débattait avec Jordanix, Jack le Fou et Amir Apostat (ah j'oubliais qu'il y avait aussi l'autre deuxième branque de Doomit...). Vous êtes sans doute au courant mais ce mec est insupportable et puant de condescendance, il ne dit que de la merde. Il ne vous arrive pas à la cheville !

Tu prends un indigène de la foret Amazonienne et tu le mets dans une salle, un bureau, une chaise, et 2 contrats : Le 1er contrat dit: " - Tu sera libre de penser et de vivre comme bon te semble." Le 2eme dit: "- Tu devra te prosternera plusieur fois par jours. - Tu devras faire attention à quel pied tu mets dehors en 1er. - tu te priveras de manger pendant 1 mois chaque année. - tu ne boiras jamais de biere ou de vin. - tu ne mangeras jamais de sausisson. - tu devras Evitez la fornication. - On te coupera la main ou le pied si toi ta femme ou tes enfants volent. - Tu deviendra ignorant quand la la forme de la terre, et bien d'autre choses que tu sais etre vrai à ce jour. - Tu ne jugeras pas ton voisin d'un age avancé se marrier avec un enfant. - tu ... - tu ... - tue ... Ps : Et si tu doutes de la véracité et le bienfait de ce contrat, tu bruleras en enfer. Bisous . Momo " Quelque chose me dit qu'il va pas réfléchir tres longtemps à quel contrat signer....

Démonstration particulièrement brillante, bravo à vous une fois de plus.

Merci le baron , tes sujets sont toujours source de reflexion et d'apprentissage ❤

Masterclass. J'espère qu'il y aura des vidéos de réfutations d'apologètes musulmans, ça sera du gratin !

Clair et concis. Beau travail !

Surtout Alexandre, n'arrêtez pas !

Bravo et merci pour cette analyse. Hélas, je suis persuadé que l'être humain est avant tout un être qui croit (et veut croire) à des histoires. Nous le faisons tous, et je crains que la pensée rationnelle et tous les arguments qu'elle peut produire, reste engagée dans un combat perdu d'avance. Le combat reste pour autant indispensable !

Bonjour, un système GPS peut techniquement fonctionner sans qu'il y ait de terre ronde. Explications techniques ci-dessous. Le principe du GPS est de la triangulation. Il suffit d'avoir trois balises GPS qui envoient chacun un signal qui contient le moment où il a été émis, on mesure la durée entre l'émission et la réception du message et on trace trois cercles: le récepteur GPS est à l'intersection des trois cercles. Bien sur le faut d'avoir des balises GPS "en l'air" dont les horloges doivent être ajustées pour tenir tenir compte de "l'écoulement" du temps différent entre le récepteur GPS et la balise GPS. Mais dans un monde "magique" où les étoiles,, le soleil et lé lune sont accrochés en l'air,, avoir des balises GPS qui fonctionnent, est tout sauf compliqué à l'aide de la dite magie

Merci pour cette vidéo, un commentaire toute fois :le fait que les croyants soient sur-représentés dans les strates sociales les plus basses ne sauraient prouver qu'une chose, c'est que le manque d'éducation scientifique est corrélé a l'origine sociale. On peut donc pointer les manquements de nos sociétés modernes en matière d'éducation mais il serait inconsidéré de penser que croyance et pauvreté sont causales, cela dépend d'un contexte propre a nos modèles sociologiques actuels. Pour vulgariser, il faut comprendre que "manque d'éducation" peut mener a "pauvreté", "manque d'éducation" peut mener a "croyance", mais "pauvreté" ne menne pas a "croyance".

Un nouveau Grand Cru 2024 ! A consommer, ... euh, ..., à partager, sans modération ! A ta santé Baron 😇! Robert de Provins

Je regarde a nouveau cette excellente vidéo car je suis passé entre temps voir les lives de Jack(le fou); Je ne sais jamais quoi répondre quand on me qualifie d'islamophobe, je ne suis ni raciste ni xénophobe, je suis juste athée, je n'aime pas les religions je le dis et je déteste en particulier l'islam. La phobie (peur) de l'islam existe chez beaucoup de gens (en particulier des musulmans) mais le sens du terme "islamophobe" fait davantage référence aux adeptes qu'au dogme. Alors que suis-je? anti-théiste? extraterrestre?

Bon format 🎉❤

merci Alexandre pour ton travail de salut public (aucun rapport avec un certain comité hein!)

Bien, vu que j'ai des trolls sous l'ancien commentaire, je le reposte ici. Et je supprime l'autre.

Enfin une vidéo d'une durée raisonnable. J'aime beaucoup les textes du baron, mais le format 1h30 habituel est excessif.

Il faudrait mettre des versets du coran dans chat-GPT et voir le resultat en image

Bonjour, Je suis scientifique et croyant. Et je voudrais vous remercier de votre vidéo car je la trouve très juste : une critique peut être juste, même si elle n’est pas toujours agréable à entendre. Je ne suis pas musulman mais catholique. Je ne m’étendrai pas sur mes origines mais ma foi ne coule pas d’emblée de mon milieu social. Toujours est-il que j’ai « choisi » le catholicisme mais qu’il ne m’a pas été imposé, après avoir lu les textes sacrés d’un assez grand nombre de religions, dans une démarche vraiment ouverte. Loin de moi l’idée de faire du prosélytisme, ce serait à la fois vain et prétentieux. Je voulais juste mettre en exergue plusieurs de vos propos. En effet, en tant que scientifique, je peux paraître un peu schizophrène. Qui plus est, je suis un « biologiste » (pour faire court), c’est-à-dire l’une des disciplines les moins portées sur la transcendance. Dans le secret d’un verre entre amis, les physiciens et astronomes sont beaucoup plus portés que nous aux questions que soulèvent les infinis, et la transcendance rôde dans leur esprit comme rôde la mort dans la file d’attente d’un médecin. Mon témoignage sera donc rien de plus que mon témoignage. Mais je pense qu’il ne faut pas chercher la foi dans la peur de la mort ou l’ignorance, comme beaucoup le caricaturent, mais dans un faisceau de sentiments qui traverse notre espèce depuis son apparition. Car, s’il y a bien quelque chose qui nous distingue des autres animaux, c’est le sentiment divin. Les autres espèces rient, sont sensibles, parlent, manipulent des outils, se souviennent de leurs morts, ont de la peine pour eux… mais aucune n’a la sensation, tout ou partie, du divin. Dans mon propos, je ne dis pas que le divin existe d’emblée mais que les premières sépultures (Neandertal) sont chargées d’objets qui expliquent une croyance dans la vie après la mort. A mes yeux, si j’essaie de poser mon cadre réflexif sur la foi ou ce sentiment de transcendance, il y aurait plusieurs origines à ce sentiment : - Le goût du beau et le goût de l’absolu. Il me semble qu’il faut d’abord souligner qu’une divinité est la conjonction de ces deux tendances naturelles chez l’Homme, avant tout le reste. - Le sentiment d’humilité. Je ne pense pas que l’Homme se sente libre en ayant la divinité dans son univers mental mais peut-être ne l’est-il pas de toute façon, puisqu’il a les contingences matérielles à gérer pour se sustenter de toute façon. Mais je ne pense pas que l’on puisse passer par pertes et profits une modestie innée, telle cet esclave qui souffle aux oreilles du César en triomphe, tout en lui portant une couronne de lauriers, « n’oublie pas que tu es mortel ». Cette humilité ne tient pas de l’écrasement ou d’un visage que pourrait prendre l’ignorance mais davantage une humilité due à l’émerveillement et à la gratitude. - La sensation d’une incomplétude. Alors que la phrase d’avant, par l’émerveillement et la gratitude, renverraient presque à un sentiment fusionnel panthéiste un peu écolo-New Age de la satisfaction de s’inclure dans un tout (ce qui peut se ressentir dans plusieurs religions ou philosophies d’ailleurs), mais aussi que quelque chose cloche avec le monde sensible, qu’il ne nous suffit pas, qu’il nous manque une dimension. Cela va jusqu’au manichéisme, qui stipule que le monde matériel est mauvais mais que le monde bon, lui, n’est que de l’esprit… sans définir ce dernier. Dans les textes chrétiens et bouddhistes, ce sentiment de sens manquant est fort (jusqu’à théoriser une personne qui aurait réussi à faire la jonction, respectivement Jésus et Bouddha), et la question de la dissimulation est forte dans l’islam également. Loin de moi le souhait de faire de la réclame pour ces religions, mais montrer leurs points communs. J’aurais beau jeu de dire que la physique quantique donne raison à cette « théorie de l’incomplétude » mais, à moins d’être des physiciens quantiques sans le savoir comme M. Jourdain était un poète qui s’ignorait, je ne pense pas qu’il s’agisse de la même chose… Je ne pense pas que le moteur principal de la religion soit la consolation ou la peur de la mort. Si tel était le cas, la mort ne cessant de nous accompagner, le sentiment religieux n’aurait pas dû cesser, ou toucher diversement en fonction des périodes ou des professions. En creux, la peur de la mort renvoie au besoin de réponse et, donc, à l’ignorance comme support du religieux. C’est peut-être le cas chez certains (qui, faute de religion, vont se ruer sur une idée politique, une pratique, un club de foot ou la dernière chanteuse à la mode) mais il me semble que cela ne convient pas à la plupart. Beaucoup de religieux ont été de grands scientifiques, et inversement, et cela ne s’explique pas que par la place du culte majoritaire : à ce titre, comment expliquer que nombre de découvertes aient été faites et continuent à l’être par des croyants, voire des religieux ? La schizophrénie n’est pas une explication suffisante pour aborder ce sujet -et je vous sais gré d’avoir abordé la question dans votre vidéo. Les religions cumulent aux questions que nous posent le monde d’autres questions liées à une nouvelle dimension du monde, donc mobiliser l’ignorance ou la crédulité pour seuls justifications aux religions me semble en dessous de la réflexion requise. Je suis croyant, et sachant. Je suis croyant dans mon privé, mais votre vidéo m’invite sur une thématique privée ; pour autant, j’apprécie le doute qui est constitutif du terme « croyant » : pour les judéo-chrétiens, Yahvé a sustenté les Hébreux de doute pour qu’ils puissent, après avoir dilapidé leurs réserves alimentaires, traverser le Sinaï : c’est étymologiquement ce que « manne » veut dire. Le judaïsme est une religion qui inclut un exercice de débat, ce qui explique d’ailleurs pourquoi le Nouveau Testament en regorge : d’ailleurs, le Nouveau Testament est le rassemblement de quatre textes qui sont loin de dire la même chose, et parfois sur des aspects centraux du récit. Je suis croyant, donc, et pas sachant, en matière confessionnelle, et j’aime ce mot car je ne peux me revendiquer sûr -à moins d’être fou ou mort. Par contre, je suis sachant, en tant qu’universitaire, et à ce titre je suis un gardien véhément de la laïcité. J’ai eu affaire à des étudiants très dogmatiques se revendiquant de religions du Livre différentes, à qui j’ai appliqué la même grille républicaine, quelles que soient mes convictions personnelles. Et je m’applique, dans mes recherches, aussi bien que je peux. Mon message est déjà trop long mais je voulais rajouter trois aspects : - Je vous accorde que bien de ceux qui voudraient défendre leur religion peuvent avoir un comportement contraire à leur objectif. C’est profondément désagréable quand on est soi-même de ladite religion. Il en va de même pour d’autres pensées que religieuses, d’ailleurs. Mais l’exemple que vous avez mis en avant (le « même ») est caractéristique d’une attaque bâclée porteuse d’un message si facilement retournable et avec une image si mal choisie que j’en ai été malheureux pour les musulmans parmi lesquels il y a aussi nombre de braves gens. - Il faut, à mes yeux, distinguer la foi de la religion. Je suis catholique et il faut bien qu’un culte soit administré s’il est partagé. De même que je suis un démocrate, tout ce qui est fait par une démocratie ne me plait pas toujours et en tout lieu. Rien n’assure que je sois d’accord avec un fonctionnaire alors qu’il sert la république française, et pourtant il doit être là. De même, tout ce qu’a fait la France ne soulève pas chez moi une approbation sans nuance. Et pourtant, je ne vais pas vouer aux gémonies ce régime politique. Pour la religion, c’est la même chose. Je pense que vous en avez déjà convenu. - Prenons les religions comme des « philosophies transcendantes ». En écartant l’aspect divin et en excluant combien les religions ont servi à l’Homme à se taper dessus, reste la philosophie. Faute que tous aient la foi, parler de cette philosophie reste constructive. Quant à moi, ma foi est portée par mes expériences personnelles, que je ne peux transmettre ici puisqu’elles sont privées, et qui relèvent d’une intuition qui se surajoute aux réflexions que j’ai brossées très rapidement à l’instant. Mais qu’est-ce que l’intuition ? un coup de dés ou un cumul de retours d’expériences si gros que l’on ne sait plus pourquoi on a envie de pousser la porte verte davantage que la porte bleue ? De même, nous qui sommes tombés amoureux, avons vu en une personne une convergence de qualités qui ont laissé froids nos contemporains vis-à-vis d’icelle ? Dernier point : tout comme, en démocrate, je ne suis pas d’accord avec tous les avis mais je me battrai pour que tous les avis démocratiques puissent être exprimés, je me battrai pour que les avis autour de la foi (de croyants, de gnostiques, d’agnostiques ou d’athées) puissent être exprimés tant qu’ils sont respectueux autant que peut faire se peut et étayés par des faits.

Très bonne vidéo, à garder de côté pour les arguments, merci

On ne voit pas assez cette BD œcuménique de Gotlib dans les médias.

Bravo, vous avez tout résumé !

Cette allégorie de fond qu'est l'iceberg a bien plus de sens la première fois dont je l'ai vu illustré : Partie emmerge "un film" Partie immergée "un livre"