Испано-американская война 1898г. и испанский флот конца 19 века.

No video

Испано-американская война 1898г. и испанский флот конца 19 века.

Рет қаралды 20,102

Күн бұрын

Фарватер, Испано-американская война 1898г.
Местами звук проседает из-за съемок вне студии, sorry.
0:00 Вступление.
1:30 Испания и Куба
2:50 США и инцидент 1873г
5:15 Развитие испанского флота
7:03 Испанские легкие крейсера
10:10 ЭБР Пелайо
11:45 Броненосные крейсера
15:58 Начало войны
18:00 Филлипины
19:20 Кубинская кампания
21:15 Битва у Сантьяго-де-Куба
24:00 Итоги войны
Ее еще называли первой неоколониальной войной. Столкновение самой старой империи с самой новой. Динамично развивающиеся Штаты столкнулись с едва держащейся на плаву Испанией в 1898 году.
Немногие ожидали столь безусловной победы Америки. Но ретроспективно она выглядит очевидно, ведь предыдущие 30 лет испанская армия и флот страдали от всех возможных бед: недофинансирование, отсутствие внятной доктрины, политическая нестабильность. И уникальное явление - отсутствие на некоторых кораблях главной тяжелой артиллерии, предусмотренной проектом из-за желания сэкономить и раздолбайства.
Американские ВМФ же не имели большого опыта, но получали огромные деньги на развитие, их кораблестроителям давали право совершать ошибки, ведь только путем экспериментов можно найти лучший выход. И некоторые корабли получились прекрасными.
Но подробнее об Америке чуть позже, а сегодня Испания.
Испанский флот, довольно сильный в конце 1860х, в 1870е уснул, а когда началось его возрождение - сказывался крайний дефицит денег и инфраструктуры. Флот безбронных и бронепалубных крейсеров, построенных в 80х, оказался бесполезен для сражения с любым боеспособным противником. Тяжелый броненосец был всего один, и его берегли.
В итоге реально боеспособными были лишь построенные уже перед самой войной броненосные крейсера, в количестве 5 штук ("Карл V" причислим к ним, для удобства). Четыре из них смогли дать бой, но все погибли у Сантьяго-де-Куба в 1898 году, в одном из самых разгромных поражений морского флота в истории.
При Лиссе не погиб весь итальянский флот. Даже в Цусимском бою часть русских кораблей уцелели. В битвах при Кавите (1мая) и при Сантьяго-де-Куба (3 июля) испанские флоты гибли полностью - до последнего корабля, при всего нескольких погибших и раненых со стороны США.
Спасибо за внимание.

Пікірлер: 209

@alexanderscorp6673 10 ай бұрын

Тот контент который вы делаете очень редок на русскоязычном ютубе. Спасибо вам за вашу роботу!

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо, за внимание)

@MrNPC1584 7 ай бұрын

См. цикл лекций про Испано-американскую войну на канале ТacticMedia

@ghvorg 10 ай бұрын

Обязательно продолжайте! Очень интересно!

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@MrDimoner 10 ай бұрын

Интересный рассказ. Спасибо за видео. Только звук иногда почти пропадал

@Pharwater 10 ай бұрын

Да, увы был ветер. И так программно правил как мог, чтобы хоть что-то было слышно)

@igoro2475 8 ай бұрын

@@Pharwater Престань говорить пидарастическим голосом

@Zim502 10 ай бұрын

Очень нравиться канал! Интересная, увлекательная тематика - у меня восторг (а я ведь не мариман вовсе)! Спасибо Вам. PS. Текстовое пояснение и сопровождение кораблей, графика, рисунки, гравюры, фотографии - *ВЕЛИКОЛЕПНО!!!* БОльше такого в ролики. PPS. Очень прошу, пожалуйста, в выпуске, в кадре без эл.сиг-ты - не раздражает, а просто бесит. Хромокей - "огонь", как настоящий!!! ;-) КАНАЛ - 4,9 из 5.

@Pharwater 10 ай бұрын

А мне наоборот спокойнее, с ней, тем более я заядлый парильщик и иногда по ходу записи прерываюсь «перевести дух»), а удобнее, когда она в руках)

@user-sw4vk4zo4x 2 ай бұрын

Курите,только не канаплю😂😂😂

@user-wk6zc4mi1j 10 ай бұрын

Спасибо за ваши видео! Тема интересная и в рунете малоосвещенная. Ждем следующих выпусков.

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@vedabomzh 10 ай бұрын

Контент потрясающе высокого качества, спасибо за старания!

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо за внимание)

@user-ox8lj8hx5k 10 ай бұрын

Спасибо. Продолжаите тему. Очень интересно. Огромное Вам спасибо.

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо

@Shegolero 10 ай бұрын

Спасибо, интересно, продолжайте дальше)

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@alexermalyuk5832 10 ай бұрын

Спасибо, продолжайте в том же духе.

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@Kirov_Evergarden 10 ай бұрын

УРА! УРА! УРАААААААА!!! НАКОНЕЦ-ТО Я НАШЁЛ РУССКОЯЗЫЧНЫЙ КАНАЛ О БРОНЕНОСЦАХ!!! УРАААААААА!!!!!

@Pharwater 10 ай бұрын

)))))) спасибо

@user-dz8rt5xe1o 10 ай бұрын

Да со звуком беда, а история интересная, спасибо

@Pharwater 10 ай бұрын

Я перезапишу следующий ролик снятый на кубе дома, чтобы исправить эту проблему)

@mattportman9010 10 ай бұрын

Отлично!

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@dimaisminov5446 10 ай бұрын

Спасибо. Редко в интернете найдёшь что-то подобное

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо

@user-zp5sw7so9h 10 ай бұрын

На Пелайо и броненосных крейсерах бронепояса хоть и толстые, но чёрт побери какие же узкие они были. Поэтому отсутствие пояса на Карлосе не особо что-то меняло.

@Pharwater 10 ай бұрын

В этом плане рулил Колон. У него с этим был порядок, но толщины чуть не хватало

@user-zp5sw7so9h 10 ай бұрын

@@Pharwaterучитывая точность американских орудий, его брони должно было хватить.

@Pharwater 10 ай бұрын

@@user-zp5sw7so9h тоже верно. Да и плохой ее назвать сложно. Броненосцы в конце 1890х имели не сильно толще пояса

@user-zp5sw7so9h 10 ай бұрын

@@Pharwater я вообще в шоке. Как так можно выучить артиллеристов, что из главного калибра на фактически пистолетной дистанции не добиться попаданий. Хотя там по-моему и в самих орудиях были изъяны.

@user-rp9qo8cu2m Ай бұрын

@@user-zp5sw7so9h Скорее проблема была в качке и отсутствии стабилизации, да и несколько км не настолько мало.

@user-vu9sp4jx1x 10 ай бұрын

Значит надо теперь про американский флот!

@Pharwater 10 ай бұрын

Конечно, на самом деле про все-все надо) но в планах Япония, прям плотно к ней присмотреться) сша к зиме)

@user-vu9sp4jx1x 10 ай бұрын

@@Pharwater О Японо- китайская война! Тоже интересно! Спасибо!

@element2002 2 ай бұрын

По американо испанской войне информации мало, спасибо за историю. Интересно послушать про южно-американские войны. Там, вроде, дичь была жёсткая

@Pharwater 2 ай бұрын

Да все руки не доходят. Сделаю как-нибудь к концу лета, думаю

@user-rj2gv7bx9e 10 ай бұрын

Место отдыха навеяло тему для видео?

@Pharwater 10 ай бұрын

Да, кстати. Вообще в планах ближайших не было его, еще с 70-80 годами и близко не закончил, чтобы в конец века идти) Но там прям навеяло сделать видео связанное с Кубой)

@user-mz8vj4hy5t 10 ай бұрын

Добрый день! Спасибо за видео! Про броненосцы США, будет видео?Очень интиресно было бы посмотреть!

@Pharwater 10 ай бұрын

Добрый.. откуда вы если у вас сейчас день?)) Когда-нибудь обязательно будет, со временем про все-все броненосцы будет. Но, увы сша не в ближайший месяц. Пока что готовлю Японию/Китай/Россию.

@user-kc2fy9hq3i 10 ай бұрын

Не для защиты собственного побережья развернули возле Суэтского канала третью эскадру, а потому что филиппинская эскадра к тому времени уже перестала существовать...

@Pharwater 10 ай бұрын

Тем не менее, её можно было отправить на филлипины для прорыва, но видимо посчитали что тогда и она будет потеряна.

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Кстати о истории Кубы (от пути к независимости до кастров) есть отличная серия стримов Александра Макарова (у меня в профиле есть плейлист). Важное уточнение, Александр почти ничего не говорит о войне 1894-95, те это именно дополнение, а не альтернативное мнение=) Там всё очень интересно, включая например примеры как США спасали выборы на Кубы=)

@Pharwater 9 ай бұрын

Спасибо посмотрю))

@pavelskrylnikov9658 10 ай бұрын

Спасибо за видео! Где-то встречал интересное предположение насчет того, как бы мог измениться расклад сил в испано-американской войне, даже не при достроенных испанских кораблях, а если бы испанский флот не был весь сконцентрирован на Кубе, а мог активнее действовать на Филиппинах. Кубу, конечно, Испания потеряла бы, но могла бы сохранить Филиппины - или они остались бы независимыми. Главное - не американскими, что имело бы далеко идущие исторические последствия (если бы все остальные события на Тихом океане и в мире шли как шли, конечно): без американских Филиппин не было бы прямого конфликта с Японской империей, и, соответственно, Перл Харбора.

@Pharwater 10 ай бұрын

Соглашусь. Собери все силы в кулак испанцы могли бы побороться за что-то одно, за Филиппины, например. Но есть еще мнение, что в правительстве у них был бардак и не было человека, могущего в такой момент взять в свои руки управление процессом)

@lanpirot6988 8 ай бұрын

Чилийско -перуанская война интересна очень. Уаскар только чего стоит…

@user-kb3ks6xj5c 6 ай бұрын

Просто супер розказ.

@Pharwater 6 ай бұрын

Спасибо

@user-fe1cg9lw8o 8 ай бұрын

По поводу дипломатии в Испано-Американской войне большинство Европейских стран находились в доброжелательном нейтралитете по отношению к Испании. Они даже сделали совместное заявление, призывая США к сдержанности. НО на этом в общем то и ограничились. Особенно дипломатически Испанию поддерживала Германия, а Российская Империя наоборот, была благожелательно нейтральна к США.

@Pharwater 8 ай бұрын

Ну в итоге США даже были относительно сдержанны) Хотя Испании, конечно не стоило воевать, а стоило мирно сдать позиции.

@user-fe1cg9lw8o 8 ай бұрын

@@Pharwater Я то же так когда то думал, тогда испанцы могли сохранить Филипины (спорно, потому что на них Германия глаз положила и теже США) и Пуэрто Рико. Но, это огромная потеря лица, престижа и всего что можно. Даже поражение не так сильно бьёт по морали нации, как добровольная сдача. Это примерно тоже самое когда Бельгийцев просила Германия просто пропустить их войска, мы не претендуем на ваш сувиринитет и территории. Просто пропустите наши войска. Но бельгийцы отказались, в итоге куча жертв и потеря всей Бельгии, но тем немение, никто об этом не жалеет.

@Jeka_N 10 ай бұрын

Насчёт храмакея прикольно, мне понравилось. Изложение как всегда, на высоте.

@Pharwater 10 ай бұрын

Увы такой хромак ненадолго)

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

@@Pharwater у кого-то вообще даже на столько нет и не будет. сколько стоила поездка?

@Pharwater 10 ай бұрын

@@Ebash-Banderu когда исполните указанное в вашем никнейме, то у каждого будет такая возможность) А вообще тысяч 20, это ж Чудское озеро, под Псковом. Там если присмотреться вдали Эстонию видно))))

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

надо было еще на плаву рассказывать, изображая эскадру серверы.))

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

@@Pharwater троллишь? это реально не куба?

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Вопрос, насколько хорошо проявили себя Испанские моряки и капитаны?

@Pharwater 9 ай бұрын

Капитаны хз, а в целом не особо хорошо проявляли себя испанские моряки. Да у них сил было меньше, но упорного сопротивления от них не видно.

@MrNPC1584 7 ай бұрын

Очень хорошо. Но про эту войну я смотрел в подробностях цикл лекций на канале TacticMedia

@Pharwater 7 ай бұрын

Я тоже видел их цикл, интересно, но там на 4 часа, а те кому столь много информации не нужно и времени меньше - вполне могут оценить и мое творчество)

@tutmosiv 10 ай бұрын

Сейчас как раз Федор Лисицын начал выпускать свой цикл лекций о Испано-Американской войне. Очень дотошный исследователь, крайне эрудированный.

@Pharwater 10 ай бұрын

Возможно, но у них очень уж погружено, столько времени нет смотреть, увы)

@tutmosiv 10 ай бұрын

А я и то и другое посмотрю. Да, у Лисицына все гораздо больше дольше и детальнее. Вплоть до какие боеприпасы были и почему не работал телеграф. Все же некоторые шансы у испанцев были. Именно нерасторопность подвела их военной машины. На тех же Филиппинах все решали считанные дни. Дью кстати молодец реально, например достал угля у нейтралов хотя это было запрещено. Он тупо купил пароход на котором этот уголь был.

@Pharwater 10 ай бұрын

@@tutmosiv на Филиппинах при прибытии пелайо, да. А крейсерам, конечно стоило вести крейсерскую войну и шансы были бы. Но временно. В долгосрочной перспективе, только в союзе с Европой, или хотя бы при ее очень активной помощи

@tutmosiv 10 ай бұрын

@@Pharwater да они могли завалить рейд минами например.

@tutmosiv 10 ай бұрын

@@Pharwater Кстати, это очень интересная тема - крейсерская война. Об одной мысли об этом у тех же англичан буквально истерика начиналась. И это не фигура речи. В Крымскую войну командующий британской эскадрой когда узнал что во Владивостоке нет двух из трех фрегатов, просто без затей застрелился. Крейсерская война для испанских прямо скажем не очень мощных кораблей была бы выходом. Ударом по самому больному месту - по карману.

@anatolijsinyavskij 10 ай бұрын

Ну на "Мэне" как и на крейсере "Москва" в кубриках матросы курили папиросы.

@Pharwater 10 ай бұрын

ор)

@user-ip3zk3gy5z 5 ай бұрын

👍

@user-pe5rf3kd9x 10 ай бұрын

Испанский флот 1880-90гг? Смотрю и сравниваю в российскими броненосцами типа Наварин и Сисой, Мономах и Донской, эти 4 могли бы наверное устроить им предтечу Цусимского побоища за долго как им самим его устроили корабли (с английских и итальянских верфей) на голову более свершенные чем они были на момент ввода в строй. Начало 90-ых. Уже в планах были Ослябя (Пересвет, Цесаревич, Петропавловск) или броненосцы такого типа, вспоминаются те что были построены в Портленде США и после ушли во Владивосток и стали частью Порт-Артурской эскадры. Мономах и Донской в начале 90-ых участвовали в подавлении "боксёрского восстания в Китае", практически конкурентов не имея по тому времени, даже англо-американская и другие эскадры не пытались им мешать. Так на сколько американская и европейская мысль опередила испанскую, это как у итальянцев при Муссолини, вроде флот есть, а для войны не способен. И даже итальянская инженерная корабельная мысль конца 19-го начала 20-го была на 2 головы выше испанской, к 1-ой Мировой Италия пришла с неплохими броненосцами дредноутного класса. Железа и стали в Испании не было и потому бронирование было для них фантастикой, и калибр минимальный, потому что на оружия тоже нужны сталь и присадки (а там уголь-кокс и газ для плавки легированных сталей), которых в самой Испании не было а наука химия и физика вообще спала.

@Pharwater 10 ай бұрын

Россия тогда конечно опережала Испанию в плане ВМФ, про США - трудно сказать. США очень динамично развивались, и возможно в 1895м опережал, а в 1902 уже нет(даты взяты грубо)

@user-pe5rf3kd9x 10 ай бұрын

Только кажись Донской и Мономах строились в США (ну броненосцы того периода), значит там ещё не было таких. Но после американцы их построили и моя мысль что они (эти броненосцы) бы им устроили побоище, так и вышло, американцы наверняка и себе такие-же построили и на них победили.

@user-pe5rf3kd9x 10 ай бұрын

Так Донской после постройки и участия в подавлении восстания боксёров в Китае заходил на стоянку в Нагасаки и японцы его (и другие русские корабли) видели и знали их ТБХ(технико-боевые-характеристики) скорость, броня, вооружение) и потому с ними быстро справились, оставив на закуску после как разделались в новыми.

@user-zp5sw7so9h 10 ай бұрын

Как насчёт сделать видел про битву монитора Уаскар с британскими крейсерами в 1877 году, как раз будет предисловие к появлению броненосных крейсеров.

@Pharwater 10 ай бұрын

отличная идея. Вообще хотелось 2ю тихоокеанскую войну сделать и битву туда же засунуть.

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

шлите донаты пароходами)

@Pharwater 10 ай бұрын

@@Ebash-Banderu ?

@user-vx8ms7nu4b Ай бұрын

Отличное видео! Вопрос - почему Испания не применяла миноносцы? Ну нет денег на создание линейного флота - почему как альтернативу не создать несколько флотилий миноносцев?

@Pharwater Ай бұрын

Тогда еще они видимо не могли так далеко ходить)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

24:18 колониальная империя без колонией? Мощно:)))

@Pharwater 9 ай бұрын

В начале 20 века у США были Гавайи, Филлипины, пуэрто-рико, Аляска. Чем не колонии?

@februus6460 9 ай бұрын

На сайте Альтернативная История товарищ arthurpraetor уже спас Испанию, переписав историю и создав альт.флот. Спасибо за видео)

@Pharwater 9 ай бұрын

Не читал его, но интересная теория

@portalovodguides 10 ай бұрын

Поддерживаю канал! Броненосцы - шикарная тема, а испано-американская очень слабо освещена в рунете, на мой взгляд

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо)

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

расширьте взгляд. сейчас на тактик медиа лисицын об этом начал серию роликов.

@Pharwater 10 ай бұрын

@@Ebash-Banderu да, мне уже говорили, посмотрю на досуге.

@MrOsergey 10 ай бұрын

На Кристобале Колоне должны были быть установлены 254 мм орудия ГК, а не 280 мм.

@Pharwater 10 ай бұрын

И да и нет. Испанцы довольно рано(еще до 1898г.) отказались от идеи установки на Колон стандартных для Гарибальди 254 или 203мм орудий из-за цены и того, что такие не применялись в испанском флоте. А вот дальше данные расходятся. Кто-то говорит, что хотели поставить 240мм французские Канэ, ставшие стандартом в 1900-е годы для испанского флота, кто-то что испанские 280мм Онтория, бывшие в моде в 1890е. В любом случае, в итоге не успели. Идеальным же для Гаррибальди - я вообще вижу 4х203мм Вполне достойный для крейсера ГК. Может попали бы хоть раз в бою, если бы имели такие орудия)

@user-zp5sw7so9h 10 ай бұрын

@@Pharwaterя всё-же склоняюсь к 240-мм, потому что и дураку понятно что 280-мм орудия не очень удачны. Да и впихнуть их в Гарибальдиевские барбеты вряд-ли бы получилось.

@Pharwater 10 ай бұрын

Ну в терезу впихнули, а там барбет не сильно отличался. Думаю исходили из наличия на складах) Чо было бы, то бы и поставили) 240 только-только планировались к вводу в 1898, снаряды где брать, а 280мм снаряды у Испании хотя бы были, а то пришлось бы воздухом стрелять)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Кстати в самих США споры о необходимости расширения влияния продолжались очень долго. Не было никаких единых США и единой политики. Можно вспомнить совершенно разное отношение к Филлипинам и Кубе.

@Pharwater 9 ай бұрын

Да, но президенты мак кинли и Тедди рузвельт уже стояли на идее расширения влияния, а вот товарищи до них( до 1896) действительно были больше изоляционисты

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater с одной стороны вы правы, и часть элиты хотела расширения, с другой стороны немалая часть элит считала что нужно сосредоточиться на внутренних вопросах. Например можно вспомнить, что в 1916г Вильсон выиграл выборы на позиции "никакого вступления в войну". США не монархия, тут 1 президент не меняет всё (это не как в Германии, где Кайзер поменял всё).

@Pharwater 9 ай бұрын

@@mikhailzanin я думаю, хотели скажем так основать колониальную империю нового типа, не присоединяя а наращивая влияние. Начиная с 1898 Америка очень много куда проводила ограниченные интервенции и с изоляционизмом было покончено (фактически)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater я бы сказал, что США скорее расширяли рынки сбыта, чем делали какое-то влияние. Тут очень яркий пример Куба, с одной стороны очень активное сотрудничество с США, а с другой политики винящие США во всех бедах (до Кастро естественно).

@user-tk5xm4ox2c 9 ай бұрын

Звук плохой, а так норм, интересно.

@Pharwater 9 ай бұрын

Та, я уже купил микрофон, дальше звук будет хороший(еще 1 видео попозже выйдет со старым звуком, потом улучшится)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Вид хороший, но микрофон не полностью вытягивает.

@Pharwater 9 ай бұрын

Есть такое. Но приедет скоро новый и можно будет на улице снимать при желании

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater поздравялю=) Хорошие новости

@vonPeretz 10 ай бұрын

Вкратце всё ОК. Упомянул бы ту самую американскую "Олимпию" как музей и очень хороший музей. О да, колониальные войны - очень интересно. Анекдот для меня - впервые слышу о революции в Испании, стыдуха.

@Pharwater 10 ай бұрын

Кайф, раз Хрюн одобрил, значит ролик хороший, а то второй день сплю плохо, беспокоюсь) Там после 1898 революций стало еще больше. Плюс карлистские войны, тоже в 19 веке испанцам подсыпали. Я не упомянул что пик мощи и стабильности Испании был как раз с 1850х, по 1868г, они даже латинскую Америку вернуть помышляли(не всю конечно, а хотя бы кусочек) а потом, все пошло по бороде. По фото видно что современное) но в сша подобных музеев с артиллерийскими кораблями много, так что это хоть и интересное, но не уникальное музейное сооружений)

@vonPeretz 10 ай бұрын

11:00 Переломить хоть что либо в войне эти броненосцы не сумели бы от слова СОВСЕМ. Достаточно посмотреть ТТХ американских "Индиан". Барбетные против башенных??? Всё равно что кинуть в Цусиму "Петра Великого" или "Екатерину II" со всеми систершипами.

@Pharwater 10 ай бұрын

@@vonPeretz не все так однозначно. На кубе положим да, а на Филиппинах? Там Индиан не было)

@Evgeniy_Masharov 10 ай бұрын

Толково

@Pharwater 10 ай бұрын

Спасибо

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Война шла за Кубу, но Куба стала независимой;)

@Pharwater 9 ай бұрын

Условно, конечно)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater никак нет, вполне себе независимой. Куба проводила независимую политику и США вмешивались лишь по просьбам самих кубинцев (и то далеко не всегда). США это вам не СССР:)

@Pharwater 9 ай бұрын

@@mikhailzanin это да, но вмешивалось))

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater если к тебе приходят и просят помочь и ты помогаешь, это совершенно иное чем если вас не просили, а вы пришли;)

@sergiopiniella432 8 ай бұрын

Интересное видео. Но параллель между распадом Испанской империи и Советского Союза абсолютно некорректная.

@Pharwater 8 ай бұрын

Парралель с распадом я и не проводил. Я проводил парралель с ностальгией по утерянной державе, а она всегда одинаковая, и в Германии 20х и в Испании 1900х и после ссср. А причины распада конечно совсем разные, о них речи и не шло.

@sergiopiniella432 8 ай бұрын

@@Pharwater да, я Вас понял. Думаю, что надо аккуратнее выражаться (хотя одна такая фраза на всё видео, это не много, это я такой вдумчивый), молодёжь к сожалению не поймёт и поставит знак равенства, а тут вся соль в том, что Испанская империя - колониальная, а Советский Союз, да и Российская империя, колоний не имели, везде где приходила Россия остались школы, больницы, промышленность, а Испания грабила и уничтожала коренное население. Поэтому и ностальгия у нас разная. Хотя мне, как внуку испанца очень близка не только российская боль, но и испанская. В целом, за видео благодарю.

@Pharwater 8 ай бұрын

@@sergiopiniella432 👍

@megavolt1355 7 ай бұрын

Почему Испания не начала полномасштабную крейсерскую войну против торгового флота США? Загадка. Можно было вооружить свои торговые суда и превратить их в рейдеры. Одна Алабама сколько принесла ущерб торговле северных штатов в гражданскую войну, а если бы испанцы выпустили в море пару десятков таких Алабам? Это был реальный шанс на победу.

@Pharwater 7 ай бұрын

Потому что испанцам эта война была даром не нужна) плюс разозлили бы Англию, и вообще караул

@Gggg-ko9pz 10 ай бұрын

Испано-американская война это случайно не война сефардов с ашкиназами?

@kaguya-sama7153 6 ай бұрын

11:10 не думаю, на кубе у американцев и техническое, и качественное и количественное превосходство было, его скорее всего бы расстреляли как русские броненосцы в цусиме, а в маниле американцы просто прислали бы эскадру посильнее

@Pharwater 6 ай бұрын

Скорее всего

@user-pe5rf3kd9x 10 ай бұрын

10:00 дизайн отличный (3 орудия на баке), но для быстроходного крейсера. Отсутствие тяжёлой брони- это скорость, а огневая мощь есть. Выстрелил и тут-же смотался, что хрен бы его догнали. Американцы тогда тоже придумали парусные клиперы и сильно в них вложились по деньгам, но эти уже могли уходить против ветра, оставляя далеко за кормой американские быстроходные парусники с пол-сотней ядерных пушек. Потому США ждали перевооружения и не планировали войну, хотя всё разведали и подгадав время смуты в Испании и дряхлость флота нанесли смертельный удар и выиграли.

@Pharwater 10 ай бұрын

Ну так это и предполагались быстроходные легкие крейсера) если мы про Рейна регенте на 10:00

@mikhailzanin 9 ай бұрын

17:22 Важное уточнение, никто США как равного игорока в Европе не считал. Простой пример, ещё ГВ в США показала ошибочность линейной тактики, но немцам нужно было положить пару полеюков гвардии в 1871 что бы понять то же самое. Опять же последнюю войну с европейским государством (1812) США продули. Тут можно посмотреть на отношение к Японии в РИ.

@Pharwater 9 ай бұрын

Но уже понимали что огромная стомиллионная страна, это не Аргентина и Мексика. Уже начали чувствовать что это как и Япония что-то сильное зарождается)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater кто то понимал, кто то не особо. Всё же США были офигенно мощной экономикой, но весьма слабой армией и флотом. Ну не любили налогоплательщики тратить деньги на бессмысленные железки.

@user-bj3cw7nc5w 9 ай бұрын

С какого боку американцы продули? Они сумели отбиться от англичан, а англичане были вынуждены смириться с потерей североамериканских колоний. Америка отстояла свою независимость.

@Pharwater 9 ай бұрын

@@user-bj3cw7nc5w вот вот. Мб человек имел ввиду конфликт 1846-48 годов? о нем я помню немного, но и там поражения сша не видно.

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@user-bj3cw7nc5w вы там что пьете? США напали на Канаду, получили люлей и угольки на месте Вашингтона (гос. Зданий).

@mikhailzanin 9 ай бұрын

26:10 ох вот тут захотелось посоветовать ещё одну серию лекцию, на этот раз о ГВ в Испании:))) Основной момент в том, что леваки в Испании привели к катастрофе, а как ответ получился Франко:) списывать всё на ностальгию это не верно;)

@apisdragutin2740 10 ай бұрын

Куба далеко, Куба рядом! Сейчас на Кубе прям хорошо)))

@Pharwater 10 ай бұрын

Да, там сейчас чутка жарко было, плюс совочком немного веет, но все равно классно)

@apisdragutin2740 10 ай бұрын

@@Pharwater я с 2016 каждый год ездил) пока война не началась. с 22 границу закрыли для мужчин. сидим как рабы в украине) ждём когда заберут на мясо в окопы) как негры бл@ть)))))

@apisdragutin2740 10 ай бұрын

@@Pharwater Куба практически родина! Если в Гаване сейчас то есть хороший гид, русский парень, живёт в гаванне давно) Юрий Куров. в инстаграмм есть. рекомендую

@Pharwater 10 ай бұрын

@@apisdragutin2740 спасибо) я уже дома, я ж не на пмж уехал)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

3:20 автор, я конечно всё понимаю, кубинский ром, сигары, девушки, но вы все же пытайся логику включать. Для ВБ куба как плацдарм нападения на США не нужна, есть Канада и флот. Германия в это время (да и после) могла разве что туристов туда послать.

@Pharwater 9 ай бұрын

Я как раз отсыпался к Германии. У кайзера были планы в 1900х годах гипотетической колонизации сша, да они были бредовые, но они разрабатывались и куба там занимала не последнее место) А ром хороший, спору нет

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater кайзер это удивительный идиот, который умудрился угрохать свою страну, а заодно и кучу соседних стран. Однако война США и Испании к этому не имела никакого отношения. Опять же немецкий флот в Атлантике был мало на что способен, не для того ТВД делали.

@Pharwater 9 ай бұрын

@@mikhailzanin это верно, но все равно Америка явно не хотела чтобы Куба попала в другие руки. История 1960х это подтверждает)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater в 60х проблема была в том, что на Кубе власть захватили вооруженным путём силы которые делали начала ядерной войны с США. Уж простите, но каждый из этих пунктов недопустим для США. Напомню что до этого США после восстановления выборов уходили из Кубы:)

@ivansokoly4100 9 ай бұрын

шикарное видео, спасибо большое!!! просто и понятно, куда более лучше чем вот эта малопонятная, унылая тягомотина kzfaq.info/get/bejne/ea9ihcd5tcXedJs.html&ab_channel=TacticMedia, браво Фарватер!!!

@Pharwater 9 ай бұрын

Ну у них немного другая тема. Они делают, что называется, лезя в жопу и разбирая по косточкам (и делают это неплохо) А я пытаюсь в простой и понятной форме без лишней информации, не нужной гикам.

@JoelArtandScience 10 ай бұрын

На Кубе нормально -- безвизовый режим 90 дней. Желаю остаться там, Бро! Дольше проживешь и снимешь больше прикольных видосов!

@Pharwater 10 ай бұрын

Я уже дома) там был недолго, и у половины отснятого запорот звук(

@Lenakor4 10 ай бұрын

вам лайк за то что не гнали на штаты❤

@Pharwater 10 ай бұрын

В истории я стараюсь быть объективным, а не транслировать пропаганду с любой из сторон)

@kudinovnick3285 10 ай бұрын

Звук ужас!!!

@Pharwater 10 ай бұрын

Издержки записи вне дома. Конечно в следующих видео будет лучше)

@Ebash-Banderu 10 ай бұрын

рассказы из бунгало)

@Pharwater 10 ай бұрын

Почти)

@guesswalker5390 10 ай бұрын

Звук кошмарный

@Pharwater 10 ай бұрын

Да знаю. Следующие видео будет уже не на природе и будет норм. Я во первых не очень умею с ним работать, а во вторых не имею соответствующей аппаратуры.

@mihailmorozov3456 10 ай бұрын

Испанцы как и итальнцы, с окончанием средневековья, растерялись и до сих пор не могут понять что делать в современном мире. Касаемо строительства любой техники - самые веслые ребята. Чудесным образом, Итальяшки умудряются строить неплохие суперкары, при этом в бюжетном сегменте, опять сплошной разгром и шатание, то есть, фиат.

@Pharwater 10 ай бұрын

Итальянская промышленность и в целом, и в частотности военных технологий была конечно повыше. За ней интересно наблюдать, в видео про Италию немного говорил об этом, что они не копировали чужой опыт, а пытались создать лучшее сами, путём экспериментов. Иногда, это комично, но иногда успешно. Вспомните крейсера Гарибальди например. Вроде гумно, гумном, а за ними очередь стояла. Пол мира купить их хотели, да и в японской войне, сражались же эти малыши в линии первоклассных ЭБР, и сражались очень достойно, не чета испанским КР. Ну а Испания.. в те годы это попытка имея крайне слабую материальную базу и нищенское финансирование построить хоть что-то. Линкоры Эспана в этом плане наиболее показательны, вместе с крейсерами Серверы.

@mikhailzanin 9 ай бұрын

Испанию убили колонии. Слишком много людей уехало. Плюс гениальное решение выгнать мавров и евреев.

@evgeniysvinovsky326 23 күн бұрын

А кто щас понимает?

@user-yw1po7sz5d 8 ай бұрын

Пелайо уступал любому америнанскому броненосцу - поэтому нет !!! Единственный выход - крупные эсминцы и небольшие миноноски , которые должны ночью затерроризировать блокирующую эскандру торпедами !!!

@Pharwater 8 ай бұрын

Тоже верно, они были его современнее)

@user-yw1po7sz5d 8 ай бұрын

@@Pharwater при отсутствии попаданий с крупных калибров - Испании надо было идти по пути сша и японии и нарашивать число пушек среднего калибра в ушерб главного - фишер наоборот , и под прикрытием среднего калибра бросать в атаки торпедоносцы - как в случае с балеариасом !!!! При потери нескольких броненосцев янки пришлось бы снять блокаду - далее дело сухопутных войск !

@Pharwater 8 ай бұрын

@@user-yw1po7sz5d это да. С гк у испанцев были проблемы, как у Италии кстати

@sm2068 5 ай бұрын

Именно Италия - родина "белых слонов" ! 😅 Белые слоны - мечта адмирала Макарова. 😢

@Pharwater 5 ай бұрын

Их во многих странах на самом деле хватало. У Италии, как и у любой самобытной, склонной к экспериментам школы были и успехи и провали, примерно в той же пропорции, что и у других. Обратный пример - австро-венгия. Провалов немного, но корабли зачастую на грани устаревания.

@sm2068 5 ай бұрын

@@Pharwater Белые слоны - английские "лёгкие линейные крейсеры" - максимальная скорость и вооружение - при минимальной защите. По существу - повторение идеи итальянцев 1880-х. Наши "Сталинграды" пр. 82 - а особенно - их "линейный" вариант с 3×2 =406 мм - та же идея. Как и наши пр. 58 - "ударная мощь линкора в корпусе эсминца". ..

@Pharwater 5 ай бұрын

@@sm2068 не только эти корабли так называли) и в додредноутную эпоху вешали это клише у англичан

@sm2068 5 ай бұрын

@@Pharwater Не только Широкорад - но и более чем "академичные" Кузин и Никольский - утверждают, что существовал - "линейный" вариант - достройки пр. 82 "Сталинград" - с 406 мм орудиями - чтобы использовать уже готовые линкорные стволы. Была ли - подробная публикация - по этому проекту ? ! Какой у этого проекта - вариант проекта 82 - с 3×2=406 мм - был "индекс" - и известна ли картинка этого проекта ? ! ..

@Pharwater 5 ай бұрын

@@sm2068 не, я ж больше по первой мировой. В Сталинград пока не полезем)

@alexfromlatvia850 5 ай бұрын

Испания, как РФ строила корабли и самолёты десятилетиями. Теперь ЗСУ уничтожает эти плавающие и летающие писуары пачками.

@Pharwater 5 ай бұрын

эмм, ок

@Stix2874 5 ай бұрын

Больной?

@user-qm5kr8op9h 6 ай бұрын

Перед єтим испанцам вломили бьівшие колонии, в тихоокеанской войне .

@Pharwater 6 ай бұрын

Да, тихоокеанские войны обязательно сделаю, как-нибудь)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

По поводу рабов совсем не понятно, тк к началу войны ни рабства, ни разницы в правах не было.

@Pharwater 9 ай бұрын

Были люди работавшие на плантациях за спасибо и получавшие пиздов там)

@mikhailzanin 9 ай бұрын

@@Pharwater очень сомнительно, что в отсутствии рабства, люди работали за спасибо. Вот в то что люди работали в тяжёлых условиях это реально, но сх везде было непростым.

@Pharwater 9 ай бұрын

@@mikhailzanin аспектов конечно много. я так грубо сказал, испанцам короче нужно, чтобы Куба была сахарным заводом и не выебывалась, никуда больше не лезла. А местные, в том числе и элиты хотели какого-то развития, и считали что испанское владычество его не дает.

@TROY10094 10 ай бұрын

Звук, брат, звук !!! Отработай)

@Otis791 10 ай бұрын

очень плохо раскрыто Сражение При Сантьяго-Де_Кубе там масса интересных моментов!! Про не стреляющую Испанскую Артиллерию, Про некачественный уголь Про взбунтовавшихся кочегаров и застреленных офицерами, про массу деревянных сухих конструкций на Бронепалубных крейсерах и горящих от первых попаданий и именно поэтому крейсера испанцев выбросились на берег!!! Слабо очень слабо про Карлоса 5 го Он Пропал перед войной он погиб при Переходе в шторм Из Марокко в Кадис!!! Его до сих пор не могут найти!!

@Pharwater 10 ай бұрын

Только пропал Рейна Регенте, а не Карлос и об этом сказано было. Про уголь тоже было, но в целом можно было и подробнее, про сражение, соглашусь.

@Otis791 10 ай бұрын

@@Pharwater Да точно перепутал давно читал Там орудия были 240 мм 4 штуки глав. кал. он был перетяжелен ошибка проекта! Вероятнее всего перевернулся в шторм!!! Но где он сейчас?

@Pharwater 10 ай бұрын

@@Otis791 на дне с раками)

@Otis791 10 ай бұрын

@@Pharwater Сейчас читаю Он погиб при Переходе из Танжера в Кадис Это всего несколько сотен миль И не ужели не могут найти до сих пор?

@Pharwater 10 ай бұрын

@@Otis791 полагаю, что там глубоко, пара километров, и если так, то а зачем его искать? Интереса в нем немного, это не Титаник. Таких бронелубных крейсеров на дне много. Захотели бы - нашли, но никому это не нужно)