Я думаю, что буду просто вставлять именно названия альбомов и фото обложки отдельно. Придется прибегнуть к монтажу =)

Идеальный ход. Спасибо!

Ну, конечно. Лично я не вижу смысла в эпоху стриминга брать новые группы на старых носителях (я не люблю эпохи смешивать). Но если других вариантов нет, а послушать на пластинке хочется - дерзайте =)

@@theatomicpunk2396 а как же тогда насчёт, подержать, почитать, вкладки, буклеты, размер, тактильность. Кажется это Вас привлекает в пластинках? Как это почувствовать в стриминге? И как вы определили, что пластинки- эпоха прошлого? Был некий спад. Потом некоторые люди поняли, что им предлагают некий суррогат, то чего нет на самом деле за деньги на стриминговых сервисах. Была эпоха пиратства, когда платить за музыку не нужно, тогда качали. А сейчас - купи альбом, чтобы послушать. А подержать? Это как в онлайн играх покупают вещи и доспехи, которые существуют лишь в виртуальном мире, а платят деньги вполне себе реальные и немалые. Может в этом дело? Я вот не так давно купил последний альбом Blind Guardian на данный момент. Шикарный конверт, 12-ти страничный буклет, прекрасный звук. Как мне это на стриминге почувствовать, полистать? В общем, мне кажется, что Вы противоречите сами себе. Пластинки люблю, - но даёшь стриминг!

Это что-то новое. Я пользуюсь только техникой 70-80х. У меня проигрыватель Victor QL-Y33F

Те кто увлекается старой техникой, новые китайские поделки не признают. Качество у них = небо и земля. Тгда делали, не жалели материалов. А сейчас на всем экономят. разберите вертушку 80х годов. например. Я тащил музыкальный центр времен СССР, 1986 года выпуска. Он весит 18 килограмм!!! Это без колонок. Сам центр (комбайн еще называют Радиотехника).

@@user-xc2qm2hg6c проблема старой техники в состарившейся элементной базе. Физическое устаревание материалов никто не отменял. Поэтому старая техника воспроизводит далеко не то, что она должна была воспроизводить когда-то - т.е. в тот период, когда она была выпущена. Практически вся элементная база вышла за свои рабочие параметры, качество воспроизводимого звука не выдерживает никакой критики даже у таких именитых в прошлом производителей, как Sansui. Если вам не нравится китайский новодел (он людям с ушами в принципе не может нравиться, и на то есть объективные причины), покупайте новодел европейских и американских брендов - в плане звучания ребята серьёзно эволюционировали. Например, продукцию концерна Audio Group Denmark, которая последние 5 лет уделывает абсолютно всех - даже в сегменте High End.

​@@user-xc2qm2hg6cкачество чего? Если звука, то на уровне нашей техники типа "вега" и т.д. А такого качества среднему потребителю "за глаза".

Спасибо большое за такой комментарий! На канале есть видео про один из моих телевизоров, в будущем хотел бы рассказать побольше про них.

@@theatomicpunk2396 , я вчера вечером уже пересмотрел все видосы на канале . Срезонировал . Немного "людей тратят время " на очарование 70х , 80х годов . Но если винил и кастеты , или дэним с кожей - темы которые все же обрели своих новых поклонников , то тема телеков 70х и для меня не паханое поле . Это было неожиданно .

Спасибо! Есть лазердиск 83 года, с концертом The Police, а в VHS у меня только фильмы, около 500 шт.

@@theatomicpunk2396 А под лазердис,ведь какой то уникальный проигрыватель нужен😉Надо на обзор его,а то про такой формат мало кто знает сейчас)))

@@user-bj9qk9er8y есть такой, 89 года. Сделаю обзор обязательно!

Да никаких проблем нет, лично для меня. Не я же утверждаю, что цифра - плохо

@@theatomicpunk2396 думается мне, что среди аудиоэнтузиастов такое количество полярных и порой экстремальных мнений, что всем не угодишь ))) Лично я придерживаюсь мнения, что цифра - терпимо, но лучше без нее

@@wrongIQ ну а кто спорит =)

в 1970е-80е всё Цифровое было Хлипкое - для букв только, явно Не для звука, - диск на 1 Мегабайт в 1981м стоил $4 000 долларов, - экспериментально писать на Цифру стали в конце 1980х, а микрофон с конца 1990х.

@@sergikoms9611 что за бред... PCM запись существовала очень давно

Вовсе нет. Впервые цифровую запись при помощи PCM сделали в 1970м году. У вас абсолютно неверные представления о том времени. С конца 70х цифра в звукозаписи была повсеместна. Чего там "хлипкого" - не понятно. Наведите справки.

И если, как вы говорите, "экспериментально" стали писать лишь в конце 80х, то почему же CD продавались с 1982 года? Несостыковочка. В общем, пожалуйста, изучайте вопрос.

@@theatomicpunk2396 - Компьютеры в 1970е-80е были Дохлые - для Звука Не годились, - 1 Мегабайт тогда считалось фантастически Много, слова Гигабайт вообще не существовало, - и ввод-вывод с этого Мегабайта был медленный, Процессоры медленные, Память мелкая.

@@sergikoms9611 каким тогда образом в 1982м наяали выпускать проигрыватели CD?) И, кстати, цифровой PCM сигнал писали на ленту при записи. Так что изучайте вопрос! А не говорите наперед.

@@theatomicpunk2396 - CD в 1982м это было экспериментальная забава, качество Мелкое, лишь бы звучало, - музыкальный рынок CD пошёл в 90е когда качество лучше стало, - но Группы всё ещё выкидывали на рынок - Пластинки, - только в середине 90х какая-то группа выпусила себя не на пластинке - а на CD, - с тех пор везде пошло CD, а пластинки ушли из истории, - обратно стали появляться где-то с 2015го, когда все цифрой наелись, решили к старому доброму вернуться.

Упустили момент: я в видео сказал, что не хочу все только себе. Я хочу, чтобы пластинки доставались тем, кто действительно увлечен тем временем. И именно потому, что пластинки - уже часть современной массовой культуры - это не идёт формату на пользу. А почему - все разобрал в видео. Слушайте внимательнее!

Конкретно в США, большинство приобретаемых сейчас пластинок, это приобретенные на концертах сувениры, вроде футболок, балахонов, кепочек, значков и т.д. На память о мероприятии.

Я не слушаю музыку, которая выходила после 91 года. Тут уже решает сам человек, нужно ему это или нет. Но лично я не люблю, когда смешивают эпохи. Считаю, что все форматы хороши для своего времени. Если это что-то современное, то оно изначально было заточено под стриминг, никак не под пластинку. Я в этом плане пурист.

Этож чтож,ты не слышал Coverdale-Page Van Halen-Balance и Ozzy Osbourne-Ozzmosis? Если ты слушаешь поп панк и альтернативу,то прежде,чем ты умрешь,должен услышать Florence And The Machine.ну или хотя бы Beth Hart@@theatomicpunk2396

@@user-pr7iu2pf8t ваше мнение. Мне попросту неинтересны современные коллективы. Совсем.

Современные?! ))) рассмешил. у тебя это временное,пройдёт,расширяй кругозор.В целом всё норм.@@theatomicpunk2396

Пластинки, как собственно и кассеты и CD звучат по разному а "лучше" или "хуже", каждый решает для себя сам. Трясти различными графиками смысла нет, музыка не математика, и воспринимается каждым по своему. Отсюда, еще один популярный срач, на тему эквалайзеров))) одним басов мало, у других верхи не цыкают, третьи "замысел", возможно, покойного уже, звукорежиссера "уважают". Так , что "бред", это превозносить что то одно. А по факту, некоторым и mp3, "за глаза".

@@skyrover9584 Запомни: высокое разрешение,котого нет у большинства, сразу все расставит на свои места и это большинство сразу поймет, что цифра сегодня - это №1 в звуке..

@@skyrover9584 Эквалайзер,к звуку не имеет никакого отношения.Это «улучшайзер» для дилетантов.Слушать звук и музыку - это совершенно разные вещи..