Тя е в предишният епизод..

В началото на Ютуб, за момент е можело да свърши паметта за съхранение на клипове.

@@sjivanov5564 да бе, те са тръгнали от гараж ама в Америка..

видео направено с екшън камера като gopro 1 час 4к 60к битрейт ти е 28gb място. като го качиш в ютуб видеото се компресира и става 14 гб на час. 1 терабайт е 1000гб. значи за 1000 гб място мога да направя 35 часа подкаст. като го кача в ютуб ще им заема 500гб място. Ако искам да им зема 1 тб трябва да снимам 70 часа и да направя 2тб запис.

“Мрежата”

Вкусно

Horata dokazvate kvi platki za distancionno ste vsqka minuta !!! Ne che ne mojem momiche NE E ESTESTVENO DA GO PRAVIM SHTOTO POVECHETO HORA SA PROSTO INFO KUFARI I EDNA PLATKA NIKVA DUSHA NIKUV BOG V CHOVEKA DO KOGA SHE SE OPITVAME DA FITNEM SHIBANATA MATRICA ✌️ BEZ LOSHI CHUVSTVA I NISHTO LICHNO NO GLEDAITE POVECHE HORA KATO ELEAZAR HARASH ZA DA RAZBERETE ISTINATA !

и ти си чел недочел и като овца повтаряш глупости. Гласуването с машини не е гарант за честно гласуване. Буквално човек трябва 2 мин да се замисли, за да проумее, че тва по никакъв начин това не пречи да се манипулира вота. Така както могат да се принтират готови хартиени бюлетини за силния на деня, така и машините и субектът, който държи софтуера може да принти уж валидни бюлетини, които се броят на ръка, както си му е реда. Ключът за манипулациите, освен купения вот, е в регистрационните листи, тъй като има над 1 милион човека, които не са живи, а се водят като реални потенциални гласоподаватели и това реално е лостът, с който се правят врътките. Нещо, което удобно се избягва да се споменава от партиите, замесени в изборите. Дали ще е хартия или машина е горе-долу едно и също, само технологията е различна.

Ти как знаеш че лъже,май ти лъжеш

Все още машините не са ни завладяли и се манипулират от хора

Добре де, ти как разбра, че не могат да се манипулират, тества ли ги ? Той не е казал, че могат да се манипулират, а каза, че когато е искал да ги тества, му е подсказано по-добре да не го прави, че ще му се случи нещо лошо. Ако всичко е наред с машините, защо някой ще има нещо против да ги тестваш ?

Разбирам какво искаш да кажеш, но мисля че бъркаш какво значи Cancel Culture. Също така не бих приписал на Цанов премахването на машинното гласуване. Не съм нито фен, нито адвокат на Цанов. Личното ми мнение е, че някой много бързо и умело се възползва в стил newsjacking от създалата се ситуация. Инцидентът с хаштага, дори без изслушването на Цанов, пак можеше да доведе до същия развой на събитията. Трудно е да се определи с точност колко успешно би било с/без Цанов. Това което казваме във видеото не е, че не трябва да има критика към публични личности, а че Cancel Culture и цензурата са нож с две остриета и лично аз нямам доверие на масите да има такова влияние. - Никола

Просто Чакъров е с доста беден речник.

@@angelzapryanov9902 Още един влюбен в мен :) Всички от подкаста залитаха към превода "обиден", който не е задължително да е правилен във всеки контекст и изведнъж Чакъров е с бедния речник. Харесва ми погледите ви да са насочени към мен, само не разбирам защо повече мъже са влюбени в мен, отколкото жени.

@@impactbulgaria хахахахаха защо триеш, какво криеш??? Хахаха, приеми фактите речника ти е беден. Вкарваш през 2 изречения дума от английския, която уш нямало как да се преведе коректно, а това просто показва колко НЕ си владееш родния език. Проблема не е в българския език, а в теб. Българския си е ТОП хаха

@@angelzapryanov9902 нищо не трия, може би ютюб засича неграмотния ти коментар и не ти дава да го пуснеш. Още по-смешно е, че докато ми казваш колко е беден речникЪТ ми, тотално си се наакал с пълния и краткия член, а запетаите даже няма да ги коментирам..

@@impactbulgaria с тази разлика, че аз не обвинявам родния си език за невежеството ми, а ти го правиш. Схващаш ли, "мъжкарче"

Например?

Може ли да дадеш източник на това твърдение? - Никола