Два капиталиста рассуждают правый или левый ботинок капитализма лучше.

Ох, сколько же бонб, заложенных ВВП, обнаружат последующие поколения политиков и историков...

Капиталисты, после ими же уничтоженного ссср, втюхивают враньё что он сам распался. И главный буржуин не отстаёт старается враньё нести в массы 😂. А меж тем уже историки доказали что Социализм в СССР был очень даже живуч. И Развивался бы дальше принося людям всё более и более лучшее развитие жизни. А разгадка здесь в том что Народ просыпается и по всем опросам люди за восстановления Советского Союза 🚩. Поэтому буржуины стараются , обливают враньём Советский Союз созданный трудовым Народом. Да ничего у буржуев не выходит . Люди уже не верят буржуинскому вранью.

СССР - высший цивилизационный период на Земле.

По мнению наших домашних буржуев, тов. Ленин был сапером, а не публицистом, как он сам себя называл.

Альтернативная история России в изложении Владимира Путина.

Люди не читайте Ильина на ночь!!!!! Вот гарант дочитался!!!!!!

Путин в истории это как я в балете.

Спасибо что вы есть, просвещай товарищ. Рано или поздно человечество неменуемо избавиться, от проклятого, злобного, лживого буржуинства

Сам ВВП говорил, что пива много пил, когда проходил курс Истории Руси! 😂

Да все "речи" и тому подобнное со стороны Путина можно охарактеризовать парой слов- жополиз Запада. Был холуём и остался в душе.

" Краткий курс истории России от Рюкрика до Вовика" давно надо издать и обязать к изучению в школах и далее!Понятно,что в изложении ВВП...Вовик- это не Ленин...

Зайцев-ГОЛОВА! Умница, хорошая смена Спицыну

На счёт само демонтажа СССР (Самоубийство) как "признался" В.Путин - мысль- «мы разрушили Союз , сделали рынок, ожидая что нас пустят сесть за стол с западными элитами, и оказалось что не хотят пустить...».... Об этом уже давно А.И. Фурсов рассказывал , что «Советская элита хотела стать хозяиноми как капиталисты и тусить с заподными, а их не приняли....а в итоге союз развалили, а ещё пряника не дали....»

Да это царское правительство и не пыталось решать национальный вопрос в рамках империи, хотя и пособирало народов не мало в своих границах. Вот большевикам и пришлось разрешать все проблемы, накопленные Романовыми. Вот чё не понят но то? А потом Прудникова будет рассказывать про крестьянские восстания в СССР. Ну дык, матушка Елена, за пять минут можно сделать только две вещи. Сами знаете, какие. Пожилая, небось.

очень дельный разбор. спасибо!

Спасибо огромное!!!

Россия последовательная, от государства, основанного варягами, до государства, основанного ворюгами.

спасибо вам за вашу работу

Владимир красавчик, согласен со всем, но считаю, что интервью было рассчитано не на россиян, а на западного слушателя, поэтому позволю себе ответить тем запутинцам, которые тоже так думают: Вы НА САМОМ ДЕЛЕ верите в то, что народ Запада с его ещё более клиповым мЫшлением(оно им раньше втемяшивалось, чем нам), хоть ЧТО-ТО понял из путинской жеванины?! Я больше чем уверен, что если процентов десять прослушали этот "исторический экскурс" до конца, то это уже хорошо. Да и вообще: какая разница, что там думает про себя западный обыватель,- на что он может влиять? Если эта речь была для Запада, то не для обывателя, а для людей уровня самого Карлсона, для сенаторов, конгрессменов, бизнесменов разных уровней, для представителей истеблишмента, для выборщиков, в общем для тех, чье мнение хоть что-то значит. А вот для этих людей подобная жеванина с УКЛОНЕНИЕМ от ПРЯМОГО вопроса не вызывает никакой привлекательности. Они как боксеры: ударил, закрылся, красиво увильнул от удара, снова ударил,- вот их психология. Неважно, прав ты или нет, главное что ты красиво движешься, кстати судя по тому что есть в инфополе, у них и суды так проходят: вообще не важно, кто виноват, красивая победа важнее. А Путин здесь выглядел боксером, вышедшим на ринг, но вместо того что бы драться и получить симпатию зрителя, начал говорить: "Подождите, я сейчас вам расскажу, почему я не виноват, и почему меня нельзя бить!",- с точки зрения Запада это стыд, а не интервью.

Спасибо автору за видео, очень дельный ролик

путин предлагает россии сдаться на милость буржуинов - вывод из его интервью

Что толку, если пересказана история с момента сотворения Мира, не историком? Высказывание Томаса Даннинга, о сути и сущности капитализма, всегда актуально. Могут быть послабляющие откаты назад, чтобы успокоить общество, но это только для того, чтобы с ещё большей силой наехать на права трудового народа. Ведь цель капитала всегда одна, эксплуатация, ложь, война. Чтобы народных масс нищета и гибель, несли ему баснословную прибыль...

Поддерживаем и распространяем✊✊✊

слабоумие его концепция

Сказал бы проще - капиталист обращался к капиталистам. Ну и правда капиталиста она такая себе... Пиаровская. Настоящая Правда левым поворотом ппхнет совершенно однозначно, потому договаривающимся капиталистам ни к чему говорить о мотивах, это смертельно для их строя.

Постоянно лукавые формулировки. Не Россия принимала губительные для нее решения ,а камарилья изменников в период с 1985 до 2000 годов.

Варяги не создавали наше государства. Тем более скандинавы.

Ошибочным является мнение о начале государственности от язычников варягов,которые прибыли из земель без какого-либо устоявшегося государства, вот византийский опыт с концепцией "третьего рима" больше подходит к государствообразующему концепту с христианством в виде идеологической надстройки. Позже после присоединения Речи посполитой в России оттуда был воспринят миф о триедином народе. Это тоже важная веха в строительстве русского национального мифа. Но про это не упомянул и путин, что ставит под сомнение его компетентность в данной теме,что вполне простительно человеку без профильного исторического образования,но прискорбно для политика высокого уровня.

Хотелось бы.бабу Лену заслушать.

Путин провел много аналогий. Как захватчик Рюрик стал легитимным царем, "призвание" которого такое же как "выборы" путина. Как" поляки вынудили гитлера напасть". Забыл про царя, который полез воевать за проливы, прикрываясь защитой Сербии

Сил даже нет чтобы посмотреть это интервью....так тошнит от блеяния "предводителя" Спасибо за выпуск!

По поводу ,так называемого,обьединения Украины и России. Тут или оговорка или двоемыслие. Уния Великого княжества Литовского.Белорусского и Русского с Польшей -это ОБЪЕДИНЕНИЕ с созданием Речи Пополитой. Украина же, как территория, от лица Гетмана Богдана Хмельницкого после неоднократных его просьб о вхождении под руку Московского Царя была принята в состав Московии. С последующими привилегими для гетманской шляхты и простого казачества. Тогда Московией правил Царь из династии Романовых Алексей Михайлович - отец Царя ,а впоследствии Императоа Петра - 1.

Умный парень.

Был уже пример США где штаты это практически государства которые создали объединение и имеют определенные права.

Ну, вот допустим, что Путин договорится с Западом и они его примут в своë буржуинство... И что? Что будет дальше? Сдаст последние позиции России ?!

Да, всё он прекрасно понимает. Сказал же про трубопровод: "Ищи кому выгодно". И про мотивацию "коллективного Запада" так же понимает, что дело в материальной составляющей, а не в личных амбициях. Только, если это расшифровать, получится, что РФ ничем не лучше прочей западной элиты. Хочет растолкать сидящих на верхушке пирамиды и заниматься тем же самым.

Владимир, вы наверняка в жизни не такой монотонный, как голос, которым вы читаете свои лекции? ))

Норманская теория протухла давно а её всё мусолят ещё

БретОнцы,а не бретанцы.В отличие от славян,проживавших на территории древней Руси,бретонцы и французы относятся к разным языковым семьям.Если взялись поправлять неточности в концепции Путина,то надо и самому не допускать неточности.

Вопрос не а том что рассказывал Путин, а в том зачем он это делал. Ибо сквозной идеи которая приводит к какому-то выводу в интервью нет. Ну вышел человек на подиум перед мировой аудиторией, ну продемонстрировал давольно сумбурно свои знания на уровне школьных. А так никакой продуманной линии, ни не противоречивых мотивов и целей. Как обычно пук в муку. А, ну если он хотел снова повторить, что - мы свои, буржуинские, готовы вам всех и всё продать, если вы к нам с уважением - то, тогда смысл есть.

На счет право выхода республик из СССР. Можно вспомнить гражданскую войну в США. И если не рассматривать вопрос о рабстве, то вопрос шел об отделении южных штатов от США. Так что южные штаты вели войну за свою независимость. А северные соответственно за сохранение этого объединения. И вот тут возникает вопрос: Что это за объединение такое из которого нельзя выйти? Это что тюрьма? Соединенные Тюрьмы Америки. На этом примере понятно почему Ленин хотел чтобы республики имели такое право. Советский Союз это не тюрьма. Так что не прав Путин. И почему он не говорит ничего про Александра первого который присоединил к Финляндии (которая стала частью РИ после войны 1809г.) Выборг часть Карелии, которые стали нашими после победы в Северной войне (1700-1721г.г.). Потому что после этого присоединения финны почему то стали их считать своими. Но при разводе имущество которым владели супруги до брака возвращается обратно.А делится только то имущество которое они нажили совместно. Но финны почему то об этом забыли. А это важно. Ведь, как мы знаем это привело к Советского Финляндской войне в 1939-1940г.г. Получается Ленин виноват а Александр нет? Где же, мать твою логика? Где объективность? Финны не помнят. Но Путин как "знаток" истории должен это помнить!

все ясно ..ВВП просто не знает,что делать.

Очень забавно. Ленинградское интернет телевидение открещивается от Владимир Владимировича.

А где, в какой стране не переназначение актёров?

Напрасный труд - фиговым листом истории прикрывать сво.., которой краев не видно

Путин в истории как слон в посудной лавке

Четыре субъекта РФ частично окупированны . в них ведутся боевые действия с каждодневными жертвами российских солдат . война в стране а он карлосону рассказывает про рюрика . парадокс . или байден два ?

Что на фоне Зайцева делает книга лютого антисоветчика и черносотенца Дюкова?

12:00 неправда кстати еще Ельцинское руководство высказывал негативное мнение о расширении нато и бомбардировках Югославии ну и мюнхенская речь пыни и неодобрение войны в ираке, 23:00 неправда кстати изначально название первого советского государства, ну а потом в гимне появилась строчка сплатила на веки великая русь

Владимир, избавьтесь от Таргонского

Все есть жизнь.... Обмануть, обмануть, обмануть... Это и есть народная цепь,...а для кого обман, кто кого,... Все равно обман... Не понимаю, когда за книгами сидят и говорят(это... в сегодня!!! Никому книги не нужны, зачем.. Это подтверждать!!! Надо к ближедумающим, но не понимающем, что далееееееее??????

Заметьте, как работает ИИ: отслеживаются материалы, которые касаются деятельности Путина, ее оценок и буквально тут же набегают боты, тролли и некоторые реальные комментаторы. И вот буквально за несколько часов мы имеем под 200 комментариев на этом не особо раскрученном канале.

Я не заметил в комментариях у В Зайцева, что один из участников этого интервью, по жизни врет, как дышит. Мое мнение; из тих соображений в комментариях и надо исходить

Извините, Вас часто тяжело слушать, но вот такие короткие ( или ещё короче) "реакты " были бы интересны. Простите, это личное мнение.

ИНОАГЕНТ!!!!

после 45 г. новых республик к СССР не присоединили... значит прожект "всемирной интеграции" отставлен... на кой ... было сохранять национальные администрации?... и позже - ежели сложилась "новая общность - советский народ" и вовсе национальное территориальное деление стало устаревшим... вот в чём вопрос?... даже если это были "заветы Ильича"...

Право выхода из Союза, способтвовало легетимизации распада Социалистического государства. Если это говорит Путин, это не значит что это обязательно неправда. После всего этого, неужели мы не будем учится на ошибках первого Союза. Надо учить и ошибки Ленина, вроде польского похода, вместо заключения выгодного мира на так называемой Линии Керзона, которая во многом совпадала с границами между СССР и Польшей в 1946 году. Не делайте из Ленина кумира, он всего лишь человек который мог ошибаться.

Во воды налил😮

Товарищ, а вы за кого? Полчаса слушал, но так и не понял позиции. То, что его надули и обманули мы уже знаем от историка всех времён и народов. А разве он 20 лет не обманывает народ? Он ведёт себя так, как будто он нам отец родной, а предприятий разрушено за время его правления больше, чем в войну Гитлером. При этом он считает себя преемником и советской власти, и всех царей, и князей от древности до наших дней, выступая их продолжателем и венцом, судя по интервью. И при этом мы уверенно идём во тьму веков по науке, просвешению, медицине и проч., страна абсолютно не готовая экономически втянута в затяжной конфликт с НАТО. На интервью было видно, что эта "элита" отчаянно пытается договориться с Западом. И она уже давным давно не представляет народ, а живёт сама по себе. Вот о чём надо говорить

Позорище, не знать историю и давать интервью…

Не о том рассуждаете.. Не о том!🤷‍♀🤷‍♀🤷‍♀

Сознательные товарищи изучаюшие марксизм-ленинизм посмотрев интервью Путина поняли что потеряли время от слова именно потеряли! Любое интервью или высказывание Путина - лживая буржуазная болтовня!

Была Великая Тартария - всё остальное производное.

Концепция построена на расизме против Украинцев. Мне как Украинцу хотелось бы видеть упадок анти-украинского расизма и чтобы к нам относились с тем же уровнем толерантности, что и к Монголам или к Евреям.

'Критика слева' - нормальная, местами, конечно, лукавая. Нормальная, в-общем. Главный 'грех' ВВП - он не декларирует коммунистические принипы и да, ему очевидно комфортнее при капитализме. Он ранее пояснял: родители, особенно отец, были крайне аскетичными и прижимистыми. Моя родственница с ними жила в коммуналке и тоже так говорит - очень простые люди, и очень скромно жили. Так вот, о ' континюалитете' - капиталист Путин был одобрен Западом в качестве премьера, а затем президента. А 'коммунист' Зюганов отказался от победы. А настоящий коммунист до стойки регистрации в изберкоме тогда живым бы не дошел. 😢

Ну и занудв ..Чего его бедовые ребята в компашку взяли- Нерсесов и Соловейчик? Из- за национальности?А Глеб Таргонский чего к нему прилип? Нашел собеседника! Кошмар...После всего этого губошлепства,пытаюсь вспомнить,чего он сказал?! Как Новиков из КПРФ...

Зайцев часто произносит, "российский президент", " Владимир Путин ".. Такое впечатление, что человек и впрямь считает путина российским президентом и признает его якобы лигитимность. Ну совершенное невежество проявляет этот человек по фамилии Зайцев. Он изучает историю в документах или по наслышке!?

Сидит профессор (по крайней мере с видом профессора) и втирает дичь. Он не знает разве что путина нет!? Он не хочет узнать где путин и почему нет подписи путина ни под одним документом?! Он с умным видом говорит, что у несуществующего путина якобы существует концепция (!) каково(!)