42

@@user-bc5oz9ii3l что Вы имели ввиду:42??

​

ну кому-то хорошо . как и сейчас кому-то

а кто то только ругает, тоже неправильно

При камуняках хуже .

При совке всем жилось гораздо хуже

В чем-то было лучше, в чём-то хуже, смотря с чем и как сравнивать

Большинство дворян все-равно служили. А во время войны все должны были являться на службу.

@@user-pz4xg2bh7y А где такая статистика?

@@linaalimova4366 Статистики нет. Но таких просто в Петербург не пускали. Да и не у всех была возможность не служить. С 50 душ не особо покутишь. Аристократия составляла только 5-7 % от всего дворянства.

@@user-pz4xg2bh7y Я не очень понимаю, что вы имеете в виду под аристократией. Это первое. Если нет статистики, то откуда такие сведения про служили - не служили. Как это подсчитать? Мне реально тема интересна. Может подскажете источники? Мои, кстати, имея землицы изрядно, таки служили. Но там другая история почему они так поступали.

@@linaalimova4366 Это если вам интересно, это проходится на уроках литературы, когда изучается эпоха Пушкина. Были дворяне крупнопоместные(вроде бы, более 2000 душ, но я точно не помню), среднепоместные, и мелкопоместные. Аристократия-крупнопоместное дворянство ведущее свои корни от древних родов. Как пример, Болконские-аристократия. А вот Ростовы-нет, хоть и крупнопоместные. Ростовы-фамилия не знатная. Они ведут свои корни только со времён Петра I. У Толстова это очень хорошо описано.

Что конкретно?

А когда будет покой, если внешние и внутренние твари не дают покоя

@@user-wm6bg4qc4u именно, что не оставляют в покое Россию западно саксонские шавки, халявы им хочется, за счёт российских народов.

Вперед на украину, напоминает ему, там ьебе устроят сладкую жизнь

Любая аналогия по определению ложна. А ты говноед.

СССР тоже распался, никто ж не умаляет заслуг

Ну, он хотя бы пытался Сейчас с высоты времени понятно, что как в США и Германии не получилось бы, да ещё в той внешней обстановке Столыпин чем то Бориса Годунова напоминает Против течения не выплыть

Так реформа не провалилась

Реформы в одночасье не делаются, нужны были годы

Ага. Коммунизм не построили, советский союз распался, просуществовав всего 70 лет, а не века, как поётся в его же гимне - но идеи коммунизма и социализма всё равно прекрасные и осуществимые, а неудавшийся капиталист К. Маркс, инвестиции которого не стрельнули, гений. Это правда в кратце и грубо

АХАХАХАХАХААХА, убийство 3 тыс революционеров это преступление? Какой кровавый Столыпин 😭😭😭

Другое значение столыпинского вагона появилось после его смерти в СССР. Сам Столыпин никакого отношения не имеет. Могли и другие вагоны использовать для этого.

А особенно, за его галстуки

@@faust8579 Фауст, побойся Бога !

Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта... Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.

@@faust8579 да, пули революции на них равнялись и легко превзошли

​@@faust8579вы хоть что-то поняли или даже не знакомы с материалом, просто так что-то пишете?

Тсс.только Поклонской не говорите, расстроится

Царь Николаюшка II в свободное время любил удить рыбу. Иосиф Сталин в свободное время занимался самообразованием ( владел навыками скоростного чтения) 500 страниц научной литературы. Доказано.

@@andreygorew5412 скорее навыками скорострельности

@@andreygorew5412 Иосиф Джугашвили в свободное время занимался созданием искусственных народов.

@@andreygorew5412 Твой ЛЮБИМЫЙ "сталин" ПРОЕ...АЛ начало В.О.В....хотя, его ПРЕДУПРЕЖДАЛИ 100500 раз☠Немец ПРАКТИЧЕСКИ вошёл в Москву...в Ноябре 41г их армия стояла в 2 км от дома,где я сейчас живу...КАК ТЫ ЛЮБИШЬ ГОВОРИТЬ,-"НАУЧНЫЙ ФАКТ" ! А..при НИКОЛАЕ II линию фронта с немцем ЦАРСКАЯ АРМИЯ ДЕРЖАЛА, германия была финансово истощена....это при том,что/ ПО МНЕНИЮ ЭКОНОМИСТОВ, ВОЕННЫХ ЭКСПЕРТОВ, ПОЛИТИКОВ..Царская Россия...БЫЛА НЕ ПОДГОТОВЛЕННАЯ И ОЧЕНЬ СЛАБО ВООРУЖЕНА...А теперь ВОПРОС !! КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО ???

Но стоит упомянуть, что Столыпина убили, а свои реформы он и не успел сделать. А Николай 2 дебил, который заслужил свой конец. Если бы он поумнее был, лучше разбирался кто друг, кто враг, Россию бы не постигла гражданская война

В позорном совке и близко не было качественных реформаторов

@@user-ws6it6yc8j Косыгин

Че ты высрал?

Были бы у жабы крылья - она бы высоко летала.

Столыпин самый лучший, запомнился совершенно не столыпинским вагоном и столыпинским галстуком не ну что вы. Он запомнился Ростом революции, неподготовкой к ПМВ ну и в целом аграрная страна, без промышленности, без образования и без энергетики. Добрейшей души человек и убили его низа что. Все о стране думал.

@@Veliafal а ты подумай о знаках препинания и орфографии, всё полезнее для тебя будет, чем великим людям свои никчемные оценки давать.

@@user-ig3nq3fc8v когда нечего сказать по факту, лучше свое мнение держать при себе. Мужа своего учить будеш чтоб по бабам не ходил и водку не пил. И ладно бы профессор словесности была, так нет же повылезала Илита из деревни Дрищенск и давай всякую дрянь "великим человеком" величать. Ты тетя спутала, здесь не твоя кухня.

@@Veliafalоставь свой негатив при себе, не нужно им всех поливать, даже если не согласен. И всё-таки, займись самообразованием, а то мнение имеешь, а высказать его в правильной форме не можешь. И порядочности побольше, а то выглядишь не мужиком. Гони от себя всю гадость.

Мне нравится Столыпин. Но вот проблема, его ненавидели не только социалисты, но и либералы. Кадеты выступали против земельной реформы.

А чё лучшего в них? Понтовая одежда и усы?

@@timursajhut Культура, образованность и конечно же воспитание. Если не понятно.

@@user-ky5uq5hc6j рос империя в полной жопе была по образованости и культуре. Ты о чем ваще дядя? 90% людей ни читать ни писать не умело. Элементарные вакцины даже не могли сделать от элементарных болезней. Одни понты и разговоры только были. Прям как в нынешнее время

@@timursajhutТы одержим. Русофобией) пшнх дядя! Чушь эту иди пиши таким шовикам как ты) а лучше сразу к психотерапевту. Мля насмешил)

@@user-ky5uq5hc6j все понятно с тобой булкохруст. Такие как ты издевались над простыми людьми несколько сотен лет до образования СССР, а я щас русофоб. Ты гений мысли дядя.

Так в дело в том, что аграрная реформа удалась. Ваучерная проводилась в состоянии беззакония и анархии

Бедненький... Никто тебе не объяснил чем отличается ничем не подкреплённая бумажка от твоей собственной земли?

@@Kirpich_Opossum те,кто по этим бумажкам заводы,фабрики получили, с вами бы поспорили

@@lelyakustova1273 кто?

@@Kirpich_Opossum бедненький,вам никто не объяснил? Погуглите хотя бы залоговые аукционы

Примерить противников? Лол.

@@Kirpich_Opossum нет, лучше оказаться между молотом и наковальней))

@@user-yg7eg4et1e ты писать не умеешь, друг. Пойди в школу, там тебе заодно и историю подтянут.

@@Kirpich_Opossum ты сам то ее закончил? Похоже что нет

@@user-yg7eg4et1e я то закончил. Но у тебя нет ни единого повода считать что это не так, а вот мне достаточно взглянуть на твоё правописание, чтобы сделать вывод о том, что ты классе в пятом.

Были, но их оставалось немного в 20 веке. Часть конечно ещё пыталась выживать в так называемых пережитках крепостничества. Другая большая часть дворян-помещиков ушли в более крупный бизнес.

Грамотная оценка деятельности этого "героя" дворнянского (гори он в аду).

​@@TURMUNH-EVRAZ необразованного коммуниста прорвало

@@cybergoga6907 Прорвало Вас, нелепого авторитарно - монархического подпевалы. Папуасов, история ничему не учит.

Человеку с коммунизмом головного мозга - да.

Вово

Да. 100%. Но здесь дело не в силе или вере, а в эстетике, в осознанном и высоком уровне требований управляющих слоев к окружающей среде. Всё то, что было в Европе, происходило и у нас, с разной степенью эффективности, поэтому страна визуально выглядела лучше и лучше по мере своего развития, с развитой элитарной культурой по другому и быть не могло. При совке же буржуазная элитарная культура России со свойственным ей развитым пониманием красоты и эстетики была полностью уничтожена. Именно поэтому Россия сейчас настолько хуже выглядит по сравнению с Европой, это всё было сделано совком, так как элитарная красота и эстетика с качественными формами гос. служащих, красивыми городами и частными домами и тд в советское государство не вписывались. Окончательно только при хрущеве это разрушение завершилось. При этом и народная эстетика, национальная и региональная идентичность, всё то, что делало Россию Россией также было уничтожено коллективизацией, борьбой с традиционным укладом и тд. Доходило до того, что во времена постройки дач могли запретить делать наличники, я уж не говорю о дополнительном этаже или жилой площадью большей, чем разрешённая. Всё это привело к тому, что страна стала одинаковой, безликой, неэстетичной. Наверное единственная страна в мире, которая несмотря на экономическое развитие в плане внешнего вида ухудшилась по сравнению с началом 20 века. Спасибо совку.

@@user-uf2jr8in5v да не, все такие любители почему-то считают, что в то время они были бы дворянами.

Совок - это жалкий выкидыш Российской Империи.

Зря! В царской России жили нормально только богатые, крестьяне голодали и жили хуже скота. Лучше поизучайте историю. Не только высший слой.

С публичными домами, с детской проституцией, не восхищайтесь не всё так хорошо было до переворота и вера упала почти до нуля.

Развитая??? В чем простите???? Плохо знайте экономику, движения товаров да и историю..

@@user-rj5bk5ic3f Это так, Россия входила в 5 самый богатых стран мира. Конечно, Россия не была развитой страной - по мировым меркам она была средней, но темпы роста были самыми высокими в мире

@@user-rj5bk5ic3f вообще то топ 5 занимала место ( советские источники!) . А тебе такого большевички уголовники не рассказывали, да?)))

@@user-gv7tk3lp9o Торговали пенькой и хлебом, покупали проекты, машины, оборудование и пр... Всё как и сейчас, только вместо хлеба нефть и газ.

@@user-rj5bk5ic3f мой прадед был одним из главных инженеров по строительству первой подводной лодки при Николае 2. Все сами строили на своих заводах. Что ты несешь, идиот))) Или первый тяжелый бомбандировщик " Руслан", который Сикорский построил на родине. Ты сейчас летаешь на самолетах потому что русский Сикорский в царской россии построил первый тяжелый самолет. Ты просто человек без имени и рода, совочек. Никакой гордости в тебе не видно . Ужас.

Смело высказал

В крепостные захотелось?

@@user-jm2he8rv8f нет, захотелось в очередь за колбасой

А вы тот ещё тролль.

Угу...веришь, что в этой России ты был бы помещиком, золотопромышленником, буржуем или чиновником? А может князем или царем!? 🤣🤦‍♂️

Эх,ты..Гоша🤡При чём тут "крепостное право"...?Ты без тырнэта можешь сказать...В каком году оно было отменено и кем ?..Тут каждый 2-й попадается...из отдела "Лишь бы ЛЯПНУТЬ"