Зато неповторимые и художественно целостные образы, созданные Ершовым были образцом выразительности для своего времени. И если Шаляпин был гением от басов и добился всемирной славы, то Ершов не столько с вокальной, сколько со сценической в целом точки зрения был неподражаем и являл собой скорее поющего актера. И вопрос в том, где он орал? Если речь о Китеже, то немудрено: Гришка Кутерьма ни сдержанностью, ни лиричностью не отличается. Ершов использовал все свои возможности и придавал своему пению ту краску, которая в данный момент была необходима для создания нужного впечатления у слушателя. Почитайте Левика, думаю, ни у кого не вызовет сомнений, что слова современников в полной мере отображают действительное положение вещей в связи с искусством Ершова. С эстетической точки зрения горловые тембры, свойственные этому тенору, не подходят для многих партий и они не позволяли ему блистать в ролях, требующих непосредственно красоты звука, но он в них и не выступал (хотя и существует запись романса Рауля, где он предельно нежно исполнил эту сложнейшую арию). Как писалось в его монографии: он бы мог добиться всемирного признания, но просто этого не хотел и предпочел Мариинку. Мне такая позиция не понятна, но каждому-свое.

Согласен, даже в записи слушать это тяжко, но по сравнению с Фигнером -- это бог вокала...

С.Лемешев и И.Козловский тоже терпеть не могли друг друга.

Поет правильно никакого ора и давления на горле в помине нет

@@HammondDER что это Вам вдруг тяжко слушать записи? Что конкретно не устраивает?