Погоджують, не вистачає аби фото для порівняння хочаб рази в 3 довше помайоріли перед очима.

+++

І я, за компанію, залишу коментар) Відео дуже цікаве, та й напрямок каналу - перспективний, але трохи з вставками не допрацювали (на Мою думку). Хотілося б встигати роздивитись ті фотки в процесі перегляду, а не ставити все на паузу...

Так, це проблема. Особливо якщо дивитись зі смартфона - там дуже не зручно повертатись назад та щє й потрібно встигнути натиснути паузу… Або ж то зроблене навмисно щоб усі обурювалися та писали однотипні коментарі 😅 таким чином ютуб це сприймає за зацікавленність аудіторії щось обговорити, це більша активність, більше кому впаде відео у рекомендації тобто байт на коментарі заради розкрутки 😊😅 Так дуже часто роблять навмисне додаючи у відео якісь орфографічні помилки чи наприклад розказуючи про загально відомі історичні події називають неправильні дати/роки. Так шо вона молодець 😊☺️

Це необхідний 300iq дискомфорт для активізації мозку, а не пустого поглинання контенту

Я бачив як централізовано утеплювали в Києві і виглядало дуже круто. Був в тому місці і до утеплення прийшов після і подумав що на місці старих будівель побудували нові так добре вони виглядали

@@user-vx1hw2js1m Так, мені теж сподобалось.

може це і має місце бути, але через це в результаті 1-2 квартири можуть відмовитись від утеплення бо у них нема грошей, і все, покращення умов життя через 1-2х єбланів йде коту під хвіст, а ще треба не забувати про людей які поскуповували квартири для оренди, вони точно не будуть вкладати такі кошти для того щоб зробити утеплення, а в результаті страждатиме весь будинок, ваша тактика просто нормально так пересре людей одне з одним

Бачила панельний будинок, де утеплено відсотків 20-30 фасаду, і це виглядало гармонійно, навіть треба було придивитися, щоб побачити всі утеплені квартири, а вони на різних поверхах і сторонах будівлі. Утеплення було сіре в колір основного фасаду. Тому можливо треба ввести колір фасаду за RAL, щоб мешканці будинку його дотримувалися, а не використовували всі кольори веселки на одному фасаді.

Не дозволяв КМДА клаптиків.

Шо ви кіпішуєте з тією тр?.. За то ззовні всім буде подобатися 😀

Точка роси не 0. Наприклад для приміщення в якому 20 градусів і вологість 50% точка роси буде 12.9 градуса. Якщо утеплити зсередини, волога може накопичуватись між утеплювачем та стіною.

Якраз планував про це зауважити. Авторка ще студент і можливо дещо не встигнула дізнатись😉

​@@vladyslavkarpenko9372Ну тепер авторка будет знати

а всьо, ти гніда псуєш естетіку міста, спечись в пил в своїй хаті, але не псуй дизайн код міста ( це сарказм )

Взимку в квартирі +16. Влада: утеплювати фасад не можна Комунальні служби: більше тепла дати не можемо, замінити проводку у будинку, щоб не вибивало електрику, коли всі сусіди одночасно вмикають електричні обігрівачі - теж не можемо

Не неси хуйню

Змінити будинок, не?

@@shokurov86 скільки ви заробляєте, що можете міняти будинки як порвані труси?)

Більше того, це єдино вірне рішення утеплення. Теплопровідність стіни вища за таку у повітря... Тож якщо стіна вашої квартири утеплена товстезним шаром пінопласту, але сусіди по сторонам не мають такого утеплення - вітаю з витраченими даремно коштами. До того ж не просто даремно, а шкідливо, адже тепер у вас є всеодно холодна вогка стіна з обмеженою вентиляцією (іншими словами інкубатор плісняви) 🤦‍♂️

@@vladyslavkarpenko9372так, клаптикове утеплення це ще та тупість

В мене в кімнаті було 14-15 градусів в сильні морози)

Ммм так можливо час розібратись з котельнею? В мене харківські друзі в своїй панельці перед минулою зимою влаштували кіпіш комунальникам на тему як вони готові до зими з обстрідами й ті почили чухать сраку й ремонтувати треби й шо там ще є. Ц в них то була пераша тепла зима за 7 чи 8 років, що живуть в цьому будинку. А платили то за обслуговування будинку кожен місяць. Такі от справи. Визначати причинну й наслідок варто уважно)

@@TheRimma1987 для прикладу - по стандарту тепло води в гарячому крані заміряють і підвалі. Але до 10 поверху воно не доходить. І що з цим робити, якщо по всім законам вони праві?

@@valiksheva ну от власне, що ситуація яку описала у друзів з восьмим поверхом аналогічна була й чомусь от вирішилась через цей кіпіш.

Я так і не зрозумів, то Ви згідні з тим що це "уродство" потрібно усувати чи "за рахунок держави" має бути (тобто так як зараз)?

@@kandibober4ik Уродство треба прибирати, яким чином це робити - мають вирішувати експертні люди в цьому, я профан. Гадаю що може бути за державний/комунальний кошт там, де є туристичні місця, історична забудова, задля швидкого приведення до ладду

@@zadvornyi У нас місто не має грошей щоб бруківку перестелити, звідки взяти кошти на усунення того що люди самі поробили?

@@kandibober4ik то що ви мені пропонуєте?

@@zadvornyi не перекладати відповідальність на державу.

Всі тези логічні. Варіанти вирішення проблеми мають бути інші.

у відео звучало розумне вирішення проблеми з утепленням: робити його всередині квартири. тоді зовнішній вигляд будинку не страждатиме. щодо балконів. ну люди ж знали, якого розміру квартиру вони купували. якщо вам не підходить «маленький» розмір - то купіть в іншому будинку, де вас все влаштовуватимете)) або купляйте дві квартири і обʼєднуйте в одну. тоді всі речі точно вмістяться. але домонтовувати балкони, які псують вигляд будинку - це точно не вихід:(

Утеплення зсередини зжере і без того невелику площу більшості "радянських" квартир. Ну а аргумент в стилі "якщо тобі мало місця в маршрутці, то купи машину" може зараз використовувати тільки дуже відірвана від реальності людина.

@@ValeraYusenko а чому це поганий аргумент? а який тоді вихід? кожному робити свій балкон і робити з міста вінегрет?

@@bogdana.luchko тому що бляха купити собі квартиру, яка б тебе всім задовольняла - це не за хлібом в магазин сходити, особливо під час війни! Невже я справді маю пояснювати такі очевидні речі? P. S. Якщо Ви з тих людей, для кого покупка квартири не є проблемою, то навіть не намагайтеся мене зрозуміти, у Вас не вийде ніколи.

Взагалі потрібно знести всі неактуальні будівлі та побудувати КрАщІ будівлі!

@@Barvystyk але в цьому випадку за кошти бюджету міста

Мала площа - не актуально Лол

100%

А можна зробити саму квартиру функціональною, викинути мотлох з балкону , та не утеплюватися а поставити обігрівачі, всеодно в нас уже теплі зими відносно

@@AstronautFromUkraine Знову ж таки фінансове питання, а щодо викинути мотлох: Якщо в однушці живе сім'я з 4х осіб і треба речі для всіх та ще й різних поколінь + забирають на догляд бабусю з села....Далі я думаю роз'яснювати не треба тему мотлоху, це ще не враховуючи постірушки котрі треба десь вішати в будь-яку погоду, а обігрівачі не слабо тянуть електроенергію і сильно не нагрієшся+ треба хороший = знову ж таки фінансове питання. Люди беруть кредити щоб утеплити стіну + балкон і насолоджуватись одноразовим вкладом. Зараз не той час щоб звертати увагу на есетику, зараз для багатьох головне це комфорт.

Подивися на витрати за опалення З утепленням і БЕЗ нього... І яка проблема в тому що балкон виконує певну функцію, навіть зберігання речей і додатковою термоізоляцією... Чи ви хочете постійно звідти ганяти птахів...@@AstronautFromUkraine

@@AstronautFromUkraine Обігрівачі, ліл, коли у вас світла нема 30 годин через бомбардування то краще утеплитися чи буржуйку врубати в квартиру? Ви на якій планеті живете?

Якщо будинок спільно належить власникам квартир у цьому будинку, то чому його мають модернізовувати за рахунок міста? Міська влада може запровадити якісь регуляції, той же дизайн-код, а рештою мають опікуватися мешканці будинків. Просто в Україні звикли думати, що єдиний обов'язок власника житла - платити комуналку, а рештою зобов'язана займатись якась абстрактна "влада".

Чому міська влада має займатись чужим приватним майном?😂

27,7

🫧🫧🫧🫧🫧🫧🫧

Згодна! Просто в панельках без утеплення зазвичай буде жахливо холодно :/ Було б круто дійсно їх модернізувати і при цьому зробити більш практичним в плані тепла.

та звичайно їх треба утеплювати, але це взагалі потрібно робит по всьому фасаду повністю (в ідеальному світі)))@@Wcxsssss

Це все робиться елементарно, просто знімається все сміття з фасаду, фасд утеплюєтся та штукатуриться. балконі можна засклити як централізовано з повною забороною для змінення, або алишити відкритими. Все. Це дешево і швидко. Але місто дійсно повинно хоч трохи опікуватися цим. В Києві сьогодні люди у владі таке враження зовсім відірвані від будь-яких корисних для міста речей. Навіть коли їм в ухо оруть про те, що треба робити - там роблять що завгодно, окрім того, що треба

Утеплити всю будівлю, рівно почепити кондиціонери і прикрити їх якімось однаковими коробами це не так вже дорого і складно.

Проблема тут більше в контролі з боку влади. Влада не спішить карати одних за їх вибрики і тоді другі побачивши це починають повторювати, а то й перевершувати перших.

@@D9ID9I можете утеплити мені будинок, якщо це не дорого?

Чось згадалась полагоджена, утеплена і однаково засклена будівля після прильоту. Гарно зробили, гарно виглядало, а потім якийсь молодець переробив вже готовий балкон на й якийсь свій білий та стьромної форми, поки всі інші зараз чорні 👌 Тре не тільки альтернатива, треба також й контроль.

​@@D9ID9I, тисяч 500-600 на будинок в 9 поверхів буде коштувати утеплення

Так, монтаж трішки тут шкульгає)

ну це часом може бути складно всіх згрупувати, бо у кожного різні пріоритети, бажання і фінансові можливості. але хорошою ідеєю було озвучено робити утеплення зсередини квартири, аби не псувати зовнішній вигляд будинку:)

@@bogdana.luchko скажу, як теплоенергетик:утеплювати потрібно під час будівництва, згідно проекту)). А через 30-40 років,то краще зовні, щоб не було конденсату, а слідом грибка

Нуууу, певно це тому що, демократія це свобода вибору. Але в наш час у світі не працює так, що свободу має тільки більшість. Тобто, меншість має також право голосу, право ідеї, право діяльності. Як не крути, але особисто мені здається, чим більше сучасний світ прагне свобод для всіх, тим ближче ми до анархії, що особисто для мене ок)))

@@Mukola_Moskat свобода вибору все-одно має обмеження у вигляді закону, бо інакше це вже не демократія, а дійсно анархія. Якщо закон забороняє прибудову, то тут вже немає ніякого там вибору. Демократія сама по собі не передбачає свавілля, яке прикривають нібито свободою вибору

​@@Mukola_Moskatтримаю в курсі - демократія це якраз і влада більшості над меншістю, де більшість бере до уваги думку меншості, а меншість погоджується з тим, що вона меншість. А те, що всіх сильно хочуть, називаючи демократією насправді являє собою охлократією. І, нажаль, Україна охлократична країна(

Як в Києві може взагалі щось працювати, коли чиновники не бачать, як перед їх пиками зносять будинки, надбудовують дахи та надбудовують незаконні поверхи у новобудовах. А головне потім насупити свої фізіономії і погрожувати судами. Місто не може змусити маршрутчиків поставити електроний квиток, не може зробити нормальну систему паркування в місті. навщо вбіса ті кляті стовбчики, коли просто треба всіх порушників тупо штрафувати. Стоіть лось на тротуарі - штраф. Все, всіх поголовно, просто вийшов інспектор на вулицю і тупо всіх штрафує. Теж саме з балконами на надбудовами, рекламою. Потім йдемо далі. пів центру розмальовують якісь імбіціли. При чому це відбувається +- у деяких районах найбільш фанатично. Це Поділ деякі вулиці, Житомирська та зона Золотих воріт. Розмальовують придурки навіть нормальні будинки. Важко прослідити за цими тваринами? Не кажучи вже про реставрацію фасадів будинків комунальної власності. таке враження, що вони їх всі хочуть знести чи перебудувати. І це на фоні жахливих хрущовок, спотворених населенням. Ну хоч в центрі можна навести з цим лад? Їм всім взагалі пофіг на все, що є в місті, даби нахапати побільше?

Ну так це боротьба з наслідками, а не з причинами

@@Vitalii_Golub То підкажіть, як переробити систему опалення. Здали з одним кільцем, хоча потрібно було робити 2, як в 16-поверхівках. Причому ця проблема актуальна тільки для мешканців з 10 по 14 поверх, іншим всім начхати - в них тиск норм.

@@mariavaria1484 я нажаль не спеціаліст по опаленню. Тут тільки до спеціалістів звертатися щодо можливого рішення. З юридичними моментами розбиралися? Є норми щодо тиску і температури? Бо якщо це недотримання, тоді є законні підстави звернутися щодо недотримання норм. Процес звісно довгий, але головне - у вас є законні підстави. Ну і чим більше людей буде, тим краще. Ви ще й за опалення мабуть чуже сплачуєте?

@@Vitalii_Golub Так, я плачу за тих, хто внизу. На засідані ОСББ підняти питання коефіцієнту оплати в залежності від етажності - піднявся лемент тих, хто живе нижче, має + 25 стабільно і не бажає платити більше, ніж я, в якої + 20. Саме тому утеплила стіни та засклила балкон, бо було + 18. Якщо звертатися в суд, толку мало, бо по закону + 18 вважається нормальною собі температурою.

@@mariavaria1484 так, непроста ситуація, розумію. А чи є варіант звернутися до суду не конкретно з вашою температурою, а з тим, хто о ви платите за інших? До речі, тут виринає і інша проблема: багатоповерхівки вище 7-9 поверхів - це взагалі зло. Але звісно цю проблему вирішувати тільки у перспективі

Якби було пофіг, не ліпили б тих балконових збочень.

Ні. Хаос не зробить цю будівлю кращою. Краще капітальне утеплення.

@@blacktiger7378 мені здається панельки треба пережити і відпустити, не витрачаючи ресурсів на "зробити будівлю кращє". але цегляні дома щє плюс-мінус ок.

і так, я бачив, як їх відновили в країнах Варшавського блоку, але мені здається в нашому випадку втрачено давно той момент, коли теж саме доцільно було починати у нас

Я не хочу туди їхати, я поїду до Відня і тоді поговоримо про естетику

Тут питання взагалі має ставитись інакше. Головне питання чи має хочаб якусь цінність дла нас приватна власність?

05:40

висловлю припущення, що у вас може бути скляний балкон, але якщо це відразу дизайном закледено в новобудові. При тому не можу пояснити чому, але візуально зазвичай приємніше сприймаються саме нешклиті балкони. На мою особисту, звичайно

@@Vitalii_Golubприємно коли люди використовують будівлі, а не вони стоять закинуті (бачив без утеплень тільки не придатні для проживання будинки або коли це гуртожиток) Взагалі дивно чому це людина що є власником не може змінити своє житло? Тим паче якщо це не заборонено законом.

@@MrCartmanazi Мені здається тут є 2 підходи: або кожен вважає себе власником своєї квартири і робить, що вважає за потрібне, або ми все ж таки приходимо до розуміння, що фасад, прибудинкова ділянка тощо є спільною власністю і користування і зміна їх має буде зарегулюване законом. Якщо ектраполюємо наслідки, то в першому випадку отрмуємо якість азійські нетрі заліплені баконами на балконах, у другому - щось на кшталт Стокгольму, Амстердаму, Вроцлаву тощо. Якщо ми хочем жити у містах, які в першу чергу працють для людини: зручні, зелені, без зайвого візуального і звукового забруднення, з гарним краєвидом з вашого балкону або вікна, - то ми маємо прийти до розуміння, що бути власником квартири - це не лише права, але й забов'язання. Можливо навіть у першу чергу забов'язання. І це вже норма багато де: десь, наприклад, ви не можете перефарбувати свій будинок, якщо власники сусідніх будинків не дадуть на це згоди, оскільки ви змінюєте краєвид з їхнього будинку і це може вплинути на вартість житла. І це насправді в багатьох речах: коли ви плануєте купити авто, ви зазделегіть маєте подумати де ви його будете паркувати, чи є у вас така можливість і чи готові ви платити за це, щоб потім не було таких ситуацій коли люди паркують авто на газоні, оскільки "це ж біля мого під'їзду, чому я не можу поставити? а де мені тоді ставити?" тощо. Розуміння того, що ти НЕ можеш просто так з власних міркувань або користі що завгодно зробити зі своїм фасадом, вікнами тощо, показує наскілки доросле і відповідальне суспіліство тут живе. Не коли кожен тільки за свою квартиру тримається, а розуміє, що це частина чогось набагато більшого.

Як людина, що змінила вже 4 новобудови, впевнено скажу: там холодно, жахливі планування і нульова звукоізоляція. Квартиру в новобудові доводиться обшивати й утеплювати ще більше

"Перекладати усю відповідальність за зовнішній вигляд міста на мешканців, на мій погляд, неправильно. Гарну новобудову нікому в голову не прийде утеплювати та склити" Але ж постійно чомусь приходить. І чим, наприклад, історичний будинок у доброму стані - не гарний? Наведу приклади: 1) ЖК Ліпінка 2) Варшавський 2) Паркове місто і так далі. Там де нема контролю - люди сруть - де бачать. І це ми лише про балкони. А є ще кондиціонери, тарілки, реклама, хаотичне паркування

Так. Точка роси зміститься в середину приміщення. Пліснява і все таке..

Та вона взагалі не знає про що каже. Я живу в сусідньому будинку побудованому так само. Цегла поганої якості або погано спроектовано, але факт у тому що будинок холодний і тупо чекати поки всі зберуть кошти на утеплення будинку якщо я мерзну зараз. Як і продавати квартиру тому що комусь не подобається зовнішній вигляд.