На мой взгляд абсолютно правильная идея. Мы тут как-то в институте разрабатывали метод контроля работоспособности АКБ, измеряли всяческие параметры и в частности внутреннее сопротивление. И я предложил схему прибора для измерения. Как раз на этом принципе. Схема вошла в отчет, а к моменту, когда пришла пора делать в металле, министерство тему благополучно закрыло (видимо все финансирование разошлось в нужных направлениях). И мой прибор остался только на бумаге и в макете. Но у меня были некоторые отличия. Во-первых я использовал не два раздельных сопротивления, а сначала один резистор, а на следующем этапе второй резистор подключался параллельно. Почему? Чтобы сократить время измерения. Вы возможно обратили внимание, что после подключения нагрузки напряжение начинает плыть. Немного, но уменьшается. Это релаксация пластин, когда в реакцию вступает поверхность, и начинает истощаться. Поэтому чем меньше будет разница во времени между двумя измерениями, тем меньше артефактов и тем точнее результат. (Этот метод еще хорош тем, что не важно сколько времени длится первое измерение. Аккумулятор может стоять под нагрузкой час, а потом подключается второй резистор, короткое измерение и правильный результат). А во-вторых я не заморачивался с измерением токов. Я точно померил сопротивления, а далее дедушка Ом все за меня посчитал. И вот моя рабочая формула: Ra=(U2-U1)*R1*R2/(U1*R2-U2(R1+R2)) Напряжения я мерил на нагрузке. А потом учитывал сопротивление проводов (вычитал из результата). У меня просто есть возможность мерить сопротивления с точностью в сотые доли процента (в том числе и миллиомы), поэтому я свою метрологию основываю на сопротивлении, а токи становятся производными.

однозначно, такой способ имеет право быть!!! Лайк, и с наступающим НГ!!!

Шикарное видео, спасибо!

Класс, ты лучший.., огромное спасибо за твои труды

спасиб. было интересно

Меряем напряжение источника без нагрузки ,подключаем нагрузку причем пофиг какое сопротивление меряем ток и напряжение , напряжение без нагрузки минус напряжение под нагрузкой и делим на ток нагрузки все ! Физика 8й класс

Bravo...😊😊😊

Desde Argentina te sigo,,,muy bueno

Thank you

+++++++++++++ то что нужно .

Думаю запитывать устройство нужно от отдельного источника питания. Мне кажется лучше взять модуль INA219 на детали для измерения тока и напряжения (точность выше а детали не нужно заказывать с разных магазинов). В качестве нагрузки взять стабилизатор тока и управлять им с МК (таким образом можно измерять разными токами). Есть хорошие стабилизаторы тока в матрицах от планшетов которые управляются ШИМ низкочастотным но нужно искать доступные. Можно собрать стабилизатор тока на базе какой-то dc-dc но тогда по обратной связи нужно ставить операционник и с МК подавать ШИМ высокой частоты (чтобы ток был стабильным).

По-моему, очень интересная идея, измерять через генератор тока. Неплохо бы ещё иметь возможность измерять: 1) АКБ не большой емкости током до 100мА. 2) Низкоомные резисторы. 3) ... :-)

Надо было добавить программное усреднение измеряемых величин хотябы из 10 выборок, я делал из 100 вообще, когда делал вольтметр - и скачки значений на дисплее почти исчезнут или станут вообще минимальными и куда более редкими. А так, однозначно лайк за идею

Доброго дня. Тут один товарищ не стал огород городить. Сами гляньте kzfaq.info/get/bejne/jJqbmLWEz7-RnHk.html У него где-то первая часть есть, я не смотрел ещё.

Второй резистор может быть бесконечным вроде как. Измеряем U1 и U2 точно так же, падение напряжения и всё. Напряжение холостого хода (ток нагрузки = 0) и под нагрузкой и падение напряжения измеряем. Измерение напряжения просадки напряжения в несколько милливольт можно подавать сразу на АЦП через конденсатор, так больше разрядов сохранится. Включили нагрузку, напряжение просело на 20 мВ и АЦП это сразу увидит. А на АЦП например 0.5В постоянного тока и пульсации с нагрузки.

Прибор готов? Сравнивали показания своего прибора и зарядника литокала 500 или плат для проверки емкости на два или четыре аккума?

я на ina226 делал. усреднял и за 10 секунд. сделал на тини85 и олед дисплее. правда реле использовал, а хорошо бы мосфет.

Что то перемудрил. Создовал токойприбор лет 5 назад тоже две нагрузки одна убрать холостой ход акума. Другой с известным сопратвлением мереем апряжение под нагрузкой узнаем ток разницу напряжения делим на ток и все даже ток мерять не надо. Приборчик работает и дохлые акумы помогает выявить

Есть же куда более простые формулы для измерения, используя всего один резистор: (E-U)/I. - Если нам вообще без разницы какое нагрузочное сопротивление; Rн*((E/U)-1) - Если нам известно точное нагрузочное сопротивление. И надобность во втором сопротивлении исчезает.

Вопрос при использовании аттини 13 ацп разрядность при 5 вольтах составляет 0.005в (я так понял это минимальное значение напряжения способное измерить микросхема можно использовать микросхему на прямую без усиления напряжения ? При уменьшение напряжения на батарее (т.к.) питание идет от самой батарее то точность становится еще больше при 4 вольтах уже 0.003в

Хороший прибор, если выбирать аккумулятор для маломощного фонарика

Лайк, однозначно. Но меня интересует насколько корректные такие показания? Дело в том что производитель аккумуляторов указывает внутреннее сопротивление на частоте 1КГц, а заводские приборы примерно так и меряют (хотя я не уверен что все так меряют). Беру практический случай. Есть AGM аккумулятор 12В 9А/Ч (не новый) есть прибор YR1035+ измеряю на полностью заряженной батареи, получаю 0.055-0.06 Ом (не знаю хорошо это или плохи). Есть прибор DL24MP у него есть режим проверки аккумуляторов, в этом режиме на полностью заряженной батареи прибор показывает 0.15-0.17 Ом.... В обоих случаях использовалась четырёхпроводная схема измерения, сопротивление на щупах учитано. Перепроверил 3 раза, разница в пределах погрешности. По падению напряжения на аккумуляторе при включении электронной нагрузке, можно посчитать по той же формуле что и на видео, получаю примерно те же результаты что и в автоматическом режиме измерения 0.15-0.17 Ом. И теперь кто прав??? Разница между показаниями очень даже приличная, но явно методики измерения разные. В случае с YR1035+ измерение частотное 1КГц, а в случае с DL24MP постоянным током. Что то мне подсказывает что если я возьму Ваш прибор и тоже самое измерю то получу ещё какие то 3-е показания которые не будут совпадать ни с YR1035+ ни с DL24MP. Что Вы думаете по этому поводу?

7:30 Вольтметр с растянутой шкалой . 2,4999в...2,7000..4,3000...5,8в 3,3/1024= ∆

Хорошая идея. Я только не понял, как МК измеряет ток. Поясните пожалуйста.

Разве можно измерять параметры сопротивления прикасаясь руками одновременно к двум контактам? Особенно на малых величинах?

lm358 нормально будет работать в этой схеме ?

А зачем две нагрузки, если (4В-3,9801В)/1,99005 = 0,00999975 Ом т.е. примерно 0,01 Ом ? Результат тот же, а транзистор нужен всего один.

Как называется программа?

интересный вариант схемы, надо будет потестить эту схему.

Но сделать самому такой прибор это конечно хорошо а по мне луче купить готовый и не парится но автору лайк

Могли бы Вы сравнить 10 измерений с YR1035+?

Нифига, на диплом наговорил!

Я не понимаю, зачем нам два сопротивления. Можно же одно принять равным бесконечности. Если мы заем ток, то сопротивление проводов нам не мешает. Мы измеряем напряжение непосредственно на клемах акк-ра на холостом ходу, потом измеряем его же под нагрузкой (одновременно измеряя ток на шунте). Разница напряжений делённая на ток и есть внутреннее сопротивление. Возможно тут химия аккумулятора имеет значение и его нужно предварительно "прогреть"?

Спасибо! Можно схему? 🤔

+

Может есть смысл добавить mt3608

программирование на этих ромбиках ... капец как непривычно ... как на этом реализовывать экземпляры объектов , интерфейсы

Наконец-то кто-то сделал измерение внутреннего сопротивления правильным методом постоянного тока. А не куча обзоров китайских приборчиков которые измеряют в корне неправильно, переменным током 1 кГц. И соответственно показывают совершенно оторванные от практики значения (заниженное сопротивление). Батареи отдают нагрузку постоянным током, соответственно и мерять их только по постоянке. Переменка используется из-за большей простоты и скорости измерения и там где точность не нужна, например на промышленном конвеере.

7:40, а что так можно было !!!!

Как говорил ВОЛОНД: Оно может и умно, только путано, над Вами потешаться будут.

две зазадчки для вас Новогодние: 1. куда течет ток в розетке нужно узнать направление для солнечной электростанции. 2. Замерить силу этого тока. С новым годом! Подсказка - это всё делает маленький трансформаторчик на плюсовом кажется проводе висящий и в нём самом возникает переменный ток как я замерял, совсем небольшой. Вот силу тока он вроде понимает этот трансформаторчик. А направление тока он может понять? а именно по закону ома там где ток больше тот и первый идет, солнечный инвертор когда вливает энергию то направление идет с него получается. Как же узнать направление не пойму?

Все гарно, але спосіб калібрування 😣. Я лише ЗА, та спосіб перекомпіляції з подальшою перепрошивкою ♿. Переглядав попередні відео, якось не зрозумів аргументації, чому довжина провідників впливатиме на виміри, і водночас споживання прибору не враховано? Можливо зразкове джерело струму (один польовик) дозволить якщо не зовсім позбавитись калібровки, то принаймі її спростити до мінімуму (без машинного перезапису контролера з правкою коду емпіричними коефіцієнтами)? Як китай калібрує: kzfaq.info/get/bejne/nZugo89ymNa-aGQ.html

А получится таким образом литий мерять, там бьівает от 0,5мОм