Skutkiem tego jest niedotlenienie mózgu i w efekcie branie na poważnie "dywagacji" pana Jędrka. Jeśli chcesz posłuchać wykładów prowadzonych w przystępnej, lekkiej, dowcipnej formie, to doradzałbym cykl: "Historia bez cenzury". Jego autorem jest pan Wojciech Drewniak, który jest z wykształcenia HISTORYKIEM.

Jedno w drugim nie przeszkadza, a p. Jędrka słucha się przyjemnie i sam niejednokrotnie podkreśla, że nie jest alfą i omegą jeżeli chodzi o wiedzę historyczną i niejednokrotnie zachęcał do czytania profesjonalnych historyków. Ja z przyjemnością słucham i jego i HbC i jedno w drugim nie przeszkadza, a wręcz w przypadku jakiś różnic zachęca do szperania głębiej. No, ale patrząc na pana poprzednie komentarze pan jednak reklamuje się brakiem ogłady i ograniczeniem umysłowym. W sumie słabo jeżeli chcesz pan cokolwiek polecać. No i co tam jeszcze było, ach chyba pan żeś o pokorze pisał :)

Brydzionek

@@wimikwoj chuj z tym że historia bez cenzury, czasem też gada głupoty

​@@wimikwojXDD poheb poleca tego debila farmazona

Kawalerowie Maltańscy znali się na sztuce oblężniczej jak mało kto, zarówno jeśli idzie o ofensywę jak i defensywę twierdz. To Joannita Bartłomiej Nowodworski podłożył minę dzięki której 13 czerwca 1611 r. zdobyto Smoleńsk. Na bank korzystał ze swych doświadczeń jak saper, gdy wraz z Joannitami walczył przeciwko Osmanom.

Nie byłbym taki pewny czy Turków stać było utrzymywać tak potężną armię przez pół roku. Skąd brać i jak dostarczyć taką ilość jedzenia dla wojska i koni i czym to przewieźć przez morze. W tamtych czasach nawet Turcy nie mieliby aż takiej armii. Myślę, że to już bardziej kronikarze powiększyli ją aby była większa zasługa dla obrońców. Ponadto Patrząc na inne oblężenia to taką ilość wojska mogły zniszczyć tylko zarazy i to wtedy wódz je wycofywał z walk. Wbrew opowieściom to Turcy nie byli aż tak naiwni i mało bitni aby nie dali sobie z nimi rady /chociaż może i tak/. Weźmy na przykład Chocim. A przecież dochodził jeszcze do tego głód, który często kończył obrony.

180/210 tysięcy żołnierzy potrzebuje obsługi więc musiałoby tam być przy założeniu ascetyzmu z 250 tysięcy ludzi, załóżmy jednak ze jest 200 tys wojow z obsługą, dajmy na to że każdy je dziennie pół bochenka chleba, zatem codziennie trzeba dostarczyć im 100 000 bochenków chleba. Przez pół roku to 180 dni razy 100 000 czyli mamy 18.000.000 bochenków chleba, które musiałyby być dostarczone na Rodos. A nie samym chlebem człowiek żyje. Do takiego oblężenia byłoby trzeba użyć niesamowitej floty, zwłaszcza biorąc pod uwagę ograniczona ładowność ówczesnych statków, czynniki pogodowe od których żagle były w końcu ściśle zależne. Dla porównania: Siły alianckie lądujące w Normandii to 175 tys ludzi, czyli teoretycznie nawet mniej, do tego celu użyto 6939 jednostek pływających i 11 600 samolotów jako wsparcie, ale niektóre zrzucaly także zaopatrzenie. Utrzymanie ich później na terytorium wroga to była niezwykłej wielkości operacja logistyczna, pamiętajmy, że zasilana już siłą pary i silników spalinowych. Ciężko mi uwierzyć w to, że turkowie dali radę utrzymać i przerzucić tak wielką armię, zwłaszcza, że utrzymanie jej na wyspie przez pół roku to ogromny koszt nawet dziś.

@@Stormclaud Być może to nie jest liczba samych jednostek stacjonujących na wyspie lecz ogólna liczba wszystkich sił jakie brały udział w oblężeniu - włącznie z obsługą, załogą okrętów, wojsk przysłanych jako wsparcie i wycofywanych na bieżąco? Dla przykładu według wikipedii w pierwszym rzucie na wyspę wysłano ok. 160 tysięcy ludzi.

Enjash32 Powoływanie się na Wikipedię, poziom argumentacji level hard. :D

Warto, mam nawet kilka fotek z panem kasztelanem :)

Żebyś się nie zdziwił jak będzie markotny i sprawiał wrażenie jakby nic go nie obchodziło :) trochę ludzie go męczą i taki efekt tego jest

Mam taki sam zamiar jak ty

Ahhh.... staaaare dobre czasy łaaaah....

hahaha...prawda...:-)

Szkoda tylko, że często od rzeczy.

tak z 3h byloby znośnie ^^

Przecie to zwykły kasztan jest, w zamku siedział, chõjnik widział...

By szlachta mogła spokojnie obejrzeć przed plebsem.

plSzq1 Mistrz :D

są też książki, do których z resztą Jędrek odsyła

Jestem typem człowiek, który lepiej przyswaja wiedzę słuchając, aniżeli czytając.

heheh dużo wątków duzo gadania ;)) no i tak to sie konczy

Paweł Andonis Gawralidis Dobrzański herbu Leliwa. Wydaje mi się ze raczej ich nie interesował smak, a zapchanie kichy wiec pewnie nie ma :) a skoro mowa o pasztecie jest to pewno przyprawiało się tak samo , ludzie nie czuli różnicy wiec pewno smakowało :D

prawdę mówiąc także nie znalazłem żadnych wzmianek o płonących Turkach pod Belgradem???

To że teraz nie ma wąwozy to nie znaczy że kiedyś nie było.

Może on panowie znalazł to w bibliotece a wy szukacie w internecie bo ktoś powiedział że przecież w internecie jest wszystko.

@@peryskopperyskop4566 Nistrzostwo świata! Piękna riposta, brawo.

Oskar Dumanski Myślisz że w Stalingradzie nie dochodziło do aktów kanibalizmu? Bardziej się to tyczy strony niemieckiej.

Oczywiście, że chodzi o oblężonych a nie o oblegających - Rosjanie pod Stalingradem nie byli oblegani... Odcięcie od lądowych dróg zaopatrzenia nastąpiło w drugiej połowie listopada. Göring zapewnił, że zastosuje most powietrzny, który zapewni niezbędne minimum dla 6 i części 4 Armii, miało to być 300 ton dziennie, udawało się natomiast ok. 100 ton. Lotnisko Pitomnik zostało wyłączone z akcji w drugiej połowie stycznia i od tego momentu zaopatrzenie odbywało się poprzez zrzuty zasobników na spadochronach, choć to również nie było w stanie zaspokoić potrzeb, z racji natury przedsięwzięcia jak również strat. Kapitulacja nastąpiła na początku lutego, tak więc nie ma zbyt dużo czasu, żeby się przekonać do kanibalizmu. - Myślę, że nie musiało dochodzić do takich scen. Jeśli jestem w błędzie, proszę mnie poprawić, ale powołując się na kogoś. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

wtedy był to Stalingrad...Historia II wojny światowej się kłania

knight2slain "wtedy był to Stalingrad...Historia II wojny światowej się kłania" Haha:) kolego odpal sobie nawet Wikipedię i zobacz gdzie leżał Leningrad a gdzie Stalingrad.

Przy blokadzie Leningradu, czyli dxisiejeszego Petersburga. ...które trwało 2,5 roku... głód był niesamowity. ... Stalingrad to całkiem inna historia według mnie, być może naziści zbadali się nawzajem... bo również dostawy żywności które miały być dostarczane do koltla stalingradzkiego były male.

no to mamy remis "kolego" pokiełbasiły mi się dwie miejscowości a Ty natomiast zapomniałeś o oblężeniu Stalingradu :-) Nadal z historii pała :-)

nie małe tylko wcale...nawet szczura w mieście nie uświadczyłeś. Von Paulus w końcu odmówił wykonywania rozkazów z Berlina widząc co się dzieje i ogłosił poddanie

Na angielskiej wiki już jest o tym mowa: en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Belgrade_(1456)

www.rp.pl/artykul/158214-Chwala-Hunyadiego.html Mowa jest w artykule o dolinie a nie wąwozie, liczba wojsk i obrońców trochę pomylona.Nie jestem pewny na stówę, że to jakieś super źródło i jeśli ktoś będzie miał lepsze to proszę podać w komentarzu.