ROWNEŻ! Prawo do życia jest wazniejsze niz komfort jednostki.

@Krytyk Filozofii wszystkich.

@Krytyk Filozofii Bo zabiera. Aborcja powinna być legalna tylko przy okreslonych warunkach. Zagrożone zycie plodu, matki lub gwałt.

kościoły to jest złożony temat, bo np. u mnie w parafii jest bardzo spoko książulek co naprawdę kocha ludzi i jest prawdziwy w tym co robi, ale spotkałem się również z księdzem (na lekcji religii) który widać było że zjeb ślinił sie na widok nastoletnich dziewczyn, kierował żarty w niektóre osoby którymi ich tak naprawdę wyśmiewał, również spotkałem sie z sytuacją gdzie ksiądz jeździł golfem 4 po tuningu wysiada pasibrzuch z czarnych okularach i wozi sie jak pudzian, od razu było widać że to osoba nie godna kapłańskiej misji

Niszczenie kościołów jest atakiem, co dość zabawnie ma nawiązanie do hasła ,, to jest wojna "

Od razu Carol, pjona! xD

@@polemizator723 niezłe;)

@@polemizator723 nie no argument życia xD

Xd

@@polemizator723 był wychowywany przez ZAKON!

Czemu i jak

Powiedz to światu bo oni nie wiedzą o tym

Zrobili cię.

@@dobrawodazoteciekawostki8161 nikt na świat się nie prosił

@@coffee7276 mimo wrzystko trzeba szanować rodziców Nie wiem jaka jest sytuacja że ponoć rodzice niszczą jej/jemu Dzieciństwo

Ale zawsze lepiej dziecko oddać niż zabić

@@AL666MAGGOT ale aborcja to nie zabijanie dziecka, jesli ofc mowisz o aborcji lol

@Adasz usunieciem plodu

@Adasz plod nie jest dzieckiem, to tylko zlepek komorek, nie mysli ani nic nie czuje

@Adasz ja tez polecam poczytac sobie wiecej :)

A kto pamięta Sodomę Pewnie Ci co si starają narzucić większości jak powinni być zadowoleni z wybryków mniejszości

@@agaafryka1, brak formalizacji związku nie oznacza, że związku nie będzie. Wychodzi więc na to, że Kościół sprzeciwia się papierom a nie faktom.

@@agaafryka1 Wie Pan, co po Panu widać? Że nie czytał Pan bilbii, a przynajmniej nie rozumie księgi, na którą się powołuje co jest ogromnym grzechem, a ja już tłumaczę. Po pierwsze: Opowieść tę poprzedza fragment o wizycie trzech ludzi, mężczyzn w transliteracji amerykańskiej hebr. enowsh - postaci nie określanych w języku hebrajskim ze względu na płeć, ale na przynależność do gatunku ludzkiego. W pierwszym wersie nie są to ani ludzie, ani mężczyźni, a jedynie aniołowie (hebr. malak) - jak wiadomo, ci nie posiadają płci. Autor powraca do słowa enowsh na przykład w wersie 10. W opowieści o Sodomie i Gomorze Lot broni ich przed występkiem, jakiego chcą się dopuścić mieszkańcy Sodomy. To, czego pragną Sodomici zostało nazwane po hebrajsku w wersie 5 słowem yada. Co znaczy to słowo? W wersie 8 powtarza się ono i jest używane na to, czego jeszcze nie doświadczyły córki Lota. Nic tu nie wskazuje na akty męsko-męskie. To, co niektórzy mężczyźni robią ze sobą nazwa się po hebrajsku shakab (Lv. 18,22 i 20,13). Słowo yada występuje w Biblii wielokrotnie i oznacza albo zauważenie czegoś, poznanie (Gn 19,33, i 35 - tutaj Lot nie „zauważył”, że spał z własnymi córkami), albo akt seksualny między mężczyzną i kobietą (już wspomniane: Gn 19,8). Po drugie: powieść o Sodomie i Gomorze wielokrotnie została przywołana w Biblii i odwołania te wskazują jak była rozumiana. Szczególnie istotne są tu fragmenty: Jr 23,14 - gdzie grzech Sodomy i Gomory zdefiniowany jest jako: cudzołóstwo (hebr. naaph - to o czym mowa w Dekalogu i co posiada bardzo szerokie znaczenie), zatwardziałość w kłamstwie i popieranie złoczyńców; Ez 16,49 i nn - tu grzech sodomy określany jest jako wyniosłość, nie wspieranie ubogich i nieszcześliwych, pycha, obrzydliwość (hebr. towebah - również słowo o bardzo szerokim znaczeniu i występujące w Biblii nagminnie). Księgi deuterokanoniczne: Mdr 10,6 i nn - ich grzech to głupota; Syr 16,8 - pycha. W Ewangeliach opowieść o Sodomie i Gomorze przytaczana jest przy okazji potępienia dla niegościnności i braku nawrócenia: Mt 10,15; 11,23 i nn. Łk 10,12; 17,28 i nn. Ciekawie przytaczany jest ten obraz w liście przypisywanym Piotrowi (2 P 2,6). Tu grzech Sodomy i Gomory określony jest jako bezbożność - gr. asebeo - również słowo o bardzo szerokim znaczeniu i nie odnoszące się w grece do zachowań homoseksualnych nigdy. W liście Judy jest jeszcze ciekawiej! Tu (Jud 7) grzech Sodomy i Gomory opisywany jest po grecku jako: ekporneuo oraz pogoń za: heteros sarks. Pierwsze słowo ma charakter seksualny i oznacza oddawanie się bez opamiętania pod władanie popędów - nie oznacza żadnych konkretnych popędów. Drugie określa „odmienne ciało” (a więc nie takie samo). Sprawa znaczenia jest tu jasna - chodzi o pożądanie ciała aniołów - istot o innym ciele niż ludzie - o ciała tych, którzy przyszli do Lota.

Jeszcze zmień byczku na byczq i będzie perfekt😄

Dokładnie tak, choć trafniejszym określeniem byłoby "równych" zamiast "większych" w kontekście tego co piszesz. Słowo "większych" może być rozumiane jako większe od tych, które mają osoby heteroseksualne, a tak nie jest

@@patak2053 masz rację. Dziękuję 🙂

Na chwilę obecną to osoby lgbt, to 12 latki z twittera lub jakieś dziwaki

Moze opowiesz jakich wiekszych praw ? Ciekawy jestem bardzo.

​@@Komentujebomoge32 zdziwiłbyś się xd

this ^

Albo kiedy ktoś ze względu na nienawiść popełnił samobójstwo

@@czmychal "dlaczego ja" się naoglądali

@@czmychal Mnóstwo

Ale tak było wszędzie nie tylko w Polsce. Niemcy Wielka Brytania Francja..

Proponuję takie prośby skierować do Karola Paciorka i Imponderabiliów

Może też wziąć właśnie geja, a nie księdza, który nie ma z tym żadnego związku.

@@MarkedLobster33 może właśnie ksiądz wytłumaczy I odpowie na wszystkie argumenty jasnego względem kościoła dlatego iż są błędne

+1

Dobra myśl.

Nope. Ślub cywilny to nie jest łaska dana od rzadu, tylko prawo jakie powinien mieć każdy człowiek.

@@bigglasses1953 @Big Glasses ślub cywilny jest to związek dwóch osób różnej płci. Mówienie, że to niesprawiedliwe nie ma sensu bo osoby hetero równierz nie mogą brać ślubów między swoją płcią. Formalny związek cywilny to powinno być dane dla osób tej samej płci chcących ślubu. (Przy ślub=małżeństwo, ślub=/= związek partnerski)

a może po prostu zamiast wprowadzać kolejną instytucję związku partnerskiego, zlikwidować ślub cywilny? Pozwolić rozliczać się z podatku każdemu z każdym, znieść całkowicie podatek od darowizn i pozwolić widywać się w szpitalu, jeżeli osoba chora na to pozwala? Przecież ślub istnieje tak naprawdę tylko w kościele i tylko tam powinien mieć miejsce - stamtąd się wywodzi

I dlatego właśnie ty że swoim partnerem jesteś ofiarą tego całego ruchu lgbt. Normalni żyjący w zgodzie ze swoimi przekonaniami mezyczni zawsze byli są i będą. Problem jest w tym że normalsom na siłę chce wcisnąć się Zakochanie się w całym tym tolerancyjnym klimacie. W Wielkiej Brytanii w 1972 wydano ostatni wyrok za homoseksualizm, nalot policji na nowojorski klub gejowski Stone Wall. Masakra. I to niby my jesteśmy nietolerancyjni ciemni i zacofani. Nie dajmy sobie tego wmówić.

@@dawidm6062 Nikt Ci nie każe się zakochiwać. Dla mnie brak legalizacji mojego związku jest realnym problemem, szczególnie w obliczu sytuacji trudnych i tragicznych: utraty pracy, choroby, śmierci. Zazdroszczę Ci, że możesz spać spokojnie wiedząc, że w kwestiach pochówku, dziedziczenia majątku, wzięcia kredytu, ubezpieczenia zdrowotnego, prawo zawsze stanie po Twojej stronie. Możesz też teoretyzować i decydować o tym, jakie ja mam prawa, mimo, że nie decydujesz o moich obowiązkach, bo podatki płacę tak samo jak Ty. Serio zazdro.

@@czteroznakowiec Dominik. To pejoratywne teoretyzować i decydować właśnie jest takim języczkiem u wagi który determinuje twoja wypowiedź. Dobrze wiesz, że teraz w szpitalu podaje się dane tożsamości osoby najblizszej może to być partner. Kredyt możesz wziąć z chłopakiem jadynym problemem będzie mniejsza zdolność kredytowa bo będziecie liczeni jako dwa oddzielne gospodarstwa domowe (wiem bo brałem ze swoją dziewczyną a jeszcze nie żona) co do pochówku się nie wymądrzam bo nie wiem. Ale nie uważasz że dyskursem społecznym, polemika między podziałami, wspólnym wypracosbaiem kompromisu a nie krzyczeniem na ulicy w środku pandemi obelzywe hasła i wysnuwajc rzadania ustapeinia rządu wybranego przez większość Polaków mozna przeforsować pewne rzeczy? Życzyłbym sobie tego. Nic nie mam do gejów lesbijek, ale nie wywracajcie moich wartości do góry nogami, bo to nie ja jako katolik, wychodzę na ulicę i nie krzyczę że jestem wkurwiony na jakąkolwiek grupę społeczna. A Tobie i innym kolega "z branży" życzę że kiedyś jako to młodsze pokolenie wypracujemy kompromis. I hope so.

@@dawidm6062 Bardzo dobrze powiedziane 😎

@@dawidm6062 Ja tylko jestem ciekaw jakie twoje wartości są wywracane w tym co napisał Dominik.Na pewno nie bedzie to wartość "równości", bo to co Ci ludzie krzyczą, jest domaganiem się równych praw, które inni ludzie już posiadają. I nieważne jaki jest rząd, należy o tym krzyczeć. Wybrała go większość, ale tak jak to zwykle bywa o swoje prawa walczy mniejszość (równie dobrze można powiedzieć, że czarnoskórzy nie powinni byli walczyc o swoje prawa, bo przecież to decyzja rządu, który wybrała większość) . I to o takie prawa, które Ciebie w ŻADEN sposób nie dotyczą i nie mają na Ciebie najmniejszego wpływu, ale Twoje wartości są wielce urażone najwyraźniej. No życie Ci sie do góry nogami wywróci jak innym będzie trochę lżej i to bez większego wysiłku kogokolwiek. Jedynie odrobiny tolerancji.

i jedno i drugie

Zgodziłabym się z Panem gdyby nie to, że na codzień mieszkam z Polsce i na własnej skórze przekonuję się, że nadal trzeba tu na takie tematy dyskutować. Mam nadzieję, że już nie długo się to zmieni. Pozdrawiam

Dokładnie, argument że lepiej jest aby dziecko miało rodziców przeciwnej płci, jest argumentem jedynie za tym, żeby dawać takim parom więcej "punktów" gdy o dane dziecko konkurują z parą homoseksualną. A nie za tym, żeby zupełnie zakazywać adopcji parom homoseksualnym. Na tej samej zasadzie para homoseksualna powinna dostać więcej "punktów" niż osoba samotna. Ale wciąż osoba samotna powinna mieć możliwość adopcji, bo lepszy jeden rodzic niż dom dziecka.

@@sadpeperoni7508 to chce zobaczyc jak dwóch panów wychowuje córkę, we wszystkich płaszczyznach od niemowlaka, powodzenia

@@arturbrogowicz8175 to uważasz, że lepiej, żeby ta dziewczynka do 18 roku życia przesiedziała w domu dziecka? Mi się jednak wydaje, że lepszym rozwiązaniem dwaj ojcowie. Poza tym to na tej samej zasadzie co na przykład sytuacja, w której matka zginie przy porodzie, a dziecko, w tym przypadku córka, przeżyje i zostanie sama z ojcem. To co, ma on wysłać ją do domu dziecko, bo sobie sam jako mężczyzna nie poradzi?

@@arturbrogowicz8175 I co w związku z tym? Wydaje ci że mężczyźni nie potrafią wychować kobiety? Że nie wiedzą o takich rzeczach jak okres, antykoncepcja itp. ? Nie generalizuj mężczyzn na własnym przykładzie.

Chyba niet, z tego co kiedyś czytałem jest (chyba) 8x większe prawdopodobieństwo na samobójstwo takiego dziecka niż w nprmalnej rodzinie ... zresztą Polska jest zbyt ,, nietolerancyjnym " krajem na takie adopcje, raczej to dziecko nie miało by łatwo a statystyki same za siebie mówią. Zresztą było by duże prawdopodobieństwo, że dziecko wmówiło by sobie że jest gejam jak tatowie bo przecież skoro u niego w domu tak jest to chyba jest to powszechne niet ? A jeśli chodzi o samą jakość życia to chyba lepiej być w tym domu dziecka, niż być odpychanym tylko dlatego, że ma się ojców

A potem sprzedać na wolnym rynku za 25 000 $

@@pawep3613 xD

Jak ktoś chce wiedzieć dlaczego: Transpłciowość jest związana z tożsamością płciową, a nie z seksualnością. Pozdrawiam

@@user-ou9to9po4f tak

nie ma czegoś takiego jak organizacja LGBT mordo

@@Lucinearrie To dlaczego osoby nie będące gejami/lesbijkami itd. noszą tęczowe ciuchy?Popierają ich?A jak tak to w czym?Jeśli twoja odpowiedź oscyluje w:"w walce o swoje prawa" lub "żeby byli równi" to mają jakieś postulaty, można nazwać ich aktywistami w jakieś sprawie, czyli jest to swego rodzaju ruch społeczny, czyli ideologia.Osoba wyżej może zbyt zaweziiła kontekst do organizacji, ale termin ideologii LGBT jak najbardziej istnieje(co nie znaczy że ma również definicję jako geje, lesbijki, trans itd.)

@@Drobot77727 Dobrze mówisz gdyż jak ktoś usłyszy LGBT od razu myśli o marszach i ich ideologii oraz o rzeczach które odpierdalają np wandalizm zakłamywanie rzeczywistości dopierdalanie się do filmów i gier . Sorry za wulgaryzmy ale mnie już ci ludzie jeśli można ich tak nazwać denerwują , ponieważ jak można nazwać kogoś człowiekiem jeśli zachowuję się jakby żył w świecie bajek (znaczy chodzi mi o osoby które chodzą na te marsze i robią wszystko by rozprzestrzenić swoją propagandę . tzw płatki śniegu bo oczekują że każdy musi ich szanować i im przytakiwać ).

@@Drobot77727 czyli idąc tokiem twojego myślenia, również ruch kobiet walczących o prawo do aborcji to ideologia?

@@Lucinearrie to akurat słaby przykład, bo organizacja "strajk kobiet" to faktycznie zarejestrowana organizacja polityczna XD.Ale odniosę się do tego co powiedziałaś.Tak, to w moim rozumieniu jakiś ruch społeczny, mający pewne postulaty itd.Jeśli ktoś walczy o czyjeś prawa to jest aktywistą na rzecz czegoś, czyli wychodzi na to samo, bo to jakaś idea że:"grupa X ma prawo do Y".

Tolerowanie to nie przecierpienie, tylko świadomość że coś takiego jest i nie przeszkadzanie im, bez poświęcania temu większych emocji. Akceptacja to przyzwolenie, w stronę wsparcia i pomocy. Oczywiście większość osób mówiąc, że toleruje, ma na myśli, że akceptuje

@@juliamarkowska3111 oj no to pardonsik. Aczkolwiek używanie "tolerować" w myśli "akceptować" jest błędne chcąc nie chcąc.

Czy mógłbyś powiedzieć coś wiecej?

groźns? w jaki sposób wiedza na temat orientacji sexualnych może byc groźna?

Też zaczyna się śmiać jako osoba bi

No w sensie, jakiekolwiek są co nie, można mieć pracę i można się z kimś dobrze bawić i można żyć generalnie. tylko niestety ślubu nie można dzieci zaadoptować, więc niefajnie zbytnio dla ludzi którzy chcą rodzinę założyć

Heheh pamiętajcie jesteśmy inni, więc nie jesteśmy Prawdziwymi Polakami

Wysyłam dużo miłości ❤️❤️ trzymaj się 😚😚

Trzymaj się 💖

I powie DOBRZE bo LGBTQ+ to nie jest jaka loża masońska która chce zniszczyć ludzką moralność

@@krzysztofpawowski4276 ale myślałem też, że tak jak przy materiale o aborcji nie rozważy również drugiej strony medalu Dobrze, że się myliłem

@@skoczek777 w tamtym materiale też rozważył drugą stronę

@@makskauzny3794 nie odniosłem takiego wrażenia

@@skoczek777 to obejrzyj jeszcze raz, przedstawił on tam argumenty obu stron

Mądry? A nie wie ze jest lgbtqia+

Następne pokolenia będą żyć tylko witrualnie (przed elektroniką),więc mało ludzi spotkasz na ulicy.

Po smierci pokolen 40+ zdechnie zgłodu reszta ludzi bo nie bedzie mial kto w polu robic i nie bedze co jesc bo "s komputera hlepa nje bedzje" i przy biurko sie chleba nie zrobi.

Mam nadzieję, jednak Polska była już kiedyś bardzo tolerancyjna, więc to nie jest tak, że to dla nas, jako Polaków - którzy przecież historie swoją znają - jest jakaś nowość.

Chlopie.... Chyba argument zeby latwo obalic jego argumenty

nie usuwam, ale możliwe, że mam jakąś black listę słów, pewnie obraźliwych, a tak to nie wiem obc

@@RMasny jakie to słowa, to może spróbuje to poprawić

Już się boję co ty tam próbujesz napisać

@@toadtv4389 nikogo tam nie przeklinam, więc twoja obawa jest niepotrzebna

@@RMasny zniknoł muj komentarz który algorytm uznał za homofobiczny a to było tylko wyrażenie opinie o LGBT

No ok, ale idąc tą logiką co z hetero parami, które nigdy nie będą chciały mieć dzieci? Też nie zasługują na małżeństwo, bo nie spłodzą przyszłych podatników?

@@axolotlismybeautystansard w pewnym sensie tak, ale to już cięka granica, która może przerodzić się w gestapo. Ten problem powinien być rozwiązany przez podatki np. osoby bezdzietne podatek dochodowy rzędu 40%, a z każdym dzieckiem -10% punktów procentowych dla niego i dla niej. Ten system po prostu bardziej odwzorowalby realia życia.

Owszem podsyca

Piszesz to jakby tylko 99,9% było hetero

W ogóle odwoływanie się do natury jest błędem logicznym

Ale jak LGBT sieją nienawiść do innych to jest dobrze

@@dziedzina880 nikt nie sieje nienawiści