Jak nas zmienia ewolucja

  Рет қаралды 132,633

Nauka. To Lubię

Nauka. To Lubię

3 жыл бұрын

Ewolucja człowieka to fascynująca historia. Historia, której w pełni wciąż nie rozumiemy. Jedno jest jednak pewne, jest ona wpisana w ewolucję wszystkiego co na Ziemi żyje. I w pewnym sensie, każdy z nas, tę ewolucyjną drogę od pojedynczej komórki do człowieka rozumnego, za każdym razem odtwarza.
"Jak działa człowiek", to projekt realizowany wspólnie z Uniwersytetem Medycznym w Łodzi.
WSPARCIE KANAŁU: zrzutka.pl/z/naukatolubie
Playlista "Jak działa człowiek":
• Jak działa człowiek?
Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
kzfaq.info?sub_c...
Montaż: Tomasz Sokołowski, broomstudio.pl

Пікірлер: 2 000
@_bialy5040
@_bialy5040 3 жыл бұрын
moze kiedys materiał o różnicach pomiędzy gatunkami pra ludzi?
@karolpala9522
@karolpala9522 3 жыл бұрын
Bardzo fajny pomysł
@loziolyt4295
@loziolyt4295 3 жыл бұрын
Zbyt podręcznikowy temat przyklepany 1000 razy tak według mnie
@wojciechficek616
@wojciechficek616 3 жыл бұрын
Trudno byłoby to omówić dość dokładnie, żebyś dowiedział się czegoś, czego nie było w szkole, dość szeroko, żeby objąć więcej niż dwa gatunki, a jednocześnie dość krótko, by pasowało do reszty kanału. Ale jak takie tematy cię interesują, to Stefan Milo ma ciekawe filmy o poszczególnych przedstawicielach rodzaju ludzkiego, bardzo przystępne.
@_bialy5040
@_bialy5040 3 жыл бұрын
@@wojciechficek616 nigdy nie miałem o tym w szkole, poza tym że inne rasy człowieka były. Jeśli chodzi o kanał Stefan Milo to bardzo chętnie zobacze
@mattpaturej90
@mattpaturej90 3 жыл бұрын
@@loziolyt4295 od czasow wydania podrecznikow sporo minelo, pewnie jakies nowe odkrycia sie pojawily. ;-)
@Laburnus
@Laburnus 3 жыл бұрын
Ewolucja i genetyka to zawsze były najciekawsze tematy na biologii. Może mniej przydatne niż cykl rozwojowy tasiemca, ale dalece bardziej pobudzające wyobraźnię
@mobbydysk
@mobbydysk 11 ай бұрын
Bardziej to sprecyzuje. Genetyka to nauka o oprogramowaniu zainstalowanym na żywych organizmach. Każdy żywy organizm zawiera oprogramowanie sterujące tym organizmem zwany DNA. Nauka ewolucji twierdzi że ten kod sam siebie napisał najpierw jako '' prosty'' programik a potem w wyniku błędów podczas kopiowania napisał się w bardziej zaawansowany program. Pytam z ciekawości jak nauczyciele radzą sobie z w sytuacji kiedy muszę uczyć ewolucji widząc jej absurdalność
@user-bu7kz1jz7m
@user-bu7kz1jz7m 4 ай бұрын
To całkowity absurd
@xywave_old
@xywave_old 3 жыл бұрын
Super, że nowy film! Miłego oglądania wszystkim! ^w^
@armi3700
@armi3700 3 жыл бұрын
SUPEROWE info 👍 konkret, w skrócie, i utrwalenie tematu 👌
@superlocked6218
@superlocked6218 3 жыл бұрын
Dziękuję za Pana pracę ❤️
@Harry-dm6xo
@Harry-dm6xo 3 жыл бұрын
Super film :D Ciekawy temat pokazany w przyjaznej formie :)
@pszczola0914
@pszczola0914 3 жыл бұрын
😁Jak ja się cieszę,kiedy widzę powiadomienie z pana kanału.🤸🏼‍♀️🤸🏼‍♀️🤸🏼‍♀️
@AbsolutnaEwelina
@AbsolutnaEwelina 3 жыл бұрын
A może zrobisz film o hipotezie wodnej małpy vs sawannowej? Fajny temat
@dagomefoxe7929
@dagomefoxe7929 3 жыл бұрын
Aż sobie zaraz wygoogluje bo mnie zaintrygowało
@LelekKozodoj69
@LelekKozodoj69 3 жыл бұрын
Też miałem to zasugerować ale widzę że już nie muszę.
@GrzegorzBubniak
@GrzegorzBubniak 3 жыл бұрын
Elaine Morgan w "Bliznach po ewolucji" o tym pisze. Przekonująca teoria, dziwne, że tak mało popularna.
@burkosalw
@burkosalw 3 жыл бұрын
@@GrzegorzBubniak Hipoteza nie teoria nie mylmy pojęc
@AbsolutnaEwelina
@AbsolutnaEwelina 3 жыл бұрын
@@GrzegorzBubniak Jest mało popularna, bo sama Elaine nie jest naukowcem, a pisarką
@michalzlb9619
@michalzlb9619 3 жыл бұрын
Gdyby tak wszyscy ludzie tego wysłuchali i zapamiętali być może nie byłoby tego całego uprzedzenia, tej nienawiści wobec innych istot.
@mrright3822
@mrright3822 Жыл бұрын
albo głupot w stylu że Darwin to jakiś odklejeniec, względnie tekstów w stylu "ja nie jestem homo sapiens" ;)
@teresatm1407
@teresatm1407 3 жыл бұрын
Świetny wykład! Bardzo dziękuję i pozdrawiam!
@Nikifor_92
@Nikifor_92 3 жыл бұрын
Zawsze jak jest poruszany temat ewolucji to gdzieś z tyłu głowy mam teledysk Fatboy Slima - Right Here Rigt Now :). Oczywiście tam przedstawiony jest ten proces w mega uproszczeniu i humorystycznie ;)
@zoskawojdyn7011
@zoskawojdyn7011 3 жыл бұрын
Świetne, wszystko w pigułce. Uwielbiam!
@kamilpphotos
@kamilpphotos 3 жыл бұрын
Temat udomowionych wilków, psów i ich historii ewolucji i udomowienia też jest ciekawym tematem na jakiś z odcinków :)
@mklabisz
@mklabisz 3 жыл бұрын
Świetny materiał, super przedstawione z oparciem o ludzki płód. Pozdrawiam
@Daxu3602
@Daxu3602 3 жыл бұрын
A obejrzaleś? 🤔
@Daxu3602
@Daxu3602 3 жыл бұрын
Haha xD Edytowałeś po to by nikt się nie kapnął, że po wrzuceniu odrazu bez obejrzenia napisałeś "Świetny materiał, pozdrawiam"
@lucynatrybus1091
@lucynatrybus1091 3 жыл бұрын
Fajny odcinek, dziękuję i pozdrawiam 🙂
@darkin1414
@darkin1414 3 жыл бұрын
Chyba się czegoś innego po tytule spodziewałem, ale bardzo dobry podsumowujący materiał, który może laika wprowadzić do tematu. Pozdrawiam
@koprolity
@koprolity 3 жыл бұрын
Ewolucja genetyczna powoli dobiega końca, niedługo geny wyginą, a panowanie na Ziemi przejmą memy.
@galiogallonimus3075
@galiogallonimus3075 3 жыл бұрын
Na końcu znów na świat zstąpi Wielka Lechia Sarmacka i wraz ze Świętym Cesarstwem Pre-Rzymskim Narodu Aryjskiego, stoczy ostateczny bój.
@maniek23021983
@maniek23021983 3 жыл бұрын
świetny materiał!
@bazylfox1
@bazylfox1 3 жыл бұрын
Świetny cykl. Prosimy o więcej.
@vincentylukas7837
@vincentylukas7837 3 жыл бұрын
Panie Tomaszu, produkuje Pan super materiał. Czy chciałoby się Panu zrobić materiał o fabrykach chemicznych którymi są rośliny?
@damiank355
@damiank355 3 жыл бұрын
Szkoda że nic nie wspomniałeś o mechanizmach w ewolucji, że to nie jest jakaś magia tylko zwyczajne dziedziczenie genów
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
Dziedziczenie genów nie jest mechanizmem ewolucji!
@Investczer
@Investczer Жыл бұрын
No i tak. Jeden twoerdzi ze tak drugi ze nie 😂 jak na targu hehe
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 11 ай бұрын
@@wiesiawojtkowska Wiesia! A czym jest? Magiczną sztuką wymyślonego Boga z mitologii biblijnej? :D
@Kuba-qw5io
@Kuba-qw5io 3 жыл бұрын
Gdyby tego typu materiały pojawiały się w telewizji zamiast reklam, wtedy naprawdę opłacałoby się płacić abonament. Wartościowa, zrozumiale zmontowana treść przekazana w przystępny sposób i do tego we współpracy z polskim uniwersytetem - podstawa świadomego społeczeństwa
@Grego525
@Grego525 3 жыл бұрын
A ludzie oglądający telewizję zastanawialiby się czy Eden był w Afryce i czy Adam i Ewa byli Homo Erectus
@wojciechficek616
@wojciechficek616 3 жыл бұрын
@@Grego525 Przeceniasz ich możliwości
@mariarys1795
@mariarys1795 3 жыл бұрын
Przecież są nadal programy przyrodnicze na TVP - tak ok 12 😁 Bo po południu "są bardziej wartościowe" badziewie oglądane przez wszystkich. Dlatego przeszłam na YT
@jacobvhs
@jacobvhs 3 жыл бұрын
Najprościej pomarudzić, ale poszukać już nie
@PaweKrajewski
@PaweKrajewski 3 жыл бұрын
Dwie kwestie 😀 1. Życie narodziło się w wodzie, ale słodkowodnej, czyli na lądzie.... 😀 A dopiero potem zasiedliło oceany... Coraz więcej odkryć paleontologicznych o tym świadczy.... Co dziwi samych paleontologów... 😀 2. Tytuł filmu sugeruje, że chodzi raczej o dalszy rozwój człowieka współczesnego. Dokąd zmierzamy? Większy mózg? Rozwój samoświadomości, podświadomości? Zanik niektórych organów czy mięśni? Tak czekałem, kiedy o tym będzie... Jakieś symulacje matematyczno-medyczne? Człowiek przyszłości... A tu się skończyło na człowieku współczesnym 😀 Dzięki za kolejny film! Super 👍
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
Dokładne informacje znajdziesz w Piśmie Świętym.
@skorupa_strupa
@skorupa_strupa 3 жыл бұрын
Moja ulubiona seria! :) *
@stanisawnagorski983
@stanisawnagorski983 3 жыл бұрын
Świetny materiał, dzięki! Chociaż klikając myślałem że tematem będzie bardziej "w którą stronę ewoluują ludzie" jak będziemy wyglądać za 5 tys lat? ;)
@protztom
@protztom Жыл бұрын
Tak jak dzisiaj, chyba że zmienimy się za pomocą inżynierii genetycznej.
@Investczer
@Investczer Жыл бұрын
@@protztom tak jak dzis przez okno 😂
@dreltar3274
@dreltar3274 3 жыл бұрын
Świetny film. Jeden z najlepszych kanałów na youtube.
@dreltar3274
@dreltar3274 3 жыл бұрын
Wow!!! Dzięki za
@piotrmarchlewski7890
@piotrmarchlewski7890 2 жыл бұрын
Ciekawy film dziękuje.
@magdalenazasada4051
@magdalenazasada4051 3 жыл бұрын
Super!!
@wowoserwis9710
@wowoserwis9710 3 жыл бұрын
Aż mam ochotę siódmy raz obejrzeć "Photon" Normana Leto
@wowoserwis9710
@wowoserwis9710 3 жыл бұрын
@Robert Andegaven tak wiem, ale identyfikuję się jako Norman Leto 🙃
@hetman_9649
@hetman_9649 3 жыл бұрын
Pomysł na odcinek a może pan opowiedział by jak nasza ewolucia będzie wyglądać czy stracimy wszystkie włosy a może cali obrośniemy
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
za tydzień będzie właśnie o tym
@PaniczJaszczur
@PaniczJaszczur 3 жыл бұрын
@@prazuch5724 tak by mogło być, ale w ewolucji chodzi o rozmnażanie, a ludzie umięśnieni się generalnie lepiej rozmnażają niż wątli artyści ;)
@Maffcio
@Maffcio 3 жыл бұрын
Ciekawe zaskoczenie kiedy końcowe zdanie się różni od tego do którego się przyzwyczaiłem :3
@adambogusawski9269
@adambogusawski9269 3 жыл бұрын
Dla zasięgu pozdrawiam serdecznie
@patrykmn5729
@patrykmn5729 3 жыл бұрын
Kom dla zasięgu
@skwrk
@skwrk 3 жыл бұрын
U wielu osób bakterie pod pachami, to jedyna forma kultury jaka im pozostała.
@loziolyt4295
@loziolyt4295 3 жыл бұрын
Jak to
@rafaltron532
@rafaltron532 3 жыл бұрын
Dziękuje.
@madzix1832
@madzix1832 3 жыл бұрын
Dzięki ;D
@khodov4001
@khodov4001 3 жыл бұрын
Ciekawy byłby materiał z przewidywaniami jak ludzie się zmienią ewolucyjnie w przyszłości
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
będzie równo za tydzień, w tym samym miejscu :-)
@depresjawykalaczki6252
@depresjawykalaczki6252 3 жыл бұрын
@@naukatolubie nie możesz mówić , że to jak na taśmie magnetofonowej , bo 18-latki cię nie zrozumieją ;)))
@karolabed
@karolabed 3 жыл бұрын
@@depresjawykalaczki6252 no, bo młodzież to tacy idioci, co żadnych filmów z lat 80. nie widzieli, z rodzicami/dziadkami nie rozmawiają, i w ogóle to nic nie wiedzą. XD
@MaacAbra
@MaacAbra 3 жыл бұрын
wyrosną im skrzela i ogony ;)
@dreltar3274
@dreltar3274 3 жыл бұрын
@@karolabed A po co mają widzieć? Jak ich to nie interesuje to nie muszą, i nie wrzucałbym wszystkich do jednego wora.
@StDreamerraven
@StDreamerraven 3 жыл бұрын
"Ślady naszej ewolucji zostaną z nami na zawsze" - ocalmy naszą planetę!!! Dzięki za filmik!
@DaBuzz92
@DaBuzz92 3 жыл бұрын
5:52 ..... I w dodatku dysponujący taka sama wiedzą jak ludzie współcześni ^^
@kordolio
@kordolio Жыл бұрын
Gdzie określa położenie i dotyczy wyłącznie czasowników "w bezruchu", czyli gdzie coś leży, gdzie coś się znajduje, gdzie coś jest. Natomiast czasownik "prowadzi" oznacza ruch, zatem w tytule odcinka winno być DOKĄD. I zawsze pytajmy DOKĄD IDZIESZ. I to ma znaczenie. Fizyka, chemia, czy matematyka, to nauki precyzyjne. Nasz język również należy do języków precyzyjnych. Przecież w fizyce nie da się pomylić prędkości i przyspieszenia, gęstości i masy. Zatem traktujmy język polski z należnym szacunkiem i nie "wykoślawiajmy" go, zwłaszcza my, którzy nauczamy innych. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za to, że dzieli się Pan z nami swoją wiedzą ❤️
@Paluch313
@Paluch313 3 жыл бұрын
Fajny film :) Moze kolejny o tym jak ewolucja dziala dzis na czlowieka np zanikanie ósemek czy kości ogonowych itd?
@mrright3822
@mrright3822 Жыл бұрын
.
@Daxu3602
@Daxu3602 3 жыл бұрын
Witam Pana :)
@mokka8869
@mokka8869 3 жыл бұрын
Bardzo ciekawy materiał
@patrykmn5729
@patrykmn5729 3 жыл бұрын
👍 za info
@TheArtisticus
@TheArtisticus 3 жыл бұрын
I tak oto w kilka minut można w naukowy sposób wytrącić wszystkie argumenty największych religii tego świata o powstaniu człowieka itd.
@johanbridge7395
@johanbridge7395 3 жыл бұрын
Nie wiem jak (i czy w ogóle) wygląda stworzenie człowieka w innych religiach, ale jeśli chodzi o chrześcijaństwo to można wytrącić taki argument jedynie protestanckim odłamom stosującym zasadę sola scriptura. Tylko że... oni Ci nie uwierzą.
@Kordek94
@Kordek94 3 жыл бұрын
Ale wiesz, że pan Tomasz jest katolikiem i udziela się nawet w "Gościu Niedzielnym"? I tak się składa że katolicyzm stworzył fundamenty pod rozwój nauki, także polecam dowiedzieć sie nieco więcej o największych religiach tego swiata. Tylko błagam - nie od gimboateistów.
@TheArtisticus
@TheArtisticus 3 жыл бұрын
@@Kordek94 Nie wiem jak można być naukowcem czy entuzjastą nauki i jednocześnie być katolikiem bo w mojej ocenie jedno z drugim się wyklucza. "Katolicyzm stworzył fundamenty pod rozwój nauki" - ciekawa teza ale brzmi jakby tylko dzięki katolikom nauka się rozwijała, a tak nie jest. Co nieco wiem o największych religiach tego świata i co mówią o powstaniu człowieka.
@TheArtisticus
@TheArtisticus 3 жыл бұрын
@@johanbridge7395 A co mówi chrześcijaństwo o stworzeniu człowieka przez Boga? Że Bóg stworzył mężczyznę (mniemam że od razu był to homo sapiens) a z jego żebra dopiero później stworzył kobietę. Fajna bajka, ale dla dzieci w początkowych klasach podstawówki. Nie ma nic o ewolucji.
@johanbridge7395
@johanbridge7395 3 жыл бұрын
@@TheArtisticus no dokładnie, tylko katolicy nie traktują biblii dosłownie. Argument o braku tekstów o ewolucji to taka sama kwestia jak z tym że od któregoś roku życia Jezusa do któregoś, nie ma nic o nim wspomniane. O kwantach i czarnych dziurach też nic nie ma. No nie ma, bo nie taki jest cel(?) biblii. Nie jest ani autobiografią Jezusa, ani źródłem naukowej wiedzy o świecie.
@Arszot93
@Arszot93 3 жыл бұрын
Jeśli kogoś interesuje tematyka naszej ewolucji i ewolucji naszych myśli postrzegania świata to polecam gorąco "Sapiens od zwierząt do bogów" autorstwa Yuval Noah Harari
@tomekmieszkowski541
@tomekmieszkowski541 2 жыл бұрын
Czytałem, bardzo fajna książka
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
A ja stawiam na Biblię!
@majahelminiak3746
@majahelminiak3746 2 ай бұрын
super
@dekosub
@dekosub 3 жыл бұрын
Kocham takie prawdziwe filmy, oczywiście świetny materiał. Dzięki ! Pozdro przodku :)
@TheNomios
@TheNomios 3 жыл бұрын
Świetny materiał! :)
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
dzięki
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak 3 жыл бұрын
Być może za milion lat, jakiś naukowiec będzie tłumaczył swoim studentom, że przechodząc w łonie matki wszystkie etapy ewolucji, przed narodzinami w dwunastym miesiącu, wyglądamy jak dawni homo sapiens, żeby w końcu narodzić się jako homo metasapiens superior XD
@maniek23021983
@maniek23021983 3 жыл бұрын
optymista... za milion lat po naszym gatunku zostaną skamieliny, beton i plastik...
@zbyszekbenek1728
@zbyszekbenek1728 3 жыл бұрын
@@maniek23021983 oby chociaż to zostało.
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak 3 жыл бұрын
@@maniek23021983 Za milion lat pozostanie jedynie dług publiczny do spłacenia ;)
@Progeusz
@Progeusz 3 жыл бұрын
ja sądzę, że to będzie "homo *faktycznie* sapiens" ;) bo obecnie ta część sapiens jest raczej rzadką mutacją~
@Witold_Jaszczak
@Witold_Jaszczak 3 жыл бұрын
@@Progeusz Być może wykształcimy coś zupełnie innego niż rozum. Kto wie w jakie narzędzie zmieni się nasz mózg.
@furiousjanush5776
@furiousjanush5776 3 жыл бұрын
Zakładam, że anegdota o tym jak wyglądałby rozwój życia gdyby rok trwał sekunde pochodzi z świetnej książki "Krótka historia prawie wszystkiego". Serdecznie polecam!
@ukasz7073
@ukasz7073 9 ай бұрын
Dodałbym do każdego zdania, prawdopodobnie lub mogło tak być.
@grzegorzgaming9235
@grzegorzgaming9235 3 жыл бұрын
bardzo ciekawy film
@marcindragowski
@marcindragowski 3 жыл бұрын
Szkoda, że jeszcze nie wiemy, jak powstały pierwsze komórki :(
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
czasem fajnie jak nie wszystko jest jasne i oczywiste
@newsports1971
@newsports1971 3 жыл бұрын
Ale jesteśmy blisko.
@pogodanaprzygode
@pogodanaprzygode 3 жыл бұрын
U nas komórkę tato wykonał z desek sosnowych. Sąsiad podobnie, bo się wzorował na naszej. Nie ma za co! ;)
@maciejkozaczynski7459
@maciejkozaczynski7459 3 жыл бұрын
@@pogodanaprzygode ale to nie były pierwsze komórki...
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
Trochę wiemy ... Tzn mamy sensowne hipotezy: Komórki mogły powstać jako koacerwaty w kominach hydrotermalnych white smokers. Ale przed komórkami był tak zwany świat RNA tzn katalizowały się nici RNA, które się ulepszały i skręcały i było to trochę takie pierwsze życie. Ale życiem komórkowym stało się, gdy taki skomplikowany łańcuch RNA trafił do koacerwatu tworząc pierwszą komórkę. ;)
@dampelps
@dampelps 3 жыл бұрын
Super materiał, ale przy następnym montażu niech ktoś zwróci uwagę na dźwięk bo muzyka, która powinna lecieć w tle, gra pierwsze skrzypce ;)
@cespenaster
@cespenaster 3 жыл бұрын
Za stwierdzenie, że życie człowieka zaczyna się w momencie połączenia komórki jajowej i plemnika spora część osób z błyskawica na profilowym dostanie szału.
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 3 жыл бұрын
Dokładnie. Szacunek za komentarz.
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
Specjalizuję się w popularyzowaniu informacji naukowych. Szały mnie średnio interesują ;-)
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 3 жыл бұрын
@@naukatolubie Gratuluję kanału, Panie Tomaszu. Mam też Pana jedną książkę - tę z wywiadami z naukowcami. Wybralem ją swego czasu dla syna i sam czytałem. Świetna. Pozdrawiam serdecznie.
@grzegorzmarcholt5552
@grzegorzmarcholt5552 3 жыл бұрын
Z tego co widzę to sząłu dostało tylko kilku miłośników biblii.
@TheKozarus
@TheKozarus 3 жыл бұрын
A Cejrowski powiedział, że darwinizm jest nieprawdą, bo w Biblii jest napisane inaczej. Facet zwiedził świat i pokazują go w telewizji, więc chyba głupka by nie pokazywali?
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
A dlaczego nie? Osoba kontrowersyjna zawsze przyciąga widzów przeciwnych obozów, a to daje oglądalność. Tu chodzi tylko o pieniądze. Cejrowski to showman. My nawet nie wiemy co on naprawdę myśli.
@TheKozarus
@TheKozarus 3 жыл бұрын
@@arye2457, on nie myśli, tego jestem pewny, gdyby myślał, nie byłby tak cynicznym szkodnikiem.
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
@@TheKozarus Z pierwszej Twojej wypowiedzi zrozumiałem, że jesteś entuzjastą Cejrowskiego. Uważam Cejrowskiego za inteligentnego faceta, ale to pieniacz. Opowiada czasami tak ekstremalne bzdury, że szkoda nawet komentować. Największe to te o USA. No cóż, może mówić co chce, bo za żadne swoje słowo nie odpowiada przed nikim.
@TheKozarus
@TheKozarus 3 жыл бұрын
@@arye2457, pierwsza wypowiedz to był taki mój trolling, miałem nadzieję, że dość czytelny ;) Pozdrawiam.
@arye2457
@arye2457 3 жыл бұрын
@@TheKozarus No widzisz, nie załapałem 🤣 Czasami ciężko wyczuć kto robi sobie jaja.
@0pluta149
@0pluta149 3 жыл бұрын
Szczerze to myślałem bardziej, że materiał będzie bardziej o spekulacjach i teoriach jak rozwinie się nasz gatunek
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
ten będzie za tydzień, zapraszam.
@realsajgon3214
@realsajgon3214 3 жыл бұрын
A może lepiej tego nie wiedzieć ?
@cienias
@cienias 3 жыл бұрын
Fajnie byłoby gdybyś jeszcze zamieścił do omawianych okresów mapkę jak zmieniały sie kontynenty, Ale i bez tego świetny materiał!
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
zrobię kiedyś o tym osobny materiał.
@cienias
@cienias 3 жыл бұрын
Smartgasm wrzucił ciekawy film, ktory poniekąd jest kontynuacja Twojego Tak informacyjnie - dla widzów
@oscar_kilo
@oscar_kilo 3 жыл бұрын
Fascynująca pigułka wiedzy
@brewin5245
@brewin5245 3 жыл бұрын
Adam i Ewa byli jednokomórkowacami? Jak taka bakteria zeżarła jabłko....
@badacz_historii_wojskowej
@badacz_historii_wojskowej 3 жыл бұрын
wiesz, to taki materiał zrobiony przez wojujących ateistów, prawdy tu nie uświadczysz
@pogodanaprzygode
@pogodanaprzygode 3 жыл бұрын
Adam i Ewa biegali po lesie nago, więc albo byli hipisami albo bankrutami.
@Tomasz_Kowalski
@Tomasz_Kowalski 3 жыл бұрын
Ewa była bez pępka, a Adam bez żebra - to nam mówi "święta księga" :)
@grzegorzmarcholt5552
@grzegorzmarcholt5552 3 жыл бұрын
@@Tomasz_Kowalski raczej bez baculum, niż bez żebra. Typowy "błąd" przekładu i przemilczenie religiantów.
@realsajgon3214
@realsajgon3214 3 жыл бұрын
Może miała odpowiedniej wielkości otwór gębowy ?
@loziolyt4295
@loziolyt4295 3 жыл бұрын
Fajny film
@shejk3002
@shejk3002 3 жыл бұрын
Powiedziałeś że gdyby rok trwał sekundę to życie zaczęło by się 127 lat temu a pierwszy organizmy jednokomórkowe -17 lat temu. Jake życie żyło przez te "110" lat?
@tomaszpastuszek3159
@tomaszpastuszek3159 3 жыл бұрын
Postarajcie się odpowiedzieć szczerze, sami przed sobą, na poniższe pytania - może to pomoże w podjęciu właściwej decyzji: === Czy szczepionka likwiduje maski? NIE Czy szczepionka likwiduje dystans? NIE Czy szczepionka wyeliminuje testy? NIE Czy szczepienia likwiduje zakażenia? NIE Czy "szczepionka" jest szczepionką? NIE (to jest eksperymentalny preparat medyczny) Czy "szczepionka" została dopuszczona do powszechnego użycia? NIE ( została dopuszczona warunkowo na 1 rok i nie jest ważne, że warunków nie spełnia ) Czy "szczepionka" uodparnia na zachorowanie na C19? NIE Czy badano ją na osobach z chorobami towarzyszącymi? NIE Czy znane są reakcje między "szczepionką" a innymi lekami? NIE Czy w pełni zakończono prace nad badaniem tej "szczepionki" NIE (ich producenci piszą o tym otwarcie w ulotkach) Czy masz pewność, że nie umrzesz po jej przyjęciu? NIE Czy masz pewność, że za rok lub dwa lub trzy nie pojawią się efekty uboczne jej przyjęcia? NIE Czy masz 100% pewności, że "szczepionka" nie spowoduje zmian genetycznych w twoim organizmie? NIE Czy ktoś, jakakolwiek instytucja, Ministerstwo Zdrowia, Minister Zdrowia, ktokolwiek ponosi odpowiedzialność w przypadku powikłań i zgonów? NIE Czy jeśli umrzesz po przyjęciu "szczepionki" twoi bliscy i podopieczni dostaną odszkodowanie? NIE Czy wiesz, że Twoi bliscy nie otrzymają ani grosza z Twojej polisy ubezpieczeniowej na życie po Twojej śmierci, bo dobrowolnie poddałeś się eksperymentowi medycznemu i on może bezpośrednio lub pośrednio przyczynić się do Twojej przyszłej śmieci - i to staje się prawną podstawą do odmowy wypłaty polisy? NIE (więc jeśli się zaszczepiłeś przestań płacić składki albo wykup polisę za mniej póki żyjesz, bo ona i tak nie będzie miała żadnej wartości po Twojej śmierci ale ubezpieczyciel Ci tego nie powie) Czy umierają ludzie po przyjęciu tej "szczepionki"? TAK ! === TO DLACZEGO, NA MIŁY BÓG, KTOŚ JESZCZE MA WĄTPLIWOSCI CZY CHCE JĄ (TO "COŚ") PRZYJĄĆ? Nie zaszczepię się, ponieważ na nic nie chorowałem od lat. Nie zaszczepię się, ponieważ studiowałem latami szczepionki. Nie zaszczepię się, ponieważ jesteśmy okłamywani. Nie zaszczepię się, by chronić me dzieci. Nie zaszczepię się, by pokazać, że Covid nie istnieje. Nie zaszczepię się, ponieważ w ten sposób zdecydowałem się NIE wspierać dokonanego przez nich zła przeciw ludzkości. Nie zaszczepię się, by móc podróżować. Nie zaszczepię się, by móc przekroczyć granicę. Nie zaszczepię się tylko dlatego, że „każdy się szczepi…”. Nie zaszczepię się, ponieważ chcę i mogę żyć długo i być z moimi dziećmi i wnukami. Nie zaszczepię się, ponieważ wtedy będę zdolny pomóc innym. Nie zaszczepię się, by pokazać innym, że nie ma pandemii. Nie zaszczepię się, aby wielu poznało prawdę. Nie zaszczepię się, ponieważ byłem stworzony przez mojego Stwórcę - Wszechmocnego Boga. Nie zaszczepię się, ponieważ nie chcę zrujnować mój odporny system immunologiczny. Nie zaszczepię się, ponieważ chcę żyć. Nie zaszczepię się, ponieważ nie chcę umrzeć. Nie zaszczepię się, ponieważ nie ufam/nie wierzę nauce. Nie zaszczepię się, ponieważ nie ufam medycynie. Nie zaszczepię się, ponieważ jest to [forma] trzeciej wojny światowej. Nie zaszczepię się, ponieważ mamy wolną wolę. Nie zaszczepię się, ponieważ jestem żyjącą osobą. Nie zaszczepię się, by być świadectwem zwycięstwa nad tą ciemnością i ze wszystkimi bojownikami mogę sławić/świętować/celebrować WOLNOŚĆ......
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
Antyszczepionkowe bzdury i kłamstwa. Synergia kreacjonistycznych i antyszczepionkowych teorii spiskowych.
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
Czytając to chcę tylko oznajmić z dumą, że jestem już po pierwszej dawce szczepionki 😘.
@mateuszBorecki-et6pg
@mateuszBorecki-et6pg 6 ай бұрын
@@kamilpoter4022i jak?
@szczepanrybczynski6929
@szczepanrybczynski6929 3 жыл бұрын
Kozak
@sotys
@sotys 3 жыл бұрын
Dlaczego dalej istnieją proste organizmy?
@Thormic77
@Thormic77 3 жыл бұрын
Dobre pytanie. W sumie taka mucha miala miliony lat wiecej na ewolucje. Przy takim czasie juz powinna w kosmos latac...
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
Ewolucja nie działa liniowo. A to oznacza, że kiedyś istniały tysiące grup jednokomórkowych organizmów i tylko u kilku z tych grup rozwinęły się zdolności kolonijne, które zaowocowały wytworzeniem się organizmów wielokomórkowych. Reszta z tych tysięcy grup, żyła sobie spokojnie jako jednokomórkowe organizmy aż do dziś.
@MateuszZ1
@MateuszZ1 3 жыл бұрын
Bo tak też można. Ewolucja do niczego nie zmierza. Zmiana w organizmy bardziej złożone to tylko jedna ze strategii ewolucyjnych
@dreltar3274
@dreltar3274 3 жыл бұрын
No a czemu miałyby zniknąć?
@dreltar3274
@dreltar3274 3 жыл бұрын
@@MateuszZ1 Dobrze napisane nikt nie kierował ewolucją. Ona służy tylko i wyłącznie przetrwaniu. Ewolucja zmienia gatunki po to by poradziły sobie w zmieniającym się środowisku. Gdyby warunki środowiskowe przez setki milionów lat były stałe to ewolucja byłaby bardzo bardzo powolna, a organizmy tak złożone jak małpy człekokształtne (w tym my), by nie powstały.
@bloodknight2512
@bloodknight2512 3 жыл бұрын
4:33 dużo szybciej biegają zwierzęta na 4, a nie 2 nogach. Np. Lwy, tygrysy, wilki. Więc to nieprawda, że postawa 2 nożna pozwala szybciej biegać
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 3 жыл бұрын
No właśnie! Taką głupotę tan pan wypowiedział, że przekreśla tym swą wiarygodność...! Komentarz napisany przez *ES TE* podaje więcej "kwiatków" tego typu w tym nagraniu; warto ten komentarz odnaleźć tu. Pozdrawiam
@bloodknight2512
@bloodknight2512 3 жыл бұрын
Niestety Tomasz Rożek nigdy nie był wiarygodny w tym co mówi na KZfaq. Błąd na błędzie, duże braki w wiedzy i przesadne uproszczenia całkowicie ujmują jego kanałowi jakiejkolwiek wartości edukacyjnej
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
już to wyjaśniałem wyżej, to prawda, nie jesteśmy największymi sprinterami, ale na długie dystansy nikt nie biega szybciej od nas. Powinienem był to dodać.
@rafajedrasik9116
@rafajedrasik9116 3 жыл бұрын
@@naukatolubie to proszę się zmierzyć z koniem, psem np Huskym albo zwykłym kundelkiem ma dlugi dystans i zobaczymy kto wygra
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
@@rafajedrasik9116 Za równo Husky, jak i kundelek - w każdej chwili mogą skończyć na patelni. Zobaczymy kto "wygra".
@luk7405
@luk7405 3 жыл бұрын
To może dokąd prowadzi nas ewolucja? Jakieś zmysły będą zanikać lub się "rozwijać" lub jakie mogą być zmiany w naszym organizmie?
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
Ewolucja prowadzi nas do SAMOZAGŁADY! Rozwija się podłość i alergie, jest więcej chorób onkologicznych, a trzecie zęby nie wyrastają. Szkoda. Czarna przyszłość! Ja jednak wierzę w stwarzanie, i że STWÓRCA przywróci na ziemi ład i porządek!
@dawidmaciejewski3229
@dawidmaciejewski3229 3 жыл бұрын
💙
@przemq4952
@przemq4952 3 жыл бұрын
Pomyśleć, że nadal sa ludzie którzy bezrefleksyjnie wyśmiewają fakt ewolucji. A sami twierdzą, że czarodziej stworzył wszechświat i całą reszte łącznie z nami.
@maciejkozaczynski7459
@maciejkozaczynski7459 3 жыл бұрын
Rage kreacjonistów za 3...2...1...
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
Kreacjoniści jak dinozaury... już dawno wyginęli...
@Kirfov
@Kirfov 3 жыл бұрын
Stworzenie świata przez Boga i ewolucja się wcale nie wykluczają. Wręcz przeciwnie.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
@@Kirfov Tak, to dzięki ewolucji neurobiologicznej, człowiek wymyślił sobie koncept Boga stworzyciela.
@Kirfov
@Kirfov 3 жыл бұрын
@@DayWalker966Rip to że człowiek sobie coś wymyślił to nie znaczy, że niezależnie od tego to coś nie istnieje. Zgadzam się że skłonność do wiary w Boga większość ludzi ma w genach, natomiast to nie jest żaden argument na to że Boga nie ma
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
@@Kirfov Oczywiście. Wiemy jednak, że Bóg w ujęciu teistycznym, o ściśle określonych cechach i właściwościach - to wymysł człowieka. A ten całkowicie kłóci się z faktem ewolucji biologicznej. Natomiast możemy dowolnie fantazjować na temat przeróżnych innych bytów pozaziemskich. Z tym, że nie ma to nic wspólnego z nauką.
@kornelisa0254
@kornelisa0254 3 жыл бұрын
❤️
@bagstermucha
@bagstermucha 3 жыл бұрын
W filmie o ociepleniu klimatu wspomniał Pan że bilans pochłaniania CO2 jest lepszy w lesie który dopiero rośnie niż w starym. Czy zatem pola uprawne gdzie bez przerwy coś nowego rośnie nie pochłaniają CO2 lepiej niż las?
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
nie, pola uprawne to jeden gatunek, który kumuluje węgiel, ale chwilę później znów go oddaje, a las kumuluje na długgoooo. Ponadto w lesie nie tylko drzewa kumulują, ale cały system.
@piotrkurek9289
@piotrkurek9289 3 жыл бұрын
@@naukatolubie dlatego wycinka lasu i zastępowanie go nowym nie rozwiązuje problemu CO2. Związek ten jest oddawany szybciej, a to dlatego, że absorpcja CO2 jest przerywana i ścięte drzewa, nawet przemienione na meble szybciej oddadzą węgiel z powrotem do atmosfery niż takie drzewo które by żyło 300 lat (i ten węgiel byłby w nim dalej zawarty). Jedynie co robimy, to przyśpieszamy wymianę i obieg tego związku.
@mysi91
@mysi91 3 жыл бұрын
świetny film Panie Tomku, niedługo pewnie za takie publikacje znów będą na stosach palić w naszym kraju :(
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
e nie, ;-)
@grzegorzmarcholt5552
@grzegorzmarcholt5552 3 жыл бұрын
Pan Tomek trochę taki podwójny agent, to się nie boi ;)
@mariuszmerkis9118
@mariuszmerkis9118 3 жыл бұрын
Taki wykształcony człowiek i takie rzeczy opowiada :)
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
Mądrze opowiada, nie? :)
@mariuszmerkis9118
@mariuszmerkis9118 3 жыл бұрын
Pewnie w innych filmikach mądrze ;)
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
@@mariuszmerkis9118 Tutaj też bardzo mądrze...a co niby ci nie pasuje?
@mariuszmerkis9118
@mariuszmerkis9118 3 жыл бұрын
@@kamilpoter4022 Żartujesz sobie? Ta teoria to najbardziej niewiarygodna teoria ever gdzie rzekomo podaje się daty z dokładnością do miliardów lub bilionów lat, próbując wytłumaczyć za wszelką cenę coś żeby tylko nie wspomnieć o aspekcie "stworzenia przez Boga". Nie jestem fanatykiem religijnym. Jestem osobą, która realistycznie ocenia hipotezy bo sam studiuję i to całe swoje życie. I jak słucham profesora, który naprawdę ma fajną wiedzę, to w tym przypadku stwierdzam że trochę się rozminął z faktycznym stanem rzeczy. Większość co zostało powiedziane jest fikcją.
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
@@mariuszmerkis9118 Te daty w miliardach i milionach, i dziesiątkach tysięcy lat opiera się na różnych rodzajach datowania. -jest możliwość datowania na podstawie dendrochronologii. Dendrochronologia umożliwiła nam badanie czasu co do części roku aż do 12 tys. lat wstecz. -pomocnicze jest badanie warw i lamin jeziornych, które też można liczyć co do roku (mają one roczny cykl) i można liczyć na w dziesiątkach tysięcy lat. - jest też chronologia na podstawie laminek lodu (w lato lód się nastąpią, a w zimę gromadzi, co widać), które także można badać cofając się nawet o setki tysięcy lat. - na postawie dendrochronologii i lamin w jeziorach/bagnach (gdzie znajdziemy pierwiastek - węgiel) - można skalibrować datowanie radioizotopowe, w tym wypadku datowanie radiowęglowe. A na postawie datowania radiowęglowego można kalibrować zegary izotopowe o dłuższym połowicznym rozpadzie. Więc datowanie jest bardzo obiektywne
@adrianaleksanderek4915
@adrianaleksanderek4915 3 жыл бұрын
Ciekawy filmik. Jednak po tytule spodziewałem się jakichś predykcji dotyczących naszej przyszłej ewolucji :(
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
ta będzie za tydzień, zapraszam.
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
Przyszłość ludzi jest dokładnie opisana w Piśmie Świętym. Polecam.
@MassiRPM
@MassiRPM 3 жыл бұрын
Świat stworzył Bóg
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
Człowiek stworzył Boga.
@skwrk
@skwrk 3 жыл бұрын
Ech ta mitologia chrześcijańska...
@kamilpoter4022
@kamilpoter4022 3 жыл бұрын
Świat stworzył się sam. Bóg może istnieć pomimo faktu, że świat stworzył się sam. Zapoznaj się z koncepcją deizmu ;)
@xblinketx
@xblinketx 3 жыл бұрын
Boga nie ma, koncept boga stworzył człowiek.
@este4955
@este4955 3 жыл бұрын
Już na wstępie manipulacja. No tak, każdy człowiek był kiedyś jedną komórką i to udowadnia że wszystkie organizmy powstały z jednej komórki. Nieważne że tą komórkę stworzyły dwa istniejące już i w pełni zbudowane organizmy. Nie ważne że wszystkie organizmy powstają z już istniejących organizmów i tylko w obrębie swojego własnego gatunku. Brawo. Następnie błąd logiczny - jednokomórkowce zaczęły ewoluować w bardziej złożone organizmy dopiero po pojawieniu się na ziemi większej ilości tlenu. Tylko że tlen powstaje w procesie fotosyntezy roślin, które są dużo bardziej złożonymi organizmami niż jednokomórkowce i musiały istnieć dużo wcześniej żeby ten tlen wyprodukować. Brawo. Dalej pominięcie niewygodnych faktów na temat procesów, które miały by tłumaczyć jak jednokomórkowce stały się kręgowcami. Po prostu, tak się stało i tyle. Na co drążyć temat. Czego nie rozumiesz ??? Do togo mowa tu o "planie budowy", choć ewolucja ma być ślepa bez żadnego "planu". Ale kto by tam zwracał uwagę na takie drobne nielogiczności. Kolejna manipulacja to porównanie szybkiego przebiegu rozwoju zarodka ludzkiego do miliardów lat ewolucji. Łuki "skrzelowe", które jakim magicznym cudem nie stają się skrzelami, no bo po co ludziom skrzela. Oddychanie pod wodą jest przecież przereklamowane. Skrzela? A na co to komu? Kolejna manipulacja, która sugeruje że ryby żyjące na płyciznach mają przez to niby większą szansę na przeżycie po wydostaniu się na ląd. Ryba wychodzi na ląd, zaczyna magicznie oddychać bez płuc, a na dodatek ma jeszcze przed śmiercią czas żeby się przy okazji szybko rozmnożyć. Brawo. "Przestały też składać jaja. Ich potomstwo zaczęło się rodzić jak my dzisiaj" - hehehe, jaja to raczy pan sobie robić. "Najbliżej jesteśmy spokrewnieni z szympansami" - No cóż, rodziny się nie wybiera XD Ale tak serio, to że jakieś cechy wspólne sprawdzają się w środowisku, to nie znaczy że wszyscy pochodzą od jednej komórki, tylko że jak coś działa, to nie trzeba tego zmieniać. Nawet jak coś nie działa, to często nie opłaca się tego zmieniać, stąd u mężczyzn np. sutki. Czy może kiedyś mężczyźni karmili piersią ??? Hmm? No skoro łuki skrzelowe zanikają, bo nie są człowiekowi potrzebne, to dlaczego mężczyźni nadal mają sutki??? A może kobietom podobają się męskie sutki i dlatego ta drobna ewolucyjna nieścisłość? Dalej nie komentuję, bo po stwierdzeniu że "chodzenie na dwóch kończynach niż na czterech pomagało szybciej biegać" wyłączyłem ten pseudonaukowy bełkot. Czysta teoria pod przykrywką naukowego faktu. Naprawdę myślałem że jest pan bardziej obiektywny w pewnych tematach. Następny odcinek proponuję zrobić na temat niepodważalnego naukowego faktu istnienia innych wszechświatów. W końcu teoria wieloświata, to też teoria naukowa, więc można ją bez problemu zaprezentować tutaj jako naukowy fakt, podobnie do tego filmiku o ewolucji. Mam nawet już tytuł - "Jak wieloświat uformował prawa fizyki naszego wszechświata"
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 3 жыл бұрын
Uff... bardzo dziękuję za ten komentarz! Wczoraj się odezwałem nie zgadzając się z teorią ewolucji, to zostałem szybko "zakrzyczany" (może też dlatego, że wezwałem do wiary w Boga-Stwórcę; ale nie ukrywam, że tak wierzę). Zdanie z filmu, jakie przytaczasz: *_"chodzenie na dwóch kończynach niż na czterech pomagało szybciej biegać"_* jest świetne! No po prostu majstersztyk! Że też koniowi, gepardowi, a też zwykłemu psu (z budą, czy bez) to nie przyszło do głowy... Pozdrawiam i dziękuję za trzeźwe myślenie!
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
człowiek był jedną komórką i w sposób rzeczywisty (zapłodnioną komórką) i w przenośni, pochodzimy od jednej komórki jak wszystko co tutaj żyje.
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
Nie ma teorii multiświatów, jest hipoteza. I tak krok po kroku, każdy z Twoich argumentów wygląda. Jasne, że w 10min filmie temat jest potraktowany skrótowo, nie wszystko powiedziałem, bo powiedzieć nie mogłem. Film trwałby nie godzinę tylko wiele, wiele godzin. To, że używam stwierdzeń typu "Przestały też składać jaja. Ich potomstwo zaczęło się rodzić jak my dzisiaj" - jest takim oczywistym skrótem. Jedyny błąd (niezręczność), którą wykazałeś to ta z bieganiem. Poruszanie się na dwóch nogach jest korzystniejsze energetycznie, dlatego choć nie biegamy najszybciej na krótkie dystansy, biegamy najszybciej na te długie. No i kwestia tlenu. Nieprawda, że najpierw musiały powstać rośliny na lądzie, żeby powstał tlen, rośliny na lądzie bez tlenu by przecież nie przeżyły. Najpierw powstały jednokomórkowe organizmy (glony), które "nauczyły się" fotosyntezy ale one wciąż były a) jednokomórkowe b) żyły w wodzie.
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 3 жыл бұрын
@@naukatolubie - mogę tak prywatnie zapytać: Czy jest Pan zadeklarowanym ateistą, czy może jednak przyjmuje Pan możliwość istnienia Boga?
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
@@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca jestem osobą wierzącą
@TWARDOWSKY.
@TWARDOWSKY. 3 жыл бұрын
Świetny materiał jakże potrzebny.
@kikidoyouloveme5446
@kikidoyouloveme5446 3 жыл бұрын
Może kiedyś materiał o tym w którym kierunku zmierza ewolucja i jak mozemy sie zmieniać w przyszłości jako gatunek?
@litecore.official
@litecore.official 3 жыл бұрын
to jest proste będziemy czarni nie będziemy mieć włosów i będziemy mieć dłuższe palce i większe oczy
@djmckay100
@djmckay100 3 жыл бұрын
Darwinistyczny bełkot który był fundamentem nazizmu czy komunizmu. Nie wiadomo jak powstała pierwsza komórka ale wiadomo ze ziemia ma miliardy lat😂😂
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
Jest i kolejny, kreacjonistyczny spiskowec! :D
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
@Antek Policmajster Ha! A skoro ewolucja jest podstawą nazimu, i jest podstawą współczesnej medycyny, to oznacza że szczepionki to nazizm! Wszystko się skleja w jedną całość! Plandemia rozpracowana, idę odebrać mojego Nobla XDDD
@djmckay100
@djmckay100 3 жыл бұрын
@@Blablabla-ol2tr no Ty to jesteś chyba ofiarą ewolucji ale wstecznej. Czy ja coś napisałem o szczepionkach? Czy medycynie? Hitler zafascynowany ewolucją chciał stworzyć rasę aryjską a Stalin homosowieticus i to jest fakt. Czego nie rozumiesz?
@djmckay100
@djmckay100 3 жыл бұрын
@Antek Policmajster no jakoś ta współczesna medycyna i biologia mimo zaawansowanej technice nie potrafi stworzyć komórki w „probiotycznej zupie” a Ty wierzysz ze powstała przypadkiem ( oczywiście miliardy lat temu ) już nie wspomnę o tz. ogniwach pośrednich hehe XD i Ty mówisz o ujemnym IQ...
@djmckay100
@djmckay100 3 жыл бұрын
@Antek Policmajster widzę że obszar mózgu odpowiedzialny za czytanie ze zrozumieniem jeszcze Ci do końca nie wyewoluował. Gdzie ja zarzuciłem Darwinowi odpowiedzialności za nazizm czy komunizm? Skąd wiadomo że pierwsza komórka powstawała miliony lat? Jakie są na to dowody? Nie trzeba być biologiem molekularnym żeby logicznie myśleć. Ta cała teoria ewolucji jak sama nazwa wskazuje ze jest to tylko teoria. Nie ma żadnych dowodów na jej potwierdzenie. Wszystkie niewygodne pytania tłumaczone są miliardami lat. Jak chcesz w to wierzyć to Twoja sprawa. Ja tego nie łykam.
@Liberal915
@Liberal915 11 ай бұрын
Nie kwestionuje teorii ewolucji, jest ona, może nie pod względem historycznym, ale jako obserwowalne zmiany organizmów i gatunków - jest calkiem logiczna. Wystsrczy zreflektować naukiwców, aby nie wprowadzali ludzi w błąd, mówiąc, iż ewolucja jest procesem bezsensownym i bezcelowym, bo tak nie jest. Napis na intro tegoż filmu: "Gdzie prowadzi nas ewolucja?" A więc Życie oparte na Prawie Ewolucji jest Drogą ku Celu, jakim jest osiągnięcie Szczęścia.
@bwookman
@bwookman 3 жыл бұрын
Zgubiłem się przy "...wywodzą się od jednokomórkowych STWORZEŃ...".
@Yoshi-ux9ch
@Yoshi-ux9ch 3 жыл бұрын
Ewolucja zmieni nas w kraby
@krzysztofmiller3557
@krzysztofmiller3557 3 жыл бұрын
Może film o hipotezach jak mogło powstać pierwsze jednokomórkowe życie
@Progeusz
@Progeusz 3 жыл бұрын
no nie wiem czy poruszanie się na dwóch nogach pozwala biegać szybciej, sprawniej... jedyne szybkie dwunożne zwierze to struś, a człowiek przegrywa z byle czworonogiem, który może mieć pięć razy krótsze nogi takie susły sobie na dwóch nogach wypatrują, ale biega im się lepiej na czterech dwunożność jest okropna pod względem szybkiego biegania, mniejsza skoczność a dużo gorsza aerodynamika tak poza tym bardzo dobry filmik
@marcinkalemba6840
@marcinkalemba6840 3 жыл бұрын
Po tytule myślałem, że poruszony zostanie temat obecnych ludzi i to jak mechanizmy ewolucji wpływają na nich dziś. Taki temat mnie interesuje. Jako że motorem napędowym ewolucji jest selekcja naturalna, to czy w dobie zaawansowanej medycyny ze skrajnie niską śmiertelnością w porównaniu do kilkuset lat wcześniej oraz "naprawianiem" bezpłodności np. invitro możemy mówić, że ewolucja nadal działa? Jeśli człowiek, który nie powinien móc mieć dzieci dostaje taką szansę, to czy nie przeczy to ewolucji?
@marcinkalemba6840
@marcinkalemba6840 3 жыл бұрын
@Magh Lych, jeśli ewolucja działa na zasadzie losowych mutacji, które weryfikuje selekcja naturalna jak działa zatem gdy tej selekcji nie ma? Selekcja naturalna polega na tym, że osoba z tym nieodpowiednim genem nie zostawia potomstwa, bo np. umiera wcześniej albo jest odrzucana przez resztę grupy, więc nie ma z kim począć potomstwa. Zły gen umierał wraz z osobnikiem, podczas gdy teraz nie ma takiej weryfikacji. Zatem jeśli gen nie poprawia człowieka a społeczeństwo naciska na akceptacje takich jednostek jak np nadmiernie agresywni, intelektualnie zacofani względem całości to czy takie przypadki nie wpływają raczej na to by ludzie jako gatunek nie zatrzymali się w ewolucji? Rozumiem, że są pomagające i szkodzące ludziom mutacje ale tak na proste rozumowanie grono dobrych, pożądanych cech wydaję się węższe a co za tym idzie tych gorszych mutacji powinno być więcej. Czy gatunek ludzki jako całośc przez wzgląd na większa ilości genów złych podczas mutacji nie powinien być uważany za deewulujący?? Jeśli cieżko stwierdzić czy rzeczywiście tych niepożądanych mutacji jest więcej to bezpiecznie byłoby powiedzieć, że jest ich podobna ilość i gatunek jest w stagnacji swojej ewolucji? Potrafię sobie co najwyżej wyobrazić scenariusz, w którym przyszłe pokolenia uodporniły się na stres, dzięki dobrym genom mogły poradzić sobie z nim i nie mieć problemów z poczęciem i wychowaniem potomstwa. W jaki sposób ewolucja się komplikuje gdy selekcja genów jest znikoma?
@marcinkalemba6840
@marcinkalemba6840 3 жыл бұрын
@Magh Lych chciałem tylko wspomnieć, że ewolucjanie nie jest samonapędzającą się maszyną, potrzebne są do spełnienia pewne warunki by zachodziła. Często spotykam się z tym, że ludziom wydaję się że ewolucja po prostu jest i już stąd takie moje wywody. Chciałem rozwiać swoje wątpliwości.
@kuzkan5576
@kuzkan5576 3 жыл бұрын
Najlepszy film na tym kanale
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 3 жыл бұрын
A najlepsze jest w tym nagraniu zdanie, że: *_"chodzenie na dwóch kończynach niż na czterech pomagało szybciej biegać"_* Czy koń to słyszał, albo lew z psem?... Taki wydawałoby się ociężały niedźwiedź... a żaden sprinter na dwóch nogach go nie prześcignie, choć misiu na 4-ch nogach biega! haha...
@naukatolubie
@naukatolubie 3 жыл бұрын
Zbyszku, w ilu jeszcze komentarzach napiszesz to, co wyjaśniłem Ci już kilkukrotnie wyżej?
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca
@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca 3 жыл бұрын
@@naukatolubie - no, niestety, byłem szybszy (jak ten dwunożny ssak), i pisałem, gdy spałeś... (więc nie znałem Twego wytłumaczenia się). Pozdrawiam :)
@kuzkan5576
@kuzkan5576 3 жыл бұрын
@@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca Mam wrażenie, że mam do czynienia z antyewolucyjonistą. No dobrze, to pozwolę przedstawić swoje stanowisko odnośnie kwestii "szybszego biegania na dwóch nogach". Czy jeżeli w tym filmie padłoby określenie, że gepardy ewoluowały specjalnie w taki sposób aby poruszać się na czterech kończynach oraz aby mieć możliwie jak najmniejszą wagę ciała tylko po to by móc poruszać się jak najszybciej, to przyczepiłbyś się do szczurów albo wspomnianych przez ciebie koni, że przecież koń i szczur też mają cztery kończyny na których się poruszają, a szczur jest lżejszy od konia, więc dlaczego szczur biegnie wolniej od tego drugiego? Organizmy biologiczne mają w sobie bardzo dużo elementów, które definiują ich główne cechy. Nie można rzucić jednym określeniem i na jego podstawie sądzić, że skoro jakiś organizm posiada dane przystosowanie, to od razu będzie w niej najlepszy. To błąd logiczny. Ludzie ewoluowali do postawy wyprostowanej, co zaowocowało również poruszaniem się na dwóch nogach. Dzięki temu zmienił się środek ciężkości ciała, a co za tym idzie koordynacja ruchowa, dzięki której mogliśmy zacząć jednocześnie biec i np. rzucać narzędziem do polowania. Jak mi nie wierzysz, to weź telefon do ręki, obierz cel rzutu, biegnij i postaraj się nim trafić. Nawet jak ci się nie uda, to przynajmniej mogłeś spróbować. Stworzenia poruszające się o czterech kończynach takiego manewru nie przeprowadzą ;) Co do kwestii szybszego poruszania się, to nie przychodzi mi nic innego do głowy jak to, że najwyraźniej postawa dwunożna pozwoliła nam na szybsze poruszanie się względem zwierzyny na które polowaliśmy, a nawet jeżeli nadal byliśmy od niej wolniejsi, to i tak dzięki wcześniej wspomnianej koordynacji ruchowej oraz postawie ciała mogliśmy wykorzystać te cechy do zwiększania skuteczności upolowania celu. Każdy organizm ewoluuje na swój własny sposób w stronę tych cech, które są mu niezbędne do przetrwania. Pozdrawiam
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
@@kuzkan5576 Gorzej. Zbyszek to fanatatyk religijny, radykalny, ortodoksyjny wyznawca kreacjonizmu młodej Ziemi. Fakty naukowe i dowody, nie docierają do takich jednostek. Zbyt duży efekt wyparcia.
@pawe5509
@pawe5509 2 жыл бұрын
hit
@GokuZboku2013
@GokuZboku2013 3 жыл бұрын
Jestem niezmiernie ciekawy co osoby które wierzą w boga, a co za tym idzie w Adama i Ewę - co powiedzieli/powiedzą, po obejrzeniu tego materiału :)
@mateuszBorecki-et6pg
@mateuszBorecki-et6pg 6 ай бұрын
To, że dalej nie ma 100% pewności jak było naprawdę xD
@namedesired
@namedesired 3 жыл бұрын
*dokąd ;) ale tak, filmy o ewolucji są potrzebne :)
@realsajgon3214
@realsajgon3214 3 жыл бұрын
Nie dla wszystkich, bardzo wielu ludzi wierzy, że w pierwszą parę ludzi, mężczyznę "stoworzonego " parę tysięcy lat temu, przez super byt czyli "boga" i kobietę też przez tego "boga" "ulepioną" ( niech będzie że też stworzoną ) z żebra tego gościa płci męskiej. Co prawda kościół już jakiś czas temu ( w obliczu przygniatających dowodów naukowych na procesy ewolucyjne w naturze) przyznał oficjalnie, że istotnie ewolucja jest faktem , ale mimo to większość wyznawców odbiera w dalszym ciągu treści biblijne bardzo dosłownie, nawet nie używając terminów przenośnia czy metafora.
@namedesired
@namedesired 3 жыл бұрын
@@realsajgon3214 i dlatego takie filmy są potrzebne
@incoma6628
@incoma6628 3 жыл бұрын
Fajny film... jeśli nie miało się biologii w podstawówce :)
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
Akurat ewolucji na lekcjach biologii jest jak na lekarstwo
@marczencio
@marczencio Жыл бұрын
0:00. Rzeczywiście trudno uwierzyć, że tak złożony człowiek mógł powstać z jednej komórki, która zresztą też jest bardzo złożoną konstrukcją i to wszystko przez przypadek. Trudno w to wszystko uwierzyć, jak również w to, że wkład do długopisu również powstał w wyniku ewolucji. Ups... o dziwo w kwestii wkładu do długopisu, powszechnie uważa się inaczej. Wkład do długopisu został zaprojektowany... przepraszam za pomyłkę.
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip Жыл бұрын
*Rzeczywiście trudno uwierzyć, że tak złożony człowiek mógł powstać z jednej komórki, która zresztą też jest bardzo złożoną konstrukcją i to wszystko przez przypadek* Przypadek to wymysł sekt kreacjonistycznych często wciskany w naukę. Natomiast wszystkie organizmy na Ziemi powstały w procesie ewolucji biologicznej. *Wkład do długopisu został zaprojektowany... przepraszam za pomyłkę* Popełniłeś błąd poznawczy. Argument z analogii. Błędnie porównując długopis (materia nieożywiona) to organizmów (materia ożywiona). Dobrze, że chociaż przeprosiłeś za swój błąd i niezrozumienie.
@marekbukowski7526
@marekbukowski7526 3 ай бұрын
​@@DayWalker966Ripale ten proces trwał miliardy lat
@absolutelywiseman556
@absolutelywiseman556 3 жыл бұрын
4:18 - jak miło popatrzeć na "prapra.......dziadka" :-))
@excellentyouboober
@excellentyouboober 3 жыл бұрын
Super Material. Swietnie sie oglada
@MysticCauldron666
@MysticCauldron666 3 жыл бұрын
Są jakieś dobre publikacje na temat czynnika Rh negative, dlaczego tylko 15% populacji go ma i skąd się wziął?
@rainoxgamer6539
@rainoxgamer6539 3 жыл бұрын
Wie Pan czy były badania polegające na obserwacji najkrócej żyjących zwierząt (w hermetycznym środowisku) przez kilkanaście lat tak aby można było zaobserwować u nich zmiany genetyczne lub nowe cechy nabyte na w skutek sztucznych przyspieszeń np mikro katastrof lub sterowanych stopniowo warunków życiowych? Jeśli tak to proszę o informację. Pozdrawiam
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
W przypadku bakterii były na pewno, u muszek owocówek pewnie też
@wiesiawojtkowska
@wiesiawojtkowska Жыл бұрын
Ale wy macie problemy!
@xtg7676
@xtg7676 3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@krzysztofskowerski6470
@krzysztofskowerski6470 3 жыл бұрын
Witam ! Kurcze i co teraz ? Tyle tego że życia nie starczy mi żeby sprawdzić wszystko czy to rzecz czy tylko bardzo ciężko do udowodnienia hipotezy , więc chyba sobie odpuszczę i ciągle będę wierzyć bez wątpliwości w Pana Boga bo to jest najważniejsze , a nauka oczywiście jest potrzebna ale tylko taka która daje się zrozumieć przez przeciętnego człowieka . Pozdrawiam !
@Blablabla-ol2tr
@Blablabla-ol2tr 3 жыл бұрын
1. Teoria ewolucji to nie "bardzo ciężka do udowodnienia hipoteza", a teoria naukowa 2. "nauka oczywiście jest potrzebna ale tylko taka która daje się zrozumieć przez przeciętnego człowieka" Poczytaj o tym, jakie technologie mogą istnieć dzięki mechanice kwantowej (która wydaje mi się trudniejsza do zrozumienia, niż teoria ewolucji która w gruncie rzeczy ma proste podstawy)
@krzysztofskowerski6470
@krzysztofskowerski6470 3 жыл бұрын
@@Blablabla-ol2tr Nooo szacun ! Ale ja chyba nie skorzystam po prostu chyba jednak jestem za mało inteligentny ale za to bardzo ciekawy . Pozdrawiam !
@DayWalker966Rip
@DayWalker966Rip 3 жыл бұрын
@@krzysztofskowerski6470 Ciekawość to pierwszy stopień do piekła! A nauka to narzędzie Szatana! ;) Trzymaj się od niej z daleka.
@julesmurr
@julesmurr 3 жыл бұрын
Naukowa teoria ewolucji nie jest sprzeczna z nauką Kościoła Katolickiego. Inne podejście do tematu jest domeną amerykańskich heretyków.
@R4TEL
@R4TEL 3 жыл бұрын
A co z dzisiejszymi małpami? Jakich miały przodków i jak wyewoluowują w przyszłości? 🤔
@realsajgon3214
@realsajgon3214 3 жыл бұрын
Nie wiadomo czy w ogóle współczesne małpy ewoluują, może gatunki naczelnych nie będą miały takiej potrzeby, kto wie.
Życie | Jak powstały wirusy?
15:03
Copernicus
Рет қаралды 106 М.
Wszechświat nie powinien istnieć
9:30
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 888 М.
Я нашел кто меня пранкует!
00:51
Аришнев
Рет қаралды 4,2 МЛН
That's how money comes into our family
00:14
Mamasoboliha
Рет қаралды 9 МЛН
Looks realistic #tiktok
00:22
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 94 МЛН
Became invisible for one day!  #funny #wednesday #memes
00:25
Watch Me
Рет қаралды 54 МЛН
Antropogeneza: skąd pochodzimy?
19:27
Copernicus
Рет қаралды 166 М.
Serce: co jest w środku?
10:09
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 240 М.
Nestle: jak niszczy świat i ludzi?
13:08
Nie wiem, ale się dowiem!
Рет қаралды 1,3 МЛН
Skąd biorą się zszargane nerwy?
8:51
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 161 М.
Absurdy o ewolucji w "podręczniku" do religii
13:34
Wyłącznie Naukowy Bełkot
Рет қаралды 503 М.
Wenus. Po co tam wracamy?
9:05
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 140 М.
We are all cousins ​​and Adam did not meet Eve
23:35
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 1,2 МЛН
Kiedy zaczyna się życie?
8:33
Nauka. To Lubię
Рет қаралды 191 М.
Odkrycie, które zmienia teorię ewolucji | Dr Gerard Gierliński
38:24
This Is IT - Maciej Kawecki
Рет қаралды 244 М.
ИГРОВОВЫЙ НОУТ ASUS ЗА 57 тысяч
25:33
Ремонтяш
Рет қаралды 348 М.
iPhone 15 Pro в реальной жизни
24:07
HUDAKOV
Рет қаралды 147 М.
КРУТОЙ ТЕЛЕФОН
0:16
KINO KAIF
Рет қаралды 4,7 МЛН
Здесь упор в процессор
18:02
Рома, Просто Рома
Рет қаралды 223 М.
В России ускорили интернет в 1000 раз
0:18
Короче, новости
Рет қаралды 1,8 МЛН
Урна с айфонами!
0:30
По ту сторону Гугла
Рет қаралды 8 МЛН