Z drugiej strony ktoś kto organizuje taki "pokaż" i ma fundusze na to by wynik badania był właściwy jest co najmniej zastanawiające. Jak dla mnie ktoś o jego pozycji nie powinien nawet tego typu zarzutów komentować, zwłaszcza że mamy tak wielka tolerancję obecnie, co kogo obchodzą jego relacje? No chyba że... Po narkotykach ludzie robią głupie rzeczy a to towarzystwo ich nie unika. Generalnie dla mnie temat Goli nie powinien być poruszany w KZ, bo Gola to człowiek który buduje bogactwo na promowaniu patologii, narkomanii, alkoholizmu. Bardzo nie podoba mi się promowanie takich osób. Tak samo jak Maciej Dąbrowski, nie powinien być angażowany w poważnych mediach. Jest dużo zdolnych ludzi którzy mogli by wnosić pozytywne wartości. On też budował swoją rozpoznawalność na głupocie nastolatków. Jego angaż to też promowanie patologii i najniższych instynktów. Ogólnie jestem nieco zawiedziony tym co zapowiadali że zrobią a tym co do tej pory dowieźli. Nawet Mazurek ciągle nie potrafi dać się wypowiedzieć gościom. Jak tylko odpowiedź zaczyna być sprzeczna z tezą zawartą w pytaniu to pojawia się kolejne pytanie, byle gość nie odpowiedział. Myślałem że Mazurek tak robi w RMF bo tak musi, widać jest jeszcze gorzej.

Jak dla mnie osoba, która potrzebuje udowodnić badaniami Swoją orientacje jest średnio inteligentna, a odbiorcy którzy tak szczekają na ten temat i podniecają się każdą informacją o tym to muszą nie mieć własnego życia. Najgorsze, a może i najlepsze jest to, że gdyby nie kanały publicystyczne i popularnonaukowe, które to komentuja to nie wiedziałbym nawet kim jest ten Gola xD

fajnie było gdy na naukowym bełkocie była nauka i nie było patostreamów

zakres słuchu kota obejmuje częstotliwości od około 48 Hz do 85 kHz. zakres słuchu psa wynosi zwykle od około 40 Hz do 60 kHz zakres słuchu człowieka, to około 20 Hz do 20 kHz (słabo) zakres słuchu krowy wynosi od około 23 Hz do 35 kHz zakres słuchu konia wynosi od około 16 Hz do 44 kHz zakres słuchu nietoperza wynosi od około 20 Hz do 200 kHz w programowej radiofonii europejskiej używany jest zakres 144-288 kHz. nietoperze SŁYSZĄ radio.

@@thomasriddle2391 nie słyszą radia, no chyba że masz je właczone a przelatują obok. 😂 Bo radio pomimo że nadaje niby dobrą częstotliwość dla nietoperza to jednak nie są to fale dźwiękowe a elektromagnetyczne. 😉

Myślę, że większość z was odczuwa guilty pleasure oglądając tego typu ludzi. Jeśli wiesz kto to w ogóle jest to podejrzewam, że właśnie takie guilty pleasure odczuwasz. Potem oczywiście oznajmiacie koledze obok "patrz jacy idioci haha". Człowiek to jednak ukryty hipokryta, tego się nauczyłem obserwując ten nielubiany przeze mnie gatunek :P

@@tobiasz9159Śmiało możesz pisać w pierwszej osobie zamiast w drugiej, ponieważ ciebie też dotyczy problem ;). To że przedstawiasz go w taki sposób wskazuje na to że nieudolnie próbujesz odizolować siebie od problemu spolecznego. Tu masz poprawione błędy w swoim komentarzu: „…większość z NAS” „…oznajmiaMY kolegom” Przyznaj po prostu że też jesteś słabym człowieczkiem ;) zamiast udawać że jesteś ponad innymi ;)

@@tobiasz9159 Nie mogę się zgodzić. Wiedza na jakiś temat, oznacza tylko, że ktoś siłą rzeczy się nadział na jakieś nazwisko/informację/obraca się w otoczeniu, które o czymś rozmawia. Może jest na tyle dociekliwy, że nie chciał być ignorantem, który coś krytykuje i zagłębił temat. Fakt, że wiesz o czym ćwierkają wróbelki nie musi oznaczać, że jest się jednym z guilty pleasurowców. Ja znam sporo nazwisk czy ksywek tego patośrodowiska, a wszystko dlatego, że osoba, która ze mną mieszka ogląda wszelkiej maści igrzyska patologii. Ogląda też wywiady przed i po. Siłą rzeczy wiem. Kilka razy nawet próbowałam dołączyć do widowiska i nie jestem w stanie. Po pierwsze jest to najzwyczajniej nudne. Większą ekwilibrystykę słowną w ubliżaniu mam pod żabką u siebie na rogu. Po drugie nie potrafię pogodzić się z tym, że ktoś zarabia na czymś tak niesmacznym. Z podobnego względu nie pójdę na film Vegi do kina. Choć wiem, że niewiele tracę, bo już kilka z nich widziałam. Ale ja oglądam wszystko od blockbusterów, po kino autorskie poprzez piraniokondy, także nie jestem ukrytą fanką, bo zarz mi to zarzucisz, że jak oglądam to mam GP. No nie. Po prostu dużo oglądam. Z uwagi na to, że w pracy mam kontakt z licelistami, staram się też mniej więcej wiedzieć kto i co na yt, czy w muzyce. Nie oznacza to, że słucham wieczorami Żabsona. W mojej opinii GP jest w 100% zrozumiałe, ale kiedy idzie za tym utrzymywanie szumowin - niewybaczalne. Można znalexć inne GP. Ja np. oglądam kretyńskie seriale typu young adult, tak po stresującym dniu w pracy to pomaga. I nie mogę też zrozumieć ludzi, którym radochę sprawia oglądanie jak się ludzie wyzywają, poniżają, grożą sobie, gdzie świat prawdziwych zwyroli miesza się z jakimiś mini gwiazdkami internetu. Nie ma w tym ani na jotę relaksu, czegoś co może rozwinąć, a wcale nie czułabym się lepsza, bo haha jacy idioci. Czułabym się jeszcze bardziej idiotką, bo to oni na mnie robią grube hajsy.

@@tobiasz9159 nie no gościu, o czym ty mówisz xd. nie trzeba śledzić i oglądać poczynań jakichś bałwanów, żeby wiedzieć tak mniej więcej, kim są lub, że istnieją gdzieś w internecie, przez zwykle funkcjonowanie w internecie i przebywanie wśród innych młodych ludzi.

@@tobiasz9159 nie oceniaj innych swoją miarą.

Jest skuteczny Tylko do tego potrzebujesz specjalistę, a nie jakiegoś pisowskiego redaktora. Przy takim badaniu, masz co najmniej kilka etapów i pierwszy to np. zwykłe pytania o imię, nazwisko, urodziny itd. kolejny to (chyba*) prawie to samo, tyle że np pomiędzy pytaniem o imię i nazwisko, zapytają cię o coś absurdalnego: np co kury piszą pazurem po piasku? ty byłeś przygotowany na pytanie o nazwisko. No to wtedy już wiemy jak reagujesz na coś stresującego. A tu mamy jeszcze kilka etapów, żeby to doszlifować. Jest też taki etap że musisz odpowiadać kłamstwem na prawdę. Pytają ci się wtedy czy dziś jest czwartek, ale ty musisz odpowiedź, że jest środa, chociaż faktycznie jest czwartek. I po tym masz już pozamiatane. Tylko ktoś specjalnie do tego wyszkolony, PRAWDOPODBNIE oszuka OPERATORA, a nie wariograf.

@@teknorbi1921 wiem jak to przebiega, oglądałam już kilka filmów na ten temat i ja wyciągam z nich wniosek, że bliżej tu rozrywce niż poważnemu badaniu. I to idealnie nadaje się na YT - żeby tylko ludzie wiedzieli, że chodzi o zabawę, a nie wspaniały "wykrywacz kłamstw".

@@000hakono To jak obejrzałaś kilka filmów to już faktycznie niezła z ciebie specjalistka 😜

​​@@priest4775jakich miliony w tym kraju, a miliardy na świecie 😆

​@@000hakonono tylko problem w tym, że wariografu używają z powagą i im więcej takich filmów, tym wzrasta wiarygodność takiego "badania". Nawet dla zabawy, to nie ma sensu, jeżeli wiadomo, że owe "badanie" niczego prawdziwego nam nie powie

Szczególnie że Stanowski zaprosił ekspertów, którzy część mitów obalili. Stanowski potem swoje dołożył

Jakie dołożył? ​@@alkaratus9189

@@alkaratus9189 Piński z Tymochowiczem ciekawie opowiadają o Stanowskim, kim on (prawdopodobnie) faktycznie jest. BTW. Na Kanale Sportowym lubiłem go oglądać, teraz, na Kanale 0, jest niestrawny. Tak jak zresztą cały ten jego kanał, totalny misz-masz. Na pewno nie oddam na niego głosu gdyby kandydował na prezydenta RP.

@@BeyerBrown pińsski jets tak wiarygodny, jak wróżbita Maciej. Typ zatrudniał fejkowych redaktorów, wygaduje, że Kaczyński, to kuzyn pootina. Do tego tworzył prawicową propagandę w w TVP

@@BeyerBrown Kim on faktycznie jest?

Ten filmik to niestety parch!! Teza postawiona na początku filmu jest fałszywa...Jakoby Krzysiek Stanowski powiedział że "Niepodważalne są wyniki badani" On mówił o niepowtarzalności SPOSOBU przeprowadzenia badania na Kanale Zero a nie o wyniku! To kluczowe niezrozumienie jest zadziwiające, przecież autor Nukowego Bełkot to niezwykle bystry gość jest, wszyscy to wiemy! Nie mogę zrozumieć czemu on tego nie zrozumiał. To czyni ten filmik parchem...Niestety! Więc jak można mówić o "Dobrej Jakości" parchu?

Mega pomysł, ciekawe oraz na topie. Zasięgi również powinny się zgadzać

Za łagodnie poszedl

Przecież Kanał Zero dostał za pieniądze. Nieświadomi xD

@@xarlo12 Co? W jakim języku piszesz przyjacielu? I co masz "na myśli" bo za cholerę nie kumam! Chyba chodzi że KZ dostał ZA to pieniądze...Aczkolwiek, Co ma piernik do wiatraka?

Wojciech Gola nie jest biseksem, naprawdę, Dawid przestań, brutalu, wyzywam Cię do walki z Dawidem Malczyńskim na same front kicki

​@@xarlo12 eeeee, becki dostał??? Bo ja nie rozumieć wypowiedzi

@@Enkalkin idź sprawdzić czy nie ma cię na zewnątrz

A coś się zmieniło? Oglądam UNB praktycznie od początku i jakoś nie widzę spadku w jakości.

A to nie może być bi? O co z tym chodzi?

@@Gamekeeper99nie może. Tylko hetero

Wygląda na to, że bardzo głęboko zamkął się w szafie. To przykre. Gdyby umiał sam przed sobą stanąć w prawdzie, w końcu byłby wolny.

@@Sebastian-qz7gc xD

@@Gamekeeper99 bardziej chodzi ze być może wszystko ustawił

Taaaak, to samo miałem na prawie na zajęciach z KPK kiedy pewien prowadzący szycha w ABW i prokuraturze zawsze się mega upierał aby mówić poligraf.

A mi się jednak wydaje, że Dawid Stanowskiego nie zrozumiał. Po pierwsze Stanowski mówił o wiarygodności badania, a nie nie jego wyników, a po drugie później jest wyjaśnione, że wynikiem takiego badania jest informacja na temat tego czy wystąpiła nienaturalna reakcja organizmu, a nie czy ktoś skłamał, bo to nie jest to samo. To czy ktoś skłamał czy nie, nie jest w ogóle wynikiem badania.

CLKP nadal wykonuje badania poligraficzne metodą pytań kontrolnych i pytania krytycznego. Zajmują się tym biegli z Wydziału Badań Dokumentów i Informatyki Śledczej.

Tymczasem w Straży Granicznej poligraf jest obowiązkowy zarówno na etapie rekrutacji wstępnej, w połączeniu z analizą psychologa, jak i później, na etapie selekcji wybranych funkcjonariuszy na kurs oficerski.

Wlasnie tez mnie to ciekawi. Bo ze to jest jakas durnota to wiadomo.

He, he :)) mam tak samo! :)

Mam gorzej. Nie wiem kim jest Wojtek Gola.

@@XkefasX Czemu gorzej? Ja także nie zna Wojtka Gola.

to taka znana osoba biseksualna ​@@XkefasX

Ale kogo masz na myśli pisząc "dziennikarz sportowy"? Bo z całym szacunkiem, ale pan Stanowiski to kiedyś może i był dziennikarzem sportowym, ale obecnie to celebryta.

@@stivus1696 dokładnie. Może nawet przyszły prezydent 🤣

Dokładnie, team BIOTAD PLUS

Ja już po sobie widzę że jestem otępiały i depresja max

Do tego stopnia, że nie można z niego korzystać w postępowaniu dowodowym.

​@@naukowy.belkotczemu?

​@@kanapkuba4072 bo nie jest miarodajne, wiarygodne

@@michamicha2661 w jaki sposób?

Ze względu na duży margines błędu

Nie jest ciekawy

Dzięki, jak zostanę mordercą to skorzystam 😉

jest to jak najbardziej przykład rezonansu magnetycznego - w obydwu przypadkach mozliwy jest rzut z góry

Racja

A tam serum prawdy. Najlepszy byłby algorytm który wykrywałby przestępstwa przed ich popełnieniem :)

Oto tajemnica wiary: złoto, euro i dolary :)

Mam co do tego złe przeczucia

Niech zwyczajnie puści bąka. 🤣

Doskonała inicjatywa😅

Rozluźnienie mięśni odbytu można by interpretować dwojako - albo jako brak reakcji na stres, ergo nie jest bi, albo bezpośredni skutek bycia bi, ergo jest bi. Słowem, nie do rozstrzygnięcia xd

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂