Kochani widzowie, bardzo przepraszam za błąd ortograficzny, który popełniłem w animacji z 10:21. Dzięki Wam, już do końca życia zapamiętam, jak poprawnie zapisać to słowo. I obiecuje, że przy każdym filmie będę poświęcał więcej czasu na pożądne sprawdzenie każdej z animacji, by takie błędy już się więcej nie powtórzyły. Pozdrawiam, Adam (montażysta). *jak coś to ten błąd specjalnie. PS, Kupujcie książkę na siedem.alt.pl

"[...] z takimi oszustami nikt się nie pie~erwsze miejsce" Tekst roku na kanale UNB.

my na uczelni juz jako studenci uczymy sie jak manipulować dane zeby wykresy w sprawozdanaich dobrze wyglądały xD

Jeśli chcesz żeby ktoś stawał się lepszy, nie możesz udawać, że jest doskonały Mój nowy ulubiony cytat ❤

Jako fan fizyki proszę o drugą część, w której znajdzie się miejsce dla Jana Hendrika Schona(22 miejsce na liście wycofanych prac), niezwykle ciekawa postać. Prawie sfabrykował sobie nagrodę Nobla z fizyki, a w naszej części internetu o nim pusto.

"Jeśli chcesz by ktoś stawał się lepszy, nie możesz udawać, że jest doskonały." @30:52 ☝👌👍

Robiąc parce magisterską z technologii chemicznej, gdzie syntezowałem nanocząsteczki metali za pomocą ekstraktów chemicznych to byłem w ciężkim szoku jak niektóre publikacje manipulują wynikami. Moje wyniki odbiegały od niektórych publikacji, gdzie uzyskali tak cudowne wyniki i tym się chwalili i dziwnym trafem cała metodologi i przebieg syntezy był bardzo ogólny i skromny.

Cytat z ordynatora chirurgii w uniwersyteckim szpitalu po tym, jak powiedzieliśmy, że mamy za mało pacjentów w poszczególnych grupach żeby wyniki były wiarygodne „a co to, wy nie wiecie, co ma wam wyjść w tych badaniach?”.

Słuszna uwaga, że nim się wyciągnie pochopne wnioski, trzeba oddzielić ziarna od plew, i to dotyczy każdej profesji, nie tylko tej naukowej. Etyka zawodowa się kłania cały czas.

Chętnie bym posłuchał o "złotych" czasach nauki - początku XX w. leczniczym tytoniu rtęci i innych pomysłach na jakie ludzie w tym okresie wpadli

Siema! Oglądam Cię już od jakiś 6 lat i stwierdziłam, że czas Ci napisać, że zdecydowanie byłeś jednym z czynników, które ukształtowały moje podejście na nauki i ogólnego nawału informacji (na lepsze!) za co Ci jestem bardzo wdzięczna. Świetnie tłumaczysz skomplikowane zagadnienia i ich przy tym nie przekłamujesz. Świetna robota! (: Pozdrawiam z University of Cambridge.

Oglądając materiał do końca (Autor ma kilka ważnych subiektywnych wniosków) absolutnie szanuję za pracę i podejście do nauki :)

Widzę tytuł i automatycznie myślę: Andrew Wakefield.

Jak ktoś ogarnia angielski to w temacie 'wielkich oszustw'/okołonaukowych historii świetne są domumenty na kanale BobbyBroccoli. Szczególnie 3-odcinkowa seria America's Missing Collider świetnie mi się oglądała, niemal jak jakiś miniserial.

Może mogli byście siąść i zrobić metariał o hipnozie. Jest teraz fala hipnotyzerów po tygodniowych kursach którzy twierdzą że mogą pomóc dosłownie we wszystkim. Mainupuluja takimi informacjami jak to np że hipnoza jest skuteczniejsza od każdej innej formy terapii tylko opracowanie jest z 1970 roku ale ładnie to brzmi aby udowodnić jakąś tezę. Myślę ze potrzeba rzetelnego opisania czym naprawdę jest i jak działał hipnoza

Materiał warty więcej niż 200 punkcików

Nikogo innego bym się nie spodziewał na pierwszym miejscu i się nie zawiodłem.

Manipulowanie danymi powinno być karane niesławą I przez pozostanie błaznem do końca życia. Oni powinni być tak sławni jak nobliści i zapamiętani jako oszuści.

Lubie ten Twój bełkot, bezwzględnie naukowy😂. Pozdrawiam i wspieram👌👍

Mega świetny materiał! Szacunek za Twoją pracę.

Nareszcie Ranking Naukowego Beukotu ❤

Z tym białkiem to chodziło o fibryle. Sam się zdenerwowałem jak to wypłynęło bo spędziłem 2 tygodnie w laboratorium obrazując ich rozwój przy pomocy AFM i artykuł, który miał o tym powstać został zablokowany...

Dawid jesteś super :) książki zamówione, rób dalej swoją super robotę!!!

Wśród anestezjologów to jednak niezła znieczulica panuje...

Jestem pod ogromnym wrażeniem twojej wiedzy i inteligencji, sposobie wysławiania się i lekkości opowiadania w bardzo ciekawy , interesujący czasami nawet dowcipny sposób. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego 🎉🎉🎉

Jak ja kocham dluzsze twoje filmy ❤❤❤

7:49 Ciekawe, że właśnie wybuchła afera z Francescą Gino, byłą już gwiazdą harvardzkiej behaviorystyki i właściwie to jestem zaskoczony o braku choćby "nie-honorowej" wzmianki, bo myślałem, że to właśnie było inspiracją dla zrobienie filmu.

Dzięki za film ❤ uwielbiam wszystkie twoje filmy

Mi w tym wszystkim brakuje firmy Theranos i ich oszustwach przy badaniu krwi. To była dopiero historia ^^

Bardzo sie ciesze ze wspomniałeś i talidomidzie... ucząc w LO i mówiąc o zjawisku izomerii optycznej często odnoszę sie do tego związku... pozdrawiqm serdecznie i dzięki za świetny odcinek ❤❤❤

Uwielbiam Twoją twórczość Dawid ❤

Świetny film z jeszcze lepszym podsumowaniem 🫡

Jeśli chodzi o szacowanie IQ to jest to technika powszechnie stosowana w internecie - sam wielokrotnie mimowolnie podlegałem tej procedurze. PS. jeśli chodzi o paliwo dla szurów - nie rozumiem tego argumentu, szury zawsze będą, a sceptycyzm jest podstawą nauki, nie możemy więc zrezygnować z bycia sceptycznymi i krytycznymi wobec oszustów, zrezygnować z piętnowania fałszerstw tylko dlatego, że jakaś wąska grupa krzykaczy zrozumie to opacznie - byłoby to zwyczajnie w sprzeczności do ideałów nauki czyli prawdy i przejrzystości.

jeszcze powinien znalesc się Albert Einstein, był szpiegiem z przypisanym życiorysem. e=mc2 opracował francuz ok 50lat wcześniej

Mądrze na końcu powiedziane :)

Czy za takie naukowe "przestępstwa" grozi jakaś odpowiedzialność karna? Przecież to ma potencjalnie wpływ na miliony pacjentów którzy np. czekają na wynalezienie leku poprawiającego jakość ich życia.

Szacun za pokazanie błędów czy raczej oszustw kolegów po fachu

wielkie dzieki za material

Pozdrawiam cieplutko!

Największym z nich jest ten mason, nie jaki NieboWiatrak Hoffman. Ten illuminata, ważny agent. Jak mu się z oczu źle patrzy a ile ludzi na swoją stronę przekabacił za Ajfony 1000000... Ciekawe czemu tak nagle zniknął...

Fajny film, oby takich złych sytuacji w nauce jak najmniej, a jeśli są, to mówić i piętnować

Dawidzie, to kolejny merytoryczny odcinek. Dziękuję. Nigdy się nie poddawaj. PS Ja, nawet jak napisałeś: 10:21 to i tak nie widziałem tego błędu. Heh...

Kurczę, ile filmów, ale rozpieszczanie x3

Miłego oglądania✨

Nie jest to odniesienie do treści filmu, a do kwestii technicznej. Przyjemnie się patrzy na materiały osób, które dbają o taką rzecz jak światło.

Słuchałem z zapartym tchem. Jeden z moich ulubionych odcinkow

książka zakupiona nie mogę się doczekać aż do mnie przyjedzie :D

Dziękuję za twoją prace

Dobra. Obejrzałem poprzedni film. Słucham dalej

To się dopiero nazywa radosna twórczość 😁 ze smutnymi konsekwencjami 😔

Doskonały film Dawidzie. Wydaje mi się, że z Nauką jest jak z Demokracją. Ani N ani D nie są doskonałe ale póki co nie mamy nic lepszego do poznawania i polepszania świata. ❤❤❤

Dziękuję, że wspomniałeś o tym, że narracja antyszczepionkowa jest szkodliwa nie tylko dla zdrowia, ale też dla osób autystycznych. Sama jestem osobą w spektrum i zauważyłam, że wśród ludzi przekonanych, że szczepionki powodują autyzm funkcjonuje bardzo przestarzałe pojmowanie tej neuroodmienności - są absolutnie pewni tego, że to choroba (a przecież wiadomo od dawna, że autyzm chorobą nie jest) i traktują diagnozę jak wyrok. Nie dałoby się takiego spojrzenia w żaden sposób pogodzić z obecną koncepcją neuroróżnorodności, która coraz bardziej zaczyna się przebijać w mediach.

Gdyby nie ten koło, może już mielibyśmy lek na alzheimera. Przez niego naukowcy brnęli w ślepy zaułek, zamiast szukać punktu zaczepienia.. jestem przeciwnikiem kary śmierci, ale.. ale jakbym miał przycisk do kasoowania ludzi, to w momencie kiedy się dowiedziałem co zrobił, to bym nacisnął. Teraz już nie, ale gdybym miał taki button pod ręką gdy zaczynałem pisać ten komentarz, to już by go nie było o.O

Pełen uznania i sympatii komentarz dla zasięgów.

Bardzo dziękuję za (na tyle na ile to możliwe) bardzo obiektywne podejście do nauki. Dzięki propagatorom takim jak Pan, mam nadzieję że jakoś to będzie się kulać we właściwą stronę.👍

Milo sie Ciebie slucha

Dobry film

Dziękujemy.

Mi na polibudzie prowadzący laborkę z fizyki mówił, że rzetelnie opisana "wtopa" wnosi więcej do nauki niż "ładne" wyniki podkręcone w excelu. I tak, można było dostać maxa za nieudane doświadczenie, ale opis musiał być rzetelny.

jeden z lepszych kanałów na polskim youtube

Niedawno trafiłam na ten kanał :) Jestem zafascynowana całą pracą jaką Pan wkłada w te filmy. Bardzo spodobała mi się końcówka (jako, że sama jestem zdeklarowanym szurem 😂😂) to właśnie moim zdaniem otwarte mówienie o problemach jakie pojawiają się w nauce ZABIERA pożywkę dla rozpędzania teorii spiskowych. Ukrywanie niewygodnych informacji pozwala żyć w przekonaniu że cały czas nie znamy prawdy, ktoś chce nas oszukać co sprzyja tworzeniu spiskowych scenariuszy w głowie, a gdy usłyszymy niekiedy niewygodną prawdę (+ wyciągnięte konsekwencje wobec oszustów) to łatwiej jest zrozumieć prawdziwe problemy w tym świecie,. :)

Bardzo dobry filmik i wniosek, a "jeśli chcemy by ktoś był lepszy, nie możemy mówić, że jest doskonały" to mądrość godna częstego cytowania. Jestem jednak zaniepokojony komentarzami dotyczącymi powszechności manipulacji danymi w nauce, a zwłaszcza powszechności oczekiwań starszego pokolenia do dopasowania się młodszych do "systemu" manipulacji i założeń. Nie dajcie się. Buntujcie się. ✊️

Według mnie powinno być Honorable Mention dla Niunowa... Jedynego człowieka, który sfałszował pracę naukową, ale fartem sfałszowane dane okazały się prawdą... (nie wszystkie) 😂😂😂

Przy Twoich ostatnich zdaniach od razu przyszły mi na myśl słowa Jezusa: Mt 7, 3-5 Dlaczego widzisz drzazgę w oku swego brata, a w swoim oku nie dostrzegasz belki? Albo jak możesz powiedzieć swemu bratu: «Pozwól, że wyjmę drzazgę z twojego oka», gdy ty sam masz w swoim oku belkę? Obłudniku! Wyjmij najpierw belkę z własnego oka, a wtedy przejrzysz i będziesz mógł wyjąć drzazgę z oka twojego brata. Nauka winna widzieć swe wady i ich się wyzbywać, by być rzetelna i niepodważa przez ogół ludzi. Bo potem wypłynie jeden kwiatek, który spowoduje u słabo zorientowanych ludzi spadek zaufania do niej, w dodatku spotęgowany narracją "nauka kłamie, to spisek" itp. Naukowcy niech najpierw piętnują złe praktyki na swoim podwórku, a zwycięstwo z różnymi spiskowymi teoriami i ruchami "anty" przyjdzie samo.

Brakuje na liści przykładów z nauk ścisłych w których też bardzo często pojawiają się niedopowiedzenia i wątpliwe wyniki. Prócz klasyków jak chińskie opisy części eksperymentalnych można powiedzieć o kontrowersjach wokół konkretnych gałęzi, np. nadprzewodzące wodorki pod wysokim ciśnieniem

To ja dorzucę jeszcze jednego Japończyka, Fujimurę Shin'ichiego, archeologa-amatora. Przez 25 lat podrzucał w miejscach prowadzonych przez siebie wykopalisk "dowody" (w postaci kamiennych narzędzi) przesuwające poczatki obecności ludzi na Wyspach o nawet 600 tys. lat...

Endrju Łekfild ołjeee! Zastanawiałem się, czy dasz go na pierwsze miejsce, bo już był w podobnym zestawieniu, ale ok - zasłużył na to ;-)

Super content 🙂

Dziękuję bardzo za świetny, merytoryczny i w dowcipnej formie podany materiał (tyle truizmów w jednym zdaniu???21?) :) Skorzystam z okazji i podzielę się wiedzą z mojej skromnej, bardzo wąskiej działki, jaką są e-papierosy. Jestem w branży już od kilkunastu lat i przeszedłem z nią przez wiele zawirowań, ataków medialnych, kreowanych półprawd, manipulacji i wprowadzania w błąd, rzecz jasna dla naszego wspólnego dobra. Tu mały statement: chmurzenie powstało po to, aby dorośli nikotyniści uciekli od śmiertelnych chorób odtytoniowych, a nie po to, aby 14-letni Sebix robił największą chmurę na dzielni ;-) Aby nie zanudzać czytających historią o splątaniu się władzy, lobby dużego biznesu i świata nauki (dziś już płyny do e-p są oakcyzowane, więc wiecie), zatrzymam się tylko na palaczbocie. TL;DR - dali botowi e-papierosa, więc płyn się wyczerpał i jechał długi czas na suchej, spalonej grzałce, wynikiem czego była niemal cała tablica Mendelejewa w wynikach. Mało? Coś nieco świeższego, tu zacytuję (do wygooglowania) Blog Starego Chemika: "I każde naciągane i nie poparte dowodami pseudo badanie, zawsze zostanie zweryfikowane przez rzetelnych naukowców, a ich autor straci autorytet i wiarygodność. Dowodem tego jest ostatnia sensacyjna wiadomość. Otóż Journal of American Heart Association (JAHA) niedawno usunął u siebie szeroko rozpowszechniany artykuł o badaniu, w którym Stanton Glantz i Dharma Bhatta z University of California San stwierdzili, że stosowanie e-papierosów zwiększa prawdopodobieństwo zawału serca. Warto dodać, że stało się to pod naciskiem wielu naukowców. Brad Rodu, ekspert ds. kontroli tytoniu z University of Louisville, zauważył, że większość badanych przeszła zawał jeszcze przed rozpoczęciem vapingu. Kłamstwo zostało obnażone, a czasopismo musiało ratować reputację. Teraz Clive Bates, ekspert w dziedzinie redukcji szkód, wzywa do zweryfikowania innego badania Glantza, w którym ignorując fakty, stwierdził, że używanie e-papierosów zwiększa prawdopodobieństwo późniejszego palenia. Wierzę, że kolejna kompromitacja tego człowieka otrzeźwi tych wszystkich, którzy tak często i ochoczo powołują się na jego kłamstwa." Dociekliwych, aby nie przedłużać, odsyłam do poszukania informacji na temat fali EVALI sprzed epidemii koronawirusa (spoiler: dodawali nielegalne substancje). Co chciałem przez to wszystko powiedzieć? Zadajmy sobie pytanie, na ile część środowiska naukowego bywa na usługach rządów/korporacji. Znowu truizm? Pewnie tak, ale poparty faktami. Swoją drogą mógłby być o tym bardzo ciekawy materiał, badania naukowe vs regulacje prawne w świetle swobód obywatelskich. ;-)

I patrząc na to co się, nie tylko w nauce dzieje oszustw będzie coraz więcej. Stworzyliśmy erę tandety i zbieramy tego pokłosie.

Fajny film, podobają mi się części naukowe. Natomiast muszę skrytykować tytuł, bo mam wrażenie że kiedyś już miałeś film z podobnym tytułem, i gdybym nie spojrzał na datę publikacji, to bym go pominął uznając że algorytm podaje mi stary film. Pozdrawiam!

Jestem młodą lekarką i miałam na 4 egzaminach na studiach pytanie o beta amyloid... przecież ja umrę w środku jak się w 100% potwierdzi, że to oszustwo

Jestem w szoku - to jest jakiś koszmar, zwłaszcza że sama studiuję i piszę prace, które przecież muszę oprzeć na literaturze

Świetny materiał! Uważam, że powinien być obowiązkowy na studiach! :D

0:01 ,,- To jest norma dzienna? - A dla kogo ten wywiad? - To jest dla telewidzów dziennika wieczornego. - O, to bez kozery powiem pińćset! Dziesięć tysięcy! Pięćdziesiąt! Milion!" (,,Kabaret TEY" - ,,Pani Pelagia"). P.S. ,,Ege szegedre ciokolo masajo osto kudo chojo todo buroki! - Coś ty powiedział? Że co? - No tak gość powiedział w Budapeszcie i buraki kupił."

Coś mi się wydaje, że niedługo tę listę trzeba będzie zaktualizować o panią profesor Francescę Gino.

Ja mam nadzieję że kiedyś tajemnica kaczuszki zostanie wyjaśniona. Jak na razie to krążą o niej niewyjaśnione i spiskowe teorie. Nie wiem co będzie. Ale fizyka kwantowa będzie kaczuszce płetwy lizać

Jeśli chodzi o Chiny, to ciężko prowadzić badania w kamieniołomie...stąd ograniczenia badań na jakiś czas...😂😂😂...z drugiej strony, nasze życie wisi na cieniutkiej lince...dobrze, że o tym się mówi..m

Moim zdaniem to, jak odwróciłeś narrację z "wpychamy przeciwnikom nauki, że się mylą" na "edykujemy przeciwników nauki" jest naprawdę dobrym ruchem i może pomóc zarówno tobie, jak i tym ludziom. Krzyczenie nie pomaga zmienić ich zdania, ale może pomóc ściągnąć ich i zachęcić wreczcie, żeby usiedli grzecznie i posłuchali

No dobra. Zagramy na twoich zasadach. Zapałzowałem i idę oglądać tamten film. Interaktywne nauczanie. Ciekawie 😊

bardzo wartościowy filmik. DAIĘKUJĘ PANU NA NIEGO

wspólnym markerem dla większości chorób neurodegeneracyjnych jest błędna budowa białka opiekuńczego PDI ( izomeraza dwusiarczkowa)

Ile takiego fałszu jest jeszcze w nauce? W jakich dziedzinach? Rak? Ekologia? Rzekomy dobry wpływ nabiału, mięsa, czyli pokarmów nienaturalnych? Winkwink 😉

Dzięki ❤🌷🌻🫶

coś do ogladania ^^ dzieeeekuuuujeeeemyyy

Film o autyzmie polecam. A co do samego autyzmu w jednej z pierwszych rozmów, po diagnozie autyzmu u syna z pania doktor psychiatrii, zapytała, ale normalnie szczepią panstwo dziecko?

nie wiem czy nie za późno ale bardzo ciekawie się ogląda co przekazujesz oczami, więc piszę. PS propsy za norme wzorcową wymowy warszaskiej

7:41 *Gdyż kobiety zgłaszają dużo mniej takich badań, zapomniałeś to dodać 😎, lub "nie dobrze o tym mówić"*

Super

Taki ranking Dawidzie, powinieneś robić cyklicznie , z podziałem na dziedziny nauki. Oraz podzielić to jeszcze na kategorie : oszuści , oraz drugi , największe błędy nauki. Bo ta druga kategoria jest równie ciekawa.

Jak już wchodzimy w temat badań poszczególnych naukowców, to należy wspomnieć, że Diederik Stapel był autorem wycofanych badań, które między innymi wykazały, że jedzenie mięsa sprawia, że ludzie są bardziej samolubni, albo że zaśmiecenie pobudza u ludzi rasistowskie tendencje.

Ale przyznaj ze wpadłeś na pomysł do odcinka na podstawie tego co sie dzieje u stanowskiego 😎😁😁pozdrawiam

Najgorsze, że prace wycofane są nadal cytowane lata po wycofaniu, bo naukowcom nie chce się myśleć i weryfikować u źródła, z czego mamy obecnie wysyp bezwartościowych przeglądówek, a każda o tym samym. Co do IQ, to myślę że testy mierzą jedynie jakąś inteligencję "matematyczną".

Może nakręcisz film o tak zwanym globalnym ociepleniu i o roli CO2 w tym przekręcke.

A może by tak odcinek o Ozonie i jego korzyściach dla człowieka ;)

Studiuję na tym samym uniwersytecie, na którym Diderik Stapel był profesorem i prowadził swoje badania. Prawie na każdym przedmiocie jest wzmianka o nim;)

Ogromny plus za komentarz na końcu

Jesrem ciekawy jakbyś podszedł do tenatu fundacji SCP 😅 W sensie że jakbyś zrobił coś w stylu nauka vs fundacja SCP gdzie próbowałbyś wyjaśnić różne rzeczy typu jak może działać przenoszenie do innego wymiaru SCP 106 Albo co może być chorobą scp 049

Wiedzialem, że ten film bedzie o Wakefieldzie w momencie kiedy zobaczyłem tytuł 😜.

tak ilu studentów obroniło pracę nie wiedząc co bronią ? nie wiem ale się domyślam XD