***** jak w RUSKIM czołgu .Soldat miał strasznie ciasno.

Рет қаралды 91,768

8 ай бұрын

Dziś ładowanie działa 122mm :)
zapraszam na strone FB
WolontariatM...
jak również
MuzeumPTW?lo...
Zobaczycie tam wszystkie ważne informacje o muzeum.
Dzięki że wpadłeś na kanał. Zachęcam do wspierania projektu ISU-122 link poniżej
pomagam.pl/73eth4?fbclid=IwAR...
#viral #military #czołgi #historia

Пікірлер: 78

@roberts1938 8 ай бұрын

Mój Ojciec służył w takich działach samobieżnych. Dorobił się przepukliny, kiedy wymieniał akumulatory. Sporo opowiadał ciekawych historii. Załoga miała ciasno, ale tam było więcej osób załogi a nie tylko dwie (a Panowie jeszcze narzekają :)), był jeszcze dowódca i kierowca co najmniej, bo czasami wymienia się 5 osób załogi. Ojciec opowiadał mi, że na manewrach, gazy prochowe poderwały taki syf, że kierowcy zasypało oczy i jechał na ślepo, ojciec kopał go lekko, to w prawe lub w lewe ramie, aby ten odpowiednio skręcał. Podobne historie słyszałem od innych użytkowników tego typu pojazdów.

@patosruba263 8 ай бұрын

Dzięki za historię:)

@patosruba263 7 ай бұрын

Proszę się skontaktować ze mną na mail patosruba@gmail.com Radzio i ja chętnie poznamy tę historię lepiej

@rgalew53 7 ай бұрын

Pewnie że chętnie poznamy, przy okazji mogę się podzielić swoją wiedzą

@wradzyminie5103 7 ай бұрын

Sterowanie szturganiem butami w bary kierowcy, to standardowe szkolenie i sposób dowodzenia czołgami. Związane to było z brakiem łączności wewnętrznej lub jej niedoskonałością. Dowódca siedział z tyłu i wyżej niż kierowca.

@pdetektorysta8132 7 ай бұрын

W moim aucie by się tak przydało jak zaparują szyby. Chyba zamontuje peryskop Gundlaha.

@Borubar_de_San_Escobar 7 ай бұрын

Szacunek za doprowadzenie pojazdu do stanu, gdzie wszystko działa! I pomyśleć, że przy dziale 152 mm było jeszcze ciaśniej, a amunicja była znacznie cięższa ...

@kapitanwas4028 8 ай бұрын

Dopiero teraz uswiadomilem sobie znaczenie przyslowia... PRZE.... NE JAK W RUSKIM CZOLGU......

@wradzyminie5103 7 ай бұрын

Proszę nie szydzić. Leopardy 2 mają zawodnika do ładowania, a radzieckie czołgi lat osiemdziesiątych już były wyposażone w automaty ładowania. Więc kto mądry, a kto głupi? Technologia zawsze walczyła z pieniędzmi i sensem. W wojsku także jest używana matematyka i statystyka. Wyliczono w latach osiemdziesiątych, że czas życia czołgu na polu walki, to około 1,5 minuty. Samolotu około 2,5 minuty. Dziś sprzęt do rozbijania tanków znacznie lepszy. Piechur ma siłę armaty. Przykładem Ukraina. Tak ogólnie, czołg jest przeżykiem. Zauważyli to Anglicy. Wspołczesna armia, to elektronika, rakiety i lotnictwo. Drony. Do tego zawsze a zawsze musi być szwej zagospodarowujący spalone zdobyczne tereny, pilnujący dróg, zaplecza i karmiący sprzet wojenny. Jak kiedyś z dowcipem o małpie i milicjancie wysłanymi w kosmos: małpa dostaje poleceni - uruchomić system A, B C, przejść na sterowania DDD. A po chwili milicjant otrzymuje rozkaz - nakarmić małpę. Dać jej pić.

@Zarii37 7 ай бұрын

@@wradzyminie5103 Fantastyczne automaty do ładowania. A to rękę uwali, a to jak dostanie, to wysadzi wieżę z zawartością na 30 metrów.

@romandrobniewski4140 7 ай бұрын

Wole już automat ładujący w czolgach.....trzeba isc duchem czasu....,dlaczego Ukraińcy dalej używają nasze czolgi T-72 które im dostarczyli, więcej narobią szkód rosjanom - użytku niż Rosjanie które są nieogarnięci w swoich czołgach....brak przeszkolenia i wtajemniczenia techniki obcowania się czołgiem w czasie wojny, czołg radziecki a'la rosyjski Rosjanie mają w planach zastąpić T -72 , T-90 na T-14 Armata.....ale to daleka przyszłość....aby tak Leoparda 2A4 przerobić zmiana działa z 120 mm na 125 mm z automatem ładującym - lepsze to niż ładujący w działo zalogant.

@bronpancernaswiata6835 8 ай бұрын

Taka ergonomia to rezultat obsesji sowietów, w kwestii redukcji kubatury wnętrza do poziomu absurdu, byle tylko zmniejszyć masę wozu. Zresztą płacą za to cenę do dziś. :) A do meritum, świetna robota z remontem tego zabytku! Pozdrawiam.

@patosruba263 8 ай бұрын

Ukłony dla Radzia który sukcesywnie od wielu lat jest uparty aby bawić się z tą stalą👍 zapraszam na profil FB, Muzeum Polskiej techniki wojskowej tam znajdziecie zdjęcia przed/po

@bronpancernaswiata6835 8 ай бұрын

@@patosruba263 Znam i obserwuje. Zresztą jako mieszkaniec naszej stolicy odwiedzałem muzeum, i jak znajdę trochę wolnego czasu to planuje wpaść ponownie. :) I oczywiście ukłony dla Pana Radosława. :)

@patosruba263 8 ай бұрын

@@bronpancernaswiata6835 serdecznie zapraszamy, w razie czego pisz do mnie na priv to zbijemy pione

@bronpancernaswiata6835 8 ай бұрын

@@patosruba263 Jasne dam znać. :)

@Apocalypse-vc1ft 2 ай бұрын

Mniejsza kubarura, mniej stali, niejsza waga - nie potrzeba tyle mocy silnika i paliwa, mniejsza sylwetka do trafienia, mniejszy kosz.... prawie same plusy a ergonomia załogi... Oni dostale jak najmniejszą kubature więc powinni byc trudniejsi do trafienia, jeśli im jednak przyjdzie alternatywny plan i łykanie pocisku z pantery tygryza czy innego nazsitowskiego działa.... no czuż koszt jest nizszy przy mniejszej kubaturze :) Same plusy a ewentualne minusy po stronie załogi pomijalne w ZSRR.

@Marcin2BS 7 ай бұрын

jprld.... a do tego hałas, kurz, Ciepło, strach o życie... :O szok... a to była codzienność..

@kamilovvsky4798 8 ай бұрын

Ergonomia jak zwykle została na Placu Czerwonym. ;-)

@kertoipcrass 7 ай бұрын

Ciasno.Ale pamiętajmy że w tych czasach ludzie byli niskiego wzrostu.

@adams2515 7 ай бұрын

Otóż to.

@stalkermalina9494 7 ай бұрын

i kobiety były zadowolone. dziś z tej chemii w markecie to wzrost niedługo 2metry będzie norma ale kuśki wiotkie jak gałązki wierzby

@romandrobniewski4140 7 ай бұрын

Prawda.

@PrZeBor 8 ай бұрын

Najprawdopodobniej celowało w jakiś schron, stanowisko armaty przeciwpancernej albo inne umocnienia. Pantera, a co dopiero Tygrys to zdecydowanie rzadszy widok w celowniku takiego pojazdu ; ) W początkowych wersjach T-34 również nie było wentylowanego przedziału bojowego.

@lotnylotny671 8 ай бұрын

Sama nazwa tego pojazdu: "zwieroboj", sugeruje do jakich celów był przeznaczony.

@PrZeBor 8 ай бұрын

ISU-122 to nie SU-85 czy SU-100, głównym przeznaczeiem tych samobieżnych dział pancernych nie była walka z wrogimi pojazdami pancernymi. Propagandowa nazwa swoje, a realia wykorzystania swoje.

@k_b3kkk225 7 ай бұрын

A kto wymyślił tą nazwę? Xd

@Borubar_de_San_Escobar 7 ай бұрын

@@lotnylotny671 To nie była oficjalna nazwa, tylko wymysł sowieckiej propagandy. Wejdź na WojenneHistorie, ostatnio omówili SU-152.

@totalwar7518 7 ай бұрын

@@lotnylotny671 mówisz o propagandowej nazwie wymyślonej przez ruskich której niemcy nigdy nie używali?

@MsPysoul 7 ай бұрын

isu-122 to tam pół biedy, one i tak były pojazdami wsparcia, więc ile ładowałeś nie miało znaczenia. Byle nie upuścić na stopy. Gorzej mieli ładowniczy w IS-2, gdzie miejsca w wieży było jeszcze mniej, a czołgi były wykorzystywane do zwalczania innych pojazdów pancernych regularnie.

@jakubjaworski8832 7 ай бұрын

w isu 152 to kluseczka prawie 50 kg ważyła 🙂

@TransAmDrifter 7 ай бұрын

Tragedia. Jakikolwiek błąd podczas ferworu walki i mozna bylo kogoś zgnieść, połamać mu rece, czy nogi, a jak sie w porę nie odsunal, to spakowac go zipem podczas strzału, gdy działo odskawiwalo do tyłu. O możliwości bycia poobijanym z kazdej strony nawet nie wspomnę =D Niemieckie maszyny byly duzo bardziej ergonomiczne

@michck4027 7 ай бұрын

Nie mogę, nie chciałbym siedzieć obok takiego działa :P

@predi888 7 ай бұрын

pokażcie lepiej proces ładowania isu-152, przeciwpancerne ważyły 48kg

@erwinwalasinski6134 7 ай бұрын

Sowieccy generałowie mawiali,ze ich sprzęt jest do walki,a nie dla ludzi😅

@hurtovnik32 7 ай бұрын

Tony stali która teoretycznie miała zabezpieczać załogę 4/5 osób.W warunkach bojowych kiedy pojazd jest w ruchu nawet nie chcę myśleć co odczuwali żołnierze tam przebywający.

@patosruba263 7 ай бұрын

Powiem tak .... Jest źle :)

@mv_slender 7 ай бұрын

Panowie, ale wydaje mi się, że troszkę o tym peryskopie przesadziliście. Sam peryskop nie jest polskim wynalazkiem, stosowano go wiele lat wczesniej. Jednak Gundlach opracował peryskop ODWRACALNY, dzięki czemu używając pokrętła można rozgladać się w 360 stopniach bez kręcenia się całym ciałem/głową, tak jak w ISU na filmie

@zbigniewmichno 8 ай бұрын

Doczekałem się, dzięki Panowie 😁👍 Film odnośnie powiedzenia "przesrane jak w ruskim czołgu " 🤣

@patosruba263 8 ай бұрын

Pozdrawiam 👍

@bartoszdudycz41 2 ай бұрын

Ale wy tam macie sprzętu w lato muszę odwiedzić to muzeum na pewno kiedyś tam przyjadę 😊

@Sosnix1337 7 ай бұрын

Ostatnio strzelałem z mosina i mausera i przyznam szczerze, że niezłą krzepę nasi dziadkowie musieli mieć, żeby z tego pruć - a dawali radę, mimo niższego wzrostu i bardziej krępej sylwetki

@patosruba263 7 ай бұрын

Moim zdaniem to my zrobiliśmy się miękcy

@stalkermalina9494 7 ай бұрын

@@patosruba263 trudne czasy rodzą silnych ludzi. jankeskie czasy rodzą miernoty. dziś jak rodzice odprowadzają 10letnie "dzieci" do szkoły 100metró- i co z takiego wyrośnie? 12latkowie pługi podpinali i w konia hektary orali... jam 10 lat i na snopowiązałce siedziałem, i przy świniobiciu pomagałem. więc na lekarza mogę iść bo świniak od człowieka nic się nie różni. płuca, serce, flaki...

@romandrobniewski4140 7 ай бұрын

Tera.....XXI wiek kalach dalej w służbie....na strzelnicy : raz i ostani postrzelalem z AK -74, Kurka jakie to ma odrzut....ze musiałem mocno trzymać tejże karabin szturmowy ściśniętą kolba do ramienia, czułem się jak Bogdan Linda - on trzymal AK-47 - dobrze go nie bylo, radzieccy żołnierze musieli mieć krzepe by pruć z AK-74U lub AK-74 w latach 80 w Afganistanie, ZSRR dostal taki wpiernicz od Talibow że podkulonym ogonem uciekali z tego regionu.

@MrDarkanzali 7 ай бұрын

Szkoda tylko że przy tym narzekaniu na ilość miejsca nie bierze się pod uwagę wzrostu ludzi w tamtych czasach. Uderzając głową w futrynę dzwi domu z tamtych lat stwierdzisz, że dziwnie wtedy budowali takie niski wejścia? 🤦

@patosruba263 7 ай бұрын

Oczywiście że mamy tego świadomość iż średnia wzrostu była zdecydowanie niższa.

@adams2515 7 ай бұрын

Dzisiaj może się to wydawać absurdalnie mało. No ale Adaś ma 2m wzrostu a Radek chyba 185? Nie zapominajmy jednak że w ciągu tych 80 lat ludzie mocno urośli. Do tego ówcześni Rosjanie byli wyraźnie mniejsi do Niemców, czy Anglików. Statystyczny Niemiec w 1940r miał 175cm wzrostu (Anglosasi podobnie) a Rosjanin 169. Polacy coś pomiędzy. Do tego różnica w wadze była jeszcze większa. Iwanowi 169cm i 55kg w takiej klitce nie było aż tak ciasno jak nam się dzisiaj wydaje.

@codeschoolbemowo7705 7 ай бұрын

Zrobcie nagranie z kamera w srodku z zamknieta klapa 😊

@patosruba263 7 ай бұрын

Hahaha

@p4tzxcv631 7 ай бұрын

Sovieci to byli małe euro azjatyckie kurwy dla nich było sporo miejsca 😂

@Geralt12HW 7 ай бұрын

Saszunia, Saszunia tjebja nada ładowacja i strjelac ili niet komforta.

@wielkifan9896 7 ай бұрын

Fajnie ukazane

@Pikaczupikaczu1 7 ай бұрын

Tu maż ten, nie ...... :)

@wp5471 7 ай бұрын

No i wiadomo skąd powiedzenie że coś jest "przeje**** jak w ruskim czołgu"....

@dididyga 7 ай бұрын

Co mieli powiedzieć ci co 152mm lądowali? Luźniej nie mieli

@kamil-zt1pt 6 ай бұрын

Za zniszczenie isa2 dni urlopu?

@matthew6004 7 ай бұрын

klaustrofobia odrazu murowana

@robertserafin3528 8 ай бұрын

Jeszcze w latach 90-tych bywały wypadki, że cała załoga śmiertelnie zatruta została gazami postrzałowymi w czołgach... Nie wiem jak jest teraz.

@aro4486 6 ай бұрын

Kupę miejsca załóż maskie spawalnicza pieprzony nadmuch szelki i ćwierć miejsca to jest dobroc

@papek78 7 ай бұрын

Szkoda wielcy znawcy ze to nie czołg a działo samobieżne

@szarak_jp910 7 ай бұрын

W takim pojezdzie trzeba bylo mysleć i się orientować. Nijak to nie pasuje do skośnookiego sołdata , jakich było mnóstwo w czasie operacji wschodniopruskiej.

@Bugslick 7 ай бұрын

Kacapy czystej krwi tez madroscia nie grzesza.