잘 쓰던 러시아산 우라늄을 미국은 왜 차버렸을까 (언더스탠딩 김상훈 기자)

Рет қаралды 104,506

Understanding : All the Knowledge in the World

Ай бұрын

👉언더스탠딩 문의 : to.understanding.official@gmail.com
👉글로 읽는 "언더스탠딩 텍스트".
contents.premium.naver.com/ba...

Пікірлер: 239

@understanding. Ай бұрын

방송 내용을 상세히 정리한 네이버 프리미엄 콘텐츠 입니다. naver.me/xdfci0Jh

@user-nu7dz7co3o Ай бұрын

김상훈 기자님 강의 늘 재밌게 보고있습니다! 설명을 넘 명철하고 시원시원하게 해주셔서ㅎ 원자재 얘기 많이 해주세요~ 관심이 너무 많은 분야라ㅋ

@mijei6048 Ай бұрын

공업원료 광물 및 에너지 광물 확보를 위한 한국은 1970년대 "해외 자원개발사업법"의거 가장 해외광물 확보에 집념이 강한 기업은 포항제철이며 특히 해외우라늄광산 투자사업 검토에는 오직 당시 (주)대우 만이 미래 한국 미래 소형원자력발전소 연료 우라늄광물 확보에 집념이 강했던 것이 당시 인상적인 사회현상 이었습니다.

@lover74269 Ай бұрын

이래서 언더스텐딩 보는 거지 ^^

@lee44742 Ай бұрын

Smr. 고농축 우라늄. 좋은 정보 알아갑니다.

@user-gt1ve4vt6n Ай бұрын

서방세계는 원전용우라늄을 60프로를 러시아에 의존합니다...미국정부는 자국기업들에게 뒷문을 열어주지요...반도체도 마찬가지...

@user-zd2sc3ce8b Ай бұрын

항상 새로운 소식을 주셔서 감사합니다 😊😊

@kimjch7508 Ай бұрын

석유 대신 에너지 패권을 미국이 유지해서 달러패권을 유지하겠다는 것이네요.

@user-pt8uu6ru3l Ай бұрын

미국은 어차피 슈퍼 초강대국이라 달러패권이 사라질 이유는 없죠. 그 어느나라 통화가 달러를 대체할까요. 다만 기술패권은 말할것도 없고, 앞으론 생산패권까지 장악해서, 다른 나라에서 무슨일이 벌어지든 미국엔 조금의 불확실성 마저 제거할려는 거죠. 동맹국들이 힘들수밖에 없는 이유입니다.

@kimri123 Ай бұрын

그래서 개발도상국 치고 올라오는 거 막을려고 탄소세를 글로벌로 매길려고 하는거

@user-iq6qk1yj5t 28 күн бұрын

좋은정보 감사합니다

@user-uf3nm6zq5f Ай бұрын

발전소 같은 장치산업은 규모가 클수록 경제성이 높습니다. 규모가 작은 SMR보다는 현재 한국이 운영중이 대형 원전이 훨씬 경제적입니다. 그러나 미국은 대형원전의 생태계가 무너저 건설에 시간이 많이 걸리고 비용도 무지하게 들어 경제성을 갖기 어렵습니다. 한국, 중국, 러시아 만이 경제적인 대형 원전을 건설할 수 있습니다. 또한 몇년 전까지는 RE100 으로 신재생 에너지만을 요구하였으나 이제는 원자력을 포함한 탄소제로 전력을 요구하고 있습니다. 우리가 가지고 있는 세계적인 기술을 사장시키려는 짧은 안목을 갖은 정치권과 근본주의 성향의 환경단체가 우리가 어렵게 개발한 좋은 기술을 죽이려해서 너무 안타갑습니다.

@seaname1 Ай бұрын

이분은 SMR의 장점 및 개발이유를 잘 모르시고 장문을 쓰신거 같은데...

@MrLcanon88 Ай бұрын

맞습니다. 미국에서도 신규 원전 가동과 동시에 폐쇄 원전을 재가동하고 있죠. 반면 아이다호 SMR 프로젝트는 실패했구요.

@solexergy Ай бұрын

대형 원전이 우리나라처럼 전력 요구 밀집도가 높은 경우 효율이 좋은데 상용화되지도 않은 SMR빠가 아는 체 하네.

@user-ef5jc6gd3z Ай бұрын

미국에 smr이라는 소형 원자력주 있음 2달러에서 10달러 갔다가 조정받고 있네요

@user-vd6we3hz5x Ай бұрын

허황된 주식 추천 ㄴㄴ

@seaname1 Ай бұрын

5년후에 들어갈게요

@user-om9ni3ii2g Ай бұрын

개발 취소됐다던데요 안전성때문에요.

@user-ef5jc6gd3z Ай бұрын

@@user-om9ni3ii2g 정말요?? 삼프로에서 어떤 교수가 나와서 엄청 유망한 산업인 것처럼 이야기 하지 않았나??

@user-qi8nt7xs5c Ай бұрын

소형모듈원자로 ㅋㅋㅋ

@hyunjakwon4171 Ай бұрын

좋은 정보 감사합니다

@user-hv1sl6ir8q Ай бұрын

농축과 효율은 조금 다른 문제고 고농축 우라늄을 넣는 이유는 SMR 의 경우 소형화 및 연료교체 문제가 있기 때문으로 보입니다. 예를들어 소형원자로의 대표적인 예는 핵잠수함에 들어가는 원자로인데 연료봉 교체를 할 때마다 잠수함을 반으로 잘라서 원자로 내의 연료봉을 교체한 후에 다시 용접해서 붙이는 어렵기도 하고 엄청난 비용이 들어가는 작업을 해야 합니다. 따라서 최신 원잠에 쓰는 원자로는 심지어 90% 까지 농축한 우라늄을 써서 잠수함의 수명주기 내 연료 교체 없이 ( 일반 원자로는 3% 농축임 ) 사용할수 있게 설계합니다. SMR 도 현재 원전처럼 고정된 장소에 설치하는게 아니고 원전의 모든 요소를 차에 얹을 정도로 작게 만들려는 목적이라 ( 폐기시도 한번에 폐기하는 설계도 있는걸로.. ) 작고 유지보수가 간편하려면 고농축 우라늄을 이용하는것이 훨씬 유리합니다. 다만 3% 이상의 농축우라늄을 사고 팔도록 하는 국제규제 문제를 해결해야 합니다.

@humanplusscience4449 Ай бұрын

러시아 우라늄 매장량 47만톤, 미국 매장량 25만톤. 다른 희토류와 마찬가지로, 값싼 러시아산 안 쓰면 좀 비싸더라도 미국산 쓰면 된다. 이웃나라 캐나다산도 그만큼 있고. 그러니 미국이 배짱부릴 수 있는 것.

@namhoon7571 Ай бұрын

자본주의 나라에서 잘도 그러겠다. 한국은 직구 막는다고 온나라가 난린데. 미국은 다를것 같니.ㅋㅋ

@user-lt7kh1ck3v Ай бұрын

주기율표에 존재하는 모든 원소를 가진 러시아의 자원을 제일 탐내는 나라가 미국입니다. 다만 러시아를 조져서 자기들 먹기좋게 가져가고 싶은것 뿐입니다.

@askayan2 Ай бұрын

@@namhoon7571 원자력발전에서 우라늄조달비용의 비중은 낮다고 영상에 나오자나 그러니 좀 비싸도 상관없는거지

@shihtzu486cor Ай бұрын

제발 국내 청치에 하몰되지 말았으면

@ahnjongchan Ай бұрын

SMR편 시리즈 하나 준비해주세요. 한수원 관계자도 좀 초청하시고요.

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

양자컴슈퍼컴만.에너지얼마들지.소형원자로한기몽땅써야쌀지도

@erinkim8359 Ай бұрын

👍

@user-ht6uv7ov4f Ай бұрын

참나...전범국 일본도 핵농축을 하게해주면서 정작 북한과대치중이고 북핵의 직접적인 위협을받는 우리는 미국이 절대허락치않는다? 미국은 우리를 동맹으로안보고 식민지로보나보내

@annabelle3926 Ай бұрын

중국 원자로 무서워요. 동부 연안에 지어서 사고나면 바로 우리나라 피해입니다.

@user-rx6qi5hm3k Ай бұрын

그런줄도 모르고 우리나라만 원전 건설 안하면 핵피해가 없는 줄 아는 근시안적인 환경론자들 참 답답합니다..

@kev2582 Ай бұрын

SMR편이 필요한듯...

@user-hf9io3kg1s Ай бұрын

핵농축을 우리나라에는 허가하지 않을 것이라는 전문가들은 국익에는 전혀 관심이 없는 것이다. 최선을 다해 국익을 지키려는 노력을 해야 하는 것이 그들이 해야 할 일이다.

@pleonexia4356 Ай бұрын

자~자~ 얼른 직구얘기드가자~~~!! 언더스탠딩이 이런얘기로는 또 못참지!

@user-ee9vf7yp5d 25 күн бұрын

소형원전 미국에선 경제성 안정성때문에 설계로만있는거 않써요

@namhoon7571 Ай бұрын

일본도 핵 재처리 농축 공장 있어요. 그리고 가격 경쟁력 때문에 미국산 누가 쓰겠니? 직구 막는다고 이 날린데...

@user-om9ni3ii2g Ай бұрын

상업적 핵연로봉처 생산시설을 말하는겁니다. 일본은 재처리를 하지만 상업적으로 거래를 못하고 미국에게 넘겨요

@yhc4638 Ай бұрын

말은 그렇게 하더라도 뒷문은 열어둘 것임. 값싼 농축우라늄 어디서 사올까요? 5년뒤 뭐가 달라질지 누가 알아요?

@user-iz1sm2jn1w Ай бұрын

그야 그들이 결정하는것

@KM-zf1um Ай бұрын

농축이 기술적문제가 아니라 핵정치 문제 입니다.

@sunglimhan6414 Ай бұрын

그러면 5년후에는 지금 쓰고 있는 저농축 우라늄 발전소는 폐기 처분합니까 ?

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

탈윈전하먼답이나오나?탄소제로풋.😅태양광하면 탄소제로?핵융합도원전이다.삼중수소.

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

2050달기지만들때끼지쓰는그동안핵융햡개발되고.그럼화성까지진출가능하고.6G.7G시대넘어가고2030부터4차산업본격시작.미국이한단계더발전하는4차산업기반잡으려면.원전에너지필요.

@JaeminChalogcjm Ай бұрын

SRM이 에너지 대세중에 하나인데.. 우리도 SRM 기술이 쩔어지지는 않는 것으로 알고 있는데 맞는가요? 여기에 고농축우라늄과 SRM 상용화의 Supply Chain에 들어갔으면 좋겠습니다. 우리 정부는 신 에너지 패권애서 이런 준비는 하고 있는건지.. 다뤄주세요.

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

유럽이나.미국이나.다원전가는추세.😅러이아나.미국만노낫지😅

@yarn75 Ай бұрын

SMR 수명은 80년이고 대형원전에 1/3 정도까지 생산 가능함. 원천기술은 핵함모 같은곳에 50년전 부터 사용한 기술의 발전형.

@alganmorgan Ай бұрын

전지전능한 김상훈 기자. 삼프로는 권 & 김 기자님 아주 많이 부려먹네요.

@choi7309 Ай бұрын

우리도 핵제처리 기술 해야 합니다

@victor25mg57 Ай бұрын

🎉..헛소리덜..미국압력을버티고..석기시대로 살아갈 저세가되면..가능하지!!

@user-ir3ky3xf8b Ай бұрын

@@victor25mg57 핵폐기물은 어떻게하고여? 재처리를 해야 그나마 줄어드는데? 앞으로 핵폐기물 저장 공간이 없다는데 글쓰신분 동네에 좀 보관하져?

@user-zs6mu8dq8v Ай бұрын

핵문제를 우리에게 유익하게 가져올 가장 유능한 정치 리더는?

@seaname1 Ай бұрын

로사톰? 거기 주식 사야되나

@user-xl7tx5ym3k Ай бұрын

러시아 회산데 거래가 안됨

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

전세계우리늄이면2200넌까지.달기지건설까지쓰는.😅

@user-ff6zi6kh3w Ай бұрын

확실히 러시아랑 친해져야 하는 이유가 차고 넘치는 듯 앞에서 친해지는게 안 된다면 뒤에서라도 빌빌 기어서라도 친해져야 한다.

@user-ji4xe7fc8g Ай бұрын

우리가 핵무기 만들려면 북한산 우라늄 외에 살곳이 있을까?

@baejonghyun1 Ай бұрын

차버린게 아니고 미리 사놨다.

@user-fs7jx3be4i Ай бұрын

카작 에서 사면 되지않나

@user-qd2le3ic1k Ай бұрын

김상훈기지님 " 요이 땅"은 일본 말?

@jospehsuh7263 Ай бұрын

일본말 맞음

@user-yz7cg4yo2p Ай бұрын

빌게이츠도 불과 40년 앞을 못보고 메모리는 640kb면 충분하다는 망언했다가 개쪽당하는게 과학기술인데... 뭐 얼마나 대단한 인생들을 살고있길래 2080년까지 탈원전은 절대 불가능하다고 확신들을 해대는지 ㅋ

@mailnet21 Ай бұрын

미국, 유럽, 일본이 구축하고 있는 저 시스템이 5년 정도 뒤에 제대로 가동된다면 지금 탈탄소 에너지로 생산한 제품만 수입하는 제도 비슷하게 러시아산 우라늄이 포함 될 수도 있겠다 .

@limminsup Ай бұрын

SMR는 비용상승으로 사실상 시작도 전에 망했습니다 뉴스케일이 사업에 실패하면서 (당초 발전단가 대비 실제 발전단가 2.5~3배로 올라버림) 결국 미국의 신규원전 프로젝트는 사실상 올스톱 상태죠 eia의 최신 통계에 따르면 올해 미국의 신규 발전의 81%는 태양광(58%) + ESS(23%)입니다. 나머지 13%는 풍력 4%는 가스발전 2%가 원전(조지아 신규원전.. 34년만에 완공.) 재생에너지 구축비용이 너무 저렴해져서.. 태양광 ess가 폭발적으로 늘고 있습니다. 다만 풍력 발전은 높은 금리로 사업성이 떨여져서 다들 중단하고 있죠 원전도 마찬가지입니다. 금용비용 증가로 신규원전 프로젝트 올스톱입니다. 태양광은 소규모로도 구축할수 있어서 수익이 나면 소규모 투자로 계속 늘려나가고 있죠 ESS도 마찬가지 그래서 민간 시장은 태양광 ess가 확대되고 있습니다. 반대로 원전 풍력 석탄 가스 같은 발전소는 점점 조달 비용증가로 포기 하고 있고요 태양광은 설치비가 너무 저렴해져서 무인 로봇같은 기술을 이용해서 이제 인건비도 줄여나가고 있습니다.

@user-de7pp5fn7m Ай бұрын

전형적인 문과식 사고. 기술은 엔지니어들이 골몰하다보면 툭 튀어나옴

@user-zt1qe6iu2g Ай бұрын

용량도 중요하지만 capacity factor를 봐야겠죠? 그리고 원전은 사고위험비용까지 고려한 온갖 비용을 산정하면서 태양광은 제일 문제가 되는 간헐성에 따른 백업전원과 망안정화 비용은 안 따지죠

@limminsup Ай бұрын

@@user-zt1qe6iu2g 위에 써놓았지만 그래서 요즘 추세는 ESS 발전이 늘고 있습니다 이미 있는 발전소도 부셔버리고 ess 만드는 곳이 늘고 있습니다 베터리 가격도 워낙 싸져서 4시간 정도 대응하는 ess 포함된 가격이 25수준으로 원전비용의 1/4입니다 그러니 보조금까지 주면서 사업을 진행하던 SMR 입찰을 포기하고 (뉴스케일은 입찰직전 단가가 68~90으로 태양광 ess(4hr)단가보다 2배 이상 높습니다.) 태양광 사업을 더 늘렸습니다. 태양광이 너무 싸고 구축하는 시간이 빠르다 보니 그냥 경쟁이 안됩니다 어느정도 수준이냐면 얼마전 유명한 뉴스가 있죠... 울타리를 태양광 팬낼로 만드는게... 나무 울타리 만드는 비용보다 저렴하다고요.. 지금 태양광은 그정도 수준으로 가격이 내려갔고 그래서 미 재무장관 엘런이 중국가서 너무 싸게 파는거 아니냐라고 하고 있죠 이런 중국은 올해 455GW의 태양광 발전이 온라인이 됩니다. 리튬인산철 베터리 가격도 중국때문에 가격이 폭락해서 지금 ess도 어마어마하게 팔리고 있습니다 미국만 해도 올해 10GW의 ESS가 구출될 예정입니다. 원전은 현재 비용을 1/4로 줄이지 않으면 그냥 시장 경쟁력 자체가 없죠 그럼에도 미국이 원전을 운영하려는것은 단순히 에너지 뿐만 아니라 안보의 문제도 있습니다. 특히 핵무기 유지를 위해서는 원전이 필수적이죠

@limminsup Ай бұрын

@@user-zt1qe6iu2g 추가적으로 미국만 아니라 유럽도 어떻게 진행중인가 하면 23년에 추가된 ess가 10GW입니다 이는 22년 6GW보다 훨씬 늘어난 규모이며 올해는 더 늘어날 예정입니다 이중 과반 이상이 가정용 ESS로서 슬슬 마이크로 그리드가 시작된다고 볼수 있습니다 언급하신것 처럼 간혈적 중단과 송전망에 대응하는건 이런 가정용 백업 시스템중심으로 개선되고 있습니다 (FTM이라고 발전소 단위에 붙은 백업 BTM은 가정용 같은 소규모 시스템에 붙는것) 이미 FTM 보다 BTM이 시장 점유율이 3:7로 가정에서 백업 시스템이 폭발적으로 늘고 있죠 이는 미국도 동일하며 가상발전소니 뭐니 급격하게 발전하고 있죠 결국 배터리 발전때문에 재생에너지는 앞으로도 폭발적으로 발전할것으로 예측합니다 간단하게 원전의 시장 예측은 해가 가면 갈수록 예측치보다 아래로 떨어지고 있고 태양광 및 ESS는 예측치를 초과하는 발전을 하고 있기 때문에. 추세적으로도 이미 돌릴수는 없죠 문제는 기후 온난화 대비 하는 속도보다 온난화의 속도가 빠르다인데.. 뭐 이건 어쩔수없죠

@nigimibbonm Ай бұрын

한국은 SMR 성공한것 같은데 어떡한데유? 러시아식 납기반 고속증식로인데 이게 SMR이고 핵항모 핵잠수함..부유식원자로에 들어가가는데유

@namhoon7571 Ай бұрын

러시아는 자원 부국이기 때문에 절대 버릴수 없는 패다. 우라늄 가스 석유 니켈 석탄 식량 등 정말 없는게 없다 당장 울나라도 천연가스, 석탄, 명태, 킹크랩....오징어...어쩔거냐.

@user-hb8hl8wu2c Ай бұрын

오징어 징짜 동해에 열대어 다닌다는데 오징어 어떻하냐

@shihtzu486cor Ай бұрын

이진우가 삼프로인데

@user-hp7ui8ek6s Ай бұрын

이번 리포트는 좀 심했다! 적당히 띄우자 SMR이 5년뒤 미 원전시장에서 10%라도 달성할거 같습니까? 무슨 SMR 때문에 러시아산 금지입니까? 우라늄 러시아 의존도를 없애자는거지 미국 기존 원자로 수명도 아직 한참 남았습니다

@ds1sia Ай бұрын

요이 땅. 이거는 아닌데

@mytheast Ай бұрын

신재생에 원전 포함됩니다. 용어 구별을 명확히 할 필요가 있습니다. 원전과 수소를 빼면 재생에너지가 맞습니다. 잘 아실텐데, 실수하신 거라 생각하겠습니다.

@user-kb2vp8tq8v Ай бұрын

반미 진행이 득이 있을까?

@anhaa8186 Ай бұрын

HR1042 - 118차 대회(2023-2024) 그러나 DOE가 (1) 원자로 또는 미국 원자력 회사의 지속적인 운영을 유지하는 데 사용할 수 있는 저농축 우라늄의 대체 가능한 공급원이 없다고 판단하는 경우 에너지부(DOE)는 이 금지를 면제할 수 있습니다. ) 우라늄 수입은 국익에 부합합니다. 발행된 면제는 2028년 1월 1일까지 종료되어야 합니다. 금지는 2040년 12월 31일에 종료됩니다.

@kiyoungkim2431 Ай бұрын

지들은 필요하면 갖다 쓰고, 남들은 못쓰게 협박하는 놈들.

@user-vj8hx8mn9v Ай бұрын

우리도 만들고 있고 전량미국에서 가져가고 있음 일본은 고전기술을 가지고있어 한국에서 전량가져가고있음

@Imyourbigbrother Ай бұрын

원자력 전문가가 아니라 짜증 나네 🤣

@kcastnet Ай бұрын

26:10 미국 캐나다 영국 프랑스 일본 5개국이 전세계 우라늄 농축 시장의 50% 감당한다

@user-gn6zd9sf8o Ай бұрын

우린 원자재를 수입하는 나라입니다. 또 수출로 먹고 사는 나라입니다. 그러니 다른 나라와 웬수지지 말고 친일, 친미, 친중, 친러 하면서 살아가야 합니다.

@user-vk2bu2mb6l Ай бұрын

아 3등

@jaesunJin Ай бұрын

미국이 러시안 우라늄 제재 직전인 작년 역대 최대물량을 한꺼번에 러시아에서 사들였죠 ㅋ

@user-mz1uj6jh3k Ай бұрын

1등

@candleproducer Ай бұрын

촐싹맞다

@user-eg2is2zj8b Ай бұрын

한미원자력 협정폐기하자!!!

@LD-fr2wz Ай бұрын

1빠

@Imyourbigbrother Ай бұрын

😅우라늄은 100년 내 고갈됨 너무 많이 쓰고 있음

@user-yt2jr3cb7m Ай бұрын

4등

@goldratt5872 Ай бұрын

아무리봐도 smr 개뻘짓 같은데 기존 경수로형 보다.. 발전단가가 싸질지 ;;; 저게 미국에서는 아마 좀 좋을지 모르는게 그리드 비용이 줄어드니까 그런데 ;; 다른 나라는 ... 경제성이 있을지 모르겠음

@limminsup Ай бұрын

미국에서도 발전단가가 기존 원전과 큰 차이없어서 다들 입찰 포기했습니다 현재 원전이 미국에서 발전단가가 재일 높죠

@goldratt5872 Ай бұрын

@@limminsup 저도 그렇게 알고 있거든요. 발전단가가 엄청 높다고.. 그런데 이게 대규모 원전은 그리드 비용이 많이 드니까.. 그래서 smr을 미는건가 싶기도 하고 ;; 다른 한편으로는 미국은 반드시 .. 원전을 유지해야 하는게 핵무기가 농축 우라늄만 있는게 아니라 .. 플루토늄이 있어서 사용후 핵연료가 필요하죠. 그런데 smr 은 원자로 째 폐기하는거 아닌가요?

@limminsup Ай бұрын

@@goldratt5872 smr을 미는 이유는 다른게 없고 발전단가가 쌀것이라고 생각해서 입니다 미국에서 조지아 원전등이 실패한 요인이 높은 기초 공사비에 있었거든요... 문제는 기초공사비도 오르면서 기존에는 오르지 않았던 유틸리티 비용까지 같이 오르면서 당초 발전 단가인 37 보다 배로 올라버린 60~90대의 발전단가가 예상 되서 난리가 났죠 2023년기준 미국 LCOE분석 내용을 보면 원자력이 MWh당 180달러로 가장 높습니다 이건 가스 피킹 (순간 순간 발전하는 가스발전)보다 높고 태양광 MWh당 60달러보다 3배나 하는 가격이죠 심지어 23년에는 태양광도 인플레이션 때문에 약 2배 오른 가격입니다 (22년 기준 태양광 MWh당 38달러) 현재는 태양광 가격이 폭락해서 MWh당 20달러 후반대 입니다 그러니 아무도 안할려고 하죠 .. 기초 공사비가 계속 오르기 때문에 작년 입찰 했으면 그때보다 더 가격이 올라서 MWh당 100달러 초반대로 또 올랐을겁니다. 반면 태양광은 기술발전으로 시공인력이 줄면서 시공 능력 향상이 계속됨에 따라 인플레이션에 대응하고 있죠

@user-ff6zi6kh3w Ай бұрын

상당히 어려운 분야네요. 이거

@user-te6jb8mr8g Ай бұрын

순진한 한국 만 속고 있다.

@user-qy1sx9ub9k Ай бұрын

초대기자가 설명할때는 끼어들어 방해하지 말어.

@sylvestervervain9789 Ай бұрын

이프로 씨는 이름이 프로 성은 이 ???

@user-md8gd2qt2n Ай бұрын

미국.중동.석유.세일가스는2050.2100끼지쓴다고본다.기후변화.기상이변으로탄소줄인다쳐도.동남아등.아프리카는쓸거고.

@user-ok4dr5lt1l Ай бұрын

SMR? 동해안에 화력발전소 시작한게 명바기때인데..송전망 안돼서 공급못하는건 도데체 뭐냐. 참 이리 체계적이지 못해서 뭣들하는건지 되는게 없네.

@nigimibbonm Ай бұрын

근데 SMR 의 방사능페기물이 반감기가 50년으로 알고있는데 맞는건감?

@someday2910 Ай бұрын

미국 진짜 이상한 놈들임. 티타늄은 아직도 러시아산 쓰고 있는데

@user-zs7bp3wi3n Ай бұрын

@MelquisedecLavimodieree37:12

@user-ip5uf1ie9q 24 күн бұрын

전문가라는 사람이 동위원소 개념도 모르면서 설명하는듯.

@user-of1cl1vw7g Ай бұрын

콩은 사람이 먹지 않고, 중국 돼지 사료용..

@user-ep5ue2kl5r Ай бұрын

그게 강대국, 패권국이야 ~ 억울하면 빨리 한국을 세계 2위 정도 강대국으로 만드세요 ~

@user-bc5yl4qr5b Ай бұрын

Smr 가즈아!

@KM-zf1um Ай бұрын

이눈치 저눈치 보면서 어럽게 원자력발전을 한 박정희가 그립습니다.

@user-ky5yz5nu6l Ай бұрын

미국 러시아 중국 세계 3대 양아치국가

@MrLcanon88 Ай бұрын

SMR은 전형적으로 '잘못된 이분법'에 동원되는 폐급 선택지죠. 가령 똥 먹을래 된장 먹을래 하면 답은 당연히 후자겠지만 질문 자체가 무의미하죠. 다시 말해 기존의 원자력은 안전 문제가, 재생에너지는 간헐성이 각각 부각되는 와중에 SMR이 얼핏 봐서 매력적으로 보인다는 겁니다. 그러나 현재 에너지 위기는 장기적으로 풀어 나갈 문제가 아니라 지금 당장 직면한 어려움이고 미국 특유의 법적 분쟁과 높은 인건비를 생각하면 SMR은 도저히 한 세대 안으로 가망 없어 보이죠. 어차피 탄소제로 목표 뒤로 밀어내면서 화력발전 늘려갈 겁니다. 아마 지금 태어나는 분들이 노년이 되도 '탄소 제로 2100년 가능할까?' 이딴 기사는 계속 될 겁니다. 그러면 SMR은 어떻게 되냐구요? 현실에서 실현되지 않는 학자들만의 지적 즐거움으로 남겠죠!

@DavidLee-mq4fl Ай бұрын

님 좀 뭐 좀 아시네요^^

@user-ur2fl2yq1z Ай бұрын

얼라이언스에 못들어간것도 중요한 시기에 탈원전 정책이 한못한거 아닌가요?

@Sam-hs2zy Ай бұрын

미국말 안들으면 조선신문기자 조선인군인들이 미국에일러바침^^

@jospehsuh7263 Ай бұрын

KC인증 업체 돈 벌게하려고 kc 인증 시행령 고치고 직구 문제있다고 언플하고 직구금지 했지

@Ssapex4137 Ай бұрын

탈원전 빨다가 에너지 리스크만 올라감.

@bokyungkang6675 Ай бұрын

뭘돌려이야기해 까놓고 말하면 핵폭탄 미국도 다시 만들고 핵추진잠수함 항공모함 늘리겠다는 이야기고만

@jaylee8669 Ай бұрын

어우 이프로 잘생겼어

@daizykim1485 Ай бұрын

일본이 핵을 갖는 건 좀.. 우리는 대책이 있는 건지. 탄핵이 대책1번.

@ishubeeke Ай бұрын

원자력 없앨랴고 한 인간이 대통령이었던 나라가 있다? ㅋㅋ

@nigimibbonm Ай бұрын

아님..문재인때 이미 울산근처에서 납기반 SMR 상용화전 실증테스트하고 있었슴... 음...이미 러시아에서 스마트핵원자로와 기술과 권리를 사서와서 25년간 단점을 없애고 기술을 발전시키는 연구를 하고 최근에는 납기반 SMR의 단점을 없애고 상용화를 시작한것임.. 근데 이게 핵잠수함 핵항모 부유식원자로로 이용할 수 있는것임..

@humanplusscience4449 Ай бұрын

국정을 감성으로 하면 안되는 이유. 그런데 국민들은 감성 정치인을 좋아하죠. 지금도 그렇고.

@trigemxx Ай бұрын

문씨나 윤씨나 고만고만한 애들.... 진리😅 딱 그 나라 국민수준에 맞는 지도자

@nigimibbonm Ай бұрын

한심이들...

@MAN-ez2ue Ай бұрын

응 포경수술^^

@user-fm6po4py7u Ай бұрын

그래서 전정권에서 고리원전을 없애버린건가? 고리만 고농축 우라늄이 나오는 중수로인걸로 알고 있는데... 러샤로부터 천연가스부터 죄다 가져오랴고 했나보내

@user-mm9tf5sb2w Ай бұрын

중수로는 월성임… 고리는 경수로임

@eudhfjwmdj3jeu1 Ай бұрын

내용도 제대로 모르고 그냥 막 씨ㅂ리네 ㅋㅋ 야... 박그네때 수명 다해서 문제가 많은데 재가동할려고 한걸 법원에서 안된다고 한걸 검사, 감사했다가 일정대로 멈춘거야

@user-yc3tl2wj8v Ай бұрын

고리원전 적자만 6000억 이상

@user-qt8sh8df8z Ай бұрын

SMR 원리가 말이 안되던데 기자는 무조건 저리 갈거라고 확신하네 ㅋㅋ

@user-of1cl1vw7g Ай бұрын

전문성 제로네.. 그래도 열심히 하네요..

@user-eg2is2zj8b Ай бұрын

거시서도 한국은 빠졌네!!!일본은 꼬박꼬박 끼는데 윤석열이는 돈되는 것은 항상 빠지네!!!

@hangyable Ай бұрын

만들어. 정부가 하는 일이 그런 일인데. 전범국가도 하는 걸 우리가 못하는 게 말이 돼.

@Cokeflavorgummy Ай бұрын

여기 댓글 아직도 현실인지 못하는 멍청한 사람들 왤케 많음? 니들 전기부터 제발 먼저 끊어라 ㅠㅠ 불만있으면 내꺼 프로필보고 대화걸어 ㅇㅇ

@user-pr8sr7ng4v Ай бұрын

기가막힌 미국의 자기편애한 제재법 이네 서방5개국의 농축우라늄 시장지재라, 한국에 엄청 바가지 씌우겠네 우린그냥 러시아산 쓰자

@user-iv6xe1ke3o Ай бұрын

탈원전하다가 다 놓쳤네

@user-yh4tf6rt8s Ай бұрын

일본은 핵농축이 되고 우린 분단국가라 핵농축이 안된다? 북한은 핵까지 만들어서 진정한 독립국가가 되고 우린 여전히 독립 하지 못하고 미국의 목줄을 달고 핵도 없는 처지에 미국의 대중국 전선의 맨 앞에 서 있어야 하는거여 미국의 전쟁터는 항상 남의나라 임 ...그리고 그렇게 잿더미가 된 나라는 미국에 반하는 나라도 있지만 미국에 순종하는 나라도 있다 미국에 무조건 순종하면 이용당할수 있다 미국의 방법대로 이익을 따져 가며 모든 문제를 거래 해야 한다 그러면 미국에 존중을 받는다

@user-ib4zb4uq2x Ай бұрын

미국이 문제가 아니라 국내정치가 문제... 이랬다 저랬다하는데...미국이 멀 믿고 승인을 해주나...나같아도 안해주겠다...일본의 일관성은 말이 필요없음... 외교가 일관성이 있어야지... 몇년 전까지 중국에 붙을려고 했었음...