저 야산은 원래 개인소유인데 군사정권때 도시계획하면서 공원용지로 강제로 묶였던게 기한이 다되서 얼마전 풀릴 기미가 보이자 전국의 개인소유 공원용지들이 거래가 된거고 저기도 그때쯤 현재 업자가 구입한거임. 즉 중앙중부 잘못이지 보상해주기 싢어서 수십년 방치한 지자체는 돈도 없고

@@wokim2142이런 속사정이~

어떤 사정이던 청주시가 양아치 짓을 한거네

영상 초반 토지주 욕 했으나...결국은 무능한 시가 문제네 ㅋㅋㅋ

집 앞에서 야쓰하는 음지 소개팅 ⏮셱파 만드는걸로 유명하더라🥵 또 특이취향들은 왜 이렇게 많냐 어디서 그러는지 확인하쏘

원래부터 시소유 땅이 아닙니다.

@@user-qi8jx3ux6c ??? 시소유 땅도 아닌데 산책로를 만든거임....? 개인 사유지에 산책로를 만드는건 뭔짓일까요;;;

@@LT-lv2il개인산인데 사람들이 어영부영 다니고 주인도 안막음 사람이 많이 다니니 그길을 시에서 산책로로 만듦 결국 원주인에 재산권행사하는건 사실 정당한거

@@LT-lv2il 우리나라에서 사유지인데 도로처럼 사용하는 곳이 은근 많음 정작 그런 곳들 실 소유자가 개인적으로 사용할려고 하면 도로로 쓰던 곳이라고 개발도 못하게 하고 사용료도 안 주고 도로로 계속 쓰게 하는 경우가 대부분이죠

@@user-wg3nr5zl1i 법대로 하는 겁니다. 사유지라고 하더라도 맘대로 권리행사를 할 수 없는 경우가 있습니다. 기존에 도로로 사용하던 곳을 매입하면, 그게 도로임을 인식하고 있는 상황에서 매입했으며 개발을 맘대로 못한다는 것 또한 알고 그에 맞는 값을 지불해서 매입했고 세금도 그거에 맞춰서 내고 있는 겁니다. 그런데 나중에 자기 땅이니 자기 맘대로 개발하겠다고 하면 그 부분에 대한 용도변경이 되어야 되는 건데 그렇게 허가되는 곳 그 어디에도 없습니다. 물론 도로가 더이상 사람들이 이용하지 않는 경우라면 자기가 알아서 하면 되는 거구요.

공무원이 책임 지긴하나요

그냥 호구 잡은거지 ㅇㅇ

전주시 답네 ㅋㅋ

​@@user-vp1jx9ri3c 청주임

​@@user-vp1jx9ri3c 청주시인데요..?

😂

잘좀 해라

시에서 판게아니라고

원래 세금으로 사줘야하는 땅임. 그게 아니면 원주인이 재산권 행사할수 있게 해주는게 정상임

뭘가져보질못해서 그냥 꽁짜로 등산로쓰고싶죠?

살려면 다 사든가 중간에 길 하나만 사면 이도저도 아닌땅 되는거아닌가 ㅋ

니같으면 4만제곱 땅 한가운데 길만 팔리면 좋겠니? ㅋㅋㅋㅋ 나눠진땅으로 뭐하시게? 건물올리면 또 조망권 뭐시기 ㅇㅈㄹ하겠지

@@Ducati-959Pani 누가 니보고 사라고 하디? 청주시가 땅안사서 문제난거고 해결보라고 쓴글이지 뭔뇌절해서 혼자망상글을 써질러 놓네 ㅋㅋ ㅇㅈㄹ?

@@Ducati-959Pani 돈주고 땅 다사서 녹지 조성하긴 싫고 산 들어가는 길만 사고 산은 계발 금지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

안 파는 게 불가능했나요?

@@pyoutube7404 도로로 구매하는거라고 안파는게 불가능했어요. 그냥 통보가 왔어요. 이러이러해서 국가귀속되니 땅값받을 계좌등록하라고요.

@@pyoutube7404팔라고 권유받은게 아니라 도로로 가져가는거라고 통보받았어요.

원래 사유지였으니 도시공원 일몰제가 끝난 마당에 시청이 개인간 거래를 막을 방법은 없죠

뭐가 어이가 없는거죵? 사유지 매매하는데 허가가 필요함?? 사유지 못들어가게 하는거 법적으로 문제도 없고... 이전 소유주가 등산로로 사용하라고 한 것도 아무 문제 없고... 사람이 지나다녀서?는 이유가 될수 없고..아마도 산지관리법에 걸려서 주택을 지을 수 없다고 하는 것 같아 보이는데 그러면 당연히 허가가 안나는 거죠. 문젠 땅 소유주가 그곳이 개발 못하는 이유가 도시공원지정되어서라는 하나의 이유로 생각하고 그거만 해제되면 무조건 개발할 수 있다고 착각한 것 같습니다. 도시공원 법과 별도로 산지는 산지관리법이 또 존재하고 (물론 그곳이 문화재 관리지구에 포함되어 있다면 문화재청에서 얘기하는 법이 또 존재하고.. ) 해서 중복으로 제약 받는 곳이 많습니다. 그런걸 제대로 확인 한다음 주택을 건설할 수 있는지 없는지 매매전에 확인했었어야 되죠.

시가 땅판것도 아니고 토지 소유주가 지가 개발하겠다고 맘대로 토지를 사들였고, 자기가 땅 샀으니 무조건 개발하게 해달라고 한다고 허가를 내줘야 됨? 설사 시가 토지를 매매 했다고 하더라도... 그 토지를 사면 개발 허가를 해주겠다고 약속한 것도 아닌 상황이구만요?? 왜 시가 양아치??

@@newknow5661개발이 안되던 곳을 도시공원 일몰제에 따라 개발이 가능해져서 매입한건데. 무슨 개소리를 하냐?

@@gljk76 뭔 개소리냐? 개발이 가능하다고 암거나 막 지을 수 있는거냐? 건축허가가 나야 지을 수 있는 건데 주택단지는 주변 여건상 안된다고 얘기한거잖아. 허가 받을 수 있는 건축물을 지으면 되잖아? 땅 매입전에 정확하게 뭐가 되고 뭐가 안되는지 확인하는게 먼저인거 아님?

​@@newknow5661넌 생각 잇는거냐?

겜회사랑 같네 ㅋㅋ

공무원 아니라 시장이 할일임..

담당공무원하고 시장은 알겠지

공무원하고 관계 없어보임..

????? 청주시가 승인 불허 했는데 뭔 공무원?

공무원좀 그만 괴롭혀라 이인간아

허가서류 들어오기 전까진 아무도 몰라요. 될거 같아 이러고 시작하는거고 .중간중간 문제는 이거 말고도 엄청많아요. 이게 뉴스탄 이유는 단지 산책로 막혔다고 그래서 그런거에요

@@user-mz9vv2oc4i 뭘 아무도 몰라요? 보통 저런곳 매입 추진하기 전에 건축가등 법적자문 받고 합니다

@@robelria8339 법적 자문 받았다 하더라도 술술 진행되는게 아니라오. 더구나 한두채도 아니고 전원주택 단지인데. 진행하다보면 이런저런일 터지는건 다반사. 그래서 건축사무소나 법무사 등등 끼고 진행하는게 ㅈ중간중간 일터지면 문제해결하라고 있는거에요 그리고 저건 딱보면 사이즈 나오는거 모르나요??

딱봐도 절대 허가 안나오게생긴지역입니다^^

공론화 시킨 다음에 시에서 허가를 내주기를 기다리는 양아치 같은 심보가 아닐까 생각합니다. 등산로를 새로 뚫던가 해야 될 듯 하네요. 아마 일몰제 시행된 이후에 원래 땅주인이 비싸게 팔고 나갔을 거고, 전문업자가 붙었겠죠.

전원주택을 지을수 있을거라 생각한 이유가 국가에서 허가 해줬다입니다 여기 다른댓글들이 토지주 억울하겠다 토지주 잘못없다 등산로 막은거도 정당하다인게 사유지로 국가가 팔았고 청주시민이 많이 쓰던길이건 뭐건 땅주인의 소유기때문에 그동안 청주시민들이 배려 받은거지 지금 땅주인이 자기 권리를 행사하는거에 뭐라할수없는거죠

집 앞에서 야쓰하는 음지 소개팅 ⏮셱파 만드는걸로 유명하더라🥵 또 특이취향들은 왜 이렇게 많냐 어디서 그러는지 확인하쏘

공무원 -> 시장

저건 공무원 잘못이 아니라니깐

영상을 보긴 한거지?

담당공무원이 먼 힘이 있냐? 시장이 까라면 까야지

무능하거나, 뒷돈 받았거나 둘중 하나

@@user-uv2pd8xc5c 시장이 까라면 문제가 아닌데요~ ㅋㅋ 담당 개무원의 무능과 시의 무능 행정으로 보이는데~ㅋㅋ

집 앞에서 야쓰하는 음지 소개팅 ⏮셱파 만드는걸로 유명하더라🥵 또 특이취향들은 왜 이렇게 많냐 어디서 그러는지 확인하쏘

시장이 할일이지 공무원은 왜 지랄이야. 영상에 토지주가 사전심의 서류 올렸다고 하잖아..그 서류 결제권자가 시장인데.. 담당공무원이 무슨죄야. 조또 모르는것들이 그냥 아무말 던지지 마라...

그린벨트 제한하잖아 한국만 아니지 외국도 개인소유주 있어도 개발 제한는 경우 허다하다.

당연하지 않음. 어떤 건물이든 맘대로 지을 수 있는게 아니라 허가받아야 하고 특히 저런 산지에 지으려면 매우 복잡함

@@user-qu1wl8kf2f저긴 그린벨트가 아니잖아 병쉬나

이경우에는 토지구매할때 주택단지를 짓는다고 하고 구매를 했기때문에 토지주가 억울한 거같네요

​@@user-qu1wl8kf2f그래서 심사 통과된거고 뒷북으로 저렇게 재산권 행사를 막는데 어캄? 저게 되어야 토지 구매도 가능한데...?

집 앞에서 야쓰하는 음지 소개팅 ⏮셱파 만드는걸로 유명하더라🥵 또 특이취향들은 왜 이렇게 많냐 어디서 그러는지 확인하쏘

공무원 일 잘하고 있는거임. 내용을 이해 못하는거 같은데. 저건 공무원 잘못이 아님

​@@user-mz9vv2oc4i어디가 잘하고 있는거임 처음부터 안팔았으면 되는걸

@@user-sz2gk4yk6j 원래 땅주인이 개인이었음 자기가 자기껀 판다는데 그럼 시에서 팔지 말라고 해야함???? ㅋ

소유주가 택지로 변경될거라고 믿고?? 걔가 믿은걸 행정 처리할때 왜 고려해야 되는거임?? 내가 그린벨트 지역 내 맘대로 해제 될거라고 믿고 구입했다고 하면 지자체에서 무조건 해제 해줘야 됨? 뭔 되지도 않는 소릴 하심? 등산로 사용하게 해주면 개발하게 해주겠다고 처리한 것도 아닌 거구 등산로가 없던 곳에 만든것도 아니고 원래 있던 거를 매입한건데... 묵인은 뭔 소립니까.... ?? 그간의 사용료?? 그딴게 어딨습니까?? 계약한것도 없는건데 뭘 물어냅니까? ㅋ 사유지 권리행사 그냥 지 알아서 하면 되는 거구... 지금 등산로 이용 못하게 하면 다른데 등산로 만들면 되는거구 그것도 안되면 등산로 없애면 되는거구만요.

@@newknow5661 ??? 개발 가능 지역으로 이미 바꼈는데 시에서 많은 사람들이 그곳을 이용하니까 건축허가를 못 내준다는 괴상한 논리인데 그럼 소유주가 길막고 사람들이 안오게 만들면 허가 내줘야 하는데 ㅋㅋ

@@krell300 거기에 누가 주택단지를 지을 수 있다고 말했음??? 그냥 도시공원 일몰제에 따른 개발이 제한된 구역을 해제 한 것일뿐.... 거기에 시설물을 지을땐 또 다른 허가를 받아야 되는 것이 당연한 건데.... 길막하는거 자기 소유니까 아무 문제 없음. 허가 안내주는 것도 아무 문제 없음.(그렇게 해서 개발이 안되는 곳 전국에 수두룩함.) 그래서 산성 올라가려면 그 길을 시에서 매입해서 등산로로 하던가, 등산객이 다른 길로 돌아가던가 해야 되는 거임. 소유주가 길막하고 사람이 못 지나다니게 만들면 건축허가를 내줘야 된다는 건 뭡니까? 세상에 그런 법이 어딨습니까? 길막한다고 건축 허가를 내주면 당연히 등산로는 없어지는 거 아닙니까? 어떤 미친 땅주인이 아무런 댓가도 없이 땅을 등산로로 내줍니까?? 그리고 등산로 한다고 시에서 길만 매입을 했다고 칩시다. 그럼 그 주변 땅은 당연히 주택허가가 안나는 것이니까 땅 소유주 입장에선 등산로만 팔수도 없는 상황이죠?? 결국 애초에 땅을 매입할때 허가가 날거라고 예상한 게 잘못이죠. 허가도 나지 않은 땅을 매입한 다음에 허가를 내달라고 (개발 차익을 노려서 그렇게 했는지는 모르겠지만)한다는 것 자체가 잘못된거 아님??

@@newknow5661 시청가서 공부 좀 하고 오시오 녹지나 임야 일텐데 주택은 무조건 건축 가능함 신고만으로 가능한 경우도 있고 경우에 따라 허가인 경우도 있는데 조건만 만족하면 허가도 100퍼 나옴 사람 , 많이 온다고 건축 허가 안 내주는 그런 법령은 없음 ㅋㅋ

@@krell300 공부좀 더하셈. 일몰제해제로 개발제한이 풀리더라도 산지관리법상 공익용산지로 규제받는 경우도 허다합니다. 그래서 자기 맘대로 건축할 수 없죠. 상당산성은 국가지정 문화재이고, 그 주변은 역사문화환경보호지구이며 그 옆에 있는 산은 공익용산지로 지정되어 있습니다. 따라서 보전산지란 얘기일테고 그러면 땅 소유주이면서 농임업을 하는 사람 집만 지을 수 있는데 주택단지를 만든다는 건 그런 용도가 아니니까 허가를 내줄 수 없는겁니다. 시청가서??ㅋㅋㅋ 인터넷 좀만 확인해도 다 나오는 건데... 좀 알아보고 글 쓰시오~~~

청주시가 땅 판거 아니고 토지 소유주는 따로 있었고 그동안 도시공원 법으로 인해 재산권 행사를 못하다가 일몰제로 없어지면서 개발할려는 사람한테 판거죠

누가?토지소유주?

이런 정치충들 박멸안되나

꼭 망할당 민조당 판박이네

@@joovali 개인한테 검토없이매각하구 청주시가 다시사들이는꼴 두세배는줘야매각할껄? 강원도두 항만건물다시사들일려면 경매가에 두세배는 줘야판다하던데

@@user-le2id4o 다 돌고 돌아 지들끼리 나눠 먹는 거지 뭐 ^^ 애초에 개발지역으로 왜 풀렸겠어. 거디가 토지 개인소유도 제재 하지 않고 그냥 푼 이유야 뻔하지 정치꾼을 믿을 바엔 그냥 사기꾼 믿는게 더 현명하다는 소릴 들을껄

????? 청주시가 승인 불허 했는데 왜 청주시 잘못??

​@@user-tj5ib7cl1j첨에 가능하다해서 토지 매입한거 아녀 근데 승인불가를 갑자기 내린거고 조금만 생각을 하고 들으세요;;;;ㅋㅋㅋ 크크😊😊😊😮😅

@@user-cc2ih9nv4g 그... 가능하다는 게 도시공원이었던 곳을 도시공원에서 해제해준다는 거지 '상업 목적의 주택 개발'이 가능하다는 뜻은 아닌디....

배우신분

뭔 개소립니까? 애초에 집 짓는거 허가가 난 것도 아닌 상황에서 지 멋대로 개발하려고 땅을 사놓고 무조건 개발하게 해달라?? 정상입니까?? 그러면 내가 그린벨트 지역 해제 될거라고 믿고 그린벨트 지역 땅 샀는데 해제 안되면 개빡쳐야 되는 거임? ㅋㅋㅋㅋ

@@newknow5661 영상보세요. 해제되서22년에 사고 집짓겟다고 서류냇는데 아무소리없다가 추후에 불허햇다잖아요.

​@@newknow5661 에휴

정당하게 산걸까 한패 같은데~

그러게요.

잘 된 거지? 어차피 개발 못하는데 청주시 에다가 더 고가로 땅 팔 건데

허가를 받아놓고 기다리는거지...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 착공서류 받아놓고 삽 한번만 퍼놓고 사진찍으면..100년도 간다..

해쳐먹을거 많은 아파트 행여 안팔릴까봐 빌라 전원주택 안좋은점만 선동하는거지 저런 등산로에 전원주택 지으면 잘팔립니다 코로나 초반에 경기도 전원주택 이사왔는데 구축이나 시골주택 나홀로주택 빼고 신축단지는 입주다합니다

진태랑 산놈이랑 커넥션이 있지않을까요 그러지않고서는 경매 예산까지 빼논 상태에서 사지말라고 지시한거보면

무능을 가장한 부패비리 이지.않을까 의심되네. 짜고치는 고스톱.

이게 왜 진영논리? 정치병?

@@user-qb6vj7pj9m 퍄묘 영상에 좌파 운운하는 댓글 다셨던데. 그런게 정치병 이지. 정책을 잘못하면 욕먹는게 당연한거 아닌가.

@@user-qb6vj7pj9m 이게 왜 정치병 ? 정치에 관심 않 가지고 그냥 되는대로 살면 당신같이 머리에 똥만 가득차겠지

개발 못하게 해두는게 한두개도 아니고 ... 위법은 아님. 업자가 땅산거 위법 아님. 개발 승인 안내주는거 위법 아님. 사유지 출입 못하게 하는거 위법아님. 등산로가 필요하면 시에서 돈들여서 땅을 사던가 등산로를 적당한 수준으로 만들면 개발허가 해주겠다고 협상이 되면 그렇게 하면 되는 거구 등산로 필요없으면 그런거 허가 안해줄테니 토지 소유주 니 쪼대로 해라라고 냅둬버리면되는 거구.... 뭐 그런거죠. ㅎㅎ

공공의 이익은 생각 안하냐? 돌대x리야

왜요??????? 그쪽이 가진 재산 중에서 얼마나 산림보호를 위해서 사용하시는지?? 음.. 한 90%정도 사용하시고 계신다면 존경합니다. 그런데 한푼도 안쓰고 있다면 존나 이기적인 발언이 될 수 있다는건 아셔야 될듯... 자기는 자기가 한말에 대해서 책임지지 않고, 남들 재산권 행사를 하지 말라는 얘기가 되는거니까요.

근데 니가 산에 땅주인이 된다면 과연 그런생각을 가질수 있을까? 사람이라는게 자신이 가진것에 비례해서 많이 간사헤지더라고

언론믿지마세요 아파트 안팔릴까봐 선동하는거지 전원주택 살사람은 다 삽니다