Ils ne sont pas responsables du comportement des consommateurs. Car je vous rappelle que sans consommateurs, ils n'existent pas.

T’as rien suivis au film apparement.

Les mêmes qui nous mettent un virus dans pattes en ayant LA solution pour nous guérir. Les mêmes qui vendent la crise du CO2 pour nous vendre le passe carbone. Les mêmes qui nous font de jolis dégradés dans le ciel pour notre bien et celui de l’humanité. (Les mêmes qui veulent une dépopulation de masse et qui nous permettent d’avoir +800% de fausses couches depuis 2020) 👍

Mais surtout pas un mot sur le plus gros pollueur, le complexe militaro industriel. Ça n'est pas les boucs émissaires qu'il manque...

@@DRnozaki merci pour le lien. Conférence d'1h30... Je vais regarder ça... Selon certaines sources, le complexe militaro industriel est exempté de l'accord de Paris. C'est bien pourquoi vous n'entendrez jamais le GIEC se prononcer sur ce sujet sensible.

Ouiais les chinois construises 400 aéroport imaginé le degat qui vas arriver ,j ai entendu dire il y as environ 1 an que 40 milliards de voyages etait effectué dans le monde par ans soit 7 a 8 voyages par an et par habitant de la planète un chiffre hallucinant apres etait ce un chiffre fake je ne sais pas je n ai pas vérifié l info a l époque ❤❤❤

@@michelfrides805 Commandes fabuleuses d'avions tous azimut qu'en pensez-Vous ...

@@michelfrides805 Les données convergent sur 35 millions de vols commerciaux. Ce qui, à raison de 100 passagers en moyenne, donnerait 3,5 Mds de voyages. Il faudrait ajouter les vols privés (environ 5 Millions) et les vols de fret. Vos 40 Mds semblent largement surévalués.

@@michelfrides805 C'est vrai mais peut-on, dans le monde moderne, se passer d'avions dans des pays continents comme la Chine, la Russie, les USA ou l'Australie?

Exactement ! Et ne roulent pas non plus en SUV !

J'ai eu le même sentiment que vous : N. Polony est plus solide maintenant (sur ce sujet) et on ne s'ennuie pas pour autant dans cette interview si l'on est bien rodé, comme vous dites, aux conf' de J-M Jancovici.

Ni Polony, ni JMJ ne se prononceront sur le plus gros pollueur, le complexe militaro industriel. Censure... Les mains.

@@lorenzoblum868 vos sources svp ?. Le ministère de la défense c’est 50 milliards par an pour un budget de l’état de 500 milliards,c’est le 4ème poste de dépense après l’éducation et la santé. Les émissions de GES sont principalement liées au transport et au bâtiment ce qui est très bien documenté dans les rapports du GIEC. Renseignez vous au lieu raconter n’importe quoi.

@@megasblurp la grande muette est exemptée de l'accord de Paris ce qui explique que son bilan carbone /toxicité n'est pas pris en considération par le GIEC. C'est vous qui êtes mal renseigné. Vous me demandez de citer mes sources mais vous ne jugez pas utile de citer les vôtres. Je pense qu'il n'est pas difficile de deviner la raison de votre mauvaise foi....

Vous n’étiez peut-être pas d’accord avec elle mais Natasha Polony a toujours été très rationnelle. Ce qui n’empêche pas des erreurs et éventuellement des idées différentes des vôtres.

La place au doute est relativement faible dans cette interview. À aucun moment je n'ai entendu Polony remettre en question le changement climatique (auparavant qualifié de réchauffement climatique par les "experts" du climat) à cause du gaz carbonique, alors que les scientifiques ne sont pas d'accord sur le sujet. C'est une question qui aurait dû être posée par Polony. Et c'est même la question centrale, car de cette hypothèse découle toutes les restrictions qu'on souhaite nous imposer. Le débat est donc relativement fermé. Le climatoscepticisme n'est pas homogène. Certaines personnes doutent du réchauffement climatique alors que d'autres doutes des raisons avancées pour justifier le changement climatique. Encore une fois, dès que les mouvements ou personnalités de gauche s'emparent d'un sujet, le débat est tout de suite tronqué. Bien dommage tout ça.

@@boulettefranck2627 " les scientifiques ne sont pas d'accord sur le sujet" Le consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine entropique repose sur plusieurs points clés : Les activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique : Les émissions de gaz à effet de serre provenant des activités humaines, telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation, sont responsables de l'augmentation des concentrations de ces gaz dans l'atmosphère. Ces gaz piègent la chaleur du soleil et provoquent ainsi un réchauffement global. Les modèles climatiques prédisent le réchauffement : Les scientifiques utilisent des modèles climatiques sophistiqués pour simuler les interactions complexes entre l'atmosphère, les océans, la cryosphère et la biosphère. Ces modèles ont démontré leur capacité à reproduire les observations passées et fournissent des projections cohérentes d'un réchauffement futur en raison de l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Les preuves empiriques confirment le réchauffement climatique : Des données provenant de diverses sources, telles que les mesures satellitaires, les relevés de température terrestre et océanique, les observations des glaciers en recul et les changements dans les cycles biologiques, indiquent de manière convergente que la planète se réchauffe. Les effets du réchauffement climatique sont déjà observables : Les impacts du réchauffement climatique sont visibles dans de nombreux aspects de notre environnement, notamment l'élévation du niveau de la mer, l'acidification des océans, l'intensification des événements météorologiques extrêmes et les modifications des écosystèmes. Les conséquences potentielles sont graves : Si les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter au rythme actuel, les conséquences pourraient être désastreuses, notamment la montée des eaux, la perte de biodiversité, les sécheresses et les famines, ainsi que les migrations forcées de populations. En conclusion, le consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine entropique est solide et étayé par de nombreuses preuves empiriques et des modèles climatiques sophistiqués. Les scientifiques du monde entier s'accordent sur le fait que les activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique observé. Les climatosceptiques, bien qu'ils aient le droit de remettre en question les conclusions scientifiques, doivent faire face à la prépondérance des preuves et à la convergence des connaissances scientifiques dans ce domaine. Il est important de prendre en compte les avis de la communauté scientifique et d'agir en conséquence pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et atténuer les effets du réchauffement climatique. Nier ou ignorer les preuves scientifiques ne fait qu'entraver les efforts nécessaires pour lutter contre ce problème mondial majeur et pourrait avoir des conséquences graves pour les générations futures.

De la modestie??? Alors on n'a pas même définition de la modestie . C'est pas un melon , c''est une citrouille qu'il a entre les deux épaules . Ce gars là, parle de RCA , et ne dit pas un mot , pas un seul , sur loi de Henri , qui gère les échanges du c o 2 entre les océans et l'atmosphère , en fonction de plusieurs paramètres , principalement l'activité solaire . Cette arnaque du RCA a démarrée avec al gore qui s'est planté , peut être volontairement allez savoir ? jusqu'ou l'état profond est capable d'aller . Tout les scientifiques sui dénonce cette arnaque gouvernementale , sont tous triquards des médias mainstream , a votre avis pourquoi. Voilà les avantages de cette supercherie , de cette manipulation de l'opinion publique . Enrichissement des entreprises qui en tirent partie . Création d'emploi et une palanquée indirectement . Désagrément , vous le mesurerez , en payant la facture du changement de vanne egr sur votre véhicule . Pour moi ca a été , 800 e chacune. Et les contres visites aux contrôles techniques ou il faut encore raquer , pour quelques dépassement des normes fantasmagoriques de pollution . C'est du pur délire scientifique. Ce gars là , n'est qu'une courroie de transmission , une tête de gondole de ceux qui se délectes de ses propos et s'en foutent pleins les fouilles . Qu'on me prouve le contraire . Doute de rien ce JMJ , si vous voyez a qui je fais allusion avec une culture de base cinématographique bien de chez nous . Cdlt

​@@gloupot2140 Mais Al Gore s'est pas trompé , il NOUS A TROMPÉS, t'imagine pas que depuis l'apparition de cette ESCROQUERIE , qu'est "l'écologie politique", au début des années 80's , Al Gore a vue le filon et a sauté dessus . Depuis tout ce temps il a engrangé peut-être , 10 milliards de dollards de profit grace à cette "FAUSSE ÉCOLOGIE" . Mais il est pas le seul à amasser les milliards , y a aussi nos pseudo-écolos en France qui ne sont pas en reste Nicolas hulot , brice lalonde, dominique voynet , yves cochet , daniel cohn bendit , ségolène royal , corinne lepage , jean-marc jancovici , mais aussi beaucoup de personnalié politique et médiatique , profitent de cette corne d'abondance qu'est la FAUSSE ÉCOLOGIE , pour s'enrichir en toute impunité en dépouillant le peuple avec des taxes dites "écologiques" , qui attérissent dans le compte en banque de ces malfaiteurs dans des paradits banquaires , à l'abri des regards et du fisc . Ensuite ces bandits investissent ces énormes capitaux détournés ,via les paradits banquaires pour les placés dans les sociétés qui opèrent dans la transition énergétique , et encaisse chaque année de copieus dividendes . Et tout ça au frais du contribuable . Tous ces BANDITS devraient être traduits devant les tribunaux , pour complot de mensonge contre les peuples , sur la terre son environnement , et son climat, à des fins d'enrichissement personnel frauduleu , et pour escroquerie en bande organisée . "Quelle époque terrible, que celle où des malfaisants dirigent des aveugles ". William Shakespeare .

@@boulettefranck2627 Merci !!!! Je me sens bien seul et ça fait beaucoup de bien de lire quelqu'un qui se renseigne un peut. 🤜🤛

Thinkerview et tant d'autres devraient en prendre de la graine.

@@ahmedbetidji7588 Oui, elle n'y connait rien, et pas qu'en climatologie ! Elle intervient trop souvent à mon goût et n'écoute pas trop les réponses.

j'ai appris que même dans les années 50, des naturalistes avaient averti aux US des limites de la Terre. Mais meme avant yen a qui en parlait mais c est clair que depuis "les limites de la croissance" c'est clair et net on peu clairement dire 50 ans de perdu

Oui, on a accumulé trop de retard dans les prises de décisions, les actes. On voudrait tout chambouler en 20 ans!! Grotesque, qui peut croire cela? Si on avait commencé doucement, pas à pas il y a déjà 20 ans, la transformation passerait mieux aux yeux du public, et nous aurions déjà quelques résultats à la clé...

Pourquoi vouloir absolument changer plus vite croire au changement des mentalités,qui se feraient partageuse,alors que c le manque d'énergie et la nourriture et l'eau qui régleront les problèmes dans la violence humaine,les guerres.les troubles genre gilets jaune,la philo et les religions essaient bien de changer l'humain,en vain depuis des millénaires. 😂

La construction d'un réseau local est la clé. A la campagne, il faut avoir de bonne relation avec ses voisins, s'intégrer au village, dénicher les producteurs et artisans locaux... Car tout est loin, et nous dépendons tellement de la voiture pour tout. Et il faut pouvoir se débrouiller des qu'on en a plus l'accès (neige, greve). On peut pousser le même raisonnement pour les ruptures d'eau, d'électricité, etc. Et c'est avec cette pratique qu'on découvre que la véritable autonomie n'est pas individuel, isolé, mais à l'échelle d'un hameau où d'un village...

Et dégonfler toutes ces métropoles étalées en densifiant les bourgs ruraux surtout.

Ce concept d'autonomie alimentaire locale est en train de se généraliser. En Aquitaine, plusieurs Communauté de Commune ont cet objectif à moyen/court terme (achat de terre, formation/accompagnement de maraichers). Et je sais que c'est la même tendance en Occitanie (Albi semblait bien avancé sur le sujet).

Les partis politiques, avec un logiciel marqué par les ambitions personnelles de conquête, sont-ils toujours pertinents ?

Votre réponse est dans votre question. Comment intégrer le long terme dans la démocratie (avec carte blanche sur la réforme)? Mieux qu’un sujet de bac ça devrait être une convention citoyenne. Je suis prêt à parier que le résultat serait génial.

Le chocs des paupières en ce qui me concerne.

@@thomasb31 En ce qui concerne les deux premières, la méthode et le résultat ont été salués et oui, ce serait a peu près la seule option réjouissante que de les faire entrer au sein de l'appareil démocratique.

Le pétrole et les armes. Et surtout pas un mot sur le bilan carbone /toxicité du complexe militaro industriel...

Observation pertinente. En revanche, la pollution émise en majeure partie par le complexe militaro industriel, ne se prive pas de l'être, autoritaire.

Ce n'est pas la système qui se défend, ce sont des personnes bien identifiables qui ont intérêt à ce que tout ce bordel continu.

Exactement c'est le même narratif de tous ces médecins sur le plateau de télé à l'époque du covid et le GIEC des scientifique en conflit d'intérêts entre parenthèses dans ce groupe ce n'était pas tous des scientifiques

J'ai un peu de doute sur ce point, ce n'est pas le gvt qui demande à la population de s'empiler le samedi dans les grands centres commerciaux, les aéroports au moments des vacances ou les stations de ski ou balnéaires. Il ne faut pas oublier non plus le message récurrent depuis quelques années à rendre "hors norme" les personnes ne partant pas en vacances !

Belle journalist...

Jaja?

Ce n'est pas des politiques qui ont insulté JMJ, mais des personnes du peuple justement . La plupart des gens n'en ont rien à faire ou pensent être engagé tout en étant à côté de la plaque (je pense par exemple de tous ces gens pros éoliens ou énergies renouvelables qui ne réfléchissent pas avant de prendre des décisions). Si jamais changement avant catastrophe il y avait, ça ne viendrait ni du peuple ni d'un état comme le notre, mais d'un état plus autoritaire voire ultra autoritaire. Et je ne parle pas d'un état de la taille de l'état français ou des états unis, je parle d'un état monde car pour que changement il y ait il faut que tout le monde s'y mette, mêmes les chinois, les américains (sud et nord), les africains, les indiens, etc... La France est le 21e pays le plus pollueur, donc même si on arrivait à se mettre d'accord et qu'on faisait les choses intelligemment, ce qui déjà est en soit strictement improbable, nous ne changerions rien du tout, tout ce qu'on gagnerait c'est le droit de se faire piétiner par tous les pays qui n'en ont rien à faire. Jamais nous arriverons à un consensus au niveau mondial, et jamais nous n'arriverons à joindre toutes les cultures du monde, tout ça est terminé d'avance.

@@geoffreybernard3958 vous oubliez que tous ces pays vont se manger des crises dans la bouche qui vont obliger (physiquement) leurs systèmes à changer. En mieux pas sûr mais ça ne continuera pas comme cela indéfiniment car la physique elle n'a pas de sentiments..

@@wakamiyasei C'est l'argument le plus éculé de l'histoire. Le principe même d'une société c'est de définir les limites que l'on se fixe. On appelle ça une loi. Et l'idée c'est que nous sommes libres DANS LE PERIMETRE de ces lois. Tu n'es pas LIBRE de tuer ton voisin, de frauder le fisc ou de rouler à contre-sens. Ta liberté n'existe que parce qu'elle est bornée. Et en général, ces bornes correspondent à ce qui n'est pas acceptable collectivement. Dans le cadre de l'écologie, on pense ce que l'on veut, mais quand on lit un rapport du giec (et autre) et qu'on comprends le problème, on ne peut pas prétendre qu'il s'agit d'un sujet individuel. Il dépend donc très logiquement de la collectivité. Cette dernière décidera ou non de mettre des limites aux individus (sous forme de loi ou autre). Et ça ne contrevient en rien à ta liberté individuelle. Du moins pas plus que l'interdiction de tuer. Donc soit tu deviens anarchiste, et là, ta position est compréhensible. Soit, tu dois revoir le principe de ce qu'est une dictature (alert spoiler ; non, des limites sur l'avion ne te feraient pas entrer en dictature).

​@@d.boumghar7385 sans être de Carbone4, il est louable de s'inquièter pour l'avenir de nos enfants. Tout part en vrille, du climat jusqu'au rapports sociaux. Faire comme si cela n'existe pas est au mieux inconscient, au pire criminel.

​@@wakamiyaseidiscours irresponsable au possible.

​@@wakamiyaseile monde que tu décris là n'est pas celui que tu veux. C'est le monde où on fait chacun ce qu'on veut de manière individuelle sans limites. Un monde où on n'aurais pas de problèmes d'avion car on serait probablement déjà mort... les règles en société elles sont pas juste là pour nous faire iech mais aussi pour nous permettre d'avoir de la liberté parce que les autres ne peuvent justement pas empiéter comme ils veulent sur les nôtres. Attention, je ne dis pas que tout es tout beau etc... mais juste que si tu veux jouer le mec en mode "moi et la famille" tu es en plein délire.

Et si TA liberté conduit, par exemple, à la destruction d'une rivière, est-ce qu'elle reste légitime.?

Moi je vais continuer à voyager en avion....ce n'est pas interdit et jamais personne ne pourra me culpabiliser. Que je fasse un vol par an ou 100 comme certains riches, c'est quoi le problème. On envoie des satellites qui polluent 10 fois ou 100 fois plus tous les jours et on n'en parle pas. Un volcan envoie combien de particules fines en éruption? Allez, continuez à croire aux sornettes de swab et Cie....ils veulent juste pouvoir continuer à vous exploiter avec votre accord....et ça marche

Aurélien Barreau lui même avait un joli bolide pour draguer quand il était plus jeune. 😉

@@larrycorey8378 moi aussi j'ai bien été part du problème, comme beaucoup de ma génération, ça n'empêche pas de vouloir faire parti de la solution.

Bravo pour votre volonté d'agir dans le bon sens pour l'ensemble des habitants de cette planète.

​​@@larrycorey8378ui, lui aussi a renoncé à ça... Mais peut-être que maintenant il a rencontré ou rencontrera une petite amie qui l'aimera non pas pour son beau bolide, mais pour ses idées altruistes, généreuses, et intelligentes

La décroissance à déjà commencé comme qui dirait

Ok...bin il ne faut pas rester en 1974...Perret chantait deja tout ca il y a bien longtemps aussi...il faut agir pour permettre un avenir moins desqgreable. Pour moi le vrai sujet : natalité/ croissance.

On s'est voilé la face depuis le début de l'ère industrielle et dans les années 70 de très rare personne on dénoncé les impacts de la croissance sur l'eau ,la qualité de l'air et le dérèglement climatique et la perte de biodiversité on les prenaient pour des illuminés parce nous étions tous conditionné par le dieu profit ,croissance et que l'on avait une vision des écosystèmes ,des ressources comme inépuisable Moi même je pensais quand j'étais jeune que la technologie et la croissance était la solution pour une humanité avec une vie agréable Seule ma mère était pessimiste et je me moquait d'elle Bon dieu l'electrochoque que j'ai eu quand j'ai vu les premiers rapports du giec !! Ainsi que les vidéos d'Aurélien Barreaux et Jancovicci

Il faut juste attendre que ça arrive, comme d'habitude. Si c'est trop abstrait ça n'existe pas

@@M69392 abstrait ou anxiogène.

@@francoisbenest2756 les deux s'ajoutent!

Oui, d'ailleurs Jancovici remet Natacha à sa place en disant qu'éclairer les citoyens sur le sujet n'est pas le rôle des médias mais des "experts" (bien qu'il n'utilise pas ce mot galvaudé).

Il ne crée rien. Il a répondu à une question! Il n'a jamais dit qu'il fallait l'appliquer et comment l'appliquer, il a donné l'ordre de grandeur correspondant aux accords de Paris qu'on nous parle partout à chaque fois sans même nous dire ce que ces accords nous demandent réellement. Et oui ça fait mal! Mais c'est pas lui qui a fait l'accord climat

@@vinsdossantos4832 il y a 200 ans les "hommes" se déplaçaient partout sur la planète ! Ils mettaient plus de temps " c'est tout" mais ne poluaient pas ! Pourquoi aller toujours plus vite ? Rien nous y oblige...

@@ricostand5705 Tout nous oblige à consommer plus et aller plus vite et plus loin. C'est le modèle de vie qui nous est vendu

Le nanti a une valeur soit symbolique voir "exemplariste", mais ils pèsent individuellement finalement peu dans l'enjeu global; ne pas se cacher derrière le "ils ne le font pas donc moi non plus" me semble fondamental

"L'écologie doit-elle être autoritaire ?" c'est dupipeau tout simplement.

La pollution, venant pour la plus grande part du complexe militaro industriel, quant à elle ne se prive pas de l'être, autoritaire.

@@lorenzoblum868 c'est vrai que l'insecticide vient de là, après tout n'est pas à jeter, mais là c'est clairement une dérive...

@@BL-tj6sd déjà si une prise de conscience et des actions fortes commençaient à être prises, cela serait bien...

Super interview oui, j ai envie de me sacrifier maintenant.

À propos de sujet complexe, le bilan carbone /toxicité du complexe militaro industriel Olivier ?

Mmmh, oui et non. Même si les profits sont les plus importants pour les acteurs que vous citez, il n'en demeure pas moins que toute l'économie locale des pays qui accueillent massivement le tourisme, repose justement sur le tourisme. Ce sont sans doute des miettes mais ils survivent (ou vivent parfois) avec, néanmoins. C'est factuel. Si vous leur enlevez le tourisme, tout s'effondre, il n'y a plus de rentrée d'argent. Je suis allé à Djerba, comme point de départ d'un voyage plus vaste dans le désert et, sur l'île, toute l'économie locale dépendait du tourisme, pour le meilleur et pour le pire, du reste. C'est ce que dit Janco, que les pays se sont organisés économiquement comme ça. Donc ce n'était pas la question des profits qui était posée mais : de quoi vivent les pays qui ont misé sur le tourisme (même si les profits sont très mal répartis)? Du tourisme, tout simplement, dans la pauvreté certes, mais du tourisme quand même. Donc pas de contre-vérités.

*Monsieur Jancovici est excellent orateur , dynamique entraînant et parfaitement pertinent dans l'analyse du couple ( etcdes relations entre) économie/énergie. Mais il dépasse totalement ses compétences ( en fait il a certainement les compétences nécessaires mais il na pas fait son boulot de scientifique et plutôt qu'exercer sa Raison Critique il s'est laissé entraîner par ses interêts économiques et médiatiques) sur les (pseudo) problèmes climatiques et leurs causes anthropiques fantasmées !* . Des dizaines de milliers de scientifiques et parmi eux les plus prestigieux universitaires ont denoncé cette imposture dont des Prix Nobel ! Le dernier en date que je connaisse est le Prix Nobel de Physique 2022 ( tapez dans votre moteur de recherche : *john-clauser crise-climatique pseudoscience* ) . . Claude Sponem, professeur de physique.

Santé 😂

Tu produis du co2. Tu est le mal.

​@@ieuehkke5286 C'est odieux

Peut-être y aura-t-il moins de bêtises, d'imbéciles et de conteurs de bobards ?... (juste pour rester optimiste)

@@michelfrides805 Les politiciens doivent apprendre que non, de la peinture verte entre une voie de bus et une voie de voiture avec un dessin de cycliste, ça ne fait pas une piste cyclable, ça s'appelle une condamnation à mort. Pas étonnant que les cyclistes de ta région les évitent. Une piste cyclable doit être sécurisée, avec sa propre voie entre la rue et le trottoir, légèrement plus élevé pour ne pas laisser les voitures les emprunter. Et APRÈS tu verra comment la "mentalité" des cyclistes va miraculeusement changer et qu'il respecteront tous les code de la route.

😂😂😂sans parler de l'arrivée des trotinettes électriques.

Histoire de poutre et de paille....😢 Dans 20 ans après 3 degrés la route sera vide plus besoin de pistes lambda

à nantes pareil

C'est la mentalité du consommateur moyen... Il faut absolument faire des efforts , dès lors que ce sont les autres qui les font...

Ca reste minoritaire. Les gens qui prennent l'avion régulièrement sont une ultra minorité en France (et dans le monde encore plus) par ex. Idem pour ceux qui roulent en SUV ou veulent avoir une résidence secondaire à l'étranger etc... a voir si on veut laisser cette minorité détruire le climat pour tous...

J’habite en Asie du Sud-Est et ici toutes ces considérations n’ont pas cours . Aux Indes il y a 200 aéroports en projets ... pour un secteur qui va s’écrouler c’est pas mal non ?

@@jean-claudemouille6500 Tout ce que je sais est que ça n’est pas parce qu’il n’y a plus de croissance en Europe qu’il faut en faire une généralité . Et vu d’ici l’Europe se pose des problèmes de gens qui n’ont pas de problèmes ...genre ...des wokes .

@@kingk2405 les wokes... Nouvel ennemi des neuneus ultra libéraux...

J'ai toujours trouvé Jancovici très concaincant, sauf sur certaines questions historiques parce que ce n'est pas son métier. Après, pour convaincre son public, c'est bien de prendre des images d'épinal et des clichés parlants, en restant collé à sa thèse énergie-économie. Mais pour étudier l'histoire, il faut faire appel à des historiens.

​​​@@eloi1214D'ailleurs, la mentalité de l'époque voulait qu'un bon esclave soit un esclave en bonne santé !! Tout le contraire de l'esclavage moderne dont la doctrine est d'empiler les cadavres !

On est dans l'audible, pas dans la cacaphonie commerciale pour faire du buzz

@@yvesgautier7190 En français ?

Aaaaaaah oui ⁉️ Ce mec est de l'Opposition Contrôlée ... Trop poli pour être honnête (...)

Parce qu'on ne voit pas encore la première pompe d'H2 blanc.

Les volumes sont très faibles, et ceux calculés par leur promoteurs eux même ne sont pas à l'échelle...

Plus simple, instruisons nous et cessons de décider selon nos biais et nos conforts

Facile de reporter la responsabilité ! L'avion et le SUV ne sont pas obligatoires 🤣😂

@@christianvondach1182 on n'a plus le temps ! À vous de changer vos habitudes

@@Achardfull vous arrivez à connaître mes intentions et mes fonctionnement comment ? Vous avez raisons sur un point, j’ai tendance à envoyer ch!er les injonctions qui ressemblent à des slogans.

@@Achardfull si on réfléchi bien à l’utilisation d’énergie grise puis de matière polluante pour permettre de « débattre » sur la plateforme d’un GAFA, c'est tout aussi dispensable

la peur est mauvaise conseillère

😂 mais oui ! Perso j aime pas les petits pois. On peut peux bien les interdire ! Miuahahahahahahha

@@ieuehkke5286 les petits pois sont de la nourriture ,donc plus ou moins indispensables , par contre l'avion ? les humains s'en sont passé pendant 10000ans sans remettre en question leur survie ..............................

@@turoux On peut se passer de petits pois. Sans remettre en question la survie de l espèce. Cette argument est valable des deux côtés. Le négligeable impact du transport aérien sur le stock mondial total de Co2 présent sur la planète laisse pantois. La limitation des déplacements de personnes est le sujet pertinent dans cette histoire. Qu en penses tu ?

​@@ieuehkke5286Parce que tu ne prends en compte dans ton analyse que le CO2 dégagé pendant le vol. Mais si tu ajoutes les infrastructures nécessaires pour faire voler nos beaux avions, cad les aéroports. Plus la maintenance très importante qu'il y a sur les avions. Et que tu ajoutes le fait que les gens ordinaires qui prennent l'avion le font en général pour le tourisme, donc il faut également ajouter toutes ces infrastructures construites pour ce public. Ça commence à faire pas mal de dégâts oui.

@@childofaether8733 Puisque l’avion n’est pas compatible avec des conditions de vie durables, il va bien falloir s’en passer.

Ce type est dangereux

@@GallicGarlic n'importe quoi... c'est fou le nombre de Commentaire sans augment et dénué de sens qu'on peut lire sur internet

Merci oui ! J ai très envie de me sacrifier maintenant. Je vais inciter mes proches à se sacrifier aussi.

on va certainement aller vers des guerres pour soit garder un semblant de niveau de vie ou des guerres de ressources (et pas que pour faire des batteries), parce qu'on reste dans ce débat plutôt sur du franco-français, y ajouter le mondialisme et l'immigration (asiles....)

Renseignez-vous mieux. Cette histoire de réchauffement climatique se base sur d'énormes arnaques !

C'est clair ! Surtout que l'on est déjà en Idiocratie 😅

Le tourisme également j'en ai peur 😔

C'est qui le "on"? Un dictateur ou une décision démocratique? Prenez un stylo et une feuille... vous avez 2 heures, je ramasse les copies.😊😊😊

C'est vrai, et plus on les retarde, plus ces décisions devront être fortes, ce qui les rend encore plus difficiles à prendre...

Et bien oui , on fera rien d’autre que subir , car l’homme est un loup pour l’homme .. ca empêche pas de vivre heureux , il faut juste expliqué a nos enfant qu’on veut pas etre grand pere .

Il explique que dans la mesure où de grands changements arrivent, les prochains n1 seront ceux qui se seront le mieux adapté.

Agir à l'échelle française sera déjà très bien. Être exemple, d'autres suivront. De toute façon, nous n'avons pas de pétrole ni de charbon, ni de gaz, donc on a tout intérêt à apprendre à s'en passer.

@@joris7571 OU, ça restera les mêmes et il y aura BCP plus de miséreux (je conseille toujours de regarder Soleil Vert car cela me parait plus que probable)

L'écologie c'est pour les autres vous pensez sincèrement que les pays en voie de développement pensent à ça ? C'est soit tout le monde joue le jeu soit personne car je refuse d'être dans l'obligation de me sacrifier pour d'autres qui ne feront aucun effort.. l'esclavagisme n'a pas dit son dernier mot

@@hadesterre5327 quand on a pas de ressources sur son sol on se prépare à faire sans.

Les plus grands pollueurs se trouvent en dehors de l’Union européenne…

​@@dionysos334ils polluent car ils produisent mais l'UE achètent ces produits car on ne produit quasiment plus rien nationalement. On exporte la pollution primaire mais on importe la pollution tertiaire

@@marc4760 Exact. mais on voit avec le commentaire au dessus que certains ne comprennent pas le Bea Ba.

Le plus gros pollueur c'est le complexe militaro industriel.... À la botte des oligarches.

​@@dionysos334la Chine est "l'usine du monde". Votre ordinateur, vos souliers..... sont Made in China. Cependant, le chinois moyen à un bilan carbone négligeable comparé à celui d'un occidental. N'hésitez pas à avoir recours à l'arithmétique. Très utile.

C'est aussi une question de climat et pour les mêmes raisons. L'énergie c'est bien joli mais le techno-solutionnisme a ses limites.

@@thischannelhasnoname766 Plus que l'ampleur c'est plus les secteurs où il s'appliquera qu'on peut controler si on le désir réellement. L'économie va se contracter, à nous de soit laisser faire, soit de choisir ce que l'ont souhaite préserver (on a du superflu dont on peut se passer)

@@etienne8110 oui, si déjà on commençait à limiter voir supprimer le superflu. Cependant, si en 2050 la restriction pétrolière se confirme, chasser le superflu ne suffira pas. Et on peut s inquiéter, car la France sera dépendante de quelq'un , donc à sa merci dans un monde de plus en plus nerveux

Si on veut finir de suicider l'économie française, continuons à decarboner tout en négligeant notre nucléaire ! Exigeons la sortie du marché européen de l'énergie pour commencer !

Il y a quand même lobby et lobby. Le Shift- Project et Green-Peace ne sont pas là pour gagner de l’argent mais pour défendre des idées. Les lobby des cigarettiers et des chimiquiers ont pour but dès faire gagner de l’argent à leurs clients 🤷‍♂️

La baisse progressive du niveau de vie fera baisser le nombre des voyage en avion , ce sera une regulation par les prix , comme dans les année 1970. C’est , en attendant un beau gachis d’argent .

Les politiques prennent des décisions et ça fait grincer des dents, interdiction de ventes des chaudières fioul, futures interdiction de vente des chaudières gaz, des voitures thermique... Les gens ne comprennent pas que c'est dans leurs intérêts. Pourquoi interdire la vente de voitures thermiques dès 2035, parce qu'on sait que d'ici 2045 la quantité de pétrole disponible sur le marché aura diminuée d'un facteur de 5 à 10. Maintenant pour savoir qu'elle est votre place dans la société c'est simple est ce que vous pouvez vous payez une Citroën Ami ou une Tesla modèle 3.

Une écologie autoritaire qui doit être évidemment autoritaire ? Alors ça aura le même succès que toutes les dictatures qui prétendaient faire le bien du prolétaire contre son gré : ça terminera dans les ruines, dans le sang, ou les deux.

Ce type qui se croit philosophe.... qui fantasme une ėconomie circulaire, en dehors de toute réalité.

Si j'ai bien compris il s'agit de faire un bilan énergétique au niveau d'un territoire. Faire l'inventaire de ce qui rentre et de ce qui sort de ce territoire. Il me semble que c'est à la portée d'un groupe de lycéens.

@@epuresimove6614 Non pas du tout, c'est informer les élus, qui sont souvent ignares, sur toutes les façons de produire de l'électricité (dite verte), en rapport avec la configuration de notre territoire montagneux (Jura sud)). Ce n'est sûrement pas à la portée de lycéens qui n'y connaissent rien en géologie, en faune, en flore. les territoires ont chacun leur spécificité et savoir ce qui est mieux pour l'un ou l'autre.

@@lechenevert Alors je n'ai rien compris.

Et vous avez l'ait d'être pas un mauvais non plus. Les serious games sont tellement plus intéressant que ce que l'on nous propose (ou pas vraiment) actuellement...bref il va falliur huiler les cerveaux...et les coudes et ca cest un vrai défi....pas de vendre tant d'Iphone ou d'appart ou de voiture...a batterie soit elle.

Citoyens du monde n'existe pas. Ont est citoyen d'un pays, c'est plus près, plus vrai. Les intérêt des Iraniens, des Chinois etc... ne sont pas nos citoyens. Vous marchez à fond dans le vocabulaire des progressistes mondialiste que les populations ne veulent pas. Chacun trouve sont bonheur près de chez lui, par ses goûts, sa langue, sa religion, sa culture. Le nier méne vers les dictatures !!!!

"la souveraineté humaine orientée vers les intérêts des citoyens du monde" Pur language hypnotique.. Qu'est qu'une souveraineté humaine ? Que veut dire citoyen du monde ? Quel est ce modèle plaqué dogmatiquement sous le paradigme illuministe ? Quel sont les éléments rationnels qui nous permettent d'acter arbitrairement que l'Homme doivent s'organiser par une citoyenneté mondiale de fait et que celà vaut mieux (c'est quoi mieux ?) que des organisations multiples style communautaires, régionales, nationales : Absolument rien.. Ah si ! une chose.. Des narrations arbitraires et subjective trés faible épistémologiquement. Donc non, je suis désolé ça n'a rien de sérieux tout ça.

@@chemcreeks6477 il faut lire l’œuvre de DASAIKU IKEDA prix de la paix de l’ONU 1983

@@nathaliebreizh7325 ok pour l’union des luttes

C'est à Bruxelles que se trouve le vrai pouvoir. Là-bas, les lobbies ne se cachent même pas, ils font carrément partie des institutions de l'Union.

il y a des bons et des mauvais capitalismes, il y a des bons et des mauvais communismes. le problème c'est que la nature des hommes conquérants du pouvoir les pousse à en abuser et en avoir toujours plus donc on termine toujours dans la mauvaise version du système politique.

Oui des formes + ou - pauvres et + ou - autoritaires, c'est vrai

​@@MP-wb5ydToutes très rapidement dezinguées par kivousavé.

@@MP-wb5yd depuis le moyen-âge et l'ancien régime il y a eu bcp de forme de vie en communauté isolé ou non qui n'avait rien du tout d'autoritaire... Et dans le programme des communistes français depuis plus de 20 ans il n'y a rien d'autoritaire non plus... Juste les gens qui font leur film et des raccourcis avec des clichés et préjugés...

@@ghostdog7867 Ce qui dérange le plus les anti-communistes ce n'est pas la dictature, les millions de morts et le goulag, ce qui les dérange le plus c'est la fin de la propriété privée lucrative.

L'écologie est un cadre car elle ga définir ou et comment on produit. Le reste appartient à ce que les gens en fond

Oui, ça revient à rationaliser ses déplacements et ne pas utiliser sa voiture des qu on peux...bref, du BSP (bon sens paysan)

c'est ca limite toi comme ca Schwab pourra continuer a surpolluer a ta place lol

Eh bien j'en ferai 10000 de plus pour compenser !

@@classicsound85 Aha merci heureusement que t'es là 😂

@@remideglave8124 Jamais un mot sur les émissions de vapeur d'eau, principal gaz à effet de serre.

Le droit de mentir et de manipuler est inhérent au droit d'expression. À toi de le contrer !

@@christianmeynard4952 j'ai beaucoup écouté et cru les paroles pessimistes de Jancovici il y a très longtemps. Puis pour mieux comprendre, j'ai décidé de lire et écouter celles de ceux qui le contredisaient mais qui, étrangement, n'avaient pas le droit de le faire sur les plateaux de télé. J'ai depuis choisi mon camp.

@@karanka76 J'ai aussi beaucoup écouté et cru les paroles de Jancovici jusqu'à ce qu'il en dise trop pour que ça tienne debout pour moi, en débordant dans un domaine que je connaissais mieux que lui. C'est un imposteur !

Bien dit. Et en attendant qu'il revienne, que notre Etat investisse dans les infrastructures nécessaires pour supporter le changement climatique.

Tu préfères bouffer ou avoir la liberté de voyager en avion ?

​@@nicejungle On préfère faire les deux merci, je vais pas arrêter de voir ma famille pour vous faire plaisir.

@@childofaether8733 Donc tu boufferas pas

@@nicejungle Non non je t'assures on peut faire les deux 😉

@@childofaether8733 Reste dans le déni de science, on pourra se moquer dans pas longtemps 😂

Les contradicteurs nous gênent énormément d'ailleurs Où sont-ils ?

@@user-bm8uw8oj4k Bonne question ça, je suis JMJ depuis des années, en guettant les contradicteurs. Il parle depuis plus de 20 ans, et jusqu'ici, sur les faits, c'est le désert de Gobi. C'est bien sûr ça qui fait qu'il est là où il est aujourd'hui.

@@thierryvallier9772 Gourou Gore a fait mieux, Al Gore's Chicago Climat Exchange, A G's filmographie. Que voulez-vous, avant ... le Bon Dieu a "réglé" le climat ... avec + ou - de succès

Oui, on ne pourra plus jamais dire qu'on ne savait pas. Merci Janco, merci Natacha...

@@danielledinisfoucaut3612 si macron le dira.

Ce serais je pense une bonne chose, la liberté d'expression et la vraie démocratie en plus.

Bah allez voir polpot....

@@yjohnny99 polpot ? C'est quoi ?

La Convention citoyenne sur le climat a répondu à cette question je trouve. Quand on prend un panel représentatif des français et qu'on les informe, ils sont prêts à prendre les mesures qui s'imposent... C'est la politique de Macron qui a fait obstacle à ces mesures. La population est prête si tant est que les médias soient mis contribution pour faire de l'information. edit typos

@@etienne8110 "La population est prête si tant est que les médias soient mis à contribution pour faire de la propagande et pousser mes idées", corrigé pour vous

@@etienne8110 tant que les mesures seront acceptables, sans doute oui notre population acceptera...peut être. Mais au stade actuelle, les prévisions sont une réduction de 50% du volume de pétrole à l horizon 2050...ce qui va nul doute créer une forte pénurie...et là, il faudra dans doute des mesures douloureuses...et donc pas acceptables pour beaucoup

le dérèglement climatique n'est pas du a l'homme mai pour connaître ça faut avoir vu les scientifiques qu'on a décidé de faire taire ou discréditer comme complotiste

C est clair que si des décisions ne sont pas prises d ores et déjà, le risque de violence augmentera. En fait je pense que nos politiques savent vers quoi on va, mais ne savent pas comment ou n ont pas le courage de prendre les premières mesures sérieuses

le journalisme est né avant le pétrole ....

​@@isacheeze7142oui certes mais y en avait beaucoup moins .. a influence nationale...en 1700

Ca fait du mal de lire des gens qui sont si perdu dans la vie...

Amen

😊

​@@ieuehkke5286une bonne guerre ?

@@firstmichel176 Chaqun son style