StringBuilder sb = new StringBuilder("Hello"); не сработало, но методом тыка получилось с такой записью java.lang.StringBuilder sb = new java.lang.StringBuilder("Hello"); Не знаю, насколько это корректно?!

Пожалуйста!

Нет, это не так работает. Метод sout(System.out.println()) просто выводит на экран переменную с тем же типом переменной. Вы можете проверить это с помощью метода instanceof, которая проверяет тип данной переменной

Рад стараться :)

@@alishevN Привет Наиль! Сколько стоит курс?

та же история) ох свезло выйти на этого человека! Сейчас досмотрю (повторно, для закрепления) курс для начинающих и приступлю к продвинутой. Успехов нам)

@@alekseyfrozis937 Как успехи спустя 10 месяцев?

@@NiflheimForever ага щас тут все понаписали тебе как они видосиков на ютубе насмотрелись и стали тру жава кодерами

@@MrNilf ну тогда поделись секретом как стать Java developer?

@@blackteam5273 Как я стал? 8 месяцев по 5 часов в день книги, код, решение задач, ревью кода, ютуб(но заметь я это на последнем месте написал) помимо этого общение в сообществах. Потом еще месяц мок интервью и не только технические. Заработал позвоночную грыжу... 13 собесов -> 8 оферов

Пожалуйста!

ахахахахах

Да, верно

без можно

Версия Java поумнела ;)

подтверждаю, видимо обновления в джаве

Ответ кроется в самом вопросе. Метод toUpperCase применим к символам СТРОКИ. Именно по этому он не может применяться к ОБЪЕКТУ коим является stringbuilder. Если проще то: stringbuilder sb это коробка. Внутри этой коробки находится некая строка, которая вызывается методом toString(). И уже к этой строке можно применить toUpperCase. Собственно это уже и есть код: sb.toString().toUpperCase; Можно в два действия: String out = sb.toString(); // Вывод строки объекта sb в переменную строки out. out = out.toUpperCase(); // Применение метода к переменной, содержащей строку

При каждой конкатенации строк под капотом перегруженного оператора + создается объект StringBuilder и используется метод append, т.е мы прилично загружаем память, когда пользуемся объектом StringBuilder явно, мы создаем объект один раз и пользуемся его функционалом без создания новых объектов.

для возврата к стрингу

Действительно, в данном случае можно не вызывать метод toString() для объекта класса StringBuilder, так как этот объект при выводе на экран будет иметь вид строки, который нам и нужен. Другое дело, что для других классов приходится переопределять логику этого метода, так как он будет не совсем корректно отображать объекты в виде строки. Скажу больше, мы могли не писать этот метод хотя бы потому, что он и так вызывается неявным образом при вызове метода System.out.println(). То бишь, даже если мы явно не вызываем метод toString(), для какого бы то ни было объекта, он всё равно будет вызван без нашего участия. Следуя этой логике, можно прийти к выводу, что даже при написании System.out.println(sb); без .toString(), метод .toString() всё равно будет вызываться внутри метода System.out.println(). Вывод: System.out.println(sb); и System.out.println(sb.toString()); это одно и то же (эти 2 строчки полностью эквивалентны).

Метод print перегружен. Поэтому для разного типа входных параметров у него своя логика. Получая на вход объект он ищет toString, если он не переопределен, то вызывается метод родителя (в конечном счете это Object)а это вывод имени класса и хэшкода разделенные собачкой( если не ошибаюсь)

@@user-ic9ju7xu3j он не перегружен, просто класс Object при себе имеет метод toString()

Потому что твой класс называется также как и стандартный класс в java.lang. Конфликт с названиями. Ты пытался вызвать метод .append() дял своего класса

@@ChernovSanek разве можно создавать классы(доступные друг другу) с одинаковыми названиями, и, есть ли какой-то приоритет при создании ссылки на объект этого класса?

У тебя название твоего java файла совпадает с классом StringBuilder. Измени свой класс на String_Builder

@@ChernovSanek бл ты гений! Спасибо. дал себе привычку никогда не называть файлы названиями методов и прочего из-за возможных ошибок, но тут подзабил..

названия класса измени, так как java использует твой класс с названием StringBuilder

метод toString() вызывается неявно в System.out.println()

Было бы здорово увидеть сам код.

Просто вышла новая версия Java. Раньше нужно было писать toString(), а сейчас не обязательно. Таких мелочей очень много! Видео уже 5 лет!

Потому что ты в методе sout() сразу вызываешь метод апперКейс, который в свою очередь делает операции над переменно х и нет смысла заново присваивать) Хотя наверное спустя 2 года немного поздновато отвечать :D да и Вы если продолжили с тех пор заниматься уже наверняка должны были стать шарящим человеком))

Спасибо вам! Эти уроки бесплатные :)

Нафиг ему ваш донат, по нему и так видно, что бабки лопатой гребет, а учит на чистом интузиазме практически.

Было бы здорово увидеть сам код.

мушто метод подразумевает под собой конвертацию н-ого типа в String, оттуда и такое название, а string нам ничего не говорит, да и в стрингбилдере такого метода вроде нет

Может забыли main добавить

Т.е. делаем просто через + и не пользуемся StringBuider?

@@Dmitry_RS зависит от многих факторов

@@nikiforovpteacher Если не затруднит можете подробнее написать от каких, переучиваюсь сейчас с php - хочу сразу понять как делать правильно.

​@@Dmitry_RSStringBuilder - это класс, предоставляющий удобные методы для работы с изменяемыми строками. Он позволяет выполнять множество операций с текстом без создания дополнительных объектов в памяти, что делает его более эффективным для конкатенации большого числа строк. StringBuilder рекомендуется использовать, когда вам необходимо собирать или изменять строки в циклах или приложениях с большим объемом операций над строками. Объединение строк с помощью оператора + является более простым, но менее эффективным способом объединения небольшого числа строк. Хотя использование + для объединения строк удобно и читабельно, оно неэффективно для случаев, когда объединяется большое количество строк или выполняется множество операций над строками. Отличие между StringBuilder и объединением строк через + заключается в их производительности. Когда объединяется большое количество строк, использование StringBuilder может существенно увеличить производительность вашего кода, так как он позволяет избежать создания множества промежуточных строк в памяти, что приводит к меньшему потреблению ресурсов и более быстрой работе.

​@@Dmitry_RSВажно выбирать подходящий метод в зависимости от конкретного сценария. Если вам нужно объединить всего несколько строк или выполнять эту операцию редко, оператор + может быть вполне удовлетворительным. Однако, если вам необходимо объединить много строк или проводить множество операций над текстом, то StringBuilder будет более предпочтительным выбором для оптимизации производительности.

дак 7 лет назад какая версия java то была?)

отличия в так называемом "нерационального использования памяти". Твоим способом мусор остается в памяти, через билдер нет. Метод append принимает любой тип данных, а concat только string. А уж про всякие полезные методы билдера лучше самому почитать)

В одном случае с String создаётся новая строка под капотом, а в StringBuinder работает быстро и как надо, просто добавляется к строке

друг, ты вообще видео смотрел? )) Особенно ту часть, про расход памяти и быстродействие.

Представь: Ты сидишь за столом с двумя волшебными штампами. Они волшебный, потому что каждый раз, когда ты ставишь ими печать, они отпечатывают новое слово, которое ты задумала у себя в голове. Эти штампы называются "Стринг" и "СтрингСтроитель". Кроме печатей также нужен лист бумаги, на котором, собственно этими штампами ставить печати. Листы бумаги хранятся в шкафу в трёх метрах от стола, за которым ты сидишь и взять за раз можно только один лист. Представила? Теперь давай выясним чем отличаются эти две печати. Как они работают: Печать "Стринг" работает так, что за одном листке бумаги можно поставить только одну печать. Поэтому, если тебе надо напечатать предложение из трёх слов, то тебе потребуются следующие действия: 1. Встать из-за стола, дойти до шкафа, взять лист и вернуться за стол. 2. Отштамповать слово печатью "Стринг". 3. Встать из-за стола, дойти до шкафа, взять второй лист и вернуться за стол. 4. Отштамповать второе слово печатью "Стринг". 5. Положить второй лист справа от первого листа. 6. Встать из-за стола, дойти до шкафа, взять третий лист и вернуться за стол. 7. Отштамповать третье слово печатью "Стринг". 8. Положить третий лист справа от второго листа. 9. Взять скотч и склеить листы. ГОТОВО!!! *** А теперь давай посмотрим как работает штамп "СтрингСтроитель": 1. Встать из-за стола, дойти до шкафа, взять лист и вернуться за стол. 2. Отштамповать слово печатью "Стринг". 3. Отштамповать второе слово справа от первого печатью "Стринг". 4. Отштамповать третье слово справа от второго печатью "Стринг". ГОТОВО!!! В первом случае при использовании штампа "стринг" ты постоянно бегаешь до шкафа, ищешь скотч, возёкаешь листы по столу и тд... то есть ты тратишь много сил и энергии. А во втором случае разок сходила до шкафа села и тут же отшлёпала три слова. Разумеется ты бы выбрала второй вариант... Вот и JVM не любит лишние движение, поэтому он тоже отдает предпочтение StringBuilder, как и ты - штампу "СрингСтроитель"

одному

а можно написать s.append (" my friend"); xD