Juz zatrzymać się nie można z rowerem na ścieżce rowerowej, bo sie "blokuje", szukanie problemów na siłe.
@zenekbombalina43608 жыл бұрын
2:10 Dworak po chodniku. Jest to skandal! ;)
@wrocekprowrocek63128 жыл бұрын
Samochodami WOLNIEJ, rowerami WOLNIEJ, to może wróćmy do wozów drabiniastych i karet konnych, a wtedy nikt nie zginie na drodze, ani nie będzie wypadków. No chyba, że kogoś kuń kopnie w łeb. W latach 90tych jeździłem rowerem i kochałem to. Zabronili jazdy chodnikiem, zabronili przejazdu przez jezdnię, więc sprzedałem rower i jeżdżę samochodem. Teraz okazuje się, że nie wolno nawet zatrzymać się i popatrzeć, jechać szybciej też nie wolno. To co k... wolno, jeśli nic nie wolno?? Powiążmy wszystkich sznurkami i niech jadą jak baranki w równych szeregach. Na każdym kroku ogranicza nam się wolność. Powolutku i delikatnie, ale systematycznie i z bezwzględnością gangstera odbiera nam się wolność małymi kroczkami. Coraz więcej rzeczy nam nie wolno, ale to wszystko dla naszego dobra. Wszyscy w tym kraju wiedzą, jak zrobić mi dobrze i wszyscy się w robieniu mi lepiej prześcigają. Czym bardziej się przescigają w robieniu mi dobrze, tym bardziej związane mam ręcę. Z dnia na dzień coraz więcej artykułów ZAKAZUJĄCYCH. To ja to pieprze i myślę coraz poważniej nad wyjazdem do Ameryki południowej. Tam jeszcze jest odrobina swobody.
@wrocekprowrocek63128 жыл бұрын
aexalven Na razie piszę z UK, więc już mnie nie ma w PL. Zgodnie twoim życzeniem
@siemtomek8 жыл бұрын
2:03 "Skąd ten pośpiech?!" Gościu zasuwa 10 km/h na rowerze i się dziwi, że go wszyscy wyprzedzają.
@j.b.w.48843 жыл бұрын
Dokładnie. Po to takie ścieżki są, żeby można było sobie trochę pocidnąć bez narażania się na drodze albo lawirowania między pieszymi z prędkością niedzielnego sprintera.
@smokwawelski70918 жыл бұрын
Skoro nadmieniono o tabliczce "ZAOPATRZENIE" to przydałby się program o tym, że ta tabliczka nie tworzy z dostawczaka pojazdu uprzywilejowanego.. To sie tyczy też świateł awaryjnych, które dla kurierów zwłaszcza znaczą "mogę stać wszędzie" ..
@adrianmezyo19875 жыл бұрын
jestem rowerzystą i cieszę się, że wreszcie ktoś to mówi, zazwyczaj mam ochotę do nich strzelać, choć sam umiem poruszać się z prędkością 40 km/h, ale jeśli nie mam do tego możliwości, drogi są zatłoczone to tego nie robię.
@v4vnhwxq7bmLtNs2 жыл бұрын
Jaki inżynier zaprojektował drogę rowerową po lewej stronie z ławkami dla pieszych w skrajni.. absolutnie nie zgadzam się, że siędzący na ławce ma prawo podkładać nogi rowerom. W mojej ocenie to wtargnięcie i są szczególne przepadki które zezwalają pieszym na korzystanie z drogi dla rowerów.
@Brachypelma2528 жыл бұрын
Przepisy to przepisy, trzeba ich przestrzegać. Są jednak sytuacje gdzie przestrzeganie przepisów troszkę utrudnia poruszanie się po naszych drogach. Jestem kolarzem szosowym, robię na rowerze kilkaset kilometrów tygodniowo, mnie oraz moich kolegów z klubu zastanawia jedna rzecz. Doskonale zdajemy sobie sprawę że ścieżek rowerowych jest coraz więcej, w mieście oraz poza nim. Jedne są w gorszym stanie drugie w lepszym. Gdy jedziemy naszymi rowerami szosowymi nasza prędkość waha się od 35/h do 50 km/h a nawet więcej. Nasze rowery są kompletnie nie przystosowane do jazdy na większości DDR. Mamy cieniutkie opony i delikatne obręcze. Ścieżki rowerowe potrafią się ciągnąć kilometrami, są w średnim stanie, co chwilę wjazd do posesji oraz rowerzyści którzy jeżdzą rekreacyjnie z prędkością około 10-15km/h. Nasza jazda po takich ścieżkach oraz po każdej innej to wielkie niebezpieczeństwo dla nas oraz dla innych użytkowników ruchu. Specjalnie naszymi rowerami uciekamy poza miasto aby tam wyszaleć się na ulicach lecz DDR w wielu miejscach nam w tym przeszkadzają. Mam wielki szacunek do prawa i staram się go przestrzegać jak tylko się da ale czy nie lepiej byłoby gdyby zezwolić na jazdę po szosie a nie po DDR w takim przypadku jak nasz ?? Całkowicie rozumiem sytuację gdzie droga jest wąska, ruchliwa i jest zakaz jazdy rowerem, wtedy bezdyskusyjnie zjeżdżamy na DDR. Jak pan Marek Dworak mógłby wyjaśnić/ocenić naszą sytuację ??
@mac16a8 жыл бұрын
Ty masz jakieś kompleksy, czy chodzi o czas wolny na wakacjach?
@PiotrRyczek8 жыл бұрын
Nie zaprzeczam, że w Krakowie wszyscy chyba łamią przepisy. Nie jedzie się rowerem źle aczkolwiek trzeba się poduczyć jak możliwie sprawnie i bezpiecznie się poruszać. Natomiast. Na 40 minutowy wyjazd załatwić coś na mieście nawet jak jadę przepisowo rowerem średnio 2 do 4 razy auto osobowe wymusza lub jest bliskie wymuszenia pierwszeństwa - skrzyżowania, ronda, standard. Nierzadko z piskiem próbują wyhamować gdy ogarniają, że jednak sytuacja już nie jest taka bezpieczna. Puenta jako rowerzysta trzeba bardzo uważać. I druga puenta, wyprzedzanie na bulwarze wzdłuż Wisły gdzie miejsca nierzadko nie brakuje z dowolnej strony nie stwarza żadnego zagrożenia natomiast taxiarz ładujący mi się na rondzie prawie, że we mnie już zagrożeniem jest. Podobnie piesi na kładce na drodze rowerowej. Tak, nie powinno ich tam być. Ale czy naprawdę każdy z nas ma być hardcorowym służbistą? Nigdy kiedy jeździłem nie stworzyli zagrożenia, w najgorszym wypadku trzeba było zwolnić aby płynnie się wyminąć z kimś z naprzeciwka. No, cytując, skandal. Gdzie słowo o buspasach? Na Alejach aby jechać zgodnie z przepisami trzeba jechać środkiem jezdni. Po prawej wyprzedza autobus, po lewej nierzadko dostawczy. Świetnie, jadę zgodnie z przepisami, p. Dworak pochwali, chuj, że przy niewielkim błędzie kogokolwiek z trójki "Dostawczy", "Autobus" i "Rowerzysta" ten trzeci nie będzie nawet zdolny oddać organów. Dopiero jak z nawigacją zacząłem jeździć nauczyłem efektywnie wykorzystywać infrastrukturę. No czasami jedziesz drogą i nie masz pojęcia, że na lewo: dwa pasy, pas zieleni, dwa pasy i ekrany dźwiękochłonne ukryta jest droga rowerowa. Tak, po pierwszym razie już wiesz, że tam jest ale raczej wątpię abym został wtedy pouczony i poinformowany, że jednak tam coś jest. Pan Dworak skrupulatnie skupia się na przepisach zrzucając na drugie miejsce bezpieczeństwo. A przypisy nie zawsze są tożsame z bezpieczeństwem. Poza tym jak już koledzy zauważyli p. Dworak nieostrożnie przejechał przejście dla pieszych nie puszczając oczekującego pieszego (a tyle się nagadał ostatnio o tym w Hiszpanii) czy jadąc na chodniku do kładki gdzie obok jest jezdnia po której zobowiązany był jechać rowerem.
@j.w.k.81818 жыл бұрын
Wąska ulica, podwójna ciągła. Ulicą jedzie rowerzysta. Nie można go wyprzedzić, za rowerzystą kilka samochodów jedzie w tempie patrolowym. Po prawej stronie ulicy pas zieleni, za nim chodnik, pas zieleni, za nim... droga rowerowa, piękna, nieużywana, wyasfaltowana, z wjazdem z ulicy za skrzyżowaniem, ulica dojeżdża do wielopasmówki, wzdłuż której po obu stronach jest dwukierunkowa droga rowerowa- pusta. Rower na jezdni, rower na chodniku (fakt pustym). Na chodniku rowerzysta wyprzedza po prawej stronie. Wąska droga wiejska. Rowerzyści obok siebie. Na trąbnięcie reagują wyzwiskami, bo im wolno. No i cichociemni. Przecież wszyscy wiedzą, że on tędy jeździ i tu mieszka, więc będzie skręcał. Po co mu światło, czy machnięcie ręką, że skręca. Inna sprawa. Pisk opon, dym spod kół. Pan kierowca omijał pojazd stojący przed przejściem i przejazdem. Zatrzymał się o milimetry przed rowerzystą jadącym prawidłowo
@Zcooger2 жыл бұрын
6:45 skandal, czysty skandal 8:18 skandal (x2)
@MG-ek1rh8 жыл бұрын
Podstawowym problemem z rowerzystami jest to, że im wcale nie zależy i nigdy nie zależało, aby być pełnoprawnymi uczestnikami ruchy. Oni po prostu chcieli tych samych przywilejów co kierowcy, a dostali również te same (no prawie) obowiązki, które nagle trzeba zaakceptować. Jazda pod prąd kontrapasem? Dlaczego nie, przecież tu nie ma szkodliwości. Przejeżdżanie przez pasy? Skoro piesi mogą przechodzić, to dlaczego rowerzysta nie może przejechać? Najgorsze jest jednak, jak rowerzysta raz sobie jedzie jezdnią, potem nagle na pasy i chodnikiem. Dlaczego? Bo tak mu wygodnie. Ba, wielu rowerzystów nawet nie wie, że ma podobne obowiązki, co kierowcy, a wszystko tłumaczą nagonką na nich.
@maciejkamaciejewska84518 жыл бұрын
Nie doczekasz się, bo utrudnianie formalnościami ludziom wyboru roweru jako środka transportu przyniesie więcej szkody niż pożytku. No chyba że ciemna i zacofana strona mocy porządzi w tym kraju dłużej, wtedy kto wie.
@szczepanik3258 жыл бұрын
Przyniosłoby więcej pożytku niż szkody, bo rowerzyści zachowują się często na drodze jak święte krowy. Tak samo zresztą wprowadzanie opłat za toalety w różnych obiektach (centra handlowe itp.) odsiewa przynajmniej częściowo bydło od normalnych ludzi. Jak chce się być pełnoprawnym uczestnikiem ruchu, to niestety powinny wiązać się z tym pewne zobowiązania, a nie tylko profity. Pozdrawiam kierowca zawodowy i zapalony rowerzysta. PS: Pozdrawiam postępową stronę mocy, wasz ukochany Captain Sweden, wasz idol i światło.
@szczepanik3257 жыл бұрын
Wiesz, w teorii podatki na drogi są zawarte w paliwach, a jakaś część rowerzystów ich zwyczajnie nie płaci. Jako kierowca muszę też płacić OBOWIĄZKOWO OC, jako uczestnik ruchu, a Ty płatku śniegu to co? Przecież jako pełnoprawny uczestnik ruchu, a za takiego byś chciał uchodzić, powinieneś mieć oprócz przywilejów też obowiązki, ale według ciebie, to już nic nie musisz? Same przywileje bez obowiązków? Jesteś przedstawicielem kasty, którą lubię nazywać "rowerzyści z posmakiem feministycznym i SJW" bo taki sam poziom żądań i poziomu intelektualnego prezentujecie :) Rowerzysta MOŻE spowodować wypadek na drodze, tylko co z tego, skoro nie ma jak go zidentyfikować, a znając przypadki z życia i moralność takich jak ty, to zwyczajnie by spieprzył i tyle go widzieli. Zero odpowiedzialności w razie spowodowania wypadku. Nie zidentyfikujesz typa, bo jedzie w dokładnie takim samym "wannabe Tour de France sportsman" ciasnym wdzianku co reszta jego klonów na drodze. Podsumowując, jeśli rowerzyści chcą być pełnoprawnymi członkami ruchu, to powinni wziąć na siebie też jakieś obowiązki, np OC i nr. rejestracyjne, żeby móc w razie czego od nich wyegzekwować odpowiedzialność w razie spowodowania zagrożenia/łamania przepisów.
@szczepanik3257 жыл бұрын
Podatki (akcyza, drogowy) idą de facto do worka na walkę z deficytem budżetowym, ale w założeniu miały służyć utrzymaniu infrastruktury drogowej. OC to nie debilizm, tylko zabezpieczenie w razie spowodowania szkody, i jeśli jest obowiązkowy, to powinien być nakładany na wszystkich UCZESTNIKÓW RUCHU DROGOWEGO, bez wyjątków. Co do PoRD to błagam, argument żaden, bo wannabe kolarze nagminnie łamią art.33 pkt.3a. Nie mówiąc o tym, że często widzi się sytuacje w których powodują zagrożenie i zwyczajnie odjeżdżają. Więc nie ma co dyskutować, bo stan prawny to jedno, a możliwość jego egzekucji to zupełnie inna bajka. PS: Przecinek znajduje się zazwyczaj w dolnym rzędzie, pod literkami "k" oraz "l". Jak nie znajdziesz, to łap zapas na kolejny post: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, PPS: Wulgarność i ataki ad personam sprawiają, że większość czytających ma ciebie za frustrata, debila i co tam jeszcze pisałeś o mnie. PPPS: Piszę te słowa jako kierowca, motocyklista i rowerzysta (ale z tych, co nie pchają się na drogi z ograniczeniem powyżej 50kmh).
@prokreacjonistatube8 жыл бұрын
jakie pie.....nie, jest tyle ważnych tematów odnośnie ruchu drogowego a oni od wielu już odcinków popychają pierdoły. Zrzędzenie i tyle. Chociaż od 7:55 akurat mądrze gadają, mam ochotę strzelać do takich rowerzystów.
@StigZina8 жыл бұрын
uważaj bo moje konstruktywne komentarze podobne do Twoich wykasowali
@ZJKZ888 жыл бұрын
Może w związku z tym, że trwa okres wakacyjny i wiele osób wybiera się w dłuższą podróż, warto byłoby zrobić odcinek o np. poprawnym wyprzedzaniu. Jestem ciekaw opinii Pana Marka Dworaka nt.: 1. wyprzedzania na skoczka i na żyletkę 2. wyprzedzania na zasadzie - kierowca jadący wolniej zjeżdża na pobocze przekraczając linię ciągłą i niejako wspomagając wyprzedzającego w sytuacji gdy jedzie auto z przeciwka - gdy ktoś mi tak próbuje ustępować, to zawsze zastanawiam się, jak bardzo są zdziwieni kierowcy, gdy nie korzystam z tej uprzejmości i nie wyprzedzam na "pół trzeciego" 3. jazdy na zasadzie obojętnie jakie ograniczenie, jadę równo 80 - czy w zabudowanym, czy tam gdzie można 90, czy tam gdzie 60 - najbardziej irytujący typ kierowcy 4. jazdy w trudnych warunkach pogodowych - bezmyślne wyprzedzanie przy ulewnym deszczu / burzy gdzie nic nie widać 5. wyprzedzanie byle tylko być przed kimś - może warto jest pokazać, jak niewiele to daje pod kątem zyskanego czasu przejazdu a jak niebezpieczne jest 6. błędy wyprzedzanych - zwłaszcza przyspieszanie mimo bycia wyprzedzanym Pozdrawiam
@Malachiasz19838 жыл бұрын
Dlaczego w 6:10 rejestracja nieprawidłowo zaparkowanego "rovera" jest zamazana, a rejestracja poprawnie zaparkowanego samochodu 2 metry dalej nie jest? Powinno być chyba odwrotnie. Nieprawidłowe (i nielegalne) zachowania powinno się pokazywać, naświetlać i piętnować, a nie chronić.
@rowerem18 жыл бұрын
ponieważ samochód poprawnie zaparkowany nie jest tematem filmu - jest czymś w rodzaju tła. Zaś pojazd zaparkowany nieprawidłowo jest omawiany. Tak działa prawo. Gdyby było odwrotnie, to kierowca Rovera mógłby bez problemu pozwać program Jedź Bezpiecznie o naruszenie prywatności
@Malachiasz19838 жыл бұрын
Dzięki za wyjaśnienie. To ma sens :)
@bartomiejfulanty88158 жыл бұрын
To nie ma żadnego sensu bo prawo chroni nie tego co trzeba, niestety. Z drugiej strony tablica rejestracyjna to i tak dane publiczne - każdy może ją zobaczyć, nie są ukryte a wręcz przeciwnie... więc podwójny bezsens. Ale takie mamy prawo post-sowieckie i jakoś się żaden rząd przez #25latwolności nie kwapi żeby je zmienić.
@rowerem18 жыл бұрын
Bartłomiej Fulanty Nie dodawaj takich bezsensownych historii tam gdzie ich nie ma. Prawo jest dobrze i sensownie skonstruowane . Dla przykładu: chcesz w programie pokazać jakiś widok z Krakowa. Siłą rzeczy gdzieś w kadrze znajdą się ludzie, lecz jeżeli o nich nie mówisz to nie musisz ich twarzy cenzurować. Inaczej jest, jeżeli pokazałbyś to samo ujęcie, ale np. lektor by mówił że jakaś pani w sukience w dole kadru brzydko wygląda. Wtedy już musisz zamaskować jej twarz. Nie wiem co tutaj takiego bez "żadnego sensu"
@bartomiejfulanty88158 жыл бұрын
Nadal uważam że prawo nie powinno chronić sprawców wykroczeń jak choćby tych dwóch kretynów z początku programu, czy kretyn z rovera który "dupą" swojego samochodu zasłonił już i tak trudny wyjazd (bo nic nie widać i trzeba przeciąć kontrapas żeby w ogóle tego rowerzystę zobaczyć). Odnosząc się do meritum raz jeszcze: dla mnie jest bez sensu, że zasłaniają akurat tę tablicę gdyż sprawcę należy napiętnować a nie głaskać po głowie. Jeśli powiedzą nieprawdę to droga wolna, można wnieść sprawę do sądu o zniesławienie. Ale mówienie i pokazywanie bezdyskusyjnych przypadków łamania prawa nie powinno być zabronione. I dlatego uważam że to prawo bezsensownie chroni przestępców. Sytuacja przytoczona przez Ciebie nie odnosi się do faktów tylko do gustu lektora. I tak, model release powinien być dla pani i udziały z zysku w reklamach ;-)
@bolsblue858 жыл бұрын
Zazwyczaj ci , którzy mają lepsze samochody myślą,ze im wszystko wolno.Jak ten burak z BMW w 6:40. A gdy przychodzi do płacenia mandatu 500zł to płacz, jak drogo a fura za 200 000zł.
@SzaraVytra8 жыл бұрын
9:00 ten zapis został wprowadzony nie na zasadzie jakiegoś wyjątku, tylko po to żeby rowerzyści nie dostali za to mandatu tak jak to było wcześniej. Jeżeli nie było miejsca na wyprzedzanie, to nie było miejsca na wyprzedzanie i czy jechali by obok siebie czy gęsiego to nie powinno robić różnicy kierowcy ale jednak pan Dworak uważa, że to robi różnicę. Rowerzysta ma prawo pod tym względem regulować ruch, gdyż od tego zależy jego życie. Barana w samochodzie nie obchodzi utrzymanie metra od rowerzysty podczas wyprzedzania tylko to, żeby być przed nim i jeżeli fizycznie nie ma na to miejsca na jezdni to jazda środkiem czy parami w takich wypadkach jest bezpieczniejsza. I to utrudnianie ruchu = pusto na drodze. Ręce opadają na tego bożyszcza Krakowskich pieszych.
@Empty_Kestrel8 жыл бұрын
Rowerzysta NIE MA PRAWA REGULOWAĆ RUCHU. Koniec, kropka. I w takiej sytuacji utrudnia ruch i łamie przepisy. Pojmujesz? Twoje postrzeganie czy interpretacja nie ma żadnego znaczenia. Od tego jest przepis że masz się stosować a nie przyznawać sobie jakieś moralne pierwszeństwa, decydować samozwańczo co jest bezpieczniejsze, który przepis nie obowiązuje a bo to a bo tamto. NIE I KONIEC.
@SzaraVytra8 жыл бұрын
Reguluje ale w "" (słownie w cudzysłowie). Przepisy są jasne, mam na rowerze jechać możliwie blisko prawej krawędzi. MOŻLIWIE!!! Jeżeli są dziury na jezdni, to mogę nawet środkiem. Jak są kałuże to nie będę w nich nurkował jak niektórym pajacom się wydaje. I nie, to nie jest utrudnianie ruchu, ani łamanie przepisów. Poczytaj se pord do poduchy, a nie się mądrujesz ;)
@leszeklenczuk46618 жыл бұрын
Widzisz, teoria swoje, a życie swoje. Gdyby wszyscy kierowcy stosowali się do przepisów, nie musiałbym czasem blokować ich na jezdni, bo sami zauważaliby, że nie ma miejsca na wyprzedzanie. Często jeżdżę ulicą, która sama w sobie nie jest szeroka, ale w pewnym momencie ma dodatkowe zwężenie tak, że samochód z rowerem to już ciasno. Kierowcy na szerszej części wyprzedzają mnie, ale jak w pewnym momencie nie zjadę na środek, blokując samochody z tyłu, istnieje niebezpieczeństwo, że na zwężeniu znajdziemy się koło siebie. Zapytam retorycznie, kto przegrywa w tym momencie? Inna sprawa, że w przepisy mówią iż rowerzysta w określonych sytuacjach (rondo, skrzyżowanie) może jechać środkiem pasa, aby uniemożliwić kierowcom wyprzedzanie w tych miejscach, ponieważ istniałoby duże niebezpieczeństwo wymuszenia pierwszeństwa.
@leszeklenczuk46618 жыл бұрын
Mirek Wojas Napisałem, gdyby wszyscy kierowcy stosowali się do przepisów. Niestety tak nie jest i muszę wziąć to pod uwagę i czasem pomyśleć za nich.
@leszeklenczuk46618 жыл бұрын
gdybyś miał argumenty nie było by prztyczków osobistych.
@kubaswiecie8 жыл бұрын
Jest! Nowy odcinek! 😂
@Elade_Crew8 жыл бұрын
bystrzak. sam bym nie wpadł na ten fakt
@piotrwisniewski7288 жыл бұрын
5:16> tyle już było odcinków o pierwszeństwie pieszych na pasach, a tu taki ładny przykład daje kierowca Subaru... co prawda prędkość nie duża, a pan przed przejściem chyba tylko odpoczywał... ;)
@power2018 жыл бұрын
haha dokładnie :)
@raki4358 жыл бұрын
całkowity brak skupienia na prowadzeniu pojazdu ;)
@fasola4036 жыл бұрын
Prawo o ruchu drogowym w art. 13 mówi: "pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem". Art. 14 zabrania wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, także na przejściu dla pieszych. Jakie są obowiązki kierowcy? W art. 26 określa je Prawo o ruchu drogowym: "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża”. Z lektury przepisów jasno wynika, że kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem tylko wtedy, gdy jest na nim pieszy.
@korkiwiadomosci8 жыл бұрын
10:17 brak ustąpienia pieszemu który wchodzi na przejście. Na usprawiedliwienie - trochę zasłania źle zaparkowany samochód.
@Matticitt8 жыл бұрын
7:05 "za cińszkie pińiondze zbudowalim od łachy, to wypier*alać z jezdni". No więc takie ścieżki budowane kosztem chodnika, zamiast pasów w jezdni, mają to do siebie... że są po jednej stronie. Jak ta pani np wyszła ze sklepu po tej stronie czy wyjechała z uliczki to niby co? Ma się teleportować na drugą stronę czy prowadzić rower po chodniku 300m do najbliższego pdp?! 5:15 a tutaj pieszy niech stoi i stoi "bo ja potrzebuje szybko jechać". I jakoś nie widziałem "obowiązkowego, powtarzam" zmniejszenia prędkości przed pdp!
@bartomiejfulanty88158 жыл бұрын
Tak, pani łamie prawo i powinna dostać mandat, a pan Dworak słusznie argumentuje. A argumenty "a gdyby tu wasza matka przechodziła" to pasują do filmu Miś. wrower.pl/prawo/obowiazek-jazdy-po-drodze-dla-rowerow,3004.html
@kamil_ciepiela8 жыл бұрын
Ta Pani porusza się ulicą Mogilską na odcinku od ul. Przy rondzie do ulicy F. Nullo. Ograniczenie prędkości w tym rejonie to 50kmh. W połowie tego odcinka na wysokości Apteki rozpoczyna się ciąg pieszy z dopuszczonym ruchem rowerów. Jazda nim możliwa jest tylko do przejscia dla pieszych przez ul. F. Nullo, gdzie rowerzysta ma obowiązek włączyć się do ruchu ogólnego. Teoretycznie od przejazdu rowerowego przez ulicę Mogilską w okolicach Apteki można kontynuowac jazdę wzdluż ulicy Mogilskiej po ciągu pieszo rowerowym ale pod warunkiem ze celem jest Komenda Wojewódzka Policji lub dalej.
@sonyslawek8 жыл бұрын
Nie, nie łamie prawa. Od kiedy w Polsce obowiązują znaki ustawione po lewej stronie? A po drugie, rowerzysta ma obowiązek poruszać się po drodze dla rowerów tylko i wyłącznie gdy jest wyznaczona w jego kierunku jazdy. A kierunek oznacza PRAWĄ stronę jezdni. Jeśli DDR jest po lewej, ta pani ma pełne prawo mieć ją głęboko w dupie.
@bartomiejfulanty88158 жыл бұрын
O właśnie takim maniu głęboko w dupie przepisów i interpretowaniu ich "jak mi wygodnie" wspomina pan Dworak w materiale. Art 33 nie daje pola do interpretacji "strony" a jedynie kierunku ruchu. I pozostając w klimatach "dupnych" to oznacza, że jeśli nie jest to jednokierunkowa DDR to pani ma zas*any obowiązek się nią poruszać. Zresztą w przytoczonym linku wszystko wytłumaczone jest nawet obrazkowo.
@Matticitt8 жыл бұрын
Na przykładzie z linku sytuacja jest jednak z goła inna. Jest to zwykła droga o jednym pasie ruchu w każdą stronę nie oddzielonych niczym od siebie. Droga jest doskonale widoczna dla wszystkich a dotarcie do niej nie jest problemem. Dodatkowo przy jednym pasie rower, na prawdopodobnie zwężonej jezdni, będzie mocno przeszkadzał. Tutaj sytuacja jest inna. Są dwa pasy - dodatkowo przedzielone pasem zieleni. Rowerzysta nie ma obowiązku wiedzieć że po drugiej stronie jest ddr, ani nie ma też jak się tam dostać.
@karolsikora8 жыл бұрын
5:18 Panie Dworak. Pieszy czeka na oznakowanym przejściu dla pieszych a Pan jedzie. Ile to już odcinków było na temat przejść dla pieszych?
@SecondLifePL8 жыл бұрын
Dokładnie. Podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia należy zmniejszyć prędkość i zachować ostrożną szczególność, a nie gadać do kamery.
@Swidru18 жыл бұрын
To zaparkowane bezposrednio przed przejściem Kangoo zasłania widoczność, więc wcale mnie to nie dziwi. W dodatku inaczej to wygląda z perspektywy, kamerzysty który jest bardziej wysunięty w prawą stronę subaru.
@piotrwisniewski7288 жыл бұрын
Też to zauważyłem... komentarz niżej. A co jeśli to wszystko było zainscenizowane i wynajęli statystę, żeby w eksperymencie sprawdzić, czy program spełnia misję i ile osób zwróciło na to uwagę w komentarzach? :P
@SecondLifePL8 жыл бұрын
Zauważ, że Kangoo jest zaparkowane na chodniku, więc jednak nie przed przejściem.
@piotrwisniewski7288 жыл бұрын
Kangoo jest nieprawidłowo zaparkowane przed przejściem i w tym właśnie momencie ogranicza widoczność i stwarza zagrożenie dla pieszych...
@krzechix84853 жыл бұрын
7:05 sytuacja częsta na ulicy Grabskiej w podkrakowskich Niepołomicach, obok niej ciąg pieszo-rowerowy, a znaczna część jedzie jezdnią. Przez specyfikę tej drogi (70, momentami 90km/h, krawężnik od ów ciągu po jednej stronie) stanowią oni swego rodzaju utrudnienie
@BartFishPL8 жыл бұрын
Ale mnie ten typ działa na nerwy
@mikhailnowoc8 жыл бұрын
To po co oglądasz?
@5tgb7ujm8 жыл бұрын
"Kontrapasy" to wymysł jakiegoś kompletnego kretyna! UTRUDNIANIE ruchu na siłe.
@iowa4068 жыл бұрын
A w czym utrudniają?
@neokatana6668 жыл бұрын
Chętnie zobaczyłbym odcinek o rolkarzach, do grona których właśnie dołączyłem. pozdrawiam
@SergiuszOlszewski7 жыл бұрын
5:15 Nieładnie, Panie Marku. Pieszy czeka przy przejściu...
@fasola4036 жыл бұрын
Prawo o ruchu drogowym w art. 13 mówi: "pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem". Art. 14 zabrania wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, także na przejściu dla pieszych. Jakie są obowiązki kierowcy? W art. 26 określa je Prawo o ruchu drogowym: "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża”. Z lektury przepisów jasno wynika, że kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem tylko wtedy, gdy jest na nim pieszy.
@Justyna_Biber6 жыл бұрын
Co tu jest nieładnego? Jak bedziesz się w szkole przygotowywał do egzaminu na kartę rowerową to przejrzyj kodeks drogowy przynajmniej raz by nie pisać takich idiotyzmów.
@schoker833 жыл бұрын
@@Justyna_Biber no ma racje Sergiusz, bo w kazdym odcinku on gada by przepuszczac pieszych itd. by nie czekali itd. ale sam tego nie robi i to nie jedyna jego wpadka.. wiec zalatuje tu lekka nutka hipokryzji.. a to nie jest jedyna wpadka z tym co mowi, a robi swoje..
@marcingp58 жыл бұрын
A na ścieżkach rowerowych są ograniczenia prędkości(znaki) ? Jechałem na pustej ścieżce 16 letnim góralem ponad 42 km/h na płaskim terenie czy to łamie jakiś przepis ?
@SzaraVytra8 жыл бұрын
Ograniczenia są takie same jak mówią znaki lub przepisy ogólne. Jeżeli na drodze przy której biegła ddr nie było oznakowania to ograniczenie jest do 50 i mieściłeś się w limicie. Warto też pamiętać o obowiązku dostosowania prędkości do panujących warunków na drodze, czyli jeżeli droga rowerowa prowadzi przy chodniku (bez fizycznego oddzielenia), jest to po prostu CPR itd. to musimy zwolnić do takiej prędkości, żeby nie najechać na pieszego, czy nie spowodować żadnego zdarzenia drogowego.
@IsOmAsTM8 жыл бұрын
5:15 .... CO TO MA BYĆ ??? Ciągle gada o pierwszeństwie że piesi mają na przejściach a sam nie przepuszcza ;) Wiem że nikt nie jest święty ale kurde takie rzeczy na filmiku mogli usnąć ;) Oglądam ten program każdy odcinek i pomaga nieraz w życiu, lecz takie rzeczy nie powinny tu występować.
@TomdexPL8 жыл бұрын
Możesz napisać w którym odcinku mówi, że piesi mają pierwszeństwo?
@XARDASU8 жыл бұрын
XDDD nie przesadzasz trochę ?
@IsOmAsTM8 жыл бұрын
Powiem tak jeżeli sądzisz że pierwszy a przejściu nie ma pierwszeństwa to lepiej nie wsiadaj do samochodu bo się nie nadajesz do prowadzenia go.A co do linku do filmiku ... pooglądaj który kolwiek w każdym o tym wspomina że ktoś jedzie i pieszego nie przepuszcza.Tak się składa że uczę się na instruktora i znam dobrze przepisy. ;) Więc jeżeli masz jakieś wątpliwości co do ruchu na drodze to lepiej poczytaj o tym i to ze sprawdzonego źródła.POZDRAWIAM :D
@TomdexPL8 жыл бұрын
Uczysz się na instruktora i nie wiesz, że pieszy ma pierwszeństwo jak już wejdzie na pasy? Jako kierujący pojazdem jestem zobligowany do zwolnienia przed przejściem, jeśli pieszy będzie nosił się z zamiarem wejścia, czyli powiedzmy wyciąga nogę na przejście, to musisz go przepuścić, ty powinieneś mieć taką prędkość, żeby spokojnie wyhamować. Instruktor ulał kumpla na prawku, bo babka stała przed przejściem, a on stanął przed nim w celu przepuszczenia pieszej, a babka rozmawiała przez komórkę i tak stała i stała i nie zauważyła, że kumpel ją przepuszcza, co w tej sytuacji byś zrobił, jako instruktor? Powiedziałbyś, że pieszy ma pierwszeństwo i tak byście stali godzinę, aż ona by zareagowała, a później byś poklepał kursanta i powiedział - "dobra robota"?
@IsOmAsTM8 жыл бұрын
Po pierwsze nie instruktor tylko egzaminator oblał twojego kolegę :) A po 2 mówię że pieszy ma pierwszeństwo jak wejdzie owszem ale zauważ że on rusza przed samochodem przyglądnij sie jak nie widzisz a nasz "aktor/bohater" jedzie jak gdyby nigdy nic nie reaguje nawet.A pieszy stał jakiś czas przy przejściu i widać że chciał przejść.Jak by był na rowerze to inna sprawa.A jak ktos chce przejść to się rozgląda a jak się rozmawia przez telefon na przejściu to rzadko się rozgląda taka uwaga na przyszłość.Owszem mógł nie zauważyć bo teoretycznie ten samochód mógl zastawić trochę mu widok ale koniec końców nie ustąpił mu pierwszeństwa a pieszy chciał przejść.
@piotrmichalak73778 жыл бұрын
5:17 nie ustąpienie pierwszeństwa pieszemu na pasach
@mbkdx8 жыл бұрын
z jakiej racji miałby to zrobić? Dopiero w styczniu ma wejść ten przepis :) Zachęcam , prawo o ruchu drogowym.
@PiorunianSrebra8 жыл бұрын
Nie tak, panowie kierowcy, nie tak....
@CrashJackExtreme4 жыл бұрын
Mozna wyprzedzac po prawej stronie? Prócz rowerow? Jak to? Na autostradzie i w mieście można wyprzedzać samochody, gdy jade samochodem?
@CrashJackExtreme4 жыл бұрын
@erni1300 Czyli mozna. Ktos mi mowil, ze na autostradzie sie nie wyprzedza po prawej stronie. I w ktoryms odcinku jedz bezpiecznie mowil, ze nie wyprzedza sie po prawej stronie. Jesli lewy skrajny pas jest zablokowany tzn jedzie sie 140km/h, a ktos z tylu chce szybciej jechac, i wyprzedza z prawej strony zschowujac bezpieczna odleglosc za i przed pojazdem wyprzedzanym.
@CrashJackExtreme4 жыл бұрын
@erni1300 w takim, razie w jakich warunkach nie mozna wyprzedzać z prawej strony?
@Duck-my4bu Жыл бұрын
5:16 facet mówi o przepisach a tu pieszy stoi na przejsciu dla pieszych i chce przejśc facet jedzie nie widzi XDDDDDDDDDDDDDD
@qwpz Жыл бұрын
Spójrz kiedy zostało to nagrane - wtedy nie było tego obowiązku
@airjersey898 жыл бұрын
ten facet ma jakiegos fioła na punkcie rowerzystów. Kolejny taki materiał, gdzie przedstawia się rowerzystów jak największe zło świata. Wyprzedzanie z prawej strony chodnikiem? Co w tym złego skoro w danym momencie nie ma na nim pieszych a wyprzedza nie z lewej jest niebezpieczne bo ciasno. Nikomu krzywda się nie stanie jak rowerzysta zjedzie na chodnik na te 2-3 sekundy by wyprzedzic w momencie gdy nikt obok nie idzie.
@maciejkamaciejewska84518 жыл бұрын
No chyba, że w tym samym momencie wyprzedzany rowerzysta postanowi zjechać na chodnik, bo musi się po coś zatrzymać, a ma prawo z tej strony nie spodziewać się nikogo, bo widział, że pieszych nie ma. W takim momencie okaże się, że zasada niewyprzedzania z prawej strony po coś jest. Ja bym ryzykowała tylko wtedy, kiedy rowerzyści z naprzeciwka ciągnęliby się po horyzont, a chyba aż tak źle zazwyczaj nie jest i można tę chwilę zaczekać, żeby wyprzedzić prawidłowo z lewej. Są też ludzie, którzy wyprzedzając z prawej, ostrzegają o tym wyprzedzanego rowerzystę i to już jest jakoś tam do przyjęcia pod warunkiem, że nie wyprzedzamy nałogowego melomana ze słuchawkami w uszach.
@marcinporadzisz25138 жыл бұрын
Zgadzam się z tym fiołem. Jazda rowerzystów obok siebie jest dozwolona gdy nie tamuje ruchu. Tutaj dodatkowo byli sportowcy. Pytanie kiedy tamuje - przecież dwójka rowerzystów to taka sama przeszkoda jak ciągnik rolniczy, a i widoczność jest lepsza do wyprzedzenia. Nie powinni tego zabraniać i karać+
@szymus1908 жыл бұрын
No właśnie. Jak ktoś jedzie szybciej ścieżką rowerową od innych, to co ma wtedy zrobić???? A słowem nic nie było jak często piesi chodzą po ścieżkach rowerowych.
@StigZina8 жыл бұрын
Panie Dworak, nadużywa Pan słowa "blokuje". Jeżeli ktoś "blokuje" to blokuje i sznur pojazdów za nim stoi lub np. sznur rowerów na kładce, a tu nikt nikogo nie blokuje, ludzie stoją z boku i patrzą na Wisłę, trochę więcej życiowego podejścia. ...
@arturrrrrrkato2 жыл бұрын
Trudno nie nazwać blokowaniem zajmowania znacznej przestrzeni ruchu. Jak dwa rowery mają się wyminąć bezpiecznie gdy co kilka metrów stoją ludzie? Życiowe podejście to jest robienie fotek tam gdzie jest na to miejsce a nie na drodze rowerowej czy ulicy.
@omgoat8 жыл бұрын
no ladna nagonka na rowerzystow.... Panie Dworak pojezdzij pan chociaż z tydzień rowerem zamiast samochodem to zmienisz pan zdanie...
@MacLobuzz8 жыл бұрын
Powinny być obowiązkowe karty rowerowe. Niech rowerzyści znają chociaż podstawy ruchu drogowego bo to jest największy problem :/
@mp00118 жыл бұрын
...a każdy kierowca powinien przed otrzymaniem PJ obowiązkowo przejechać rowerem 200 km po drogach. Zarówno miejskich, jak i wiejskich...
@MacLobuzz8 жыл бұрын
+Niespotykanie Spokojny Rowerzysta Jak chcesz jeździć po drodze to powinieneś znać przepisy. Ja się samochodem nie pcham na chodniki i ścieżki rowerowe:/
@mp00118 жыл бұрын
+MacLobuzz Templates Znam przepisy, i to pewnie lepiej niż niejeden kierowca. Jakbyś Ty je znał, wiedział byś, że od 10 do 18 roku życia karty rowerowe SĄ obowiązkowe.
@MacLobuzz8 жыл бұрын
Powinny być obowiązkowe bez ograniczeń wiekowych. Nie mówię, że wszyscy rowerzyści nie znają przepisów ale 90% tak właśnie się zachowuje. Może i Ty znasz przepisy (gratuluję) ale niestety takich rowerzystów jak Ty jest mało na drogach.
@mp00118 жыл бұрын
***** Z tych 90% (nie polemizuję z tą liczbą, ale i jej nie potwierdzam), 90% i tak jeździ po chodnikach. Pozostają na jezdniach babcie emerytki dojeżdżające do kościoła co niedzielę (powiedz takiej że ma kartę wyrobić), oraz kurierzy i hipsterzy, którzy nawet z kartą będą jeździli jak obecnie... Sama karta nic tu nie da.
@Koszmarrobert8 жыл бұрын
Dziś dostałem pierwszy mandat xD 1 pkt 100zł za Bus pas ... bo chciałem szybciej zjechać do sklepu ogrodniczego ... nie 5-10m przed wjazdem a wjechałem dosłownie 100m przed ... na nowohuckiej ... ehhh ... i nie przetłumaczysz że to nie cwaniactwo tylko chęć skrętu i nie blokowania wszystkich za mną bo będę potem skręcać i bus blokować ... bo wjazd oczywiście wąski , auto wjedzie a przyczepka na słupku :/ co do rowerów to chamy i buraki ... żaden z nich nie zna przepisów część coś tam usłyszała w TV lub Necie ale nikt nie wymaga od nich zapoznania się z przepisami ... wiedzą tylko co to chodnik , ulica , i światła zielone pomarańczowe i czerwone ... resztę maja w dupie ... kobiety najgorsze bo zlewają nawet pasy i usta pierwszeństwa lub STOP ... powinni zrobić jakieś broszurki z przepisami ale nie paragrafy tylko nawet rysunki jak dla cepów i dawać rowerzystom ... stać nas na dawanie kościołom ... lub remonty chodników lub przystanków co 2-3 lata to na broszurki i rozdawaczy nie stać ? Majchrowski WON z koryta :P
@ignipes8 жыл бұрын
Każdy rower to cham i burak.
@maciejkamaciejewska84518 жыл бұрын
"żaden z nich nie zna przepisów" - może trudno w to uwierzyć, ale niektórzy posiadacze praw jazdy i samochodów, jeżdżą również rowerami.
@maromarokross3145 жыл бұрын
2:35 skąd na moście tyle kłódek??? ........ Pewnie rowerzyści przywiązują tu rowery żeby nikt im nie ukradł :)
@zenonjuszkiewicz11464 жыл бұрын
widać, że facet nie jest z Krakowa
@mlody_kierowca8 жыл бұрын
1:02 WYMUSZENIE (w przypadku innych pojazdów - USIŁOWANIE ZABÓJSTWA)! Pan Marek musi się ratować zjazdem z drogi! 2:27 To jest ten co wyprzedzał z prawej :) 6:08 Nikogo nie było w pojeździe :D
@janmachalica8 жыл бұрын
Prosimy o informacje odnośnie zachowań podczas SDM!
@TVPjb8 жыл бұрын
kzfaq.info/sun/PLZ3vPsQBL8lGvotrd-M31t-bgzh2BydyU
@janmachalica8 жыл бұрын
No! :)
@janmachalica8 жыл бұрын
+blase1101 raczej jakich, a mianowicie prawidłowych. Ale w odpowiedzi dostałem, co chciałem.
@maniakkoksu7 жыл бұрын
Jubilat
@hawwestin8 жыл бұрын
Pan prowadzący dość często komentuje sytuacje z swoim pogardliwym/ironicznym tonem co wpienia jak cholera. Póki nie ma obowiązku dla rowerzysty posiadania dokumentu który poświadczy jego znajomość zasad ruchu drogowego to takie komentowanie i tak tych ludzi niczego nie nauczy. Turyści czy inni ignoranci i tak zignorują naukę tylko będą się uczyć wzrokowo naśladując innych. Tak się nauczyli i tak się uczą obserwując jak to się kręci.
@szymus1908 жыл бұрын
7:13 z tego co kojarzę rowerzysta jest zobowiązany jechać drogą rowerową tylko wtedy kiedy jest po jego kierunku jazdy, więc nie rozumiem pretensji.
@albin86388 жыл бұрын
Szymcio: Masz rację co do efektu, ale mylisz się co do przyczyny. I samochody i rowerzystów obowiązują wyłącznie znaki po prawej stronie jezdni. Po lewej stronie jezdni może być tylko powielenie znaku po prawej. Nie ma obowiązku wypatrywać znaków gdzieś po lewej za jezdnią pasem zieleni i drugą jezdnią ;) Mam nadzieję, że Pan Marek się do tej wypowiedzi ustosunkuje. Oczywiście - ja np. jechał bym DDR, bo jest to wygodniejsze. Ale nie ma takiego obowiązku.
@szymus1908 жыл бұрын
***** Dobre uzupełnienie. Jakby ścieżka była po prawej stronie po , której jadę to naturalne jest, że bym z niej skorzystał. Ale wedle przepisów to co po lewej mnie nie obowiązuje. No chyba, że miałbym moc teleportowania się. Wygodniejsze owszem jakbym jechał może dłuższy czas po ścieżce, ale jakbym miał skręcić gdzieś na kolejnym skrzyżowaniu... Warto zwracać uwagę rowerzystom ale trzeba najpierw mieć w tym rację.
@mp00118 жыл бұрын
Poza tym, Dworak nie ma pojęcia skąd ta rowerzystka wyjechała i gdzie chce zjechać. Równie dobrze może ona chcieć dojechać do obiektu po prawej stronie drogi i nie ma możliwości dojechania tam korzystając z DdR...
@albin86388 жыл бұрын
Ale spokojnie, koledzy ;) To, że Pan Marek pomylił się w jednym przypadku niewiele zmienia. We wszystkich innych miał słuszność.
@mp00118 жыл бұрын
Niestety kierowcy zbyt szybko podłapują takie błędy, co prowadzi do niebezpiecznych sytuacji i niepotrzebnych sprzeczek.
@goldenstate95508 жыл бұрын
Brawo Maruś :*
@infeltk8 жыл бұрын
2:23 autor odleciał!
@szymus1908 жыл бұрын
Jak ktoś chce się pogabić na rzekę to co ma zrobić.
@cherubim868 жыл бұрын
Ale Pan głupoty opowiada.. "Nie utrudnia ruchu" to nie oznacza, że tego ruchu tam ma nie być!!! Jak jedziesz samochodem i widzisz dwa rowery jadące obok siebie, a masz drugi pas w tym samym kierunku to możesz bez problemu ich wyprzedzić! No ale mimo pańskiego okazyjnego bujania się na rowerku pozostaje Pan mentalnie "Januszem" za kierownicom. Jedź Pan do Chin i zobacz jak tam się szanują na drodze!
@fiorehencerbin8 жыл бұрын
A widziałeś gdzieś tam, gdzie jechali rowerzyści obok siebie drugi pas w tym samym kierunku Sherlocku? Jak są dwa pasy w tym samym kierunku to oczywiste jest, że nie utrudniają ruchu, lecz jeśli jest tylko jeden pas to, mogą jechać obok siebie jeśli nic za nimi nie jedzie - proste jak konstrukcja cepa. Więc głupotę tylko Ty tu opowiedziałeś, nie dlatego, że nie masz racji, tylko dlatego, że Twój komentarz nie dotyczy sytuacji przedstawianej (i omawianej) na filmie.
@cherubim868 жыл бұрын
Dokładnie, mój komentarz nie dotyczy sytuacji przedstawionej na filmie. Pan mądrala z Krakowa również nie odnosi się tylko do tej sytuacji i stąd moje oburzenie. On wyraźnie tłumaczy jak mamy rozumieć przepisy (!!) dotyczące tego jechania obok siebie rowerzystów i w mojej opinie nie ma racji. Z resztą nie pierwszy raz.
@cherubim868 жыл бұрын
A ty jak niby za te drogi płacisz? Nie mieści ci się w głowie, że rowerzysta również może być dość często kierowcą samochodu?
@SzaraVytra8 жыл бұрын
Gwoli ścisłości, rowerzysta to też kierowca tylko pojazdu jednośladowego napędzanego siłą mięśni ^_^
@szymus1908 жыл бұрын
Właśnie. Podobno ma być 1m odstępu?
@krzyztopor666ify4 жыл бұрын
A jak wygląda z jazdą rowerami obok siebie gdy są w grupach takich peletonach? można czy nie można, a jeśli można to taki peleton nie powinien być jakoś osygnalizowany czy jak? Pozdro.
@arturrrrrrkato3 жыл бұрын
W teori kolumna powinna mieć jeden rząd. W praktyce zwykle formuje się 2 rzędy ponieważ kolumna 15 kolarzy miała by długość 50 metrów co w wielu miejscach skrajnie utrudniało by możliwość ich bezpiecznego wyprzedzenia i utrudniało ruch. Nie jest to zgodne z prawem ale kodeks nie przewiduje tak oczywistych kwestii
@ojtamno3 жыл бұрын
Rozwiązanie z którym sie spotkałem to peleton jadący sobie całą szerokością a za nim/przed nim samochód serwisowo-eskortujący :) Inna sprawa, że nie do końca jest dla mnie jasne kiedy rowerzyści "utruniają ruch" jadąć obok siebie. Na tym filmie jest to ewidentne ale spotkałem się i z taką interpretacją, że sam fakt "zmuszenia" do zmiany pasa ruchu przy wyprzedzaniu to już "utrudnienie ruchu".
@h6lj5kl16j5k4l561lk8 жыл бұрын
5:48 - Nie stanął pan pod prąd w tym momencie? Wydaje mi się że można skręcić z Batorego w Sobieskiego i w miejscu w którym pan stoi jest droga dwukierunkowa.
@marblik8 жыл бұрын
nawet mistrzowi zdarzy się chwila słabości
@szymus1908 жыл бұрын
4:38 jakbyś oglądał to byś wiedział, że jest to droga jednokierunkowa.
@h6lj5kl16j5k4l561lk8 жыл бұрын
+Szymcio190 ????? Ulica Batorego jest ulicą jednokierunkową a ulica Sobieskiego jest w polowie dwukierunkowa i w miejscu w ktorym pan na filmie stanal nie mozna bylo w nia wyjechać (w Sobieskiego)
@h6lj5kl16j5k4l561lk8 жыл бұрын
+Szymcio190 a 4:38 to ulica Kopernika, znajduje sie kompletnie gdzie indziej pozdrawiam
@marblik8 жыл бұрын
Szymcio190 ulica Sobieskiego jest na pewno dwukierunkowa. Inaczej niż Batorego i kremerowska
@sebastiennn228 жыл бұрын
Nie chce trollować, ale przy 5;16 chyba pieszy zbliża się do przejścia i wchodzi na jezdnię, a samochód jedzie dalej :)
@fasola4036 жыл бұрын
Art. 14 zabrania wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd, także na przejściu dla pieszych. Dokładnie tak zrobił ten pieszy.Można by było to potraktować jako "wtargnięcie" na jezdnie. Nie sądze czy P. Marek zdołałby zahamować przed nim.
@Youshisu4 жыл бұрын
@@fasola403 xD trolu
@zalewapawel8 жыл бұрын
Coś wam się wszyscy pomyliło. Rowerzysta to taki sam uczestnik ruchu jak prowadzący samochód. Prowadzącego samochód obowiązują zasady ruchu i was !!! Jeździcie jak wam wygodnie i macie wszystkich i wszystko głęboko w d.... Żaden kierowca samochodu przed policjantem nie będzie się tłumaczył że coś zrobił bo przecież nikomu nie zagroził. Zostanie mu zabrane prawko i nara. Gdyby każdy przestrzegał zasad nie było by żadnych wypadków. Tak jak Pan Dworak powiedział - zwrócić wam uwagę to wielkie pretensje...
@ignipes8 жыл бұрын
WSZYSCY się mylą. I WSZYSCY rowerzyści są źli. I ŻADEN kierowca... Rzetelna ocena...
@zalewapawel7 жыл бұрын
Tak, kierowcy wjeżdżają na strzałkę bez zatrzymywania, ale przynajmniej starają się to robić bezpiecznie. A jak rowerzysta się zachowuje? Wielokrotnie widziałem jak to wygląda. Albo jedzie na czerwonym, a jak nie, to wjeżdża na chodnik jak gdyby nigdy nic... Chodniki to nie drogi rowerowe, a przestrzeganie chociaż podstawowych praw ruchu drogowego obowiązuje każdego.
@CrashJackExtreme4 жыл бұрын
Przecież nie mozna przejeżdżac na pasach na zielonym swietle. Trzeba zejsc i przeprowadzic rower. Jak tam nie ma ścieżki rowerowej.
@mariuszvincent45398 жыл бұрын
moje zdanie - obowiazkowe oc dla rowerków wszelkich a jak sie nie podoba to z buta chodzic. Skoro poruszamy sie wspolnie po drogach to dlaczego potem sa problemy w razie szkody spowodowanej jednosladem
@RafiXX8 жыл бұрын
Szczególnie CI, co do pracy mogą jechać tylko rowerem po 10 km, bo na nic innego ich nie stać.... #FuckLogic
@RafiXX8 жыл бұрын
Niziny społeczne to są debile pokazani na wielu firmach Jedź Bezpiecznie czy Polskie Drogi, a nie ludzie, którzy nie mają za bardzo kasy.
@SecondLifePL8 жыл бұрын
Chyba znowu ktoś usuwa komentarze bo wydaje mi się, że komentujecie nieistniejące posty.
@atexc56048 жыл бұрын
Może jeszcze na buty chcesz OC? Bo piesi też powodują wypadki (i to całkiem sporo).
@mariuszvincent45398 жыл бұрын
+ate XC znasz przepisy i wiesz jak mają się one do pieszych . z rowerem jest jednak inaczej bo możesz sobie nim jechać spokojnie zajmując cały pas drogi wiec dlaczego masz się nim poruszać bez ważnego ubezpieczenia?
@marcinratajczak44115 жыл бұрын
5:55 Doje... się nawet, że rover stoi na drodze rowerowej.
@truestory69988 жыл бұрын
Ponad 600 odcinków z czego może kilkanaście jest o rowerzystach, a i tak płacz rowerzystów, że "gość ma fioła", "nagonka", ton głosu nie taki i ogólnie się nie zna, bo rowerzyści są święci... Ogarnijcie się.
@szymus1908 жыл бұрын
Nie każdy rowerzysta jest zły i nie każdy kierowca jest dobry. Ja jeżdżę zgodnie i nie raz ktoś wyprzedza mnie na gazetę.
@truestory69988 жыл бұрын
Jasne, ale przecież ten program nie krytykuje wszystkich rowerzystów... Krytykuje tych, którzy łamią przepisy i głupio się tłumaczą... zarówno rowerzystów jak i kierowców samochodów.
@michlax938 жыл бұрын
Niby w kilku odcinkach, ale Pan prowadzący ma ewidentnie jakieś uprzedzenie, bo jak tylko mówi o rowerzystach, to w 9/10 przypadków źle, nie zawsze mając rację. Trafiają się czarne owce, jak w każdej grupie społecznej, szkoda tylko że Pan Dworak białych nie widzi :)
@truestory69988 жыл бұрын
Jesteś przewrażliwiony. To program o złych kierowcach. Tak samo kierowca samochodu może powiedzieć, że Pan Dworak mówi o nich tylko źle...taki format programu...
@ignipes8 жыл бұрын
Sęk w tym że wśród rowerzystów czarna owca to taki znający i stosujący przepisy, i mówię to jako rowerzysta. Dworak sam jest rowerzystą więc nie ma żadnych uprzedzeń. Najbardziej niesprawiedliwe są niektóre komentarze osób które wrzucają wszystkich rowerzystów do jednego wora i generalnie wszystkich nienawidzą i piszą o nas w sposób chamski. Komentarz typu: większość rowerzystów nie stosuje przepisów - jest prawdziwy.
@Baczywas8 жыл бұрын
Panie Dworak, ale w 7:10 ciężki głupoty Pan wygaduje, chyba sam Pan nie zna przepisów. To można rowerem pod prąd jechać?
@TomdexPL8 жыл бұрын
A tam ścieżka rowerowa jest jednokierunkowa?
@szymus1908 жыл бұрын
Ale ma być po tej samej stronie!
@TomdexPL8 жыл бұрын
Szymcio190 No chyba żartujesz... Ile jest ścieżek rowerowych dwukierunkowych po tylko jednej stronie drogi? Praktycznie same takie są... Jeśli komuś przeszkadza stosowanie się do przepisów to powinien chodzić pieszo, bo chodniki są często po obu stronach drogi...
@szymus1908 жыл бұрын
TomdexPL Mam wypatrywać znak po lewej stronie jak jadę po prawej stronie drogi przy krawężniku jeszcze oddzielonej pasem zieleni.??? Mnie zawsze uczono , że ścieżka ma być wzdłuż drogi, po której się poruszasz, wtedy mam obowiązek nią jechać. Ciekawe jak mam zauważyć z drugiej strony znaki poziome czy ścieżka jest jednokierunkowa czy dwu? To absurd. Pieszy to nie kierowca i nie uczestnik drogi. Tak samo rowerzysta nie jeździ po przejściu dla pieszych tak samo pieszego obowiązują inne przepisy i nie chodzi sobie po ścieżkach i przejściach rowerowych.
@zenonjuszkiewicz11464 жыл бұрын
problem z cyklistami jest od wieków
@arturrrrrrkato3 жыл бұрын
Problem z kierowcami również jest od wieków. Proszę nie wskazywać na jednych czy drugich winnych. Zarówno po jednej i drugiej stronie barykady jest mnóstwo zachowań które nie powinny mieć miejsca
@tobiaszpasterski481 Жыл бұрын
@@arturrrrrrkato Dokładnie. Ale u nas na złość wykorzystuje się i stosuje politykę dziel, skłócaj, intryguj i rządź.
@skun4063 жыл бұрын
5:30 wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych!
@arturrrrrrkato2 жыл бұрын
To jest kontrapas. Ruch odbywa się w przeciwną stronę. Rowerzysta jedzie pod prąd.
@burza444 Жыл бұрын
@@arturrrrrrkato Rowerzysta jedzie pod prąd, ale mimo to był wyprzedzany przed przejściem