Kolejna świetna decyzja krakowskich urzędasów. Brawo Jasiu!!!! Wielokrotnie przejeżdżałem przez to skrzyżowanie, kiedy sygnalizacja działała, nie było żadnych problemów.. Jak już kiedyś pisałem, krakowskie urzędasy są najlepsi w uprzykrzaniu życia kierowcom i nie tylko.
@emicra4 жыл бұрын
Jeżeli wyłączanie świateł nie jest błędem, bo pozwalamy na samoregulację ruchu, bo zmniejszamy liczbę znaków to zróbmy to konsekwentnie - mniej poziomych i pionowych, zero separacji ruchu rowerowego - wtedy będzie prościej i bezpieczniej.
@Odpowiadacz9 ай бұрын
3:18 bo pewnie chciał jechać prosto, ale się wku*wił, że są korki to pojechał w prawo
@artem20124 жыл бұрын
Super DUO, kontynuujcie ten program do końca świata i o jeden dzień dłużej.!
@jednoreki6664 жыл бұрын
O ile na mniejszych skrzyżowaniach, mniej, lub bardziej bocznych uliczek, gdzie zwykle nie ma sygnalizacji, nie ma większych problemów, to na większych i bardziej uczęszczanych skrzyżowaniach, jeśli się wyłączy sygnalizację, to kierowcy zaczynają się zachowywać jak biedne dzieci we mgle. Z doświadczenia wiem, że wtedy powstaje chaos i potęgują się korki, bo nagle nikt nie wie, jak ma jechać. No i takie moje pytanie. Czy w tym momencie wychodzą braki w szkoleniu? A może za bardzo się przyzwyczailiśmy do sygnalizacji, która nam mówi, co w danym momencie mamy robić, że bez niej czujemy się, jak byśmy stracili przewodnika. Co ciekawe, na zachodzie Europy ten problem kierowcy rozwiązują wprowadzając styl podobny do jazdy na suwak. Tzn przejeżdża jeden samochód z głównej, jeden z podporządkowanej i wszyscy jakoś dają sobie radę i są zadowoleni. Dlaczego u nas cały czas jest ta walka, zamiast współpracy?
@southsidednb4 жыл бұрын
Tego, że dostawczak prawie rozjechał rowerzystkę pan Dworak nie zauważył.
@marcinprzybylski36763 жыл бұрын
3:09 Tak sobie myślę, Panie Marku, że ten kierowca jednak zasłużyl na pochwałę. Raczej niekoniecznie ustępował pierwszeńśtwa, tym co wymusili. Podejrzewam, że stał przed skrzyżowaniem (z braku miejsca za skrzyżowaniem) i w międzyczasie, widząc,że na tej drodze są korki, postanowił skręcić w prawo by pojechać inną drogą i ominąć korki. ;)
@mbomam893 жыл бұрын
Tam jest taki burdel, że można oczopląsów dostać. Droga wygląda jak zemsta malarza
@tsnk98064 жыл бұрын
Szkoda, że Pan Marek nie zwrócił uwagi, że droga dla rowerów wyznaczona na jezdni jest niezgodna z przepisami. Na jezdni może być tylko pas ruchu dla rowerów (zgodnie z kierunkiem jazdy aut) oraz kontrapas rowerowy. Dwukierunkowa DDR nie może istnieć na jezdni. Oddzielenie jej kawałkiem plastiku nie czyni z niej osobnej drogi. Ogólnie, to mimo że skrzyżowanie wygląda na remontowane w ostatnich latach, to nieprzystosowane do obecnej organizacji ruchu.
@EL-LED4 жыл бұрын
Vitara czekał i został pochwalony ale stwierdził że nie doczeka się więc skręcił w prawo no i dlaczego skrytykowany? Że pojechał później?Ej Panie Marku...
@krzysztofccc27054 жыл бұрын
Wszystkiego Najlepszego w Nowym Roku!! Całej Redakcji "Jedź bezpieczniej"
@Radek.684 жыл бұрын
Po wyłączeniu świateł zrobił się tam kompletny chaos, kierowcy masowo wymuszają pierwszeństwo, rowerzyści i piesi są go pozbawiani, wzrosła ilość kolizji, tylko czekać na potrącenia i wypadki (być może śmiertelne). Wszystko co tam było dobre poświęcono w imię jakiejś płynności ruchu, której - jak widać, też tam nie ma. Ludzie odpowiedzialni za wyłączenia tam świateł powinni odpowiadać karnie za narażenie zdrowia i życia innych. Ludzie, to nie jest małe skrzyżowanie, z małym ruchem, gdzie światła być może nie są potrzebne, to środek miasta, z dużym ruchem pieszych, rowerów i aut. Tu światła są wręcz obowiązkowe!
@piotr84704 жыл бұрын
Problem w tym, że to JEST małe skrzyżowanie, ale z dużym ruchem i to każdym (autobusy, samochody, rowerzyści, piesi) i ciężko tu o płynną jazdę, gdyż sytuacja że można spokojnie wjechać z podporządkowanej bo nic nie nadjeżdża praktycznie nie występuje. Może i wyłączenie świateł nie jest złym pomysłem, ale wymaga od wszystkich uczestników ruchu pełnej współpracy a tu nie ma nawet podstawowej.
@Radek.684 жыл бұрын
@@piotr8470 Małe czy nie małe, no kwestia dyskusyjna, jasne że są dużo większe, ale są też mniejsze z sygnalizacją i - na co słusznie zwracasz uwagę - z dużo mniejszym ruchem. Tu ruch jest duży, do tego jakieś dziwna dwukierunkowa DDR biegnąca po jezdni, przejście dla pieszych, które nim nie jest, jakiś dziwny chodnik wydzielony z jezdni, do tego jakieś K+R (gdyby nie komentarz na pewno bym nie wpadł o co chodzi), jakaś kolejna DDR, która wyprowadza rowerzystę prosto na linię ciągłą... i włączone mrugające światło żółte. Tego skrzyżowania nie ogarnia nawet pan Marek, nie widzi, że non stop wymuszane jest pierwszeństwo na rowerzystach i krytykuje samochód, który "nie jedzie, pomimo że ma pierwszeństwo", a on przecież nie wjeżdża na skrzyżowanie, bo (jak za chwilę widać) nie miał możliwości do kontynuowania jazdy i stał by na środku. To jest jakaś porażka, co tam się dzieje po wyłączeniu świateł.
@piotr84704 жыл бұрын
@@Radek.68 Moim zdaniem jednak małe zarówno jeśli chodzi o powierzchnię jaką zajmuje jak i ilość krzyżujących się pasów ruchu. I właśnie to, że jest małe powoduje brak możliwości wyznaczenia prawo- i lewoskrętów, rozprowadzenia ruchu po skrzyżowaniu w ten sposób, by na środku było miejsce przynajmniej dla 1 pojazdu, który może się tam zatrzymać nie blokując ruchu i oczekiwać na możliwość dalszej jazdy. Jest to możliwe na większych skrzyżowaniach - różnego rodzaju wysepki, separatory, powierzchnie wyłączone itp., za którymi niejako "chowają się" kierowcy, którzy pokonali już część skrzyżowania i czekają na możliwość pokonania reszty, czyli jazda "na raty". Dodatkowo ilość uczestników ruchu wszelkiej maści jest bardzo duża jak na taką powierzchnię. Jeśli chodzi o oznakowanie to to o czym p. Marek mówił, czyli przejście zlikwidować tak żeby nie sugerowało, że ono tam jest, to samo dotyczy drogi dla rowerów, po tamtej stronie Warszawskiej jest ona wg mnie obecnie nie potrzebna. Poza tym wydaje się być ok, ale pod warunkiem realnego zachowania szczególnej ostrożności przez wszystkich uczestników ruchu i współpracy, o której pisałem wcześniej.
@przemekzimolag65714 жыл бұрын
Pytanie do Pana Marka: 3:17... kierowca Suzuki przepuszcza innych kierujacych z drogi podporzadkowanej gdyz nie moze kontynuowac jazdy na wprost przez skrzyzowanie. Po chwili zmienia zdanie i skreca w prawo. Pana slowa: "nagana dla tego kierowcy". Za co??????? Bo nie wiem jaki przepis zlamal. Moze ktos jest w stanie to wyjasnic???
@germandeathcamps87164 жыл бұрын
A kto mówi, że został tam złamany przepis? Obejrzyj jeszcze raz i słuchaj co Dworek mówi.
@przemekzimolag65714 жыл бұрын
@@germandeathcamps8716 Wiec za co nagana od Pana Marka??? Tyle razy wspominal o partnerstwie na drodze. Skoro nagana to musial cos zrobic zle. Pytam ponownie: "co zrobil zle"???
@germandeathcamps87164 жыл бұрын
@@przemekzimolag6571 Ty interpretujesz to tak, że gość z uprzejmości wstrzymał pojazdy jadące za nim, gdyż chciał przepuścić pojazdy jadące podporządkowaną. Dworek sądzi, że gość jest amebą i nie miał pojęcia kto tam ma pierwszeństwo dla tego stał tam jak baran. Jaka była prawda? Dobrze wiesz, że tego się nigdy nie dowiemy i na ch#j drążyć?
@przemekzimolag65714 жыл бұрын
@@germandeathcamps8716 Prosze Cie... tym razem Ty przyjzyj sie tej sytuacji raz jeszcze. Gdzie mial jechac jak po wjechaniu na skrzyzowanie nie moglby jego opuscic??? Owszem... rozwazylem wariant "ameby" juz wczesniej... Ale to Ci ktorzy z niewiedzy wjezdzaja na skrzyzowanie blokujac je to am...by. Zawsze, widzac takie sytuacje rozwazam wszelkie mozliwe warianty. Dla przypomnienia... Art 25 ust. 4 pkt 1: "Kierujacemu pojazdem zabrania sie wjezdzania na skrzyzowanie, jezeli na skrzyzowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy". Acha... I popatrz jeszcze na 4:35. Ten bialy. Ameba czy nie???? On wiedzial ze ma pierwszenstwo, wjechal na pewniaka. I co??? Zablokowal skrzyzowanie. Z dwojga zlego wole na drodze spotkac "amebe" z 3:15 niz tego kozaka z 4:35. Bezpieczniej bedzie i plynniej na drodze. A wracajac do tematu: " za co nagana"???
@germandeathcamps87164 жыл бұрын
@@przemekzimolag6571 "Prosze Cie... tym razem Ty przyjzyj sie tej sytuacji raz jeszcze. Gdzie mial jechac jak po wjechaniu na skrzyzowanie nie moglby jego opuscic???" Jeśli chciał skręcać w prawo to o jakiej niemożliwości kontynuowania jazdy piszesz? Może to ty raz jeszcze obejrzyj nagranie. "Dla przypomnienia... Art 25 ust. 4 pkt 1: "Kierujacemu pojazdem zabrania sie wjezdzania na skrzyzowanie, jezeli na skrzyzowaniu lub za nim nie ma miejsca do kontynuowania jazdy"." Mi o tym przepisie przypominać nie musisz. "Acha... I popatrz jeszcze na 4:35. Ten bialy. Ameba czy nie???? On wiedzial ze ma pierwszenstwo, wjechal na pewniaka. I co??? Zablokowal skrzyzowanie. Z dwojga zlego wole na drodze spotkac "amebe" z 3:15 niz tego kozaka z 4:35. Bezpieczniej bedzie i plynniej na drodze. " Co zachowanie tej ameby ma wspólnego z zachowaniem ameby o której rozmawiamy? "A wracajac do tematu: " za co nagana"???" Nagana za to, że chłop nie potrafi poruszać się po skrzyżowaniu z wyłączoną sygn. św.
@mirodziki4 жыл бұрын
3:00 - 3:30 Może najpierw chciał jechać prosto. Ale skoro taki korek to zdecydował się na inną drogę, dlatego skręcił w prawo.
@DS-qg8rx4 жыл бұрын
I to jest wg Ciebie wytłumaczenie na łamanie przepisów ruchu drogowego?! Cierpliwość sie kłania... powinien stac gdzie stał az sie zwolni pas.... i tyle!
@przemekzimolag65714 жыл бұрын
@@DS-qg8rx prosze... oswiec mnie. Jakiz to przepis zlamal??? @mirodziki dokladnie tak sobie wyobrazam wytlumaczenie przytoczonej przez Ciebie sytuacji.
@bodhiseinfert16434 жыл бұрын
Jako użytkownik tego skrzyżowania przez lata, uważam to, za jeden z większych idiotyzmów ostatnich miesięcy, równy prawie obecnemu skrętowi w lewo z Podchorążych w Kazimierza Wielkiego. Wcześniej to skrzyżowanie funkcjonowało znakomicie, 2 przejścia dla pieszych, światła dobrze skonfigurowane czasowo, na tym skrzyżowaniu można było czuć się bezpiecznie, korek nie powstawał i nadal nie powstaje wskutek świateł, tylko z powodu kolejnych skrzyżowań, typu Ogrodowa, ciężkie skrzyżowanie pod kościołem św Floriana, ograniczona przepustowość na Kurnikach (kto zna te okolice dobrze, ten wie, że zawsze w tym miejscu bedzie korek, nie z powodu tego skrzyżowania, tylko tego co jest za nim). W obecnym wydaniu będzie narażone jeszcze pewnie przez długi czas zarówno bezpieczenstwo rowerzystów, pieszych, jak i integralności samochodów. Piesi chodzą, lub przebiegają po starych pasach nadal, rowerzyści jeżdzą jak chcą, bo tych 2 grup jak wiadomo żadne przepisy nie dotyczą, co widać zarówno na filmiku jak i w rzeczywistości. Samochodom również nie będzie łatwo, bo nawet jak wiesz, że masz pierwszeństwo, to nie wiesz, kto Ci sie jak właduje , czy nie wskoczy Ci nagle rowerzysta lub pieszy...... Pomysł jest zupełnie absurdalny, nie rozwiązuje żadnego problemu, natomiast powoduje kolejne zagrożenia uczestników ruchu, ale niestety tak to jest, jak ruch projektują ludzie, którzy na skrzyżowaniu takim są kilka razy w życiu, a na codzień siedzą na wsiach typu Zabierzów, jak cała ta ekipa Franka i jego aktywistów...szkoda gadać, to nie Basztowa, czy Dunajewskiego panowie z dawnego ZIKITu
@nhart-cm4xc4 жыл бұрын
Jaki cel, pewnie premia dla pomysłodawcy z zikitu.
@pawekrzysztofkoodziej23444 жыл бұрын
Kocham momenty zmiany organizacji ruchu. To są najlepsze egzaminy sprawdzające kierowców. Powinien być oblig, że przez pierwsze dni stoi tam pluton policji i weryfikuje im umiejętności.
@BluesyBor4 жыл бұрын
Tylko bez taryfy ulgowej!
@tomaszkotlarek37864 жыл бұрын
Jak możesz podcinać gałąź na której sam siedzisz?
@BluesyBor4 жыл бұрын
@@tomaszkotlarek3786 w jaki sposób? Dzięki temu "przy uprawnieniach" zostałoby te 30% osób, które faktycznie coś wiedzą i potrafią - luźniej by się na drogach zrobiło.
@tomaszkotlarek37864 жыл бұрын
@@BluesyBor a nie lepiej wysiłki skierować na upraszczanie organizacji ruchu zamiast tworzyć takie rebusy i urządzać polowania?
@BluesyBor4 жыл бұрын
@@tomaszkotlarek3786 nie, bo to jest ukłon w stronę nieuctwa. Znacznie lepiej jest robić prostą infrastrukturę i skutecznie uczyć ludzi, jak z niej korzystać. Świat nigdy nie był i nigdy nie będzie prosty, ułatwianiem wszystkiego możemy najwyżej wychować pokolenie półgłówków które szybko zginie. Jak się zastanowić, to nie jest głupi pomysł...
@pablopablo42084 жыл бұрын
Jakiś czas temu w Szczecinie nie było energii elektrycznej, nie działały światła na skrzyżowaniach. Na drogach był armagedon, kierowcy nie potrafili jeździć przy nie działającej sygnalizacji świetlej
@mariustajniak4 жыл бұрын
ooj to prawda np Pl.Kościuszki
@enterprise75114 жыл бұрын
2:52 D1 stoi za drzewem, które od wiosny, będzie skutecznie zasłaniać ten znak. Dodatkowo, pas do jazdy, jest oddzielony wyjątkowo szeroką ścieżką rowerową, wiec sam znak D1 jest bardziej na prawo niż zwykle.
@basia7704 жыл бұрын
Powinni na takich skrzyżowaniach stawiać kamery, a potem wg nich wysyłać mandaty, może wtedy ludzie nauczą się patrzeć na znaki.
@dzidekgrabowka30144 жыл бұрын
Taki system powinien być zastosowany w 90% skrzyżowań.
@paswoord14 жыл бұрын
Tyle wiedzy! Świetny program
@130rapid4 жыл бұрын
Popatrzcie sobie 2:02, 3:15 i 8:57 jak te nowe znaki pionowe, kluczowe dla pierwszeństwa, stoją. Za słupem, za drzewem... Zero dbałości o to, żeby były widoczne z daleka, bez potrzeby patrzenia szerokim kątem i ich aktywnego wyszukiwania (sic!). Liczy się, że sztuka jest sztuka, i że w papierach się zgadza. To nie jest organizacja ruchu tylko pierdolnik!
@andreasmaltcke1174 жыл бұрын
"To nie jest organizacja ruchu tylko pierdolnik!" No raczej, ale tak niestety wygląda typowe oznakowanie ulic w Krakowie.
@paswoord14 жыл бұрын
Jak przyjdzie wiosna, lato to znaków nie będzie widać
@karoladamczak30324 жыл бұрын
Co mnie zawsze zastanawia w takich miejscach: gdzie jest policja? Przecież na samym filmie widać kilkanaście naruszeń przepisów, postaliby kilka dni i mieliby na premie, i bezpieczeństwo by się podniosło...
@marekz.35624 жыл бұрын
Panie Dworak życzę wszystkiego dobrego w nowym roku. Pozdrawiam
@mlody_kierowca4 жыл бұрын
1:02 Wymuszenie 2:42 USIŁOWANIE ZABÓJSTWA 4:53 Głupota skody - gdyby jechał przy prawej zmieściłby się! 7:33 Chyba nie do końca - za blisko pieszego
@Deltargrey4 жыл бұрын
Teraz jest idealnie, prawie zerowy ruch samochodowy 😁
@SuperOrkisz4 жыл бұрын
zalecałbym ponowne zdawanie teorii i zasad ruchu drogowego oraz policje na tym skrzyżowaniu albo cala armie policji żeby takich kierowców eliminować z ruchu bo jaki ses jest robić zagrożenie na drodze kiedy zasady powinny być respektowane bo są jasne i czytelne,piękny ten program brawo produkcja!!!
Mówi Pan, że rowerzystom się ułatwiło? Lepiej gdyby tej ddr tam nie było i jechali jezdnią. 0:55 kierowcy wymuszają na rowerzystce 2:30 kierowcy jadą po ddr 2:45 kierowca wymusza na rowerzyście 6:55 Panie Marku, nie bezmyślnie, tylko ddr skończyła się w d...pie. Ani zjazdu na jezdnię, ani przejazdu, to jak ten rowerzysta ma jechać? Dojechał do końca ddr i co dalej? 7:20 Panie Marku, rowerzysta pojechał chodnikiem bo ddr blokuje autobus, a na jezdnię wjechać nie może bo jechałby pod prąd. To którędy ma jechać? 7:35 znów groźna sytuacja, rowerzysta o włos zostalby potrącony. 30km/h to nie jest szybko na prostej drodze, samochody, motocykle, skutery jeżdżą znacznie szybciej i nie ma kłopotu je zauważyć. Może niektórzy po prostu nie chcą, uważają że większy ma zawsze rację. Zatrzymywanie się na przejazdach rowerowych to patologia, przez cały film. Dżungla, Panie Marku, dżungla. Infrastrukturalna katastrofa i bardzo niebezpieczne miejsce. Niech Pan zamieni samochód na rower i pojeździ od wiosny do jesieni, te 3-4 tysiące kilometrów po mieście. Otworzy Pan oczy. Pani Beato, Panie Marku, wszystkiego najlepszego na Nowy Rok dla Was i całej ekipy "Jedź Bezpiecznie". Pozdrawiam serdecznie. :)
@bromar25734 жыл бұрын
Wszystko dobrze tylko, że autobus nie blokował rowerzyście drogi, która po chwili prowadzi po chodniku.
@piotrekpagowski62284 жыл бұрын
@@bromar2573 jeśli rowerzysta nie znał tej trasy, to mógł rozczytać sytuację w taki sposób, że autobus zatrzymał się na miejscu wyznaczonym do jazdy rowerem. Z daleka nie widać, że ddr oddziela się od pasa jezdni i skręca.
@MototerapiaEmilian4 жыл бұрын
Wiele osób powie, że jazda na pamięć. Lecz z doświadczenia wiem, że jak są znaki poziome i pionowe nie da się nie zauważyć choćby jednych z nich jadąc z prędkością nie przekraczającą 50km/h [a tutaj to przeważnie jadą ok. 30km.h]. Dla mnie to po prostu ignorancja i cwaniactwo nic więcej. Uczono mnie jednego - rutyna to pierwszy stopień do wypadku.
@dr.Robert_A4 жыл бұрын
Jeden rower tysiąc samochodów i wielki burdel, Gratuluje organizacji ruchu.
@mariustajniak4 жыл бұрын
Nie wiem czy zauważyliście ten znak ustąp pierwszeństwa hu... jest ustawiony jeszcze schowany przed latarnią uliczną mam na myśli o tej sytuacji ze skrzyżowania z Warszawską
@wino00000064 жыл бұрын
No ale jeszcze jest to wymalowane na jezdni.
@Kserx144 жыл бұрын
Polecam zrobić 100 odcinków o samej ZAKOPIANCE :) Pewnie nawet 100 odcinków nie starczyłoby, żeby pokazać wszystkie cudactwa wyprawiane przez nadlatujących ze wszystkich zakątków Polski, kierowców z bombowców.
@patszyba884 жыл бұрын
Bezapelacyjny artykuł. Fajnie się słucha Pani Prowadzącej oraz Pana Marka. Pozdrawiam Serdecznie
@WooQash944 жыл бұрын
7:53 "ten mini morris" no chyba fiat 500 bardziej.
@polskipantofel74094 жыл бұрын
Ano
@krzwas87604 жыл бұрын
To bez znaczenia...... gdyby autobus go trafił, to mało kto z nas by odgadł markę;)
@polskipantofel74094 жыл бұрын
@@krzwas8760 mały samochód z czterema kołami 😅
@krzwas87604 жыл бұрын
@@polskipantofel7409 Pod warunkiem, że znaleźliby wszystkie cztery koła;)
@25KILEX4 жыл бұрын
To nie mini ani fiat to spierdolina umysłowa
@Hawai744 жыл бұрын
Osoba, która wysiadła z samochodu jest jedną z bardziej istotniejszych osób na PK, podpowiem, że profesor, ale nazwiska nie będę podawać :D
@akademiks184 жыл бұрын
Gościu z tylu niedouczony i tak ma go za idiote bo mu zablokował przejazd
@smokwawelski70914 жыл бұрын
@@akademiks18 trąbiąc, w domyśle każąc mu jechać wysyła go na śmierć lub kalectwo.. jaki paragraf w KK jest na to?? Dobry adwokat by coś wymyślił..😆😆
@25KILEX4 жыл бұрын
@@smokwawelski7091 kurde dobre! Podżeganie do popełnienia samobójstwa. Jest coś takiego?
@smokwawelski70914 жыл бұрын
@@25KILEX na pewno..👍👍😆😆
@ewatyrpa53484 жыл бұрын
Profesor czy nie, widać, że nie patrzy na znaki i jeździ na pamięć. Kilka stów mandatu i się nauczy.
@adrianc96774 жыл бұрын
Totalne badziewie ,myślę że rondo załatwiło by sprawę
@_wanteed86184 жыл бұрын
tak to jest własnie jak nie za swoje urzędasy próbują na siłę ubogacić ruchliwe miejsce
@Adrian-nm1jp4 жыл бұрын
Mieszkając w UK 20 lat musiałem wygooglować co to jest Kiss + Ride i do czego służy, Polska bardziej angielska od Anglii ( ͡º ͜ʖ͡º)
@plkamyk88364 жыл бұрын
kto to projektował, ja pierdziele, więcej wysepek, więcej słupków, jak najmniej miejsca dla samochodów, później się dziwią, że korki, że straż pożarna nie zdążyła...
@dawidg44304 жыл бұрын
organizator ruchu do zwolnienia
@sammler88254 жыл бұрын
5:58 To w Krakowie macie szerokie ulice? ;P Pozdrawiam w nowym roku!
@frederickcharleskrueger10414 жыл бұрын
Szczęśliwego nowego roku kierowcy trochę rozumu
@Trooperos90 Жыл бұрын
Jak mozna zmieniać ciągle zasady ruchu w centrum miasta? Masa ludzi jeździ tam każdego dnia. Moze znak ze zmiana oeg ruchu?
@Sztuczny_Polak4 жыл бұрын
Dla mnie (nie jestem z Krakowa ale to nie powinno mieć znaczenia) to skrzyżowanie jest zbyt udziwnione. Przy tej ilości ścieżek rowerowych, mrugających sygnalizatorów, gumowych krawężników, czerwonych wysepek ciężko o szybką analizę przebiegu drogi czy pierwszeństwa. Kierowcy "tutejsi" jak widać też mają z tym problem i to jest wyznacznikiem a nie analiza na spokojnie ze "zrzutem z góry" skrzyżowania. Kierowcy się motają, trąbią nawet podczas nagrywania programu, rowerzyści jeżdżą jak chcą więc sformułowanie że "bezpieczeństwo nie ucierpiało do mnie nie przemawia. To kiss&ride to też jakaś urzędnicza samoróbka. Nie wiem co na to Kodeks Drogowy, w pl obowiązuje język polski więc wielu starszych kierowców i tak nie odkoduje znaczenia zatem chyba wprowadza większe zamieszanie niż korzyści. Poza tym są przecież tabliczki pod znakami zakazu zatrzymywania np "do 1 minuty" . Upraszczać organizację ruchu a nie komplikować. A co do rowerzystów - większość to idioci. Dostali przywileje i żadnych obowiązków, są bezkarni bo nieidentyfikowalni więc po co mają przestrzegać przepisów.
@Ekkonai4 жыл бұрын
1. zamiast zakaz zatrzymywania do minuty można dać zakaz postoju - znaczy dokładnie to samo a bez tabliczki jest 2. co do rowerzystów - jako kierowca i okazjonalny rowerzysta się im nie dziwię, dostają tak beznadziejną infrastrukturę to sobie stosują przepisy na wyrywki. Za kierownicą auta przestrzegam przepisów, w tym dość skrupulatnie prędkości (chociaż to w Polsce nierealne - co pokazuje też wielokrotnie pan Dworak), natomiast jadąc rowerem wybrane przepisy ignoruję (ze względu na własne bezpieczeństwo - schowane za przeszkodami przejazdy rowerowe wzdłuż przejść dla pieszych zamiast drogi rowerowej na skrzyżowaniu; braki w infrastrukturze - np. droga rowerowa pojawiająca się na chodniku znikąd bez wjazdu/zjazdu na jezdnię, u nas powszechne rozwiązanie, w krajach zachodnich wręcz niespotykane; czy też sztuczne celowe spowalnianie rowerzystów przez zarządcę - 3 cykle świateł dla rowerów/pieszych, 1 cykl dla samochodów )
@jolkipolkiloki4 жыл бұрын
7:52 nie mini moris a fiat 500 😉
@mariuszszot33844 жыл бұрын
tak z czystej ciekawości. światła zostały wyłączone bo prąd za drogi? Przecież to idiotyczne wierzyć w dobrą wolę ludzi
@niezapowiedziany46064 жыл бұрын
Hehe, trąbienie prawie jak na południu Włoch :)
@allsalis4 жыл бұрын
a jak dla mnie po to jest sygnalizacja by ułatwiać ruch w centrum byo tu dać bezkolizyjny skręt w prawo a umiejscowienie tej drogi rowerowej to jakaś masakra
@allsalis4 жыл бұрын
@@struspedzisraczka7853 zawsze to jakaś odmiana od leżenia na plecach ;p
@nev43893 жыл бұрын
Są swiatła , ale wyłączone po co ? kasa w błoto czy co jesteśmy tak bogatym krajem, żeby marnować kasę? bo komus tak się widzi nonsens nonsens. Skoro skrzyżowanie ma sygnalizację to ma być włączone ruch jest spory
@riesling57714 жыл бұрын
O to czy zmiana organizacji ruchu przyniosła jakieś korzyści autobusom trzeba by zapytać ich kierowców, kawałek dalej mają przystanek końcowy.
@KamilLBN24 жыл бұрын
Ale dramat... Wyłącz sygnalizacje i bierz popcorn...
@smokwawelski70914 жыл бұрын
Ale jeszcze kamera do transmisji na żywo musi być.. jak w Sosnowcu na rondzie.. 👍👍
@domipik14 жыл бұрын
Tylko tam nie ma zakazu prześjcia pod warunkiem ustąpienia wszystkim samochodów, które jądą drogą
@smokwawelski70914 жыл бұрын
@@domipik1 ale matoł przeskakuje pomiędzy autami, a to chyba nie jest ustąpienie.. 😆😆
@Trufolz4 жыл бұрын
Panie Marku, to był Fiat 500, a nie Mini Morris :)
@lizergowy4 жыл бұрын
6:38 - Trochę się nie dziwę temu rowerzyście, czerwona droga z obniżonym krawężnikiem wyprowadziła go na środek skrzyżowania za którym ma dalej drogę rowerową (widać przerywaną linię).
@ziuru1miechow4 жыл бұрын
Dokładnie.Ktoś jak pierwszy raz tam jedzie to nie wie co ma zrobić.
@ziuru1miechow4 жыл бұрын
@@weztospompuj Zgoda ale na dzień dzisiejszy źle to wygląda.
@borowik69124 жыл бұрын
Jestem przeciwko celowemu wyłączaniu swiateł, czuje się bezpieczniej w obcym mieście, gdy działają. Zresztą, tu nawet pewnie miejscowi na siebie trąbią.
@localadm4 жыл бұрын
W Krakowie nie znają podstawowych znaków. To może pierwszeństwo powinno być opisane wierszem?
@wino00000064 жыл бұрын
U mnie to na skrzyżowaniu równorzędnym ci z prawej dziękują mi, że ich wpuściłem. A część się zatrzymuje i czeka aż przejadę - dramat.
@dawidg44304 жыл бұрын
a jest te skrzyzowanie oznakowane?
@wino00000064 жыл бұрын
@@dawidg4430 Nie jest - czyli równorzędne. Ale ci co jadą szerszą ulicą z torowiskiem tramwajowym myślą, że mają pierwszeństwo.
@dawidg44304 жыл бұрын
@@wino0000006 bo mysla prosta droga to pojade:)
@mariuszkaminski17644 жыл бұрын
Oj chyba tam się przejade bo mam auto do malowania.
@pl.sargento4 жыл бұрын
0:40 Może pan Marcin nie zna znaków?
@bard2994 жыл бұрын
To nie źle oznakowane skrzyżowanie tylko za dużo aut na drogach. Za niedługo wyjdziemy z domu wsiadziemy do auta i juz będziemy stać w korku. Tyle będzie aut w około.
@KrejZii19864 жыл бұрын
7:34 Czy Pan Dworak ma radar w oczach? Na jakiej podstawie twierdzi, że jedzie za szybko. Jeżeli jedzie z dozwoloną prędkością żadnego błędu nie popełnia! Na nagraniu jednak widać nagminne wymuszenia pierwszeństwa na rowerzystach.
@michajozwiak76502 жыл бұрын
Dozwolona prędkość, to prędkość dostosowana do warunków na drodze. Zbliżając się do skrzyżowania należy zachować szczególną ostrożność. Rowerzysta wjechał tak szybko, że niewiele brakowało do kolizji. To, że droga dla rowerów nie ma ograniczenia prędkości nie oznacza, że można zapierdalać na pewniaka przez ruchliwe skrzyżowanie.
@leonekbez4 жыл бұрын
Ten czarny dostawczak w 2:43 został zgłoszony za wymuszenie pierwszeństwa?
@zbigniefix38184 жыл бұрын
Tak wszyscy jeżdżą na "hurraaa!!!"
@GURALEJ4 жыл бұрын
9:0 A czy te znaki pionowe będą dobrze widoczne kiedy na drzewie wyrosną liście ? Strach jeździć obcemu po Krakowie ! 😂
@andreasmaltcke1174 жыл бұрын
A po co mają być widoczne? Policja ma zapisane w kajeciku gdzie jaki znak stoi, i to wystarczy.
@katarzynanowak97294 жыл бұрын
Dla tego są pionowe i poziome
@andreasmaltcke1174 жыл бұрын
@@katarzynanowak9729 "Dla tego są pionowe i poziome " Po pierwsze naucz się w końcu pisać po polsku. Wiem że to trudne, ale da się. Po drugie: umówmy się na Warszawskiej, i pokażesz mi poziomą wersję znaku D-1. Może faktycznie oślepłem, więc pokażesz mi w naturze gdzie jest i jak wygląda.
@katarzynanowak97294 жыл бұрын
@@andreasmaltcke117 trzeba Ci wszystko pisać dużymi literami? Komentarz jest o znakach drogowych, nie o kabanosach.
@katarzynanowak97294 жыл бұрын
@@andreasmaltcke117 jeżeli zarosły Ci krzaki przy wszystkich znakach pionowych, nie ma tam sygnalizacji to patrzysz na ZNAKI poziome. P12, P13, P14 czy P15, P16... Chyba są Ci znane. Jeżeli przed Tobą ich nie ma, to widzisz je u innych. Jak nie widzisz nic, to może lepiej w domu zostań.
@macieksek16414 жыл бұрын
ten kierowca widząc korek zmienił zdanie
@TermiFNFAL2 жыл бұрын
Czepiacie się przejść dla pieszych o ruchu niekierowanym, karanie kierowców, 400 odcinków o wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych, zamiast zmienić infrastrukturę aby takie rzeczy się nie zdarzały - skoro jak widać kierowcy prostych znaków nie ogarniają. I to nie tylko podczas zmian organizacji.
@5tgb7ujm4 жыл бұрын
KOLEJNE utrudnianie życia kierowcom w Krakowie. Gangsterzy z ratusza wykazują skrajną POGARDĘ dla mieszkańców Krakowa, dla ich czasu, pieniędzy, spalonego paliwa, zatrutego powietrza, itd...
@kaziuniek4 жыл бұрын
Co to jest jakieś "Kiss and ride", bo nie mogę znaleźć w kodeksie drogowym? Dobrze się domyślam, że jadąc tym pasem trzeba się całować z pasażerem?
@Pan_kabelek4 жыл бұрын
Powinno być Pocałuj i Jedz ale powstałby dziwny skrót. PiJ
@TomdexPL4 жыл бұрын
Przyszło z zachodu, bardzo często to jest przy lotniskach czy stacjach kolejowych. Na chwilę można się zatrzymać, wypakować auto i pożegnać się z pasażerem. Nie ma tego w kodeksie drogowym, po prostu tak się przyjęło.
@smokwawelski70914 жыл бұрын
@@TomdexPL ale jak będziemy o tym mówić, to może dopiszą..
@tomaszgwinski32714 жыл бұрын
@@Pan_kabelek Mogłoby być Jedź, wpierw Pocałuj :)
@tomaszgwinski32714 жыл бұрын
Z pasażerem, jak z pasażerem. Skoro najpierw "kiss", potem "ride", to chyba trzeba się całować z kierowcą. Ewentualnie pasażer potem może "ride". Wtedy kierowca jest z tego całowania zwolniony.
@DD-I4 жыл бұрын
Po co w ogóle te sygnalizatory?
@taurendil89073 жыл бұрын
Ja się zastanawiam na jakiej podstawie w Krakowie są wydawane prawa jazdy, chyba dostają je z automatu.
@grzegorzg79384 жыл бұрын
Tak popierdzielic to tylko w Polsce.Tak jagby nie można było zrobić rąnda.
@marko79394 жыл бұрын
Sygnalizacja świetlna została wyłączona i mistrzowie kierownicy nie potrafią jeździć. Taka jest prawda, bo nikt nie zna przepisów.
@ironCarter154 жыл бұрын
Otóż to ! Ja jestem z Warszawy a jak wiadomo przyjezdnych w Warszawie jest mam ostatnio wrażenie więcej niż warszawiaków :P co za tym idzie 75% jezdzi po Warszawie z nawigacją wpatrując się w nią non stop i gdyby nie to, że im wszystkim teraz co 5 metrów robią światła to mam wrażenie, że nie przejechaliby przez co drugie skrzyzowanie bo na 100u kierowcow tylko 10ciu patrzy w ogóle na znaki pionowe i poziome... Polska to stan umysłu jeśli chodzi o kierowców... tego nie zrozumiesz... robię średnio 150 km dziennie po całej praktycznie Warszawie i mimo ze raczej uwazam sie za dobrego kierowce i uwaznego i spostrzegawczego to mam wrazenie ze codziennie "walcze" o przetrwanie na drogach zeby tylko wrócic do domu nieobitym samochodem... Fajnie ze jest ten program i w ogole fajnie Pan Marek razem z Panią prowadzącą to prowadzą ale nic juz sie z tym nie da zrobic... Poprostu jest potrzebne od początku inne nauczanie kierowców podczas kursu prawa jazdy a to co sie dzieje teraz wsrod insrruktorów to jest jakiś uliczny bazar/amatorstwo... tylko kasa sie ma w szkolach jazdy zgadzac... ch.. tam z czlowiekiem ktory nigdy za kolkiem nie siedzial... wazne ze za kurs zaplacil a zycie pokaze jaki jest kozak na drodze :( smutne.
@neshlihan4 жыл бұрын
popieprzony pomysł z wyłączeniem tej sygnalizacji, w praktyce skrzyżowanie jest teraz niezwykle niebezpieczne. kto za to odpowiada?!
4 жыл бұрын
wg. mnie lipa to skrzyżowanie jak tak oglądam ten materiał, bo trochę za dużo się dzieje na tym skrzyżowaniu , może lepiej było by zrobić jakieś krzywe rondo ??
@smokwawelski70914 жыл бұрын
Za dużo się dzieje, bo za dużo idiotów zjechało się w jednym czasie tutaj..
@p.a.16754 жыл бұрын
@@smokwawelski7091 Trochę bałaganu też tam jest. Drogi rowerowe są pociągnięte w sposób... dziwny. Z jednej strony brakło czerwonej farby, żeby pomalować ten kawałek, który poniekąd prowadzi rowerzystów pod prąd. Z kolei z drugiej strony, kończy się na chodniku, przy którym nawet nie ma już przejścia dla pieszych. Poza tym, to rzadkie i mało intuicyjne zjawisko, aby droga dwupasmowa była podporządkowana drodze jednopasmowej. Stąd problemy.
@smokwawelski70914 жыл бұрын
@@p.a.1675 dokładnie, pełna zgoda.. szkoda, że szalone pomysły zarządcy i organizatora ruchu odbijają się na nas..😆😆
@TomdexPL4 жыл бұрын
Niezły sajgon...
@marekmichalak77602 жыл бұрын
Zróbcie normalne ulice ludzie co to ma być łamigłówka. To co widzę to idiotyzm .
@dominik_34964 жыл бұрын
Panie Marku, kiedy nowe odcinki? Co się z Panem dzieje
@PolishArkadas4 жыл бұрын
Właśnie
@justynah11944 жыл бұрын
Panie Marku, tęsknimy!
@kasa76114 жыл бұрын
4:23 od kiedy to można przechodzić przez ulice w miejscu do tego niewyznaczonym ????
@kasa76114 жыл бұрын
@@MariuszW Z tego co wiem to na obszarze zabudowanym jest to zabronione .
@kasa76114 жыл бұрын
@@MariuszW Prawo o ruchu drogowym Art. 13. Zasady przechodzenia przez jezdnię lub torowisko 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych
@kasa76114 жыл бұрын
@@MariuszW Jak nie ? Na obszarze zabudowanym pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych . Jest obszar zabudowany ? Jest , czyli Nie może tamtędy przechodzić ponieważ tam nie ma przejścia dla pieszych
@kasa76114 жыл бұрын
@@MariuszW Faktycznie , masz rację , źle to zrozumiałem . Gdyby było zapisane na obszarze zabudowanym LUB na drodze dwujezdniowej to przechodzenie tam by było zabronione .
@Justyna_Biber4 жыл бұрын
kasa7611 jest jeszcze przepis, że nie musi iść do przejścia dla pieszych jeżeli jest ono do 100mwtrów jeżeli przechodzi w obrębie skrzyżowania.
@arturwacko65274 жыл бұрын
Na jakiej podstawie pieszy może przechodzić przez taki typ jezdni nie w miejscu wyznaczonym, czyli po pasach lub pasach z sygnalizacja świetlna?
@tsnk98064 жыл бұрын
Z "małymi" wyjątkami, na każdym skrzyżowaniu można przechodzić przez jezdnię, nawet jeśli nie ma przejścia. Czytaj chyba art. 14 pord.
@Ekkonai4 жыл бұрын
na podstawie art. 13 ustawy prawo o ruchu drogowym
@arturwacko65274 жыл бұрын
@@Ekkonai czyli to już jest skrzyzowanie?
@franzferdinand48924 жыл бұрын
"i tak każdego dnia"
@michalgodlewski4 жыл бұрын
Jest to dziwne, że najpierw sporym nakładem środków stawia się sygnalizatory, a potem je się wyłącza. Trochę to bezsensu. Widać ile jest ciemnej masy. Przejścia nie ma, ale ja muszę tędy przejść. Droga dla rowerów, ale samochód się zmieści. Chodniki dla pieszych, ale jak ja mam tym rowerem przejechać, ale czy rzeczywiście musi? Jednak ten rowerzysta trochę miał rację. Jechał po ścieżce, która nagle się urwała i wpadła na jezdnię niefortunnie. Należałoby ją zlikwidować.
@XXmen744 жыл бұрын
Ale macie burdel w Krakowie,ta waszą infrastrukurę o dupę rozbić hehe...
@Gonzo35534 жыл бұрын
Pieszy, słuchaj 7:47. I to nie tylko w tym przypadku.
@andrzej96184 жыл бұрын
Fajnie jak by wrzucili do wyłączania świateł w nocy
@zbyszekb55674 жыл бұрын
To nie był mini morris tylko Fiat 500 ,za szybko przeleciał i Pan Dworak nie zauważył 😊
@ewkajulek13 жыл бұрын
Oczywiście że pierwszeństwo ma Warszawska, zwłaszcza Siostry Szarytki na tejże...
@eGzysTens4 жыл бұрын
Gdyby jechali na pamięć, to czekaliby na zielone :)
@bromar25734 жыл бұрын
1:54 A to co drugi chodnik?
@marcinxxx76574 жыл бұрын
to dla redakcji i kamerzystów cyrku :D
@piotr84704 жыл бұрын
Miejsce przeznaczone do wysiadania/wsiadania pasażerów w ramach K+R
@bromar25734 жыл бұрын
@@piotr8470 no to na bogato. Droga dla pieszych plus szeroki chodnik a tylko jeden pas dla samochodów.
@piotr84704 жыл бұрын
@@bromar2573 Trudno powiedzieć jaki był zamysł. Można było K+R zrobić przy chodniku, tam gdzie zrobiono drogę dla pieszych a tam gdzie obecnie jest K+R byłby drugi pas. Jednak dalej w kierunku Szlaku nie ma miejsca na 2 pasy z uwagi na drogi dla rowerów. Zatem drugi pas byłby tylko "na chwilę", wątpię czy miałoby to sens. Kwestia czy konieczne są drogi dla rowerów po obu stronach. Przy obecnej organizacji należałoby zlikwidować tą, która była wcześniej (po stronie Szlak 50), chyba żeby pozostawili przejazd przez Szlak po tej stronie, ale to mogłoby być niebezpieczne dla rowerzystów. Może jednak jest jakieś uzasadnienie istnienia dróg dla rowerów po obu stronach, co wyklucza utworzenie drugiego pasa na Warszawskiej a tym samym niejako "usprawiedliwia" ten K+R, a może to po prostu nieprzemyślane rozwiązanie...
@bromar25734 жыл бұрын
@@piotr8470 można było pozostawić tak jak było, pas do skrętu w prawo z dopuszczeniem ruchu dla rowerów, lub poprowadzić drogę dla rowerów dalej po chodniku do skrzyżowania.
@Kamil-al-Habsi4 жыл бұрын
Jeżdżą jak chcą!
@tomhell90734 жыл бұрын
7:57 to nie Mini tylko Fiat 500 :)
@GreyDeathVaccine4 жыл бұрын
Chętnie bym się przejechał 500-tką w jednej z usportowionych wersji, pod postacią Abartha esseesse :-))
@radzie71974 жыл бұрын
Jak zwykle zamiast ułatwić życie to się utrudnia i mówi ze kierowcy źli
@radekradek10994 жыл бұрын
7:35 rowerzysta nie jedzie szybciej niż większość samochodów na tym skrzyżowaniu.
@BluesyBor4 жыл бұрын
I co z tego?
@germandeathcamps87164 жыл бұрын
@@BluesyBor A no to, że ma pełne prawo tak jechać i jedynym który popełnia błąd w sytuacji z 7:35 jest "kierowca" w samochodzie wymuszający pierwszeństwo na rowerzyście. Serio tak słabo znasz przepisy, że tego nie potrafisz ogarnąć?
@patryqqqqqq4 жыл бұрын
@@germandeathcamps8716 ja jadąc rowerem i zbliżając się do takich skrzyżowań stosuję zasadę ograniczonego zaufania i zwalniam tak, aby kierowcy nie mieli problemu z zauważeniem mnie, bo jestem dużo mniejszy od np. motocykla nie mówiąc już o samochodach. Dodatkowo wiem, że będąc na rowerze nie jestem chroniony niczym oprócz prawa, więc wolę zwolnić dbając o własne bezpieczeństwo.
@BluesyBor4 жыл бұрын
@@germandeathcamps8716 serio znam przepisy w stopniu, którego pieniacze twojego pokroju nawet sobie nie uświadamiają. Rowerzysta owszem, ma w tej sytuacji pierwszeństwo i dopóki jeździ przepisowo to wszystko jest w porządku. W tej sytuacji w razie wypadku byłby spór właśnie o to, czy rowerzysta zastosował się w pełni do ustawy PoRD, a konkretnie do podstawowej części art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1, a nawet art. 27 ust. 1 - wszak rowerzysta w tym konkretnym przypadku również "zbliża się do przejazdu dla rowerów". Że nie wspomnę o naruszeniu zupełnie podstawowego art. 3 ust. 1. Innymi słowy w razie wypadku istnieje szansa na to, że rowerzystę orzeczono by współwinnym - mimo że miał pierwszeństwo. Tak, te same uwagi dotyczą również wielu kierujących samochodami jadącymi na wprost z pierwszeństwem przez to skrzyżowanie - i wcale nie znaczy to, że ktokolwiek będzie usprawiedliwiony robiąc to samo co oni.
@radekradek10994 жыл бұрын
@@BluesyBor To z tego, że prowadzący doszukuje się wyimaginowanych wykroczeń, a nie zauważa ewidentnych wykroczeń kierowców wobec rowerzystów. Patrz np sytuacja 2:41
@MrSwitch8892 жыл бұрын
Z komentarzem Pana Marka, program ogląda się wyśmienicie!
@karolpanek70524 жыл бұрын
radar w oczach masz że wiesz czy ten rowerzysta jadąc za szybko?
@non-stereotypicalprogramme36664 жыл бұрын
Może nie tyle, że za szybko, ale na pewno zbyt pewnie, patrząc na to jaka sytuacja była na skrzyżowaniu. Cud, że samochód wyjeżdżający z podporządkowanej w porę zauważył rowerzystę.
@sebastiansz45484 жыл бұрын
To że ma pierwszeństwo w szpitalu czy na cmentarzu się nie będzie liczyło. Niestety ale jak sie jest mniejszym to trzeba myśleć za innych.
@rafalstachowicz4764 жыл бұрын
Na sorze będzie miał czas na przemyślenia
@zbigniewkurek51484 жыл бұрын
Ale kupę zrobili , to tylko w Polsce możliwe.
@2403becks4 жыл бұрын
tam nikt na znaki nie patrzy ^^ , 3/4 tych idiotów powinno stracić prawo jazdy
@bogkow32674 жыл бұрын
Zróbcie jeszcze tam autostradę matoły
@JanJan-fs8mw4 жыл бұрын
Kraków to raczej bogate miasto, więc może sobie pozwolić na budowę srzyżowań dwupoziomowych i po problemie.
@piotr84704 жыл бұрын
Tu pieniądze są problemem drugorzędnym, tam po prostu nie ma miejsca na takie skrzyżowanie. Pomijam kwestię konserwatora zabytków, który najprawdopodobniej nie wyrazi zgody na takie rozwiązanie.
@mrfreddie04p4 жыл бұрын
No tak. Niepotrzebna zwężanie ulic i elimiacja pasów. Tylko żeby rowerzystom zrobić "dobrze", bo kierowca jest traktowany jako wróg. Oczywiście, że prawy pas powinien być przeznaczony do skrętu w prawo.
@dis-card22304 жыл бұрын
Jedzcie do Tychów na tereny przemysłowe, ulica towarowa. MAKABRA co się tam wyprawia na pasach. Gdyby nie uwaga pieszych, codziennie po kilka wypadków śmiertelnych jak nic.
@marekpiotrowski20144 жыл бұрын
Nie do pomyślenia, żeby piesi musieli myśleć wchodząc na pasy to jakiś skandal.