W standardowej paczce jest trochę więcej stwierdzeń: "30 lat tak robię i nic się nie stało", "mieszkam zaraz obok", "mieszkam 100 km stąd", "ale ja byłem na środkowym pasie", "ale ja byłem na lewym pasie", "ale ja byłem na prawym pasie", "ale ja nie zmieniałem pasa", "ale ja jechałem x km/h", "nikogo nie było", "było x pieszych, ale x metrów od mojego zderzaka". A teraz wyobraźcie sobie, że policjanci słuchają tego dzień w dzień. Najgorsze z tego wszystkiego jest chyba to, że nawet po spotkaniu z policją ten człowiek dalej nie wie o co chodzi

Spisałeś się jak wieszcz prawie, tylko nikomu i do niczego to nie potrzebne. Wątpię, żeby ktoś z tego coś zrozumiał, bo za długi tekst na dzisiejsze czasy. 😉

@@lipek159 najgorsze jest to, że w wielu przypadkach policja wychodzi przed szereg celem statystyk... Multum zatrzymań nie powinno mieć miejsca. Generują tylko niepotrzebne koszty kosztem zysku dla wiadomo kogo i kosztem statystyk. Nie nagina się prawa, nigdy. A jednak...

w ogóle nie zna. Mówi że OMINĄł radiowóz.

Rozumie tylko zasada jest jedna. Palić głupa do końca. Wiele razy mnie to uratowało przed mandatem 😄

Nic dziwnego, zadnej akcji społecznej w telewizji. Ktos kto zdawal prawko 10 lat temu nie jest swiadomy takich przepisow. Jeszcze nikt nie mowi ze chodzi o przejscia dla pieszych NIE KIEROWANE, czyli bez sygnalizacji świetlnej.

@@kjungst ja zdawałem prawko trochę wcześniej niż 10 lat temu i jakoś o tym się dowiedziałem.

Ale pomyślcie teraz logicznie. Prawda jest taka, że jak radiowóz jedzie prawym pasem te 43 czy 46km/h. Samochód wyprzedza go na pasach lub powiedzmy 2 metry przed pasami. Co jest w tym złego? Przecież w takiej odległości i tak ten radiowóz by nie zdążył wyhamować aby przepuścić pieszego na pasach. Ten przepis ma sens, ale tylko wtedy gdy do wyprzedzania dochodzi odpowiednio daleko przed przejściem. W takiej sytuacji jak na filmie jest to zwykłe wyciąganie kasy.

Nerwosol pije przed nagraniami :) a tak serio, to kary są za niskie, oraz przepis o pierwszeństwie pieszych jest powodem większej ilości wypadków

@@paula131978 tak na serio to znaczną część tych "kierowców" należy kierować na badania psychologiczne.

Przed kamerą każdy zachowuje się jak człowiek, bo musi. To jest program emitowany szeroko. Chciałbym widzieć to w innym przypadku, kiedy nie ma kamery. I nie myślę o kierowcach tylko.

Jeszcze się tłumaczy ominolem, typ jeździ samochodem a wyprzedzania z ominiemciem nie rozróżnia, kto wydał Panu prawo jazdy?

@@malibusl13nd Chipsy Lays

Dokładnie tak jak pisałem że powinien być zapis że jeśli osoba przyjmująca mandat która swoim zachowaniem świadczy o niezrozumieniu problemu, tak samo osoba która nie przyjmuje mandatu za to wykroczenie poza wnioskiem skierowania do sądu i jednocześnie skierowanie kierowcy na ponowny kurs prawa jazdy

@@Podroznik_iti nieprzyjęcie mandatu jest formą odwołania się od decyzji policjanta, żeby można się było bronić w sądzie gdy jesteśmy przekonani o swojej niewinności. Więc nie może być mowy o skierowaniu na kurs przy takiej odmowie. Ale może już sąd, przy wyroku podtrzymującym winę kierowcy mógłby tak zrobić na wniosek policjanta, na zasadzie „ podczas kontroli kierowca wykazywał kompletną nieznajomość przepisów i powinien powtórzyć kurs”

Beka z takich ludzi, ma prawko pewnie z 20 lat i nie zna podstawowych przepisów. W ogóle mi go nie szkoda.

w punkt

Czternasta okoliczność łagodząca w sprawie o wykroczenie: 14. Panowie jechali czterdzieści tajnym samochodem 5:22

Większość jest takich, którzy podstawowych przepisów nie ogarniają XD

5:12 Najlepszym było zdziwienie (1:23 ...co pan mówi?...), że wyprzedzał. Przecież tylko jechał, dobrze znał to przejście, tam mało kto przechodzi, działki, jest rozkojarzony po pracy, jedzie z żoną i inne takie tam. Pewnie myślał, że jak walnie dzieciaka przy prędkości 40-46 km/h to dzieciak się pozbiera i pójdzie dalej a tutaj takie restrykcje i tak w ogóle to prześladowany politycznie bo politycy wymyślili ten przepis. Ale daję plusa za zaorywujące wystąpienie ku przestrodze innym.

😂😂😂

No wypuscił sie chłop 😁

Masz racje, gościu głupio się tłumaczy, ale milicja troszkę widać, że zwolniła :P

@@Odpowiadacza co robimy dojeżdżając do przejścia dla pieszych?

On wie co mówi policjant. Tylko kwestionuje ogromny mandat w wysokości 1500 zł lub szantaż, że jeśli go nie przyjmie to może być 30000. Czy Ty wiesz ile czasu normalny Polak musi na to pracować ?

@@izbek1515 No właśnie nie bardzo wie. Policjant mówi mu, że wyprzedzany przez niego samochód zasłania przejście dla pieszych i dlatego nie powinien tego robić, a on dalej gada swoje. Ja wiem, ile to jest 1,5 tysiąca, dlatego nie wyprzedzam na przejściach dla pieszych.

To ja Ci wytłumaczę, ludzie nie nadają tego typu programów, prawo jazdy zrobili lata temu, nie pamięta przepisów, nie zna nowych przepisów, jeździ z pamięci i stanowi zagrożenie na drodze.

A jak się miał tłumaczyć nie znając podstawowych przepisów 😁

To taki typowy wszystko najlepiej wiedzacy cymbał , tylko nie wiedział czym się różni mijanie od wyprzedania

Przecież widać że typ nie zna przepisów, jakbym był policjantem zastanowiłbym się nad odebraniem prawa jazdy.

Panie jo mom prawo jozdy 15 lot i jo wim jak się powinno jeździć!

+ vat 😁

i jeszcze mówi : " przejście dla pierszych " xD

To tylko pokazuje, jak za powszechne stało się nabywanie uprawnień przez ludzi oraz jak nieudolny jest system szkoleń na prawo jazdy... zasada 3xZ ciągle żywa 'zakuj, zdaj, zapomnij', przykre, ale prawdziwe

ma rację

Bo stawki obecne to pop prostu nabijanie kabzy. Rekompensata rządzących dla budżetów powiatowych, po oszwabieniu ich na podatkach w ryczałcie, które w nich zostawały. Efekty nowego podatkowego ładu. Podobnie z nowymi wymaganiami przy przeglądach okresowych - podnieść opłatę to nie wygląda dobrze. Ale spowodować że przyjedziesz tam dwa razy - to przecież twoja wina i stanu twojego auta. I tylko sobie pyski wycierają że to przecież dla zwiększenia bezpieczeństwa.

@@andycross3629 Czy jestes diagnosta policjantem, szkoleniowcem, egzaminatorem? Warto poznac inne punkty widzenia. Mandaty na drodze nadal nie spelniaja dwoch funkcji: nie sa forma kary nieuchronna a wrecz skrajnie sporadyczna, dotkliwosc kar jest tez sporadyczna, tutaj na szczescie byla i z czasem moze pojawi sie zrozumienie kierujacego.

Pouczeń nie powinno być w ogóle, albo popełniłeś wykroczenie i należy się kara, albo nie. Nie ma stanów pośrednich

Ale ze jechal 46 to wie

a niby dlaczego. To tylko imperatyw komunikacyjny. Nie trzeba znać określeń, zeby znać zasady poruszania się.

Emil pójdź krok dalej, jeśli ktoś napisze coś mało spójnego z przepisami tutaj na forum to niech od razu zabiorą mu prawo jazdy - będzie szybciej i bezpieczniej. Jesteś z PiSu czy ZOMO? 😂

Tym bardziej jak zna ten teren to powinien juz z automatu wiedziec ze tam jest przejscie i sie nie wyprzedza , nie ma punktów ? no to juz ma, jedzie 46 km/h no to niech sprobuje z tak niska predkoscia wjechac w pieszego i zobaczyc czy nic mu sie nie stanie ehh tez mi tlumaczenie.

No pewnie , ze może bo byl przecież ROZKOJARZONY

Zgadza się, ale łatwo na to się naciąć. Wiem o tym, uważam na to a i tak wczoraj wyprzedziłem. Auto przede mną skręcało w lewo, więc ledwo się toczyło przed tymi pasami. Też zwolniłem ale na małej prędkości rzędu 30 km/m i tak minimalnie wyprzedziłem. Nie ma na to mocnych - wiele takich wyprzedzeń nie niesie za sobą żadnego zagrożenia ale prawo jest ślepe.

Uważaj bo coraz wiecej kozaków z kamerkami tak jeździ...hamowanie bez powodu do 20km przed przejściem by miec nagranie do internetu ewentualnie szantaż za kasę

Ja bym to nazwał tresurą, wypasem i przyzwyczajaniem/oswajaniem od schematów/szablonów/formułek/regułek czyli badziewia. To nie jest nauka sztuki/filozofii jazdy, a wpajanie, wszczepianie, zakorzenianie, umacnianie, utrwalanie ślepoty i fanatyzmu. Nauka skończyła się wraz z rokiem 89 i mamy tylko iluzję, atrapę, fasadę, parodię, bo tak się opłaca, tak jest korzystnie, optymalnie dla systemu i jego beneficjentów/interesantów. Dlatego wiara w naukę i edukację jest szerzona i podtrzymywana. Tresowana gawiedź wszystko łyknie za prawdę objawioną. Nikt nie ma interesu i nikomu nie zależy by uczyć autonomicznej, odpowiedzialnej, partnerskiej, symbiotycznej jeździe. Podobnie legislatorzy/ustawodawcy prześcigają się w kreatywnej kreatywności i czarują, zaklinają, obłaskawiają gawiedź, że te absurdy, kurioza, śmieci są bardzo ważne, istotne, na wagę złota. Szopka, kpiny i pośmiewisko :)

@@tobiaszpasterski481 Tak tak bo przed 89 ustrój był idealny:) Komuszek donoszący na sąsiadów?

​@@Bandzior881 Nie, no nie był idealny, ale bardziej normalny, ludzki, sprawiedliwy, ludowy, dostępny, przyjazny, przychylny dla każdego :). No ale cóż nie spodobał się panu Jezuskowi i jego wyznawcom/zwolennikom, którzy w zwyczaju, tradycji, w naturze, w genach i w DNA mają krzyżowanie i gwieżdżenie owieczek i baranków, manię, obsesję na punkcie władzy, dominacji i kontroli/nadzoru nad owczarnią :) To w wyniku tej gwiezdno-krzyżowej miłości PRL upadł. No ale cóż nie był błogosławiono-sakralizowano-namaszczono-natchnionym systemem/ustrojm i nie spodobał si wyższym siłom/wpływom sakralno-astralnym :):) Gwiezdno-krzyżowe siły/wpływy miały swoje plany, cele, które chciały jak najszybciej zrealizować i udało im się tego dokonać w 89 roku :)

​@@Bandzior881 To nie komuszki donosiły, a katolusie w przebraniu komuszków. Jako przykład może posłużyć 'komuszek" Kwaszek, który całował błogosławioną rączunię Jasia Pawełka kremówkowego :) i ratyfikował konkordacik na klechusiów. Z czystej "komuszej" miłości :) No i też zwołał komisję majątkową, by ta wyceniła majątek do rozdanie nowym rolnikom w sutannach :):) Powiedz mi jak tym dwóm panom nie było głupio, krępująco w tym papaj mobilu? Komuszkowi kwaszkowi powinna ręka uschnąć w momencie dotknięcia ręki JP2, a ręka JP2 powinna sparszywieć :) Ach ludzie tak ryzykują :)

​@@Bandzior881 Widzisz mój ojciec w komuszkowej Polsce przynajmniej kursy robił za pół darmo. za odpracowanie. Teraz bulisz srebrniki prywaciarzykom/wyzyskiwaczom, którzy i tak prawie niczego nie uczą, poza nauką wiary i ufności w system, poza czarowaniem/zaklinaniem, bezgraniczno-bezwarunkowym, ślepym poddaniem/uległością/podległością/podporządkowaniem. No bo zasadą święta kapitalizmu jest wszystko robić najniższym nakładem, a zyskać krocie. To podejście, nastawienie wpływa, odbija się i przekłada na wszystko i wszystkich. Dlatego prywatka niczego więcej nie zaoferuje i nie zaproponuje, bo nie chce i nie musi. Sam sobie określa, ustala, wyznacza próg i poziom opłacalności i niezbędnego minimum dla gawiedzi. Dlatego hoduje, tresuje się, produkuje i wypuszcza ludzką owczarnię, bo godne to i sprawiedliwe, słuszne, zasadne, potrzebne, pożądane, przyzwoite, szlachetne, korzystne, opłacalne, konieczne i zbawienne :):):)