ㅋㅋㅋㅋ

영상 안보고도 내용을 이미 다 알고 있어ㅋㅋㅋㅋㅋ

선댓후감상은 못참지

좋은 질문 주셔서 감사합니다! 질문 주신 내용 정리해서 답변드립니다. 😊😊 ① 가스형/암석형 외계행성 구분하는 방법 보통 행성의 크기 또는 밀도 등을 통해 구분할 수 있습니다. 가장 간단하게는 케플러, TESS처럼 별 앞으로 외계행성이 가리고 지나갈 때 나타나는 밝기 감소의 정도를 통해서, 행성의 지름을 알 수 있습니다. 대게는 암석 행성이 가질 수 있는 상한이 존재하기 때문에 이 크기로 거대 가스형인지, 작은 암석형인지 유추할 수 있습니다. 또한 도플러 (시선 속도법) 등을 활용해 외계행성의 질량까지 유추하게 되면, 앞서 구한 행성의 크기(부피)와 질량을 통해, 행성 전체의 평균 밀도를 알 수 있습니다. 이 밀도가 암석, 금속 정도로 무거운지, 가스 정도로 가벼운지를 보면 정확하게 행성의 구성 요소를 파악할 수 있습니다. ② 왜 뜨겁고 덩치 큰 행성만 주로 발견되는가? 지금까지 발견된 외계행성 대부분은, 말씀하신 것처럼 주로 중심 별에 지나치게 가까워서 엄청 뜨겁고, 또 크기고 큰 일명 ‘뜨거운 목성형' 행성들입니다. 이에 대해선 “실제로 뜨거운 목성형 행성이 우주 전체 행성들 중 다수이기 때문이다” vs “현존하는 외계행성 탐색 방식의 bias 때문이다" 라는 의견이 공존합니다. 다만 후자에 더 가능성이 있습니다. 생각해보면, 일단 더 덩치 큰 외계행성일 수록 별빛을 더 많이 가리기 때문에 당연히 포착되기 더 유리합니다. 또 중심 별에 가까이 붙어서 궤도가 작은 외계행성일 수록, 더 자주 금방금방 별 앞을 가리고 지나기 때문에 긴 시간 기다리지 않아도 그 주기성이 쉽게 포착될 수 있습니다. 이 때문에 현존하는 외계행성 탐색 방식은 자연스럽게 더 덩치가 크고, 중심 별에 바짝 붙어 짧은 주기로 공전하는 행성 위졸 발견할 수 밖에 없습니다. 😊 아래 그래프 (링크 참고)는 최근까지 발견된 외계행성들을 공전 주기 (x축), 행성 크기 (y축)으로 비교한 결과입니다. 보면, 대부분 왼쪽 위 (공전 주기가 짧고, 행성 덩치가 큰 쪽) 에 점이 많이 찍혀있습니다. 반면 우리가 정작 찾고 싶은, 적당히 공전 주기가 길고, 행성 덩치가 작은, 오른쪽 아래에는 거의 점이 찍혀있지 않습니다. www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width/public/thumbnails/image/press-web9_new_kepler_cand_edit.jpg?itok=OeWAeWCP +추가) 덤으로, 우리 태양계에선 볼 수 없는 “뜨거운 목성형" 행성은 그럼 대체 어떻게 존재하는가에 대해서도 고민해볼 수 있는데요, 당연히 처음에 가스 행성이 태어날 땐 뜨거운 별에서 멀찍이 떨어진 온도가 낮은 곳에서 형성될 겁니다. 다만 여러 행성들의 궤도가 서로 겹치고, 서로 중력적 간섭을 겪으면서, 별에서 멀리 벗어나있던 외곽 가스 행성이 항성계 안쪽으로 유입되는 일이 생겼다고 볼 수 있습니다. 이러한 과정을 행성간 이주 (Planetary Immigration)이라고 표현합니다. 초기 행성들이 어떤 식으로 배치되어있었는지에 따라, 행성간 이주는 안쪽에 있던 행성을 바깥으로 날려보낼 수도, 바깥에 있던 행성을 안쪽으로 유입시킬 수도 있습니다. 이렇게 많은 분들도 궁금해하실만한, 전문적이고 또 좋은 질문 주셔서 감사합니다!

항성은 가깝고 멀고 보다는 그냥 베텔게우스마냥 크기로 찍어누르는게 답임

모두 오래전에 출발한 과거의 빛을 보는 것입니다.

@@wz_mz 그렇군요.. 뭔가 신기하네요.. 답변 감사합니다 :)

재밌게 봐주셔서 감사합니다! 스크립트부터 영상 편집까지 모두 저 혼자 하고 있습니다 ㅎㅎ 영상 전문가는 아니라서, 중간중간 가끔 오타도 있고 편집 퀄리티가 조금 허접하긴 하지만, 그래도 앞으로도 재밌게 시청 부탁드립니다! 😊

JWTS 아닌가요

@@user-ke3vy7yw8r James Webb Space Telescope이라서 JWST가 맞슴다

@@0730bss ㅇㅎ

좋은 질문 감사합니다! 사실 저런 먼 은하들의 경우, 워낙 그 거리가 멀기 때문에 우리가 일상 속에서 폰카로 코앞에 있는 것과 더 멀리 떨어진 걸 찍을 때 만큼 거리 차이로 인한 해상도 차이는 크게 발생하지 않습니다. 만약 우주적 스케일에서 그런 거리 차이로 인한 해상도 차이를 느끼려면, 250만 광년 거리에 놓인 안드로메다와 같은 방향에 겹쳐보이는 100억 광년 배경 은하 정도여야 합니다 😊😊

실제로는 비슷하게 보이지 않습니다. 가까이 있는 사기꾼 은하는 별 하나하나가 구분되어 보이고 뒤에 있는 네 은하는 전체적으로 밝게 보입니다.

좋은 질문 감사합니다! 단적인 예로 딥필드를 들어보자면, 이번 제임스 웹은 첫 딥필드를 찍기 위해 12.5시간을 소요했습니다. 반면 허블은 첫 딥필드를 찍을 당시 열흘 가까운 긴 노출 시간이 필요했습니다. 게다가 열흘은 너무 긴 시간이라 쉬지 않고 계속 노출을 할 수 없습니다. 우주 망원경이 빠르게 궤도를 돌며 시야가 틀어지기 때문이죠. 그래서 그 열흘의 노출시간을 여러번에 쪼개서, 대략 6개월에 걸쳐 틈틈히 빛을 모아 딥필드를 찍을 수 밖에 없었습니다. 결론적으로, 현재 제임스 웹은 촬영 시작! 하면 2-3일이면 사진 데이터를 뽑을 수 있지만, 허블은 촬영 시작! 하면 반 년을 기다려야 엇비슷한 데이터를 확보할 수 있다고 보시면 됩니다. 😊

@@wz_mz 와우~!! 이렇게 빠른 답글을 달아주셔서 너무 감사합니다. 그리고 쉽게 이해할 수 있게 잘 설명해주셔서 이 또한 감사드려요 정말 앞으로의 제임스웹이 우리에게 선물해줄 영상들이 너무 기대되요~!!

@@user-mm1ub5hi1i 제임스웹이 수명은 짧지만 훨씬 많은 정보를 얻을수 있겠군요

@@user-rd6it8dp7d 저기 가서 가스만 충전할수 있다면 좀더 연장 될텐데 말이죠 아쉽네요 ㅜㅜ

@@leesmond3313 가기엔 너무나 먼곳. 아쉬움

앞에 있는 NGC 7320은 약 3만 광년, § 모양의 NGC 7319는 약 10만 광년 정도 되네요.

우주에 날아가서 실제 눈으로 본다면, 이런 아름다운 천체 사진과 가장 큰 차이는 색감일 겁니다. 사진 속 알록달록한 색감은 다양한 파장 필터로 따로 찍은 여러 사진들에 각기 다른 색을 인공적으로 입혀서 합성한 결과입니다. 이런 작업을 하는 이유는 각 원소마다 빛을 내는 파장, 색깔이 다르기 때문에 각 원소의 특징을 더 눈으로 쉽게 구분할 수 있도록 하기 위해서입니다. 단순히 눈으로 보기 예쁘려고 하는 작업이 아닌, 굉장히 과학적 목적이 있는 것이죠! 게다가 사람 눈은 망원경처럼 수백만 초 이상 오랫동안, 빛을 계속 모아두고 볼 수 없기 때문에 직접 눈으로 보면 먼 어두운 천체까진 보이지 않습니다. 지구에서도 아무리 눈으로 봐도 은하수는 잘 안보이지만, 천체 사진가들이 오랫동안 카메라를 잘 고정해두고 여러 필터로 전문적으로 찍은 사진에선 은하수가 아름답게 보이는 것과 같습니다. 😊😊