아. 요새 자꾸 제가 240p로 나온다는 제보가 있는데 제 눈에도 그런 것 같네요...

와! 명쾌한 설명이십니다. 좋은 영상 잘 봤습니다!♥♥♥

원숭이가 사람이된지는 모르겠지만 인간은 만취하면 원숭이되죠

1. 최초의 생명체 루카 (단세포) 2. 그 중 일부가 아메바, 짚신벌레 3. 그 중 일부가 다세포 생물로 탄생 4. 피카이아 탄생 5. 피카이아로부터 어류가 탄생 6. 어류들이 각자의 모습으로 변형 7. 개구리와 같은 양서류 , 양막류로 탄생 8. 그 중 일부가 파충류 , 포유류로 탄생 9. 파충류는 조류 , 포유류는 유인원으로 이어짐 10. 유인원중 일부가 원숭이 , 침팬치로 이어짐 11. 이 중 극히 일부가 영장류로 분화 결국 짚신벌레 , 물고기 , 개구리 , 원숭이를 거쳐 분화하고 분화해서 인간의 모습으로 여기까지 왔다는 이야기잖아. 근데 구구절절 설명해놓고 고작 '어느 순간으로부터' '나름 어떤 조건으로부터' '어느날 갑자기' '우연히' 로 대충 덮어버리면 어쩌라는거야 과학이라고 하질 말던가 ;;;

여러분 좋은 하루 되시고 항상 넓고 열린 마음으로 과학에 대해 이야기를 한다는 것을 말씀드립니다. 많은 사람들이 진화론에 대해 오해를 하는 부분이 두가지 있습니다. 1. 진화론은 창조론과 같은 하나의 가능성 있는 '이론'이다? 법칙이 아니다? 논리적이고 합리적인 이론적 체계의 "Theroy"는 이론은 어떠한 포괄것인 대상을 설명하는 총괄적 원리적 설명입니다. 과학에서 ~~론이라 말하는 "이론"은 매우 잘 정립되어 있어서 새로운 증거로 인해 변경될 가능성이 없는, 오랜 시간 동안 수집된 사실에 의해 뒷받침되는 자연의 중요한 특징에 대한 포괄적인 설명을 의미합니다. 그래서 특정한 자연체계를 설명하는 것을 (과학적) "이론"이라고 부르며, 마치 일종의 가능성이 있는 가설(Hypothesis)처럼 설명하는 것은 전혀 맞지 않는 설명입니다. 일부 과학자들이 지지한다고 과학 이론이 되지 않고, 철저한 입증과 검증 끝에 인정 받는게 "이론"입니다. 따라서 과학에서는 반증 되지 않는 한 과학적 사실이라고 간주합니다. (ex. 상대성 이론, 회로 이론) 진화가 '사실이 아닌 이론'으로 가르쳐져야 한다는 논쟁은 과학적으로 사용되는 이 용어들에 대한 통상적인 의미를 왜곡하는 것입니다. 반면에, 일반적으로 법칙은 관찰된 현상에 대한 규칙성을 "일반화" 한 것입니다. (그래서 스케일이 좀 다르죠.) 따라서 이러한 이론 속 안에 여러 규칙성을 서술하는 법칙들이 포함될 수 있습니다. 예로 들면 진화론에 포함된 "멘델의 유전법칙, 알렌-베르그만 법칙, 하디-바인베르크 법칙"과 같은 것 처럼요. 반면에 창조론의 경우 과학적 "이론"이 아닙니다. (과학적으로는 "창조론"도 "창조설"도 "창조가설"도 아닙니다. 창조설화입니다.) 기본적으로, 반증, 검증이 불가능한 신(or 초자연)을 가정하고 있어, 자연을 다루는 과학 학문의 범위가 아니기 때문입니다. 2. 진화론의 "최초의 생물의 탄생 부터 인간까지의 진화"는 아직 완벽하게 증명되지 않았다?? 일단 진화론은 "최초 생물의 탄생부터 현재 가장 복잡한 인간까지 진화가 가능하다" 라는 가설을 증명한다고 생각하기 쉽습니다. (애당초 이론과 가설은 범위가 다릅니다.) 그래서 이 가설은 아직 완벽한 증명이 덜 되었을 수도 있다, 혹은 말도 안되는 논리라고 쉽게 생각을 합니다. 즉 굉장히 상식적, 직관적 추론으로는 위배되는 것처럼 느끼실 겁니다. 그런데 사실 과학자들이 처음부터 이 어마무시한 가설을 상정했겠습니까? 진화생물학이 인정받게 된 이유는 이와 다릅니다. 실제로는 과학자들이 처음부터 이 가설은 생각한게 아니라 150년에 걸쳐서 열심히 돌 파고, 지층 파고, 화석 캐고, 시료 찍고, 분석하고... 기타 등등 다양한 연구방법론으로 해서 그리고 또한 현존 존재하는 생물들의 공통된 유전적 유사성, 발현 특징, 세포의 기본 구성 등을 연구한 결과 35억년전 생물, 30억년전, 25억년전.... 그리고 현재 까지 "생물의 역사"를 관찰,관측,분석 한 결과 "최초의 공통조상 세포로 부터 (LUCA)로부터 현재 생물 다양성으로 분화되었다" 라는 거시적인 흐름의 사실을 알아낸 것입니다. (기원이 중요한게 아니라, 최초의 공통조상이 있다는 게 핵심입니다.) 그래서 이 "생물진화사"는 어떠한 논리나 가설이 아니라, 현재 지구에 일어난 과학적 사실를 의미하는 것입니다. 따라서 일반적으로 많이 제시되는 의문들은 예로들어, 일단 최초의 생물이 자연 발생 확률이 말이 되냐?? 미생물로부터 인간까지 진화는 상식적으로 불가능 아닌가?? 이런 반증들은 진화생물학에서는 별 의미 없습니다. 일단 해당 "생물진화사"는 이미 일어난 사실이기 때문입니다. 또한 이 부분은 진화생물학의 과학적 사실 서술의 "일부"에 해당합니다. 예로 들어, 한반도의 역사를 보면 여러 역사적 사료, 흔적 등 역사 연구를 통해 고조선이 시작 되었을 때부터 지금까지의 각 1분 1초의 모든 사실은 알 수 없어도 한반도의 역사의 흐름이 고조선 - 삼국 시대 - 남북국 시대 - 고려 - 조선 - 근현대라는 것은 "역사절 사실"로 받여들여집니다. 이는 역사학계에 정립된 내용이겠죠. 마찬가지로 진화론 또한 이러한 "과학적 사실"을 바탕으로 정립된 생물계의 양상를 설명하기 위한 확립된 "이론"인 것입니다. 물론 역사를 더 정확하고 상세히 설명하기 위해 연구하듯이 현재까지도 진화생물학이 더 많은 것을 합리적으로 설명하기위해 활발하게 연구를 진행하고 있습니다. 따라서 진화론은 과학자들의 99%가 지지하고 있는 정립된 과학 이론입니다. (The Pew Research Center에서 2015년에 AAAS를 통한 설문 결과) "진화론은 중력이론과 마찬가지로 과학적 사실입니다." Neil deGrasse Tyson (과학적 사실은 절대적 진리, 만능과는 다른, 과학 학문 정의 범위 내라는 점을 알아 주시길 바랍니다!) 혹시 수정이 필요한 부분이 있으면, 알려주시면 감사하게 수정하겠습니다. 감사합니다 :) 진화라는 말 자체도 "진보"의 의미가 아니라 "변화를 수반하는 계승"이 더 정확한 말입니다. (그래서 퇴화도 진화의 일종이며, 다윈도 처음에 그래서 진화라는 말을 쓰지 않았습니다.) 진화론은 "변화"를 통한 "다양성"을 연구한다라고 생각하시는게 더 직관적이고 정확합니다.

내와꾸는 도대체 무슨독자적 진화를 이룬거냐 난이제 도태되는거냐

진화하면 더 똑똑해지고 더 우수해질것으로 착각하지 하지만 단순하게 진화는 생존임 살기 유리한 진화라기보다 생존한 생물이 해택을 보는것이 진화임

개인적인 궁금함인데 지구 생명체의 공통조상이 하나가 아니었을 가능성도 충분히 있지 않을까요? 수십억년 이라는 시간 동안 각각 독립적인 최초 생명이 만들어지고 그것들로부터 각각 진화가 이루어졌는데 그들 중 환경에 의해 선택된 생명체들은 비교적 유사성을 띌 가능성이 높으니까요. 이런 관점에서 본다면 도저히 연결이 안되는 갑툭튀와 같은 생물군들에 대해서도 설명이 가능할 것도 같구요.

너무 재밌게 잘봤습니다. 첨언하자면 진화의 과정에서 생존에 유리한 형질이 살아남는것 외에도 생식에서 이성에게 어필할수있는 형질이 후대에 유전되는것 또한 꼽을 수 있겠네요. (사자의 갈기, 제비의 긴 꼬릿깃 등)

어릴때는 막연히 진화론이 맞고 창조론은 기독교인들만의 망상이라고 생각했는데 요즘은 진화론이 더 근거가 부실해보인다

만약 아주 오랜 시간이 지난 후에 유인원 중 한 종이 인간과 굉장히 유사한 형태로 변한다 해도, 그것은 수렴 진화일 뿐이지 인간으로 변한다는 뜻은 아닙니다.(개미와 흰개미와의 관계)

거슬러올라가면 인간의 조상역시 루카라고 볼수 있단건가요? 영상 내용의 초점이 진화가 선형적이지 않고 방사형이란거같고 그거에 대해선 잘 납득이 가는데 어쨌든 선형적? 으로도 진화가 이뤄지긴 하는건가요? 가지가 나뉘는 방법이 돌연변이 등에 의한거라면 종족번식이 어떻게 가능해서 그 종이 이어지는건지 궁금해요 고릴라의 조상과 인간의 조상이 같을 수 있다는 말은 거슬러올라가면 결국 루카가 우리 모두의 조상이다 라고 볼수 있다는건가요?

진화 이론에 대한 오해를 가지지 않게 하는 유익한 영상입니다. 감사합니다.

먼훗날 아이언맨의 자비스처럼 인공지능을 가진 컴퓨터가 나오고, 자신들의 조상을 주판이라고 하면 개빡칠듯. 받아들이기 어려운건 어찌보면 당연한겁니다.

안녕하세요~ 과학쿠키님! 영상 잘 보고 있습니다.. 영상 중에 한가지 말씀 드릴 것이 있어서 글 남깁니다. 라마르크와 다윈의 개념을 비교하며 설명하신 부분인데요... 올려주신 내용이 교과서에서 배우는 라마르크의 용불용설과 다윈의 진화론을 잘 설명해주셨는데요.. 1학년때 과학사 수업 배울때 교수님께서 대표적으로 잘못 알고 있고 잘못 가르치고 있는 내용이라고 하셨는데요.... 교과서에서도 그렇게 나와있지만, 실제로는 다윈도 용불용설처럼 많이 사용하면 주로 사용한 것이 유전된다는 것을 반대하진 않았다고 합니다. 라마르크와 다윈의 결정적인 차이는, 라마르크는 모든 진화, 모든 동물은 최종적으로 인간이 되기 위해 진화를 하고 있는 반면, 다윈은 진화의 방향성이 없고, 그저 자기 환경에 적응하기 위해 진화하기 때문에 무한히 다양하게 진화하는 방향성에 그 차이가 있다고 합니다. 다만, 수업시간에 교수님께서 말씀하신거구 제가 따로 다른 자료를 찾아보지 않아서.. 뭔가 증거 자료를 제시하기가 조금 어렵네요;; 혹시 관심있으시면 확인해보시면 좋을 것같아서 글 올립니다. 쉽게 영상 올려주셔서 감사합니다.

여기 댓글들 보면 자기 믿음에만 빠져있고 지식엔 관심이 없는 사람들이 생각보다 엄청 많다는걸 알게된다.. 반박도 뭐 알고 하는것도 아니고 대부분 자기가 잘못 알고있는 상상속 진화론 후드러 패거나 아니면 그냥 근거도 없이 무조건 자기들이 맞다고 하거나 둘중 하나임..조금 혐오스럽기까지 하다

창조설자들을 설득할수 없는 이유는 그 사람들은 자기들만의 진화론을 구축해 놓고 진화론을 틀렸다고 하니까 반박을 할 수 없는거임 반박을 하더라도 어느 순간 보면 반박했던 내용을 다시 거론하고 있으니 ㅋㅋ

원숭이에서 사람이 되지 않습니다. 공통조상에서 진화한 결과가 원숭이와 사람입니다.

와오 이렇게 쉽고 조리있게 철학적 사유까지 담은 진화론에 대한 영상은 첨 봅니다 추천

쿠키님이 설명한 진화 그림을 단순화 하면 그냥 선행 진화가 되는 것 아닌가요? 도대체 선형과 방사형의 차이가 뭐죠? 순서가 똑같지 않아요?

과학쿠키님께 질문 들어갑니다. 1. 특정환경조건이 갖추어지면 인간이 다시 단세포생물로 진화될 수도 있나요? 2. 포유류인 고래도 특정환경조건이 갖추어지면 비늘과 아가미를 가진 어류로 진화될 수도 있나요? 3. 위 1번과 2번의 경우 만약 가능하다고 한다면, 그것은 진화의 끝에 온건가요? 아니면 역방향의 퇴화인가요?

문과가 거는 태클입니다. 용불 vs 용설이 아니고... 용 vs 불용... 설입니다. 따라서 소리내어 읽을 때에도, 용 pause 불용 설... 이렇게 읽어야 합니다. 한자를 몰라서 생기는 문제이기도 한데... 하여간 그렇습니다.

인간을 보는 순간 진화론이 틀렸다는 것을 알게되었다 평등을 외치며 하향지능화를 추구하는 인간의 군중심리를 보며

지구상의 모든 생명체는 모두 A,C,G,T의 네 염기로 구성되는 DNA를 갖는다는 점에서 최초 원시세포 루카로부터 진화되었다고 봅니다. 그럼 그 루카는 어떻게 탄생했을까요? 생명분야에서 가장 설명하지 못하는 부분이 이 최초의 단세포 생명체의 탄생부분입니다. 결국, 아주 오랜세월속에서 우연이라는 개념을 도입하며 생명이 탄생했을거라 봅니다. 그러나, 세포가 분열되고, DNA가 발현되는 등 세포의 생명현상에는 단순히 DNA만 관여하는게 아니라 매우 복잡한 시스템이 필요한데, 이 모든 게 우연과 많은 세월로 퉁지며 얼버무린 산물인 루카에 기반해 진화론까지 연결하면서 이게 과학이랍니다. 원시 지구에 유기물의 존재 가능성이 있고, 아미노산 기반의 유기물도 있었다고 하여도 그게 자연적으로 원시 세포로까지 발전하는건 엔트로피 증가 법칙에 위배되어 불가능합니다. 그건 아무리 오랜 세월속 우연이라도 깨진 컵이 원래 상태로 회복되거나 자동차 부품이 널려 있는 상태로 오래되어도 자동차 전체는 커녕 자연적으로는 나사 하나 조립되지 않는 이치와 동일합니다. 루카의 탄생을 믿는 건 과학이 아닙니다. 사실 일종의 종교에 가깝죠

6:54 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저번에 어떤분들이 댓글에 저거 "몸통인줄 알았는데 발이었구나..." 뉘앙스로 말하셔서 그런지 설명해주셨네용 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀여우셔라...

강한 놈이 살아남는 것이 아니라, 살아남는 놈이 강한 것이다.

유튜브에 이런 좋은영상도 많은데 왜 아직도 침팬지드립치는사람이 많을까요? 패러다임이 뭔줄모르나?

특수 상대성이론에 따르면 질량은 에너지의 한 종류이고 기준 관성계에 따라 측정되는 값이 다를 수는 있지만 같은 관성계에서 시간의 변화에 대해서 불변이다. 질문, 만능기 루카는 어디로부터 어떻게 생겨난거에요?? 저도 과학을 신봉하는 사람중 한사람으로 과학적 입증에 관하여 1 확인 되어야 하는 사실, 2 관찰할 수 있어야 하고 (분석) 3 test 할 수 있어야 하는데 루카라는 단어가 어떻게 설명이 될 수 있는지 궁금하네요~ 진화론을 지지하지만, 단 한가지라도 종의 변화를 확인, 관찰, 시험을 할 수 있는 경우가 있었을까요?? 루카라는 허상을 만들어서 판타지를 제시하는거 보다는 과학적 접근법으로 제시해 주시면 고맙겠습니다.

애초에 0:00~1:06 까지의 내용 자체가 가설 베이스

Luca로부터 분화되는 계통도를 질리도록 보고 있는데, 거기서 가장 중요한 부분만 떼어서 서사를 만들어내시는 걸 보고 정말 많이 놀랐습니다. 앞으로 주변 사람들이 잘 이해할 수 있도록 많이 써먹겠습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

포유류 > 유인원 > 원숭이나 침팬치 그리고 인간으로 분화 되었다는데 저정도의 시간이 지나면 다시 유인원에서 인간으로 분화 될수는 없나요? 분화는 어떤 의미인지도 궁금하네요 전혀 다른종으로의 돌연변이인가요?

영상을 보며 여러 의문들이 생겼는데요 1. 이 이론이 사실이라고 가정했을 때 이렇게 많은 종들의 기원이 될 수 있는 '루카'는 정말 중요하고 대단한 존재인 것 같은데 진화론에서 주장하는 '루카'는 어떻게 생겨났을까요? 2. 진화론에 따르면 대부분의 동물들은 환경에 따라 진화하여 다리가 생겨났다는 것인데, 이런 이론대로라면 루카가 환경에 따라 조류, 파충류, 어류로 진화한 것처럼 루카와 비슷한 존재인 원자/분자(혹은 어떤 물체)가 각자 환경에 맞추어 비행기, 자동차, 잠수함 등으로 진화하여 만들어지고 조류에 날개가 생기듯 비행기에 날개가, 땅에 다니는 지하철이나 자동차 등에는 바퀴가, 잠수함에는 어류의 지느러미와 같은 역할을 하는 수평키가 자연적으로 환경에 따라 생겨나는 것도 가능하다고 생각하시는지요? 다리 하나로 예를 들었을 뿐이지 엔진, 변속기, 운전대 등 이 모든 것들이 과연 환경에 따라 우연히 생길 수 있을까요? 하물며 동물은 그보다 훨씬 더 복잡하게 구성되었는데 모든 필요한 기관들이 자연적으로 생겨났다는 걸 믿는 것이 더 어렵네요.

원숭이가 인간이 된 게 아니라 원숭이와 인간의 공통 조상인 한 포유동물에서 각각 원숭이와 인간으로 진화하여 현재 동시대에 각 진화선상의 끝자락에 있는데 진화론을 오해는 사람들은 원숭이가 어떻게 인간이 되냐는 어이없는 질문을 하죠...

한마디로 강한것이 승자가아니라 아니라 끝까지 살아남는자가 승자라는 말의 원초적인 개념이 자연선택설이라는거구만.

분화된 생명체는 각자 진화를 해왔다. 이게 핵심이군요. 분화되는 과정에서 종이 갈라지는 것은 우연의 산물, 또는 수 많은 경우의 수 중 일부라고 받아들여도 될까요? 하나만 더 여쭈어보자면 루카를 최초의 생명체라고 하는데 그 이전에도 유기물은 있었나요? 반드시 유기물 = 생명이라고 할수는 없으니까요. 최초의 생명체라고 할때 생명의 기준은 무엇인지 궁금합니다.

그 루카의 자연 탄생을 믿는다는거 자체가 진화론적 신앙 아닌가?

같은 호모 사피엔스라도 지역마다 약간의 차이가 그 지역 사람들에게 공통적으로 나타나는 것도 진화의 증거라고 볼 수 있는 건가요?

아직도 원숭이-->인간으로 진화 했따는 인간들이 천지에 깔려 있다.. 아무리 가르치고 알려줘도 이해를 못 하고 후반에 원숭 드립을 날린다.. 이렇게 한 가지 생각을 바꾸는 것 조차 너무 어려운 일이다 ..

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 방사형 속에 여전히 선형적 이미지는 존재하는 군요. 진화론에 대한 지적은 방사형 속 존재하는 선형적 이미지에 대한 질문이구요. 과학자들에 의하면 현생 생물의 약 90%가 동시 발생한 것으로 유전자 정보가 말해준다는 데, 방사형 속에 존재하는 선형적 이미지는 이에 대해 어떻게 말해주나요?

이 영상과는 관계가 없지만 질문 좀 드리겠습니다. 소행성 충돌로 인한 대멸종이 없없다면 포유류가 공룡의 생태적 지위를 차지하지 못했겠죠. 공룡 시대에 포유류가 공룡의 생태적 지위를 양분하거나 대신 차지할 수는 없었을까요? 예를 들어서 고양이가 자연 선택을 통해 표범으로 진화한 후 40~50kg 정도 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 살아가다가 그 중에 극소수의 표범이 자연 선택을 통해 호랑이로 진화한 후 200kg 정도 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 일정 개체수가 그 상황에 적응하며 살아가다가 그 중에 극소수의 호랑이가 자연 선택을 통해 알로사우루스 크기의 고양이과 맹수로 진화한 후 비슷한 크기의 수각류 공룡과 생태적 지위를 양분하고 살아가다가 그 중에 극소수가 티라노사우루스와 비슷한 크기의 고양이과 맹수로 진화하는 식으로 점진적인 진화를 통해 공룡과 생태적 지위를 양분하며 크기를 키울 순 없었을까요? 중생대 내내 포유류는 아무리 커도 큰 개 만한 정도까지 밖에 크지 못했다고 합니다. 생태적 지위를 선점하고 있던 수각류 공룡을 후발 주자 포유류가 크기를 키워서 따라 잡고 생태적 지위를 양분하는 식으로 경쟁하는 건 불가능 한 건가요?

진화는 개체변이나 돌연변이에 의해 계속 조금씩 변화하면서 그것이 유전되면서 진화하는것...

생존에 유리한 돌연변이들의 집합체..

혹시 초반에 깔린 음악 제목이 뭔가요?

감사~좋은영상이네요 그런데 궁금한 점..?? 방사형 진화라면 왜 인간은 좀 더 다양한 모습이 아니라 딱 요런 모습만 있는걸까요?? 단독생식하는 인간, 꼬리가 있는 인간, 네발로 빠르게 달리는 인간, 날개있는 인간 등등 정말 너무도 다양한 종류로 현재 존재해야 하지않나요? 이런 종류는 오히려 자연에서 유용해서 자연도태될 이유도 없잖나요? 그리고 기린얘기에서 기린보다 목이 짧은 말이나 사슴류는 높은데 있는 나무잎을 못먹었는데 어떻게 살아남았는지? 땅에 있는 풀을 뜯어먹어서? 그렇다면 목 짧은 기린도 풀 뜯어먹으면 여태 살았을텐데.. 딴지거는게 아니구요 문득 궁금증이 생겨서요

대학 인류학 전공 2년수업을 단 15분만에 쉽고 재미있게 설명하셨습니다. 감사합니다

설명을 진짜 너무 잘 하셔서 쉽게 이해하면서 봤습니다. 굿굿

진화의 반댓말은 퇴보도 아니고 창조도 아니고, '불변'이래요. 같은 부모여도 자식얼굴이 모두 다르듯, 생명자체에 다양성이 존재합니다. 우연한 계기로 누구는 계속 번식하고 누구는 영원히 사라지기도 합니다. 마침 DNA도 있어서 그 특징이 자손대대로 전달되구요. 수억년이라는 인간이 상상할 수 없는 시간스케일까지 합쳐지면 현재의 모든 상황이 실제로 이루어집니다. 즉, DNA와 시간스케일을 상상하려는 고단한 노력이 있어야만 진화론을 이해할 수 있습니다. 노력 안 하면 창조론으로 쉽게 빠져드는것 같습니다

0:31 정말 아주이주 우연하고도 기묘한 계기로 생기진 않았을거 같은데.....구체적으로 설명 가능하신가요?

동식물의 진화는 인간에 가까워지는게 아닌데 그 쪽으로 오해하시는 분도 있더군요

퇴화또한 진화라는걸 모르는 사람이 많음...

영상 잼잇게 보는데 브금 선택을 너무 잘하셨어요 ㅎㅎㅎ 작곡 유튜버인데 브금 선택보고 많이 배우고 가요! 👍🏼

진화론에 대한 많은 질문에 대해서도 확인 부탁드려도 될까요? 1. 유기물은 어떻게 생겨났을까? (무기물에서 유기물로의 변화를 증명할 과학적 증명이 있는가?) 2. 단세포에서 다세포로 변화되는 과학적 증명이 있는가?

올바른 유튜브 발전이다. 과학쿠키님이나 댓글을 다신 북툰님 그리고 그 외 과학과 사회 등을 다루는 분들이 갈수록 많아지니 기분이 좋다

설명중에 모든 생명체들을 나무로 비유한 것이 상당히 느낌이 온다 나무보면 얼마나 많은 갈래와 그 가지들이 보이는가 그 근본은 다르지 않으면서도 다양할수밖에 없네요

아니 창띨이들아 창조띨빡설이 진짜고 진화론이 가짜면 왜 창조띨빡설로 노벨상 탄사람은 없는데 진화론 증명으로 노벨상 탄사람들은 왜 한두명이 아니냐 췁내궁금하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ메시가 발롱도르상 여러번탔고 동네 조기축구 선수는 한번도 못탔는데 조기축구선수가 메시보다 축구잘한다는 개소리랑 머가다르노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 요즘에도 진화론은 근거가 없다든가, 가설일 뿐이라거나 하는 얘기가 나오나 생각해봤는데, 그런건 사람들이 직접 공부해야지, 머리속에 자동업데이트가 되지 않아서 그런가봅니다. 이만큼 좋은 영상에도 댓글에 그런 말들이 보여서 슬프네요

썸네일에서 틀이 ㅌㄹ로 되있네요 ㅋㅋ

0:06 퍼스트 임팩트가 있었습니다.

역시 과학쿠키! 만화솜씨도 일품입니다~

LUCA의 문제점이 있습니다. LUCA 자연발생적으로 우연히 생겼다면, 반드시 1개만 생긴다고 단정할수는 없습니다. 그 태초에도 동시대에 루카가 자연발생할수 있다면 동시에 추가로 뚜카1, 뿌카1 부모없이 충분히 생길수 있고, 그 X카의 형질 또한 우연히 동일하지 않을수 있습니다. 또 루카1에서 나온 후손도 번성할수 있고, 뚜카1에서 나온 후손도 번성 가능 할 겁니다. 그럼 현재의 자손들은 거기에서 생긴 자손들이 섞여 있고, 조상 자체가 다를 수 있습니다. 그것들은 처음엔 어차피 부모라는 것이 존재하지 않는 상태에서 그냥 우연히 비슷한 시대에 우연히 생긴 개체라면 설령 비슷하더라도 완전한 독립개체라고 하는 것이 옳을겁니다. 고로 조상 같다는 가설은 성립 안됩니다. 오로지 루카1개만으로 시작했다는 전제가 되어야 조상이 같다고 할 수 있습니다. 루카1도 우연히 생길수 있다면, 그 시대에 우연히 다른 뚜카, 뿌카 얼마든지 있을 수 있고 자손이 살아 남을 수도 있습니다.동시대에 생겨났다고 그들이 같은 존재라고 할 수는 없을 겁니다. 애초에 출발이 분명히 다르니까요. 조상이 같다는 전제는 타당하지 않을 수 있습니다.

지대넓얕 진짜 열심히 들었었는데ㅠㅠ 시즌2하려나 채사장의 책이 이렇게 나오니 엄청 반갑내요ㅎㅎ

많은 신화에서 인류의 탄생을 물 또는 흙에서 태어나고 빚어진 존재로 묘사한다. 땅위의 벌레보다 작은 미생물과 아메바는 어떻게 보면 그 당시에 흙이나 다름 없지 않았을까?

어느종에서 다른종으로 진화? 변종? 될 수 없죠. 지구가 탄생하고 애초에 단세포가 나타나고 시간이 자나 사람이라는 종이 탄생했고 그 사람종이 환경에 맞게 진화를 한거지, 다른종이 어이없게 환경이 변했다고 또는 수만년을 지났다고 사람으로 진화 되는게 아니죠.

우연이라고 공격하는 사람들은 확률이 낮다는 것만 계산할 뿐, 그 낮은 확률마저 충분히 일어나고도 남게 하는 시행 횟수가 얼마나 많은지에 대한 계산, 누적을 통해 높아지는 확률에 대한 계산은 애써 외면합니다.

보면서 항상 감탄하는건. 일러스트로 그리시는 캐릭터 오브젝트들.. 퀄러티도 날로 발전하시는데.. 정말 감탄하면서 보는건. 캐릭터 일러스팅..

정말 좋은 콘텐츠입니다! 진화에 대해서는 학계에서 지금도 끊임없이 발전하고 있는데, 우리 사회에선 이상하게도 초기 진화에 대한 얘기를 하고 혹은 그 어느 시대에도 주장한 적 없는 "원숭이가 사람이 된다"라는 프레임을 씌우는 것 같아요

영상 잘 봤습니다. 질문있는데요. 지금은 오스트랄루 피테쿠스같은 개체가 없는데 그것은 도태되었다기 보다는 세대를 거듭하면서 유전자가 변형되면서 그 개체가 희석되었다고 보면 되는건가요? 이렇게 본다면 지금 있는 곰팡이이나 버섯이전에 예전에 있었던 좀 원시적인 버섯이나 곰팡이가 있었겠죠? 예를 들면 지금 있는 능이버섯같은 것 몇백만년 전에는 없던 개체였겠죠? 그러면 미래에 몇백만년 후에 능이버섯이 점점 희석되어서 없는 개체가 되는거죠? 이렇게 보는게 맞나요, 아니면 그 당시 자연에 적합한 다른 개체에 밀려서 그냥 다음 세대를 못남겨서 도태된것인가요? 이렇게 본다면 미래에도 자연이 크게 바뀌지 않는 이상 지금의 능이버섯 그대로 몇백만년 후에도 그대로 능이버섯이 있는거죠? 어떤게 맞나요?

창조과학설자들을 위한 추천 장소 !!!!도서관!!!!

너무 좋은정보네요. 개인으로서 접하기 힘든정보 고맙습니다~♡

오해의 시발점은 바로 저 그림... 가짜뉴스가 금방 사그라들지 않고 장수하게 되면 진리가 되버림

어리석은 가설로 너무 확신에 차서 얘기하는 무식함을 보이는군요!!

진화론을 사람마다 해석을 자기마음대로 해석 해서문재인거죠하는 성경을 보면 알수 있는거죠 동물과 사람은 처음부터 다른거에요 각자 환경에 맞게 진화 한것이죠 부모가 무었을 했냐가 자식이 그걸 잘하는 것을 보면 알수 있는 것인데 말입이다

진화론을 이해하지 못하는 이유는 진화의 기간이 몇천만년이라는 긴 시간이란걸 인식하지 않고 단편적인 기간만 대입하기 때문임

요새는 이 트리형태를 게임에서도 차용해서 쓰고 있어요. 예전에는 전사 ,마법사 ,궁수 이런식으로 클래스와 그에따른 스킬을 나누었다면 그냥 공통의 가지형태로 뻗어있는 트리가 존재하는데 어느방향으로 선택하냐에 따라서 어떤 클래스와 어떤 스킬을 쓸지가 정해지고 그에따른 클래스 형태로 진화되죠 ㅎㅎ 실예로 엑자일 이라는 게임의 스킬 트리를 보시면 됩니다.

진화론의 가장 큰 문제는 멘델의 유전법치과 충돌한다는 사실이다. 멘델의 유전법칙은 획득형질과 개체변이는 유전이 되지 않는다고 하고 있다. 다시 말해 멘델의 유전법칙에 의하면 현재 과학자들이 말하는 진화는 존재할 수 없는 것이다. 하지만 기후에 따라 인류의 피부색과 생김세가 다른 걸 보면 진화가 존재하는 것 같기는 하다. 솔직히 생물이 어떻게 진화하는지 우리 인간은 모른다.

지구는 세차운동과 다른 요인으로 인해 (예: 밀란코비치 주기) 느리지만 서서히 기후가 변한다 (예: 사하라 사막이 초지가 되는 경우). 창조주께서는 이런 기후 변화에 적응하기위해 모든 생명체에게 변하는 환경에 적응하도록 특별한 능력을 부여하셨다. 즉, 아스팔트위만을 주행하게끔 2륜구동으로 만들지 않으셨고 비포장길도 다닐수있는 4륜구동으로 만드셨다. 이 능력을 사람들은 환경에 대한 진화론이라 부르지만 잘못된 명명이다. 정확한 명칭은 "환경 적응력"이다. 즉, 다윈의 관측은 진화론으로 불려지는게 아니라, 환경 적응론으로 블려지어야 한다. 종의기원 책에서도 다윈은 진화론이라고 직접적으로 언급하지 않았고 후대의 사람들이 깊은 생각없이 진화론이라는 명칭 만들어 불렸고 그게 고착화되었다. 여기서 한가지 주목해여할점은 환경적응력은 한 종사이에서만 적용되고 한종에서 다른종으로 변하는 것은 허락되지 않았다. 다윈의 진화론책을 보면 다윈이 이해할수없는 몇가지 사실을 적어놓았는데 그 중 하나가 종과 종사이의 진화가 발견되지 않았다는 점이다. 다윈 역시 이점은 인정하였다.

좋은 정보, 알기 쉽게 설명해 주셔서 감사합니다.

원래 이런 종류의 과학 영상 보는것을 좋아하는데 다른 채널보다 이해하기 쉽고 듣기 좋게 말씀해주시네요

예전에 어떤 전도하는 사람이 아이폰이 자연적으로 만들어졌다고 하면 믿을 수 있냐고 물어봤는데 인간이 자연적으로 만들어진 것보단 쉽지 않을까 생각했는데. 창조론을 믿는 게 아니라 진짜 자연적으로 아이폰이 만들어 질 수도 있지 않나 생각해봤음 인간의 기술로 만들어진 것들보다 인간이 더 복잡한거 같은데 외계에 트랜스포머 같은 외계인이 있을 수 있나요?

물질에서 정신(지성)으로 진화 될 수 있을까요? 원숭이가 자판을 수억 년 (오랜 시간 ) 두드려서 정신이 있는 문장을 만들어 낼 수 있을까요? 물질에서 정신으로 진화 될 수 있을까요? 원숭이가 자판을 무한히 두드려 (오랜 시간과 우연으로) 정신적인 요소를 만들어 낼 수 있을지? 정신이 물질에서 올 수 없다면, 어디에서 온 것인지?

항상 설명하느라 진땀 뺏는데, 이제 그냥 이거 틀어주면 될듯ㅋㅋㅋ

사회과학 부분에서도 자연선택이 탁월한 전략인 면이 있습니다. 하나의 사상만을 가진, 단일종보다는 다양한 사상이 모인 다원화 사회는 자기견제, 사회적 위기관리, 새로운 사상의 등장 등 여러면에서 '건강'한 사회를 유지합니다. 그것이 민주주의가 강조하는 다원주의의 핵심이겠죠.

진화론은 틀렸고 창조론이 맞다고 말하는 기독교인들에게 진지하게 질문한다. 그렇게 생각하는 여러분은 1. 하나님이 창조하신 물질세계를 잘 보전하기 위해 애쓰고 있는가? 2. 사람뿐만 아니라 개, 고양이 등 동물도 하나님이 창조하신 소중한 생명이라고 생각하는가? 3. 하나님이 단지 인간의 영혼만이 아닌 인간의 육체 그리고 인간이 모여 사는 사회에도 관심을 가지신다고 생각하는가? 4. 교회 건물 안에서 하는 종교적 행위들, 즉 예배, 기도, 찬양, 성경 읽기, 설교 듣기, 헌금뿐만 아니라 직장생활, 학교생활, 가정생활도 하나님의 일 또는 신앙생활이라고 생각하는가? 5. 한평생 세상 속에서 살아가면서 이 사회의 기준과 가치관을 따르는가? 성경의 기준과 가치관을 따르는가? 여러분에게는 성경적 세계관이 있는가, 없는가? 6. 하나님이 단지 영혼만 구원하시는 게 아니라 창조세계 전체를 구원하시고 회복시키심을 믿는가?

질문, 끝없이 진화하나요, 우리는? 지금 보면 기본 지능은 후퇴하는 것 같은데... 다시 원숭이로 돌아간다는 가능선)성도 열어두나요, 진화론에서는?

매번 느끼지만 영상내용과 말씀하시는게 너무 깔끔하시네요!

최근 순서로 보니 댓글이 가관이네요. 무지한 것은 죄가 아니지만 알려하지 않는 것은 큰 죄입니다.

진화라는 것은 그럼 돌연변이와 자연선택의 콜라보인건가요. 돌연변이로 새로운 형질이 만들어지고. 자연선택으로 그당시 환경에 유리한 형질이 선택되고 강화되는 과정으로요

이런 거짓말은 어떻게 끊임없이 생성되는 것일까? 루카라는 개뻥을 믿으라고?ㅋ 본인조차 그래 보인다고 (소설을) 쓰면서 이것이 일반론이고 정설이고 과학의 단계까지 깔아넣는 것....이것이 소설에서 과학으로의 진화로군.

도대체 진화론이 허무맹랑해서 못 믿겠다는 분들은 하나같이 성경을 어찌 그리들 잘 믿으실까 ㅋㅋㅋ 말하는 뱀한테 속아서 과일하나 따먹었다고 지옥보낸다는 신이 있다는 소리는 현실적입니까?? ㅋㅋㅋ

천문학이 우리가 모두 별의 찌꺼기로부터 만들어진 존재라는 걸 밝혀줬다면 진화학은 지구상에 있는 모든 생물은 동등하며, 우월한 생명체는 없다라는걸 밝혀줬다.

그럼 내 자식은 진화의 진화를 거듭해서 거북목이 확정되어 결국 거북이로 진화하는건가?

단세포생물부터 다세포로 분화하는 부분은 이해가 됩니다. 그런데... 인류의 조상이라했던 루시와 그 이전 단계부터의 진화는 선형적 진화가 맞지 않을까요? 그렇지 않다면 여전히 우리는 지금 그 모든 중간단계 종들과 같이 살고 있어야죠.

인간도 호모 에렉투스에서 호모 사피엔스로 진화했다는 설이 있는데 그게 아니고 잡탕에서 호모 사피엔스사피엔스만 남은게 아닐까? 이상 뇌피셜이었습니다

드디어 과학관련 볼만한 채널을 찾았습니다. 바로 구독후에 영상을 틈날때마다 잘 볼께요 ㅎㅎ 영상이 많아서 넘 좋네요

진짜 이해가 쏙쏙 됩니다.. 너무 유익해요😆

목이 길지않아도 먹을수있는 먹이만 먹고도 살아남을수 있었던 목짧은 기린은 없었을까? 목이긴게 불편한 땅바닥에 먹이를먹는 기린과 비슷하거나 같은유전자를 공유하는 사슴만한 기린은 없나?

설명대로라면, 지금도 진화가 지속 되고 있겠군요?? 그런 진행중인 진화에 대해서도 설명해 주시면 좀 더 효과적일 것 같습니다! 😊

과학쿠키 님 같은 유튜버들을 지원하고, 유익한 영상들을 널리 공개하는 것이 유튜브의 순기능이라고 생각합니다. 과학쿠키 님 같은 질 좋은 영상들이 과학에 대한 사람들의 인식을 바꿉니다. 앞으로도 좋은 영상 많이 만들어 주세요!!

진화는 경쟁에 의해 발현되고.. 고차원적인 진화는 인공선택에 의해 이루어질 가능성이 있다.. 만약 진화가 정말 뛰어나다면.. 이미 도마뱀 인간.. 원숭이형인간 물고기형 인간 거미형인간 등등이 나타났어야 하지만.. 실질적으론.. 생존에 특별한쪽으로만 진화를 이루어 왔음.. 진화가 이토록 문명을 이루게끔 엄청 뛰어나진 않음.. 인공적선택에의한 유전자조작이 있지 않는한 어려운 진화임.. 내가 볼땐 절때로 자연선택 진화만으론 고차원적인 진화가 어렵다고 봄..공룡이 멸종했듯이.. 생존특이성이 없는 원숭이류가 인간이 되기엔.. 부족한점이 많타고봄.. 원숭이가 택할수 있는건 나무위로 도망치거나.. 동굴에 숨거나인데.. 동굴도 안전하지 않음.. 동굴은 사자등의 은신처라.. 그나마 나무가 많아 공격당하기 어려운 나무가 최적의 은신처임.. 숲 땅밑에서 살아가는 영장류는 마운틴 고릴라가 유일할듯.. 동굴에서 생활한다고 영장류인간이 된다는건.. ㅋㅋㅋ 어이없음 ㅋㅋㅋ

요즘은 후성유전학 연구가 좀 이루어지고 있다는데 그것도 한 번 해주세요~~