전지적 천궁-Ⅱ 시점, 마하 4 속도로 날아오는 적 미사일을 잡는 방법 Ep158 ☆본게임2ㅣ국방홍보원

Рет қаралды 293,011

5 ай бұрын

본진 직진! #본게임 투! 올해를 빛낼 국산 무기 두 번째 시간입니다.
오늘의 주인공은 UAE 수출 대박 신화를 전했던 대공 미사일 천궁-Ⅱ입니다.
동유럽 루마니아에서 초대형 방공 미사일 사업을 공개 발주했는데요.
1, 2단계로 나눠지는 이 사업은 총 41기의 중단거리 방공 미사일 도입이 핵심으로 그 규모가 자그마치 5조 4,000억 원 규모로 여기에 우리나라의 천궁-Ⅱ가 출사표를 던졌습니다.
여기에 외신 보도에 따르면 이미 천궁-Ⅱ를 운용 중인 UAE의 이웃 국가 또한 천궁-Ⅱ의 구매를 앞두고 있다고 하는데요. 과연 어디일까요??
천궁-Ⅱ의 제원을 살펴보면 길이 4.61m, 중량 400㎏, 직경 27.5㎝ 속도는 마하 5로 최대 사정거리는 40~50㎞, 유효 고도는 15~20㎞ 정도로 알려졌고 한 포대는 다기능 레이더, 교전 통제소, 발사대, 유도탄으로 구성돼 있습니다.
과거에는 미사일들은 근접신관을 장착했는데요. 적의 미사일 근처에서 터뜨려 발생시킨 파편으로 요격하는 방법을 주로 사용했다면, 사드(THAAD·고고도 미사일 방어 체계)나 패트리어트 PAC-3 등 최신 무기들은 보다 진보된 방식을 채택하고 있죠. 바로 '힛투킬(hit-to-kill, 직격요격)’, 이름 그대로 요격미사일의 탄두로 적의 탄도탄을 직격해 부수는 방식입니다.
천궁-Ⅱ 역시 이런 힛투킬 방식으로 적 미사일을 요격하는데요.
빠른 속도로 날아오는 적 미사일을 직접 요격하는 방법!
본게임2에서 직접 확인해 보시기 바랍니다.
▶ 매주 목요일 저녁 8시 국방TV 본게임2 실시간 본방 사수!!
스카이라이프(163)•ollehTV(260)•U+tv(244)•sk Btv(263)
▶ 국방TV 앱을 설치 하시면 언제 어디서든 실시간 본방시청 가능합니다
▶ 금요일 저녁 6시 유튜브로 여러분을 찾아갑니다!

Пікірлер: 166

@user-yu7dc4rm6s 5 ай бұрын

천궁-3도 기대되네요.

@hope153park 5 ай бұрын

방어무기들 엄청들 만들어 내내요 ㅋ 유럽은 진짜 급해서 이럴때 천궁 1 2 충분히 수출 가능성이 있네요~ 이제 천궁 3 엘셈 2 3 나오면 ㅋㅋㅋㅋ 그야 말로 방어망에서는 우리께 유능하게 ㅋㅋㅋ 동남아에서는 수요가 엄청 날듯 중동 동유럽이 주요 우리의 시장이 되겠네요~ 그 동안 ADD에서의 흘림 땀이 이제 결실을 맺는 시기가 되어서 엄청 보람을 느끼겠어요 정말 애쓰신 분들 노고에 감사드립니다 ~

@user-10beger 5 ай бұрын

기술개발에 연구진분들이 노고들이 많으시네요.애국하시네요.

@user-un2br8ew9t 5 ай бұрын

연구진들이 개발할적 마다 큰보상이 있어야할듯 평생 먹고 살만한ᆢ결혼하고 애둘 낳으면 아파트 하나씩 제공하는등

@gunyoungpark7594 5 ай бұрын

북한의 고강도 도발에 대비하는 언제나 준비된 군을 더 강화시키고 발전해 나가기를 바랍니다.

@MrRoadkeeper 5 ай бұрын

방위사업청, 국방과학연구소, LIG, 한화 등 군산학연의 긴밀한 공조를 기반으로 K 방산을 넘어 세계로 뻗어나가는 천궁 II의 대활약을 응원합니다!!!

@Tossier 5 ай бұрын

천궁-2도 추후 UAE 개량버전 납기하면서 동시에 우리군도 천궁-3로 개량할 예정입니다. 그것이야말로 보는 눈인 레이더나 미사일을 구성하는 눈과 소재 그리고 기술적 난이도가 융합되는 진정한 집합체가 되는 미사일이 될겁니다. 참고로 군사정찰용 군집위성이 구성됨에 따라 극초음속 요격도 손쉽게 해결되지요. 정말 기대됩니다!!❤

@footstep002 5 ай бұрын

경쟁하는 미사일들의 경우 태생이 공대공 미사일인 체계를 지대공으로 변환 시킨 경우들이 꽤 있고 아무래도 이런 미사일들의 경우 항공기나 무인기 요격에는 유효해도 탄도미사일 요격 성공률에 있어서는 제한적인 부분이 있을 수 밖에 없다고 봅니다. 천궁은 그런 면에서는 보다 유리한 측면이 있고 수출시 이런 부분도 어필할 필요가 있겠죠. 그리고 수출을 많이 하면서 동시에 국내 운용 물량에 대한 개량에도 신경을 쓸 필요가 있다고 봅니다. 수출이 충분히 많이 되지 않을 때는 불가피한 측면도 있었겠지만 일정 수준이상 수출이 원활히 이뤄지면 경제성이 개선되면서 이런 문제를 개선하기도 보다 용이한 여건이 조성되는 만큼 개량에 좀 더 신경쓸 필요가 있겠죠. 그리고 그렇게 부지런히 내수 물량의 개량에도 신경을 써야 수출 마케팅 할 때도 더 유리한 선순환이 형성되는 법이라고 봅니다. 생산국이 적극 개량 및 관리하지 않는 장비를 구매국 입장에서 신뢰하는데는 한계가 있게 마련이니 말이죠.

@joojak57 5 ай бұрын

말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.

@hlkim2183 5 ай бұрын

탄도미사일 뿐만아니라 우크라이나 전쟁에서 보듯이 소형드론이 문제네요 확실한 드론전용 방어무기가 필듯

@myway_j_1418 5 ай бұрын

그런건 이미 답이 있는데, 소형 자폭드론은 걍 재머 밥입니다. 그리고 소형 드론이 제대로 활약 가능하다 = 양쪽 다 제공권이 병신이다 이소리죠. 한쪽이 제공권을 잡아버리면 소형 드론을 쏠 병사 자체가 뒤로 후퇴해버립니다.

@myway_j_1418 5 ай бұрын

샤헤드나 란셋같은건 이미 몇천만원이라 미사일보다는 싸지만 정밀유도로켓이나 포탄이랑 비슷한 가격이라 이걸 저가라고 볼수도 없고.

@user-kt6vp3bk8q 4 ай бұрын

@@myway_j_1418 재머는 상업드론에나 먹히죠. 조금만 개량하면 재머로 전파추적자폭드론 쉽게 만듭니다. 사실 그런 자폭드론이 30년전부터 운영되었고 우리가 이스라엘에서 도입한 하피가 바로 그런종류입니다. 레이더전파를 발견하면 그쪽으로 쫓아가서 자폭하죠. 스위치블레이드 처럼 배회자폭드론을 개발할때 자기가 사용주파수에 강한 방해전파가 오면 그쪽으로 달려들어 자폭하면 간단히 해결됩니다. 방해전파를 쏘거나 빔을 쏘는차량은 자폭드론에게 나를 공격해줘라고 목표를 설정해주는 꼴이나죠. 통신방해 gps등 방해가 주요 기능인데 우리나라도 스위치블레이드형 자폭드론을 개발하려는듯한데 만약 대량 생산되고 배치되면 영상유도 영상표적유도 이외에 틀림없이 방해전파추적기능이 있는 파생형도 개발 배치될겁니다. 강한 전파발신원 레이저 발신원을 추적하는 기술은 사실 매우쉽고 싼게 만들수 있는 기술이라서 필요하면 그런 드론도 개발하겠죠. 우리는 이미 하피 하피2자폭무인기를 운영하고 있습니다. 그러나 하피자폭드론은 북한러시아의 레이더주파수를 추적하는데 최적화되있는 거라서 드론방해전파와는 주파수대역이 다를수 있습니다.

@user-re1ni3nw4b 5 ай бұрын

너무 좋습니다 집에서 이런중요한 영상 자료를 볼수있네요

@user-cj3mg9hi8v 5 ай бұрын

4조 5조 수출해서 개발진과 엔지니어들 인샌팍팍주고 마하4뿐 아니라 마하40도 잡을수있게 해주세요~ 파이팅입니다😊

@Tossier 5 ай бұрын

지상형 CIWS-II와 고출력레이저가 드론이나 포탄 그리고 가능한범위내에 방사포탄까지 요격하게될테고, LAMD가 이스라엘의 아이언돔보다 휠씬 고성능인 모드로(하드웨어만) 블록1, 2로 나뉘어집니다. LAMD 블록1은 더 큰 드론(자폭드론및 중고도 정찰드론 등)이나 170mm~240mm 방사포탄을 집중적으로 요격하지요. LAMD 블록2는 300mm~600mm 대구경 방사포탄과 마하4이하의 탄도미사일(스커드B,C)까지 요격이 가능해집니다. 천궁은 개량상태에 따라 다르겠지만 (솔직히 한국형 군사위성만 있어도 천궁2로도 극초음속 요격가능한 기술집약체) 대부분의 중저고도 탄도미사일을 요격합니다. 한국이 구매한 패트리엇PAC-3MSE와 주한미군의 PAC-3(사드와 연동된 상태)도 한국영토를 보호하구요. 고고도 탄도미사일은 L-SAM과 그 추후 개량형인 L-SAM II까지 포함한 사드와 같이 방어를 담당합니다. 동시에 우리해군은 SM-6(개량형)나 해상형 L-SAM 혹은 해궁-2가 북한의 SLBM들을 요격을 할것이고, 회피기동을 하는 순항미사일까지 측면요격이 가능하지요. KAMD 파이팅입니다!!

@primarch02 2 ай бұрын

캬 단순 포방부 수준에서 취약한 부분이 채워지고 완성되어 가는 한국 국방력을 보니 정말 뿌듯하네요

@magandatv1924 5 ай бұрын

이 방송보니까...천궁2 측추력 기술, 탐색기술 등을 이용하여 단중거리 공대공 미사일 개발하면 좋겠습니다...ㅎㅎ

@hjy8633 4 ай бұрын

역시 대한민국 최고입니다

@user-gg7te3cu4w 3 ай бұрын

언제봐도 멋있는 콜드런치

@user-np8hm2tu1l 5 ай бұрын

현무 탄도탄으로 한 5발즘 요격실험 해봐야 하지 않을까...?

@user-we5tq3nw3e 5 ай бұрын

아이디어 전략 공모하는 게시판은 없나요? 티비보는 시청자들은 한번은 의견을 제시하고 싶은거 같은데..

@jgw8794 4 ай бұрын

국방부장관 신모씨 얘기하는건가 ? 참도 자랑스럽겠다 !

@user-mw9fo7uf7x 5 ай бұрын

나삼스..영상 보니까. AIM-120이라고 떡하니 써져 있는데, 이 미사일은 공대공에서나 사거리가 150키로가 되는거지. 지대공으로는 어림도 없을거 같은데요?

@hemokim2727 4 ай бұрын

화력강한 무기를 싸게 팔면 큰일 납니다. 중국등이 더 싸게 더 강한 무기 만듭니다. 그럼 전쟁으로 극심한 피해가 납니다.

@ganekim 4 ай бұрын

방어미쓸이 발동되면 공격미쓸이 발동되는!

@dojaichung2074 5 ай бұрын

왜 우리는2년전에 개발완료하고 도입을 못하는가?❤

@user-rt1xt6qm8u 5 ай бұрын

천궁-Ⅱ 지대공 미사일

@kanelee3191 5 ай бұрын

핀란드 도입 데이비드 슬링은 1개 포대 3.17억 유로로 4,500억원 가량 임. 45조를 쓴다는게 말이되나?

@bluenite1669 4 ай бұрын

누가 유용원 방산기밀 누설사건 설명좀...

@ullysiss1 5 ай бұрын

미사일용 유리의 설명은 거꾸로 아폴로 귀환선 유리를 발명한게 먼저고 그게 일상생활제품으로 만들어진게 유리냄비 아닌가요?

@yh441 5 ай бұрын

지금 대륙간탄도탄 재진입체 물질을 공개한게 맞나요 ? 글라스세라믹...

@minnkim4187 5 ай бұрын

자유대한민국의 수호를 위해서는 적군을 2억명으로 산정하고 무기개발, 무기배치 해야 한다. 무장력은 현재의 10배로 확대하여야 한다. 파괴력, 폭발력도 10배 이상으로 만들어야 한다.

@jsk5235 5 ай бұрын

휴대가 간편한 RPG7에다가 현궁기능을 접합해서 개발하면 대박 날 텐데

@jooyounglee98 4 ай бұрын

21년 XX일보 기사에 천궁2 요격능력이 떨어진다고 기사 쓴 것 봤는데 같은 사람이 칭찬을 하니 재밌네

@user-djd6yr3jfjk 5 ай бұрын

근데 또 기술이전. 이미 가격도 제일 싸고 납기도 가장 빠를텐데. 보통 add가 힘들게 기술개발해서 국내 민간기업들에 기술이전하는 경우도 많다는데 그래서인지 기술안보의 중요성에 너그러운건지. 이래서 미국처럼 정부주도의 첨단기술안보청을 만들어야 기술의 등급도 체계적으로 나누고,기술유출사고도 총괄 감시,감독하는 시스템을 구축해야 한다는 소리가 나오는거임.그런 제도가 있으면 무기협상할때 자국법 핑계대기도 좋고.. 암튼 우리나라 인심 좋아.ㅋㅋ

@richardlee6445 5 ай бұрын

노무현 정부 시절에 조선일보와 함께 극비 원자력 잠수함 개발을 좌초시킨 유용원이 아직도 국방전문 기자를 하는 것이 정당한가?

@JT-nx1qk 5 ай бұрын

어떻게 해서든지 울나라도 핵보유했으면 합니다.

@user-yj4jz6gn8f 3 ай бұрын

드론잡는건 골키퍼 육상형에 최근 어느 중소업체가 개발한 신형 탄두로 하면 사거리 5km 안돼려나

@user-pw4ni1bk9x 4 ай бұрын

걱정되는것은 사우디의 고온 날씨에 천궁2가 24시간 가동, 운용할 수가 있냐?는 거지.

@user-pn8iq7sh7i 5 ай бұрын

파는거 마다 기술이전 다해주고나면 나중엔 뭘 팔아먹을까 싶네.

@pqkjiyoon82 5 ай бұрын

수리온 편보다 1억배 좋네요

@AIForce 3 ай бұрын

국민의 힘 비례 12번 유용원 계속 출연해도 되는건가요? 선거에 출마한다면 출연도 보류해야 되는거 아닐련지요??

@user-lp1jx2gf5p 4 ай бұрын

측추력기는 미국의 여향을 받은거지 기술 이전을 받은건 않인걸로 압니다 기술을. 줄 나라가 않이죠 미국은. 못하게 막으면 막았지

@user-zf7jg9yr2v 5 ай бұрын

핵폭탄 쏘면 무력화 시키는 미사일이나 EMP탄 고도화 반드시 성공하시길!

@park8878 13 күн бұрын

우와 핀란드의 45조 어마어마하네....

@ChrisTennis 4 ай бұрын

저는 그 빠르고 작은 미사일을 직격한다는게 상상이 안갑니다, 근접 폭발로 미사일을 파괴하거나 최소한 전자회로를 태우는 방식이 더 신뢰도가 높지 않을까요?

@user-mr3bk7lk4h 5 ай бұрын

국방부는 한국형 항공모함제작에 대해선 계획이 아직도 결정이 않됐나요 ? 본게임2에선 "신인균 국방티비 유튜브에서 중형항모가 적절하다" 는데 어떻게 생각해요 ? ~

@jamessong6918 Ай бұрын

그사람은 kf-21. 항모. 핵잠 전부 반대하던사람 아닌가요? 그렇게 말 자주 바꾸는 사람을 믿으시나

@user-ps5gl5og3u 4 ай бұрын

천궁 실전 데뷔 했나요 ?

@korg1201 5 ай бұрын

지금 북한은 러시아의 기술을 전수받아 극초음속 미사일을 개발했는데 수출은 몰라도 우리나라에서 활용도가.....아쉽네요.

@user-rh8vu1fp4l 4 ай бұрын

이스라엘 아이언돔식으로 하려면 최소 5천기가 동시에 날아와도 잡을수 있는정도의 천궁을 배치해야 한다

@sincen1999 5 ай бұрын

한국도 기술이전 그만해야함... 비싸게 파는거라면 몰라도 엄청 싸게팔면서 현지생산에 기술이전등 너무 막퍼줌 결국 터키 인니처럼 한국 흑우 개차반 취급하게 만들게됨

@user-djd6yr3jfjk 5 ай бұрын

루마니아에 팔았으면 그 주변국가들의 수요도 계속 있을텐데,뭐가 그리 급해서 기술이전으로 경쟁상대를 만드는지..답답.

@Tossier 5 ай бұрын

뭐 완전히 비동의하는편은 아니지만요. 그래도 이제껏 냉전시대부터 기술을 축적하고 방산자리를 소수국가만 뼈를 묻듯 깊게 자리잡았어가지고 후발주자는 수출하기가 매우 어렵습니다. 그래서 어느정도는 상대성을 강조하면서 마케팅을 공략을 하는거랍니다. 기술이전이라한들, 핵심기술 이런것보다 MRO와같은 제조기술을 대부분 이전하는거라요. 더구나 우리나라는 아직 정전협정을 맺은 국가이고 타국가 입장에서는 언제 전쟁일어날지 모르는 대한민국으로 보기때문에 방산수입(계약과 이행 그리고 납입까지의 기간은 대략 5-10년)을 꺼려한것도 있답니다.

@jinholee2261 5 ай бұрын

UAE에 3조원인데 0이 하나 더 붙으면 30조 ？ 헉! 무지막지하네

@tptkddmfqhsmsckd9292 Ай бұрын

레이더가 빙글빙글 돌아가서 컴퓨터가 돌아버리는 것 아닌가

@user-qc7nx7bm6y 4 ай бұрын

천궁 2 사거리가 페트리어트의 1/4인데 넘 비싼거 아닌감.

@MrRiversand 5 ай бұрын

이스라엘은 엑세서리및 소프트 웨어격인 제품들로 100억달러인거고 우리나라는 주로 한번 판매하면 10년이상은 재판매될일없는 하드웨어들인거고... 비교가 되나 이런걸로 국뽕하지 말고 어서 부가적인시스템을 올려야 한다. 특히나 현재 서방국가 유일하게 개발하고있는 초음속어뢰(초공동어뢰), 극초음속 미사일등등 소모품이면서 어디서나 쓸수있는 무기를 개발해야함. 물론 현재처럼 하드웨어들도 지속적으로 만들어야 하지만.

@user-pc7fh2kj8m 4 ай бұрын

시작도 안하고 간만보다 끝나는.느낌???

@user-uv5eb4uo5f 5 ай бұрын

왜 한겨레신문 출신 박창식은 국방홍보윈장이 되자 본게임을 없앴는가? 조선일보 기자가 진행해서?

@brian10101 4 ай бұрын

총알을 총알로 맞추기보다 더 어려운건가

@user-gv7im1zm1v 4 ай бұрын

우리나라에 배치는 잘하고있나요? 파는게 중요한게 아닐건데

@user-ec9mq7su1w 5 ай бұрын

이거 천궁2 초음속 순항 미사일 잡아내는가?

@pkim5992 5 ай бұрын

북한이 잠수함을 가지고 인천 앞바다 수kim 앞에서 저공으로 핵미사일을 인천시에 발사하면 어떻게 할 거냐?? 대한민국 핵무장이 최우선시 되야 함.

@General6699 5 ай бұрын

삼성이 방산에서 손을 턴 것이 많이 아쉽군요.

@war.and.peace99 5 ай бұрын

한화가 손안대고 코풀었지. 삼성의 최악의 실수. 지금 다시 도전하면 어떨까.삼성과 HH는 직원들의 퀄리티가 다름.

@user-fm6uz9uq6k 4 ай бұрын

삼성은 이미지관리 때문에 안하지

@war.and.peace99 4 ай бұрын

@@user-fm6uz9uq6k 지금은 괜찮아. 나도 옛날에 방산물자 국제입찰에 담당자로 참여한 적이 있었는데, C to G 입찰이지. 상대국 입찰청 통신책임자를 현지인 통해서 꼬드겨서 경쟁사들의 제시가격 등 서류의 복사본을 받아내는 것. 그 현지인에게는 제3국의 페이퍼 컴퍼니를 통해서 공작하는 둥 여러단계를 거치게 되지. OECD가입국은 해외뇌물공작이 금지되고 국내법으로 처벌받게 되어 있는데 국익 때문에 미국이나 프랑스도 알면서도 모르는척 한다고 그러대. 하여간 그래도 조심스럽게 해야 하니까 한국법이 적용안되는 해외지사를 동원하지. 예컨데, 호주현지법인을 미국회사와 합작투자해서 호주회사로 설립하면 거기 직원들은 우리회사에서 나간 사람들이지만 호주회사에 채용된 한국인 근로자일뿐이지. 한국법을 적용할 수 없고 돈을 써도 한국은행법의 적용을 안받아.

@user-mx2bn6jr1p 5 ай бұрын

우리나라 무기수출시 기술이전을 당연하게 너무쉽게 해주는것같이 이야기좀 안했음 좋겠네

@President-Loon.s.g 5 ай бұрын

그게 신씨란게 참.

@snowmochi1373 4 ай бұрын

이렇게 수출 많이 성사 시켜도 지금 국회에서 야당이 수출입은행 자본금 상향 입법 통과 안하면 아무 소용 없죠. 지금 180석으로 국회를 볼모로 잡고 정작 해야 할 일은 안하고 있습니다

@kyongwonyi699 5 ай бұрын

결국 기술인재가 관건인데 투자 좀 많이 됐으면 좋겠어요

@user-in6oo1oe1m 5 ай бұрын

레드백은 솔직히 기뻐할 일은 아니지 않나요..반쪽짜리 계약으로 오히려 손해라는 말도 많이 나오는 거래..

@user-qj8le6gw2i 5 ай бұрын

개발자들 우대합시다

@user-jg8hm8no7i 4 ай бұрын

천궁이 그리 위협적인거에요?

@user-jj8yi6zz3t 4 ай бұрын

북한이 스텔스 핵 무기를 개발하면? 또 여러발 쏘면? 천궁이 막아내나? 핵 쏘면 5분안에 서울상공에 떨어질껀데 공습경보 울리다 디질듯 아마 공습경보 울려도 가만히 있지싶은데 한번 테스트 해보는것도

@iks812 5 ай бұрын

얘기를 듣다 보면 다른나라는 기술이전에 인색한데 우리는 기술이전에 후한것처럼 들리는군요. 만약 진짜로 그렇다면 우리는 세상에 둘도 없는 바보멍충이가 되는거죠. 실제 현장에선 설마 그럴리가 없겠지요. 기술을 알려주는 건 이미 기술인프라가 자기들과 동등수준 또는 그 이상이 되어 알려주지 않아도 의지만 있으면 조만간 자체개발할 수 있는 나라에 최대한 생색을 내면서 막대한 기술료까지 받으면서 최소한의 범위에서 최대한 이전 버전의 기술을 알려주는 겁니다. 선진국들이 우리나라에 하는 것처럼.

@Tossier 5 ай бұрын

우리도 한때 "세상에 둘도 없는 바보멍충이"인 유럽과 미국에 많은 기술이전을 받았답니다^^;;

@iks812 5 ай бұрын

님 댓글에 대한 답은 이미 내 글에 들어있습니다@@Tossier

@Tossier 5 ай бұрын

@@iks812 네 도대체 어떤답이죠. 전아무리 훑어봐도 이해가안되네요^^;; 님 지식이 수박 겉 핡기식은 아닌지 재차 여쭤봅니다 .

@iks812 5 ай бұрын

수박겉핥기? 님 말하는 태도가 진지한 대화를 원하지 않는 듯 하군요 내 글에서 답이 있다는 걸 이해 못하는 걸 보니 라이센스 인아웃을 해 본 적도 없는 것 같고, 기술분야 종사자도 아닌 듯 한데 맞나요? 기술이전은 관련산업 인프라, 의사결정자의 기술 이해도와 의지, 엔지니어에게 주어진 시간과 돈에 따라 필요하거나 필요가 없어집니다. 우리나라에는 뭐가 부족하고 뭐가 충분한 지 한 번 생각해 보세요. 잘 이해가 안되면 더 이상 댓글 달지 마시기 바랍니다. @@Tossier

@Tossier 5 ай бұрын

@@iks812 님이 그래서 욕먹는거에요 ㅋㅋ 마치 책한권만 읽은 사람이 사상가지듯 말이요 ㅋㅋ 나는 너님이 뭔 말을 주장할지 짐작가니까 이해못하겠다는거여요^;; 기술이전 드립치지말고 발닦고 잠이나자쇼

@user-bt8nh6hi9e 5 ай бұрын

라삼스 사정거리 15-30km 아닌가요?

@si3x3is 5 ай бұрын

님말이 맞아요, 저건 탐지거리를 사정거리로 잘못 애기 한거죠 . 저게 진짜면, 천공2를 살 이유가 0.1 도 없어요 ㅎㅎ

@user-rk4bh5yh2w 5 ай бұрын

독도를 일본하고 분쟁지여 이라는데 독도는 일본이 아무리 지날해도 대한민국 땅이야 그린 인간 한데 받은것을 부끄러워어 생각해야지

@user-sy9iv8jn1m 4 ай бұрын

유용원만 없으면 참 좋은 프로인데...

@user-my8en5ys6h 4 ай бұрын

겨우 마하4?? 60년대 중국의 동풍2 핵미사일 노말 돌입이 마하 6이었는데???? 이거 쓸수는 있는 거야?

@aljja88ify 5 ай бұрын

아니 원종우님 신원식장관상을 받으시다니 ㅋㅋ

@kbkim6497 5 ай бұрын

다 좋은데 이름만 좀 바꿨으면...무슨 중국이나 대만 무기같음

@seouliteinmumbai7955 5 ай бұрын

저 스투키 박사가 발견 한 글래스 세라믹이 발전해서 파이렉스라고 코닝사의 유명한 유리 냄비가 되어 떼돈을 벌었죠. 그리고 지금은 더 발전해 고릴라 글래스가 되어 우리가 사용하는 스마트폰 강화유리가 되어 또 떼돈을 벌고있고 ㅋ 노벨상 받아도 아깝지 않은 발명인듯

@user-pw4ni1bk9x 4 ай бұрын

마하 4로 날아오면 마하 5미사일로 쫒아가서 떨구면 됨.

@rover7327 5 ай бұрын

축추력이 러시아 기술이 아니었군요

@truth1472 5 ай бұрын

미국

@user-tz8ki6yl3l 5 ай бұрын

큰일이네요. 북한 미사일 하나도 못 막는 천궁 이네요. 북한 미사일은 마하 10으로 날아오는데 무용지물 입니다.

@jio777222 5 ай бұрын

그리고 드론용 천궁이나 만들어라 또 반드시 오는거 모르냐? 2016년 뚫렸고 2021년 뚫렸고! 한번은 실수! 두번은 중과실! 세번은 범죄다! 기억하고 지켜보고 있다!

@user-wl5cn2bq9i 3 ай бұрын

메모리 반도체, 완제품, 가전외 암것도 아닌 우리나라 현실입니다. 공구뿐 아니라 생필품등 독일, 일본 제품도 못 넘는 우리나랍니다. 유투브 현실이 뻥으로 시작해야 구독이~ㅠ

@Sky79love 4 ай бұрын

유씨는 박쥐이다😅

@user-ssrshin 5 ай бұрын

아 천궁-II하고 pac-3MSE랑 가격 비교한건 너무하네요 이건 마치 F18과 F22랑 비교 겁니다. 천궁-2는 사거리가 15~20이고 pac-3MSE은 사거리 40 이상인데요 ㅠㅠ 아무리 국뽕이지만 비슷한 체급끼리 비교해 주셔야 되지요 정확한 지식 전달 해 주십시요

@Tossier 5 ай бұрын

아뇨 비슷한 규격과 비슷한 취지로 개발되고 그 모델의 형식을 어느정도 투사하여 제작된게 맞기도합니다. S-400기술과 한국만의 독자적인 전자시스템 그리고 패트리엇 기술도 넣었거든요. 고도방어가 지금당장 15-20km여도 천궁3가 40km까지 만들어질거구요. PAC-3MSE도 최신개량형이기에 그런고도까지 도달가능한것뿐이예요 그 이전버전들은 비슷합니다. 둘 다 중저고도 대공방어시스템이예요

@user-ssrshin 5 ай бұрын

@@Tossier 저도 펙3가 그정도 사정고도라는거 알아요 여기서는 꼭 찝어 팩3MSE라고 했잖아요 팩3MSE는 고도 40 이라구요

@Tossier 5 ай бұрын

@@user-ssrshin ㅎㅎ 고도40이든 고도 20이든 분류상 같은건 맞아요!! 대기권이 고도 40km가량이라서 그 이하를 '저고도 대공방어'라고 일켣는겁니다. 우리는 숲을 잔디의 크기와 나무의 크기로 다르게 보는게 아닙니다. 다 합쳐서 숲이라고하는거에요. 둘 다 중저고도 대공방어용 시스템이고, 더욱 개량해서 MSE급 동급혹은 이상이 개발되는데 일일히 지적할 필요는 없다봅니다

@user-ssrshin 5 ай бұрын

@@Tossier 분류상 맞습니다. 이런 분류상으로 신청자에게 혼돈을 주는 언론들이 많다는 것지요. 우리도 MSE급과 동일한 천궁 3급 만들고 있지요. 그럼 3와 가격비교를 해야지 맞는것 아닙니까 소형차에도 좋은 스펙이 있는 차량이 있고 스팩이 낮은 차량이 있듯이요. 동급 차량이라고 가격비교를 이런 식으로 하는것은 옳지가 않습니다.

@Tossier 5 ай бұрын

@@user-ssrshin 지대공 미사일은 차만큼이나 여럿 플랫픔으로 나뉠수가없죠!ㅋㅋ 애초에 지대공 미사일을 제작하는 국가가 극소수이고 진영국가마다 수출도 제한되기도하는데 더더욱 차만큼이나 스펙을 따질수가없어요!zz 그리고 애초에 차로 비교할려거든, 소형차 중형차 대형차로 분류해서 보는게 맞아요. 최대 요격고도20km라서 요격고도인 40km PAC-3Mse와 비교하는게 시청자에게 혼란을 준다는건 과도한 해석이네요 ㅋㅋ 시청자가 알아봐야 얼마나 알겠고 오해해봤자 평상시에 쓸모없는 지식이며, 밀덕들은 대강 알아가는건걸요. 아니 오히려 제가 이런말해서 '분류상 굳이 틀려도 상관없다' 로 오해하실것같은데, 우리는 대기권내 요격권(저층)과 중층방어 그리고 상층방어로 구분하는데 영상에서의 스펙상 오류도 없고 그저 '구분'을 위해서 비교군을 가장 널리알려진 pac-3를 비교하는거에요 ㅋㅋ 일반인이 군사무기라고해도 그나마 알려진 미국의 패트리엇을 알지, 프랑스의 아스터미사일을 알진 못하잖아요.^^;; 영상은 직접적 스펙비교도 틀리지않았구만, 한국형 패트리엇이라는 하나의 별칭을 가지고 "시청자에게 혼란을 야기"ㅋㅋㅋㅋㅋ 제발 그만좀하세요 ㅋㅋ

@jtj4664 4 ай бұрын

기술보호 및 지식재산권은 미국처럼 해야합니다. 우리가 지속적으로 발전할려면 미국을 본받아야합니다. 당장 돈벌꺼 생각하지말고.. 좀 더 미래를 돌아보았으면 합니다.

@user-so5uv6iy9d 4 ай бұрын

신붕짝이 한테 상을 받아?

@7windforce 5 ай бұрын

차량 디자인이 가장 아쉽네요 ㅋ

@seouliteinmumbai7955 5 ай бұрын

ㄹㅇ. 폴란드 납품형 보면 부럽더군요

@sunnyyyoon8765 21 күн бұрын

마하 4 속도로 날아오는 적 미사일을 잡는 방법 ---- 그만하고 마하 4 속도로 날아가는 미사일을 수량 늘리는 방법 ---- 마니마니 마니마니 해라

@user-ew2ge2zz5u 5 ай бұрын

까이다 좀 어캐 안되나 ? 떠글새그들

@user-qm8ml9ew7q 4 ай бұрын

국가안보를 방송을 하다니 참 대단하다. 정말 미* 나라다.

@user-et1dc1ub7h 4 ай бұрын

L SAM 의 요격 거리를 500KM 는 되야 한다 그래야 2번의 요격 기회를 얻을수 있다 150 KM 가지고는 한번 못 막으면 끝나는 거다 2단 로켓이 되던 3단 로켓이 되던 공격 거리가 500KM는 되야 한다

@user-qm8ml9ew7q 4 ай бұрын

국과 안보에 대한 것을 방송을 하다니 참 어이가 없다. 진짜 이사가 어떻게 될라 그래?

@user-es9yn2xb3i 4 ай бұрын

이무리 헝보지만~ 뻥즘 그만요.

@user-jo5gw6fg4l 4 ай бұрын

유용원씨 당신은 조선일보 기자입니까? 아니면 미제 무기 거간꾼입니까?

@YaNiNuKo 5 ай бұрын

지각 출근 공무원은 해고해야

@user-gc2iz4ls9x 4 ай бұрын

마하4짜리는 잡는데 마하 10넘어가는건 손놓고 구경해야겠네 여가부가 빼돌리는돈으로 국방부에 투자를해...

@kimyountaeg9234 5 ай бұрын

신원식 한테 받았다고? 쪽팔리겠다

@user-kz3bl8bf5z 4 ай бұрын

김종대도 뻔뻔하게 얼굴 드미는데 유용원은 왜 못하는데 응? 종대는 니 교주라서 괜찮다고? ㅋ

@bergkampdennis5673 5 ай бұрын

러시아 기술을 왜 독자 기술리라고 하나효?😅

@user-kr4zw5ce8v 4 ай бұрын

유용원이 좀 빼라

@user-yh2jw1eh9i 5 ай бұрын

앞잽이 방가 그 하수인 일마 이거...

@sangkabl8 5 ай бұрын

유씨는❤ 사기성 농후함 좋은 무기 수입해서...이런말만 했던사람 ❤아니였나요? 좋은 무기 개발을 하도록합시다

@war.and.peace99 5 ай бұрын

엥간히 좀 해라응.