【カメラ雑談】カメラメーカーごとの色味のちがいを語ろう

Рет қаралды 37,971

ジェットダイスケ/JETDAISUKE

11 ай бұрын

Пікірлер: 54

@ogizaru_tob8000 11 ай бұрын

OM SYSTEMがあっさりとwww バッキバキ解像感とかバッキバキ荒れてる写真大好き♡

@jetdaisuke 11 ай бұрын

色味について喋るの完全に忘れてますね笑

@junnief 11 ай бұрын

ペンタックスのお話も聞きたかったです。。

@tokono_ma5979 11 ай бұрын

SONYの暖色の、レトロな濃さが凄く心地い良い。そしてジェットさんがモノクロで、色の違いが大変分かりやすかったです。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

伝わってよかったです

@nobuchiyo 11 ай бұрын

とても興味深いお話でした。色味ももちろんですが、私はシャッターフィーリングで持ち出すカメラを選んじゃってます。

@big_machanori 11 ай бұрын

現在フジのX-E3、オリンパスのPEN-F、ライカのX1を気分によって持ち歩いていますが…。色味がみんな違っていてみんな良い‼ 私は写真は趣味なので、少しクセがあってもそれが好きです。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

X-E3はめちゃめちゃ好きでした。ある意味で富士フイルムの頂点ですね

@sgmassa 11 ай бұрын

私は赤緑色覚異常なので「色の感じ方なんて人によるんじゃない？」がまず念頭にあります当たり前に存在する色覚ですが，実は音感や味覚並みに曖昧なものなんじゃないかと「このメーカーの色味が好きだ」は「あなたの目と一番近い色を出すメーカー」かもしれません

@jetdaisuke 11 ай бұрын

人によることを前提にするとまた違った作品になるでしょうね。UIデザインなどはわりとそういった面を大切にしますよね

@beltman3773 11 ай бұрын

印刷屋さん、光学屋さん、フィルム屋さん、ビデオ屋さん、家電屋さん、それぞれの哲学で絵が出来てる気がしますねー。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

その見方だとソニーとパナソニックが正反対を向いた現状は面白いですね

@beltman3773 11 ай бұрын

@@jetdaisuke SONYはビデオ屋さんより音楽屋さんと言った方が正しいかもしれません。音を絵で表現する瞬間もあると思います。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

まあ別の会社ですけどねSME

@beltman3773 11 ай бұрын

@@jetdaisuke 元はテープレコーダーやラジオで始まってウォークマンを作った会社ですから。

@haiaroni-ma 11 ай бұрын

Canonのjpeg撮って出しすごく大好きだけど、忠実設定でも少し彩度が強めに出るから、どぎついショッキングピンクのものとか撮ると色が飽和しそになる。 …でも、撮って出しの色は破綻はしないから、当然だけどちゃんとCanonも考えてるんだろうなぁ。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

この作例でも風景設定の青空けっこうヤバめですよねw

@user-hd5tp1cv2z 10 күн бұрын

まにあっく艦隊さんの研究が答え

@yuuichi_yuuichi 11 ай бұрын

こんばんは。私もPanasonicの色味は大好きで、S1Rを使っております。同時にNikonもとても好きでZ5を購入した次第です。巷ではPanasonicのフルサイズ機はAFという最大の弱点がようやくS5IIで解消されたかも？という感じですが、あのゴツいS1系も後続が出てくれるといいなぁと個人的には思います。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

ライカSLが先行してのS1だったのですが、ライカのレンズラインナップを見ているとどうもボディを小型化するつもりではないかなと思っています。つまり今後ベースになるPanasonicのほうもS5系メインでS5Rなどがあり得るのでは

@yuuichi_yuuichi 11 ай бұрын

@@jetdaisuke なるほど、確かにそれはありそうですね。 S5Rはかなり期待したいです！

@user-cb6hc6do1u 11 ай бұрын

カメラメーカーごとの色味ちがいがあったら、２メーカー同時撮影しています。Ｃａｎｏｎ＆Ｎｉｋｏｎ同時撮影が好きです。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

その2社はいちばん現実からの剥離が少なそうですよね

@nagatoharuna 11 ай бұрын

SIGMAの色味も知りたかったですね。パナは個人的に大分前にゴツいコンデジを仕事で使っていて、明暗さにめっちゃ弱いと言う印象があり、選択肢からはなれてましたが、今はそんな事無いのでしょうか・・・。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

ごついコンデジというのはなんでしょう……？ 1型センサーのFZ1000はめちゃめちゃ気に入って使ってました。もうその時代に色味は意識するほどではなかったですね。そのあとごつめの1型コンデジではTX2も使ってました。そちらはそのままライカで採用されている色になってました。色味はかなり良かったですね。→　kzfaq.info/get/bejne/fNpnoJl2ydWboYE.html

@syodaihisaoka8136 11 ай бұрын

撮るものによって色味を一気に変えたいというのもあり、富士フイルムを使っています。が、個人的にフジのデータはlightroomで扱いにくいので、しっかりRaw現像するときはライカです(笑)

@jetdaisuke 11 ай бұрын

そうは言ってもライカもDNGなので編集できる範囲はわりと限定的な感じもしますよね、iPhoneや PENTAXとも似通った着地点になりがちというか

@syodaihisaoka8136 11 ай бұрын

@@jetdaisuke そうなんです、結局微調整をして書き出すだけ…。

@user-jd5dy3sy1s 11 ай бұрын

ペンタックスはどうした？

@user-qd3fx3vq7j 11 ай бұрын

ラストフルサイズCCDのライカM9に一票。アレ？ライカは？ SONYはMマウントの母艦としての確固たる地位を築いてきたけどニコンZにもAF対応の電子アダプターが出たので思案中。現像でライカ風にかるか検討中。リコーＧＲⅢはハイコントラストモノクロ専用機に（ライカの脇差）

@jetdaisuke 11 ай бұрын

カバーガラスの薄さでいえばライカSL系とニコンZが母艦として最適かと思われます。

@DE101122 11 ай бұрын

GRも(再現性の精度はさておき)lightroomで一部のイメージコントロールが収録されてます。 Adobeに気に入られました(笑

@jetdaisuke 11 ай бұрын

やったーーーーー

@and273jp 2 ай бұрын

独学のド素人です。カラーチェッカーパスポートで色（と露出）を合わせておけば、どのメーカーのカメラとレンズで撮っても同じ色になると思っていたのですが、間違ってますか？世間一般の素人やクライアント達には気づかれないけれどプロのカメラマン達だけには判別できる、微妙な色のちがいは残る、というお話でしょうか？色に違いが出ちゃうなら、何のためのカラーチェッカーパスポートなの？と、混乱しています。

@gren88city 11 ай бұрын

最近GFXデビューしましたが、フィルムシミュレーションどれにしてもしっくり来なくて困ってますｗソニーの新しいクリエイティブルックも普通なビビッドがほしいです…

@jetdaisuke 11 ай бұрын

はい、その2社はかなりクセが強いですよね。富士フイルムは特にいまの時期の日中の光などは大の不得意になる場合もあるかと思います。

@hughug909 6 ай бұрын

子供を撮影するときはNikonの方が肌がなんかより健康的な色に写る気がします。風景、とくに花を撮影するときは「ぱっと見た印象」なんて言うんでしょうか・・・その風景を初めて見て記憶に残った色、感動したときの色、これを再現するのがものすごく上手（表現合ってますかね？）で桜並木や紅葉を撮影したときに顕著に表れるような気がします。

@hirohiro8322 11 ай бұрын

キヤノンに「彩度」ではなく「色の濃さ」というパラメーターがあるんですが本当に彩度ギラギラにならずに画が濃くなっていくのが流石だなと思います。後処理で同じことをしようとしても意外と難しい… あとパナの色が素晴らしいのに同意で、S5あたり(AF性能いらないのでコントラストで十分です笑)をオールドレンズ母艦として迎えようか悩み中です。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

二点とも同意いたします。Panasonicのオールドレンズ母艦はいいですよね。PinPでピント合わせできますし。

@RT-sg8sc 11 ай бұрын

自然な色味と感じるのは現実に近いかどうかではなく各人の記憶によるのだなと思いました。フィルム写真を見慣れた人はフジのProNegが自然に感じたり、巷にはキヤノンやニコンで撮られた写真が多いので目が慣らされるのもありそうです。

@jetdaisuke 11 ай бұрын

私は見たものを撮りたいことが多いので違ってると不満かもw

@nekosakura393939 11 ай бұрын

自分はやはりNikonかな、逆にキヤノンだけはあまり受け付けないです。パナ、SONYは安定してるイメージ。

@grhugh 11 ай бұрын

個人的には、キヤノンもニコンもフィルム〜デジイチまでとミラーレス機では色味が変わったと感じます。特にニコンは。以前写真館に仕事を依頼されて撮影していた事ありますが、キヤノンニコンベースで処理してきてる現場には、ソニーだと彩度落としてあげないとダメでした。フジはPRO NEG.Stdで撮影したら撮って出しJPEGでもOKでした。写真の用途にもよってフィルムシミュレーション変える事やRAW現像での技術が必要だったり。まあ実際には、今でもレンズでも同じメーカーでも機種違えば設定変えないとダメだったりしますよね。

@tse1692 11 ай бұрын

気のせいですねアメリカの有名KZfaqrであるトニー・ノースラップさんがキヤノン・ニコン・ソニー・フジの複数の写真を、写真家1500人を対象にブラインドテストしました（ググれば出てきます）写真にメーカー名を表記すると大部分の写真家がキヤノン、もしくはニコンの色味が良いと判断するのですが、メーカー名を消してブラインドテストすると最も良い色味はソニーで次いでフジだと判断する写真家が大部分となりました。つまり、信仰の力で目が曇ってる写真家が大部分ってことですね

@jetdaisuke 11 ай бұрын

すごいですねw 「見た」じゃなくて「使った」らどうなんでしょう？そちらの方が買って使う立場だと重要で。