No vidíte, a přitom mu nic nebrání jakoby okrajově, vyjádřit sympatie (zde) a poté v jiném videu nadšenou spokojenost, s vítězstvím exponenta komunistického režimu do funkce nejvyššího ústavního činitele. V tomto bude asi inteligence pana profesora na úrovni absolventa zvláštního učiliště.

Jsem singularita. BAF! :-)

Omlouvám se (Filip Grygar), že se sem do toho pletu: V rozhovorech s A. Petersenem Bohr zdůrazňoval: „Není kvantový svět. Je pouze abstraktní kvantový popis. Je nesprávné myslet si, že posláním fyziky je říkat, jaká je příroda. Fyzika se týká toho, co my říkáme o přírodě.“ Heisenberg toto konstatuje v konkrétní rovině o částicích: „Zákony přírody, které formulujeme matematicky v kvantové teorii, se nezabývají částicemi o sobě, ale naším věděním o elementárních částicích.“ Feynman zase poukazoval na to, že „elektron je teoretická konstrukce, kterou používáme; je tak užitečná při našem chápání přírody, že bychom téměř mohli říct, že elektron je reálný“. Hmota nebo realita jsou interpretační pojmy (český pojem "skutečnost" je od kutiti, vytvořiti; fakt je od lat. facio-ere, to udělané). Na otázku Jorgena Jorgensena, dánského filosofa - logického pozitivisty, co znamená pro Bohra slovo realita, po dlouhém odmlčení, doprovázeným úsměvnými pohledy, odpověděl: „Když já nebo jakýkoli jiný fyzik říkáme realita, potom tím míníme … nic.“ Není žádná tzv. objektivní realita (špatně pochopený /i Einsteinem a dalšími/ termín Descarta, jímž míní předmětnou věcnost našich idejí v hlavě), je pouze a jen naše interpretace našeho vidění viděného, slyšení slyšeného, hmatání hmataného nebo měření měřeného (a to jen v určitém výseku el.mag. spektra). Jiní zvířácí to mají jinak, takže se tázat po nezávislé realitě je ztráta času. Heidegger se v Bytí a čase taky divil tomu, že je stále požadován nějaký důkaz o vnější existenci věcí mimo nás, což platí i pro nezávislé vlastnosti a říká, že „"skandál filosofie" nespočívá v tom, že tento důkaz nebyl dosud podán, nýbrž v tom, že takové důkazy jsou stále očekávány a že se o ně znovu a znovu někdo pokouší.“ :-)

@@quantumgrygar2226 teď jsem se v králičí noře posunul tak o kilometr vpřed. Děkuju za odpověď, těším se, až na kanále narazím na Vaší přednášku. Mám označení Grygar, Kulhánek, Podolský paradox, vždy když vyjde nové video od někoho z Vás (omlouvám se za nedodržení titulové kázně)

@@davidx9845 Jojo, to jsou zajímavé věci :-)

Realita není, čím se nám zdá.

@@vendi558 Sovy nejsou tím, čím se zdají být

Jediný výmysl je to tvé nesmyslné slovensko...

proč navíc? v tom, co sám vytvořil je přece nejzasvěcenější .)

@@vemenichtny1214 V přednášce o Jiřím Podolským si o tom rád něco poslechnu.

No už podle tvého písemného projevu je jasné, že tvému příspěvku nemusíme dávat žádnou váhu. 🤣