Die W irren sollte man auch aus der Politik Filtern!

Das wäre natürlich auch extrem interessant gewesen

Weiß nicht wie der Irrtum zustande kommt, aber durch die Sonneneinstrahlung wird das Wasser leich erwärmt was die Vermehrung der Bakterien um ein Vielfaches beschleunigt

@@danieln1704 Es geht ja nicht darum, dass du das Wasser in die Sonne stellen sondern direkt mit UVC Strahlung bestrahlen sollst. Ähnlich wie das unter Rolltreppen zum Beispiel eingesetzt wird

@@mortem6889 das hat man in der Regel draußen nicht mal eben dabei

@@danieln1704 Es ging ja auch darum, mit welchen Methoden man Trinkwasser aufbereiten kann. Nicht darum, was man bei nem Campingtrip beachten oder mithaben sollte

Exakte und richtige Kritik. Stimme dem komplett zu.

Ein guter filter tuts auch

1 - 3 gut 4 unnüttz in der Prozesskette.

@@senffabrik4903 ich habs meisten erst abgekocht danach filter für die schwebteilchen. habs bis jetzt überlebt ^^

@@bennycl15 Im Prinzip schon, wenn nicht schon Toxine im Wasser angereichert sind. Für europäische Fließgewässer oder Badeseen aber im Normalfall Filter völlig ausreichend.

Paranoiker leben halt so lange bis sie verdurstet sind. Wasser so übermäßig aufzubereiten ist eine absolute Verschwendung von Ressourcen und Zeit und nicht zielführend in einer Survival-Situation.

Ich weiß zwar nicht wie ich das Zuhause/ im Feld machen könnte. Aber danke das ich jetzt auch was weiß über diese Prüfung des Filters, danke dafür

nein - das macht der hersteller

@@30chrismuc möchtest du immer jedes wissen über eine Prüfung/ Test Möglichkeit dem Hersteller überlassen?

@@berlinberlin4246 das Wissen ist gut - jede charge im Labor zu testen reichlich unsinniger Zeitaufwand

Oder radioaktiver Bestrahlung. 😉

@@wolfgangkranek376 ich glaub da gibt's noch so einiges 😄

Meine bedenken sind das von dir Angesprochenen die der körper selber zerstört bzw da mit lebt ! Wie sieht es mit unserem Mikrobiologie im Magen darm aus das beim Trinken zerstört wird ! Lg Simon

Ist dein Organismus resistent gegen Viren?

@@narcissusamaryllidoideae6317 Viren brauchen immer einen Wirt, im Wasser sind sie daher nicht vermehrungsfähig. Jene Viren die dort Wirte finden sind für Menschen kaum gefährlich.

​@@narcissusamaryllidoideae6317 Klar ist der Organismus (begrenzt) resistent. Sonst würde uns z.B. der kleinste Schnupfen direkt unter die Erde befördern. Zumal im Wasser weniger Viren als eben Bakterien oder Pilze das Problem sind, welche sich dann entweder im Körper weiter vermehren und dort toxische Stoffwechselprodukte ausscheiden ODER das Wasser ist vorher schon durch eine hohe Zahl dieser Stoffwechselprodukte belastet und führt direkt bei Aufnahme zu Problemen.

@@narcissusamaryllidoideae6317 bis zu einem gewissen grad ja. einfach gucken wie impfungen funktionieren. das prinzip funktioniert auch ohne schwächere viren

Pathogene werden in Video 1 behandelt. In dem Bach gab es durchaus Pathogene - diese wurden sowohl durch Troclosen als auch durch ClO2 abgetötet: kzfaq.info/get/bejne/obSVZpeWqN61j30.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR

Man testet i.d.r auf E.coli und coliforme. Sobald E. Coli drin ist deutet das auf eine fäkale Verunreinigung hin. Jedoch sind nicht alle E. Coli pathogen

​@@JJChemistryAuch Video 1 klärt nicht was die KBE auf den Platten sind. Auch im Fekaltrakt sind Bakterien, die nicht pathogen sind oder denen die "Behandlung" mit Salzsäure im Magen ausreichend ist. Video 1 Zeigt ja keinen Test auf eine Spezies... Oder habt ihr ne qualitative ELISA nachgeschaltet und durftet das nur nicht zeigen? Das Video ist super gut und bekommt einen Daumen... Aber wissenschaftlich gewinnt es keinen Blumentopf 😉... Da ist der Kommentar schon berechtigt

Ich find's völlig okay. Wenn jemand die Zeit investiert, solche aufwendigen Tests zu machen, muss es ja auch eine Entlohnung geben. Schließlich entgeht ihm in der Zeit auch die Gelegenheit, anderweitig Geld zum Leben zu verdienen.

Normalerweise bin ich auch immer anti Werbungsprodukte, aber hier durch Doppeltests belegt, nun Mal das deutlich beste Produkt. Gerade für Wasserzufuhr die lebenswichtig ist, geht das völlig klar.

Koloniebildende Einheiten werden als Schädlinge bezeichnet. Das ist schon ein wörding, das wenig wissenschaftlich ist. Zumal es überall im Trinkwasser vorkommt. Die beste Wasseraufbereitung ist die, die dein Körper und deine Darmflora am besten verträgt.

Du konsumierst gratis content, und die Werbung ist minimal gehalten.

Welche Werbung?

Würde mich auch interessieren. Wenn es alles im Wasser abtötet, wie reagiert mein Körper dann darauf ? Welchen Einfluss hat es auf meine Kulturen im Körper.

Naja du trinkst bestimmt auch Softdrinks.. Also wo ist der Unterschied? Chemie ist Chemie. 😄

Ja, aber das hat wieder Bakterien, dann sicherheitshalber ein Bockbier oder zwei! Und dass der Durst erhalten bleibt, zwei Weizen und ein Märzenbier, somit hat man die fehlenden Kalorien für eine Mahlzeit halbiert!

Interessiert mich auch!

Das ist überhaupt nicht schädlich für Menschen. 🤦🏻‍♂️ Deshalb wird Trinkwasser ja auch regelmäßig gechlort. 🤦🏻‍♂️

@@Manic97LP Chlor ist hochgiftig und wurde deshalb sogar als Giftgas im ersten Weltkrieg eingesetzt. Auch heute noch gibt es regelmässig Unfälle in Schwimmbädern beim Umgang mit Chlor bzw chlorhaltigen Reinigungsmitteln. Daher gilt auch hier, die Menge macht das Gift. Deswegen die Analysefrage. Er hat auch Mal ein Video gemacht in dem er Chlor verflüssigt hat. Da sagt er noch Mal was zur Giftigkeit von Chlor als Gas .

@@Manic97LP Die Menge macht das Gift. Chlor wurde auch im 1. Weltkrieg als Giftgas eingesetzt. Auch heute passieren regelmäßig Unfälle im Umgang mit Chlor bei der Desinfizierung in Schwimmbädern oder beim Umgang mit chlorhaltigen Lebensmitteln. Das selbe gilt für Wasserdesinfektionsmittel, ist die Konzentration zu hoch kommt es zur Schädigung von Schleim- und Organinnenwänden. Selbst wenn sie niedriger aber immer noch nicht unbedenklich ist, hört das Desinfektionsmittel nach dem trinken nicht auf mit seiner Arbeit und zerstört die Microbiologie unseres Verdauungssystems. Daher die Frage nach der Konzentration, nach der Wartezeit. Salz ist übrigens ein Würzmittel und wird bei Nahrungsmitteln genutzt und trotzdem töten dich 2 Esslöffel, wenn du sie denn schaffst drinnen zu behalten.... Die Menge macht das Gift!

Danke für deinen Kommentar😊 Das nächste Synthesevideo ist (leider) erst wieder für August angesetzt :) Grüße zurück

Außer chlordioxid mit Sicherheit alle das chlordioxid zerlegt sich zu Kochsalz

@@freutmichsehr.570 uuuii da bekommst Durst und musst mehr von dem verseuchten Zeug trinken

Hallo @ernsenleipzig3356 ich bin sozusagen vom Fach und kann sagen: Ja das Trinkwasser in Deutschland hat eine sehr hohe Qualität die durch sehr eine sehr engmaschige Qualitätssicherung gewährleistet wird. Das Medikamentenrückstände im Trinkwasser gefunden werden ist sehr selten und dann nur in sehr geringen Konzentrationen. Zu den Leitungen: Da kommt es auf das Material an bei alten Stahl-Rohren lagern sich die Mineralstoffe (Eisen, Mangan, Magnesium, Calciumcarbonat etc.) die im Trinkwasser vorhanden sind deutlich besser ab als bei z.b Verbundrohren die aus einem Kunststoff bestehen. Die oben gennannten Mineralstoffe bilden dann über viele Jahre diese "Rostige" Schicht in den Rohren, das Rostige kommt daher das dass im Trinkwasser enthaltene Eisen mit dem ebenfalls enthalten Sauerstoff eine Reaktion eingeht. Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen.

vor vielen jahren schon wurden anscheinend drogen im abwasser des bundestags nachgewiesen. also vorsicht wenn du von leipzig nach berlin reisen willst 😎🤠😎

Unser Leitungswasser wird hoch über dem Wohngebiet aus dem Boden gepumpt, da können keine Medikamentenrückstände darin sein.

@@mmracing8771 endlich mal jmd mit ahnung

@@mmracing8771 "Diese Ablagerungen sind unbedenklich sind aber aus Technischen gründen nicht erwünscht, da hilft nur die Rohre auszutauschen." Das ist nicht richtig. In Kupfer und Eisen Leitungen sind sie erwünscht. Sie verhindern das das Wasser mit den Materiel reagiert. Nennt sich auch Patina, sonst würden die Rohre mit der Zeit durch gefressen. Gerade Rohre mit einer Patina sollte man nicht austauschen. Anders sieht es aus wenn ein Rohr verschlamt.

Diesen interessanten Gedanken (Holzkohle) hatte ich auch mal. Wäre ein Test wert!

bei mir wars der Dorfbrunnen und ich hab mit Smint Zitrone "desinfiziert" weil da ja Vitamin C drin ist :D

Sagt ja auch keiner, dass du direkt stirbst. Aber wenn du bspw. in einsamen Gegegenden wandern gehst, willst du nicht unbedingt Durchfallerkrankungen oder Krämpfe etc. erleiden. Das k a n n eben passieren. V.a. in wärmeren Gegegenden kommen noch etliche Parasiten/ Würmer vor. Glaube mir, die willst du nicht im Körper haben. :)

Ich ebenfalls das eine oder andre mal, auch ohne irgendwelche nachwirkungen. Und das war nicht grad der sauberste bach, zumindest sieht es an manchen stellen ziemlich brackig aus. Auf der andren seite habe ich dort früher öfters mal Flusskrebse gesehn, was ja eigentlich für gute Qualität spricht, zumindest was irgendwelche chemie im wasser angeht.

Freut mich zu lesen, danke für deinen ausführlichen Kommentar😊 Über die Faustformel.bin ich die Tage ebenfalls gestolpert, absolut cool^^ Korreliert grob mit dem Phasendiagramm von Wasser😊

Ich konzentriere mich erstmal auf deine erste Frage: Weil es teurer ist und schwieriger, in einem Blister zu lagern😊 Zur Darmflora: Die mittelchen sind so "niedrig" konzentriert, dass der Großteil mit den Keimen in der Wasserflasche abreagiert. Selbst das Verschlucken einer ganzen Tablette wäre zu wenig, um Antibiotika-ähnlichen Schaden anzurichten😊

@@JJChemistry Da fehlt mir aber eine Einschränkung: Da niemand ohne Laborausrüstung und entsprechendem Fachwissen die benötigte Menge an "Chemie" bestimmen kann, schließlich kennt niemand die Art und Menge der Keime, wird man immer eine gewisse Überdosierung der Mittelchen durchführen müssen. Bei gelegentlicher Anwendung ist das weitgehend problemlos. Bei dauerhafter Anwendung kann das aber schon deutlich anders aussehen. Somit sind eigentlich als Dauermaßnahme (im Reisebereich oder Krisenfall) die thermische Behandlung oder die Behandlung mit UVC zu bevorzugen. - Wenn es die Bedingungen zulassen, das sicher durchzuführen natürlich. Ergänzend würden mich mal Testserien mit nachgeschaltetem Aktivkohlefilter interessieren. - Welche Giftstoffe in welcher Menge können gebunden werden? PS. Mit Krisenfall meine ich nicht irgendeine Art von "Zombieapokalypse". 🤪 Ganz "normale" Überschwemmungen lassen, gar nicht so selten, über Schmier- und Treibstoffe auch gerne irgendwelche andere Aromaten und Schwermetalle ins bisher saubere Trinkwasser gelangen.

Ja gut, dass ist halt so ein Klassiker. Wasser fassen sollte man niemals an stehenden Gewässern, zumindest wenn man auch Wasser aus Fließgewässern bekommen kann.

Ich mich auch, aber scheinbar hat es ausgereicht. Ich persönlich würde aber Arbeit in einem Abzug mit HoSch Filter bevorzugen.

Wenn nicht (stark) überdosiert, dann ist das Zeug eher als nahezu unbedenklich anzusehen. Ein Kollege hat in einem Choleragebiet allerdings immer 3 Micropur pro Liter Wasser verwendet. Nach drei Tagen hatte er dann auch ohne Cholera einen gepflegten Dünnpfiff. 😁 Ich sehe für die die Chemievarianten 2 gute Einsatzfälle: - wenig Platzbedarf, unkomplizierte und recht schnelle Anwendung - "aktives" Wasser zum abwaschen bspw. von Früchten Letzterer Punkt ist in einigen Gebieten gar nicht mal so irrelevant. Da trinkt man sauberes Wasser, ißt aber Früchte, die durch viele kontaminierte Hände gegangen sind. Das scheint einer der Hauptgründe für "Montezumas Rache" zu sein. Also, rohe Früchte in sauberes Wasser einlegen, "Chemie" rein, nach 15 - 30 Minuten ist das Zeugs von außen keimfrei. Wenn man es dann mit nichtkontaminierten Händen entnimmt, stehen die Chancen für normalen Stuhlgang ganz gut. 😀

Dennnoch sind die Ergebnisse vergleichbar mit dem Labortest.

In einem sterilen Labor hätte man außerdem unter steril gefilterter laminar flow Luft ( Box ) anstelle der beiden Bunsenbrenner gearbeitet. Sterile Handschuhe wäre natürlich auch Pflicht gewesen. Aber ich glaube nicht dass das Ergebnis dadurch verfälscht wurde.

Die Ränder der Platte hätten auch mit einem Film verschlossen werden sollen

Den Laborkittel hätte man in die Handschuh-Stulpen krempeln müssen und der Wasserhahn ist ja gar nicht beschriftet👻

Das Ablaufdatum klärt quasi folgende Frage: Ab wann ist das Risiko, verklagt zu werden, für ein wirtschaftlich agierendes Unternehmen (Katadyn etc.) zu groß - denn die Tabletten KÖNNTEN Wasser ziehen und dadurch ihre Wirkung vorzeitig verlieren. Denn ein Prozess kostet Unmengen an Zeit und Geld - daher ist man hier meistens übervorsichtig. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Tablette nach über 3 Jahren noch tadellos funktioniert, ist sehr hoch ;)

@@JJChemistry Das schreit nach Langzeitstudie! Wiederhol den Test mit den ClO2-Tabletten einmal pro Jahr und erzähl uns dann in ein paar Jahren, wann sie wirklich ihre Wirkung verloren haben :-)

Sehr informatives Video. Werde demnächst meine Micropur Tabletten ersetzen. Allerdings stellt sich mir noch folgende Frage: diese Wasserfilter gibt es schließlich auch mit integriertem Aktivkohlefilter. Fände interessant, inwieweit man damit Chemikalien, Gifte, etc aus dem Wasser bekommt.

Ich habe vor etwas über 10 Jahren mal eine Packung mit "Chlortabletten" gefunden, die zwar gut gelagert, aber etwas über 40 Jahre alt waren. Durch privaten Kontakt zu einem Labor habe ich schönes Pfützenwasser (Gehweg in Großstadt, neben einer mäßig befahrenen Fahrbahn.) genommen. Eine kleine Probe in ein steriles Gefäß und einen Liter Pfützenwasser plus Uralttablette in eine normale Wasserflasche aus Glas getan. Ergebnis: Das Wasser in der Flasche war keimtechnisch unbedenklich, lediglich einige Grenzwerte für chemische Verunreinigungen waren, wie erwartet, leicht erhöht. Die Tabletten machten ihren Job also noch immer ganz ordentlich. - Aber eine Garantie für entsprechende Tests anderer Leute übernehme ich nicht. 😎

Normaler Weise schon, denn Viren schwimmen nicht frei im Wasser herum, sondern sind so gut wie immer Substrat-gehaftet, soll heißen die hängen eigentlich immer an Schwebeteilchen, Sandkörnern, durchaus auch Bakterien und anderen Dingen fest. Sobald diese im Gegensatz zu Viren sehr viel größeren Teilchen gefiltert werden, bleiben auch die anhaftenden Viren zurück.

viren filtern - gibts sowas für privat

Da muss man wirklich genau hinschauen. Verschiedene Viren sind unterschiedlich groß. Und bei den Filtern, die meist auf mikroporiger Keramik basieren, geht es halt um die Größe der Poren, bis zu der halt Viren da noch "durchschlüpfen" können. Vollständig "virenfest" sind meines Wissens derzeit keine Filter auf Basis mikroporiger Keramik.

Das stimmt schon. Man sollte diese Tabletten nur im Notfall nutzen und dann auch nur maximal 3 Tage.

Es ist natürlich nur dafür gedacht, wenn man keine andere Quelle für sauberes Trinkwasser hat. In dem Fall ist es dann das kleinere Übel, ein wenig Chlor zu sich zu nehmen, anstelle von Krankheitserregern. Die Konzentration ist nicht besonders hoch und es reagiert wahrscheinlich noch ein Teil ab, bevor es in den Darm gelangt, somit sollten sich die gesundheitlichen Schäden in Grenzen halten

@@mrHello420__ Ahhhh ok, also ist alles beim alten. Danke für die Info 🙂​👍​👍​👍​

@@PeterPan-mm8hc Nimm die schlechte Firme und dazu Ihr mittel zum neutraliesieren, micropur antichlor.

Danke :)

Die Präparate reagieren bereits größtenteils in der Flasche ab. Es ist generell "wenig" Wirkstoff in den Tabletten, sodass selbst das Verschlucken der reinen Tablette keinen 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐤𝐚𝐧𝐭𝐞𝐧 Schaden verursacht

Stimmt^^ Es ist schwierig für jedermann die richtige verbalisierung zu finden. In dem Fall war es so gemeint, dass die Menge an Kolonien (nicht die Größe dieser) ca. der Menge an Keimen in 0,25 ml dises Bachwassers entspricht (mit der Einschränkung dass nur die zu sehen sind, die auch bei 19 - 22 °C auf dieser Art Agar-Nährboden wachsen)

Ja, Silberionen und Chlordioxid vertragen sich^^ Jenachdem wie lange das Wasser haltbar bleiben soll, braucht man aber keine Silberionen😁 Für Tanks gibts sogar extra die großen Tabs bei bluelaketravel^^

@@JJChemistry so wie ich das verstanden hab sind die tabs für eine tankreinigung vorgesehen und dabei wird das zeugs ja wieder ausgespült.. im tank von meinem camper bleibt das wasser auch schon mal länger drinne. der läst sich bauartbedingt nich vollständig leeren. das chlordioxid hat soweit ich weis die tendenz sich in wässriger lösung zu zersetzen. je wärmer desto schneller, bei chlordioxidlösungen wird teilweise angegeben das sie kühl zu lagern sind und max. 90 tage haltbar. da sind silberionen doch "pflegeleichter" die zersetzen sich nicht und gasen auch nicht aus. die können höchstens eine verbindung eingehen die schwer oder gar nich wasserlöslich ist und dann am boden des tanks rumliegen, zu faul ihre arbeit zu tun. deshalb war ja meine frage ob sich beides verträgt und nicht z.b. eine wasserunlösliche verbindung eingeht. so hat man jetzt also ein optimales gespann aus chlordioxid welches bakterien usw zerstört und dabei "verbraucht" wird und silberionen welche durch ihre blosse anwesenheit erneutes bakterienwachstum verhindern oder zumindest stark erschweren.

uv-entkeimung wird heutzutage in trinkwasserversorgungsanlagen angewendet.

Nur für Notfälle....des Zeug tötet auch Bakterien im Körper (Margen, Darm)

@@martingrasberger8800 Deshalb hat die ach so schlechte andere Firma ein neutralisirungsmittel auf den Markt gebracht.

Zum ersten Punkt: Fair. Zum zweiten: Silberionen sind zur Konservierung, als Präparat zur Desinfektion ist es nicht geeignet. Das haben wir gestern in Video 1 genau dargestellt: kzfaq.info/get/bejne/obSVZpeWqN61j30.htmlsi=RbHjZTUbeHG6cFGR

Die Katadyn-Filter, zumindest die mit optionaler Aktivkohle-Filterstufe (z. B. Katadyn Combi), sind schon ganz ordentlich. Aber die mikroporige Keramik hält zumindest kleinere Viren nicht zurück. Bakterien hingegen fängt die erfreulich gut weg.

Da das keiner mal eben so testet, ... 🤔 Filter sind eigentlich nicht schlecht, bedürfen aber einiger Pflege und laufender Kontrolle. Einige Leute spülen ihre Filter mit Chlordioxidlösungen, Wasserstoffperoxidlösungen, "Aktivsauerstofflösungen", ... Das Problem dabei: Wie kontrolliert man Erfolg/Mißerfolg der Maßnahmen? Und(!): Greifen die Spüllösungen das Filtermaterial an? Wasser abzukochen ist eigentlich eine recht sichere Methode, hilft allerdings bei Giftstoffen nur eingeschränkt und bei Schwermetallen gar nicht. "Chlortabletten" sorgen für eine einfache und schnelle Anwendung, es braucht kein Feuer und keine hitzebeständigen Gefäße, haben aber dieselben Nachteile, wie die anderen Varianten. Um den Chlorgeschmack des Wassers zu mildern und einige Giftstoffe und Schwermetalle zu binden, bietet sich ggf. zusätzlich ein Aktivkohlefilter an. (Letzteres betrifft alle drei o.g. Varianten.) Alle Varianten sind aber naturgemäß nie als absolut sicher anzusehen. Wer hat schon eine Laborausrüstung dabei, um das "Rohwasser" zu untersuchen und die Reinigungsmaßnahmen auf die jeweilige Belastung hin abzustimmen und hinterher die Qualität wieder zu überprüfen? 😁 Meistens werden alle Einzelmaßnahmen völlig oder weitgehend ausreichen. Einzelne Keime und sonstige Verunreinigungen merken wir üblicherweise gar nicht. - Nur, eine garantierte Sicherheit gibt es eben auch nicht.

So ein Filter wird, wenn man den einlagert, quasi immer mit Bakterien aus der Umgebung belastet werden. Also solchen Bakterien, die wir quasi tagtäglich auch abbekommen. Wichtig ist vor allem nach der Wasser-Entnahme "irgendwo", den Filter baldmöglichst zumindest grob zu reinigen. Damit bekommt man zwar nicht alles an Bakterien weg, aber zumindest reduziert man die Risiken. Wenn man einen Filter (ggf. mehrfach) genutzt hat und ihn dann wieder einlagern will, dann mehrfach reinigen im Nachgang. Damit halt möglichst wenig von den Bakterien, die der ggf. vorher "gesehen" hat, weg kommt. Und wenn man einen Filter dann später irgendwann (nach längerer Lagerzeit) wieder benutzen will, am Anfang nochmal gründlich durchspülen und säubern. Erst dann filtriertes Wasser nutzen.

dem Hund sollte denke ich nicht viel passieren wenn er ab und an Bachwasser trinkt ist aber nicht verkehrt bei langen Spaziergängen und Ausflügen oder Radtouren auch Wasser für den Hund mitzunehmen

Ist ja alles schön und gut, dennoch weitgehend irrelevant. Neben der Anzahl der Keine spielt auch deren Art eine Rolle. Nicht alles, was als Keim im Wasser ist, schadet uns, wenn es den Verdauungstrakt passiert. Steril wäre aber durchaus nicht schlecht, wenn man bestimmte Wunden spülen will. - Aber darum ging es hier ja nicht.

@@horstmann8035 Wie kommst du darauf, dass das irrelevant wäre? Das sind validierte Standardmethoden zur Sterilisation.

@@Nikioko Wann genau autoklvierst du Bachwasser in freier Natur und warum überhaupt?

@@horstmann8035 Bachwasser gar nicht, aber z.B. Augentropfen. Und die werden aus deionisiertem Wasser hergestellt. Es geht hier ja generell um Sterilisationsmethoden. Und Autoklavieren fällt auch als Stichwort im Video.

Naja, das hängt halt stark davon ab, was flussaufwärts so passiert ist mit dem Wasser, bevor es bei Dir vor der Nase durchfließt. Intensive Landwirtschaft = Mist. Tierweide mit ihren Konsequenzen = auch Mist. Wald mit wenigen Wildtieren = meist niedrigeres Risiko.

@@goldenboy12ish ja, vor allem Salmiak (Ammoniak), Hirschhorn, Eiweiße und Asche

@@JJChemistry Vielen Dank, könntest du für jeden einzelnen von dir aufgezählten Substanzen vielleicht ein Beispiel geben oder auch ihre Eigenschaften beschreiben. Das wäre super hilfreich. :) Lg

@@goldenboy12ish Die Aufgabe outsource ich an dich und google😄

Alle natürlich !!!😜