Jordi Wild le suelta sus críticas de los ESLAND en la cara de TheGrefg

Рет қаралды 341,509

Жыл бұрын

- Clip extraído de The Wild Project ft TheGrefg: • The Wild Project ft Th...
- 1VS1 extraído de "The Wild Project Especial Verano": kzfaq.infoqs7CGpmXMhQ
Leyenda ya del stream, los gameplays y los contadores, TheGrefg visita a Jordi Wild durante su Especial Verano para charlar de absolutamente todo. Desde sus inicios cuando era un crío, sus líos con Willy y Staxx, su marcha a Andorra y cómo tuvo que dar la cara, su enorme creación de los ESLAND... y mucho más. ¡No os lo perdáis!
Digref: / @thegrefg
Mi nuevo libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: kzfaq.info/love/BYy...
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincon. .
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegi. .
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject

Пікірлер: 295

@Taladrador021 Жыл бұрын

Me encanta como Jordi defiende a capa y espada a YT, a pesar de que YT mismo se lo quiere cargar... respetos

@elferwar6009 Жыл бұрын

De ahí come, que dices?

@matiasezequielgamarrarodri844 Жыл бұрын

@@elferwar6009se podría ir fácilmente a la competencia, así como todos los grandes, yt no tiene buena comunicación con lo creadores de contenido

@elferwar6009 Жыл бұрын

@@matiasezequielgamarrarodri844 A youtube le importa un cacahuete. hay miles como jordi wild

@valenb2839 Жыл бұрын

@@elferwar6009 Gana mas afuera q adentro de youtube

@elferwar6009 Жыл бұрын

@@valenb2839 y Por que no se va?

@AlexisMDuran Жыл бұрын

Premios como enfado del año, clip del año o fail del año sí deberían ser de la comunidad, incluso diría que 100%, porque eso es totalmente subjetivo. Luego hay premios donde podrías poner a gente especializada, por ejemplo el de mejor jugador de e-sport que sea elegido por casters o representantes de e-sports o el de cobertura informativa que sea elegido por periodistas

@aguilar1792 Жыл бұрын

Y que vuelva a ganar el streamer que más seguidores tenga?

@JC-nx1tm Жыл бұрын

Nah votar por comunidades no funcionará nunca, la gente de los fandoms no tiene nada de objetividad, votan por su streamer favorito si o sí, no tienen nada de criterio. Al final del día ganaría siempre quien tenga más seguidores y por lo tanto un fandom más grande.

@RequiemL34 Жыл бұрын

Fail del año a nivel, enfado del año, y todo ese tipo de salseos a nivel profesional (como debe ser una gala de premios) son una burla, no un premio.

@AlexisMDuran Жыл бұрын

@@RequiemL34 ¿y luego?

@redcalcomanie288 Жыл бұрын

@@RequiemL34o digas estupideces

@supersan88 Жыл бұрын

larga vida a youtube para los viejos y para los nuevos!!

@manolo7552 Жыл бұрын

juan, q hay examen de conocimiento del medio ponte a estudiar

@bryanrosado7578 Жыл бұрын

Para los que hacían contenido y para los que resuben streams.??

@breezy560k Жыл бұрын

@@manolo7552😂😂😂

@dova8461 Жыл бұрын

Mucho mejor contenido en el formato video sea la plataforma que sea, factos.

@CarlosGonzalez-fo1eh Жыл бұрын

Yo creo que se deberían tomar el tiempo de hacer una rúbrica lo más objetiva posible y específicar bien que es lo que se calificara en cada categoría y respecto al jurado pues aunque sea difícil tratar de que sea personas veteranas (da igual si siguen activas o no), que suelan ser moderados en cuanto a controversias, y que estos tengan amistades dentro del mundo variadas, es decir que en la medida de lo posible no sean del mismo grupito para que así haya más paridad y objetividad a la hora de calificar para evitar los conflictos de intereses y por supuesto a lo mucho darle solo el 30% de votos a la comunidad.

@dab_leito Жыл бұрын

el único premio chorra que yo no quitaría, 100% es Clip del Año, no lo quiten plissss

@Juan-df6yb Жыл бұрын

Cualquier sistema que usen será polémico, si hubieran usado jueces estarían diciendo que están comprados, si usan la comunidad dicen que gana el que más fandom tiene, y si usan a los streamers el que gana es porque tiene más amigos como jueces, calificar algo tan subjetivo como la creación de contenido siempre traerá disparidad de opiniones

@breinerbarriosf Жыл бұрын

tienes toda la razon, la gente no es objetiva, tienen una mente cerrada y se molestan como si fueran ellos los streamers, solo disfruten, en el futbol es igual, gane o pierda quien sea siempre saldra un grupo quejandose, como en el mundial, pues argentina renovo su plantilla y se paro bien y vienen diciendo que estaba arreglada, si estuvieran los mismos de rusia les creo pero la verdad es algo que pasa con todo actualmente, todos se creen los mas despiertos que creen tener la razón , no son objetivos ni con ellos mismos, ni con sus creencias

@AntonioUzal19 Жыл бұрын

Si NO se consigue encontrar a gente que valore las cosas de la manera más objetiva posible, entonces hay que basarse en números. Por ejemplo un criterio podría ser la media de viewers que han tenido los streamer del mismo tipo de contenido durante ese año o un periodo de tiempo, puesto que si ha sido mas visualizado son datos objetivos. Siempre puede haber un poco de subjetividad en una votación puesto que la objetividad completa no existe, pero lo que no se puede hacer es que los ganadores de algo sean votados a dedo.

@erickgriv Жыл бұрын

A mí me parece que el fallo está en los criterios de elección a "mejor streamer/vídeo/etc". Por lo que entiendo, Grefg piensa a los jurados como personas que darán un nombre y listo. Pero no debería ser así! Hasta en los Oscars, los globos de oro o los Grammy, hay criterios de evaluación. El mejor video, por ejemplo habría que evaluar su narrativa, su producción, su carisma tal vez, su innovación, su originalidad, su aporte a la comunidad, números y demás. Es decir, los jurados internamente podrían dar puntuaciones por cada criterio y así, con un puntaje acumulado, conseguir al "mejor" en algo. Igualmente en las demás categorías. Tendrían que tener sus propios criterios medibles tomados de manera seria y si hay risas, que el público se ría; no los jueces

@awii1754 Жыл бұрын

Aparte de las especificaciones raras, como cuando querian que a la fuerza el "Mejor talk show" fuera 100% en streamm Que sí, quiza tiene sentido bajo el concepto de los premios, pero Greft no podra negar que fue un cambio a las prisas para asegurar que Jordi Wild se llevara el premio por decisión unánime.

@wrkjota Жыл бұрын

Me parece que Grefg se está enrollando, está claro que instagramers y tiktokers también cuentan como creadores de contenido, pero no es necesario que los premios los involucren, ¿por qué? Fácil, porque Grefg viene de KZfaq, y actualmente está en Twitch, no es tiktoker, no es instagramer (a pesar de subir cosas a estas dos últimas redes, su fama no viene de éstas) que premie su nicho en sus premios sería totalmente entendible, no sería exclusión, símplemente son sus primeros enfocados a su ámbito y a sus plataformas.

@WesternCC Жыл бұрын

Yo entiendo full a TheGrefg, su posición sea como sea o haga lo que haga es criticable. Sin embargo algo que tiene que observar y recapacitar de manera constructiva Gregf es que darle voz a la comunidad es ciertamente algo que no esta del todo bien, hay premios que simplemente tienen que ser votados por personas con real criterio y subjetividad, ya que hay mucho fandom y mucha falta de personalidad en la comunidad.

@FR5DDY Жыл бұрын

No hay personas con criterio que vayan a votar de forma objetiva, todo el mundo tiene favoritos y no se que criterio puedes aplicar para decidir que baile es mas o menos gracioso.

@aasc2230 10 ай бұрын

Ya me veo a rivers mexicana ganando todos los premios porque sus fans la votan en todo

@araragikun8086 Жыл бұрын

Sinceramente seria genial ver que se premie a estos a los creadores de KZfaq, son unos monstruos como creadores de contenido,Jordi es un claro ejemplo de eso

@juanzenteno8994 Жыл бұрын

No es tan complicado. Por ejemplo si vas a dar el PREMIO A MEJOR CLIP DEL AÑO se lo das al que mas vistas y viralidad logró. Si vas a dar el premio a MEJOR DOCUMENTAL O MEJOR CONTENIDO, contratas expertos en video, en documentales, en guión, en historia, etc. Lo que pasa es que Gref está encasillado en que UN JURADO de el veredicto Y NO, no tiene porque ser así, cada premio puede tomarse con parámetros distintos. Por ejemplo el premio a MEJOR SERIE pones 50 por ciento PUBLICO y 50 por ciento JURADO.

@eduardo_is_dead Жыл бұрын

Es lo que dice grefg quien carajos es ese jurado? Y porque me debo fiar yo de su criterio si no se de donde salió

@MrMexico656 3 күн бұрын

Exacto

@perritosandia5665 Жыл бұрын

Los Oscar's son más justos Los Oscar's: Zootopia le gana a Your Name

@luismunoz9126 Жыл бұрын

Que emotivo fue cuando Gerard se llevo los premios, TheGrefg nos ha regalado momentos memorables

@mariangelcarrillo270 Жыл бұрын

Tiene toda la razón (apenas he visto 1 minuto de video)

@vendetta1645 Жыл бұрын

Estoy de acuerdo con lo que dice jordi (apenas abrí el vídeo)

@silreck1857 Жыл бұрын

El jurado, a falta de expertos, debería ser un grupo de pequeños streamers/youtubers que Grefg considere que saben del mundillo y que no serán nominados al menos ese año ni que tengan relacion con algún nominado. Creo que es lo mas cercano a alguien que sabe a quien nominar y como funciona todo, sin tener algún conflicto de interés

@RyzKoan8 10 ай бұрын

Yo creo que en las votaciones deberia haber un criterio listo, que haya una tabla de puntuacion y el que sume mas puntos en una rubrica establecida gana. Por ejemplo: Streamer del año: Deberia considerarse el fandom a nivel de cantidad, a nivel de toxicidad y respeto con el entorno, etc. Tambien considerarse las series creadas, eventos montados,etc. Tambien se podria considerar la personalidad, para mi alguien que pasa metido en polemicas, que ataca a los demas, etc no puede ser considerado para el premio, etc etc. Que existan criterios formados y un jurado solo rellene las casillas de puntuacion, seria lo mas justo.

@informer5088 Жыл бұрын

Molaría quizás separar las categorías. Que hubiese categoría streaming con sus apartados como "mejor streamer", "mejor fail", "mejor evento", etc. Pero por otro lado tener categoría de creadores de contenido de KZfaq, separándolo de canales donde solo suben contenido de Twitch. Por ejemplo, no podrían competir canales como "Rubius Z" o "Auron". Ahora bien, Instagram, TikTok, Twitter y todas estas cosas...no, sin pasarnos jajaja.

@pablitoc548 Жыл бұрын

Es una estupidez que la gente vote , el fandom por amor y fanatismo siempre votara por su streamer favorito haya o no sido el mejor en su categoria , un premio debe ser analizado y elegido por gente que sabe lo significa el "mejor" en dicha categoria , y eso no lo encontraras en un publico random !

@agustinucci Жыл бұрын

Para mi que tenga una parte del voto está perfecto. SON PREMIOS A LA COMUNIDAD, no individuales. Yo le sacaría capaz un poco más de porcentaje nomás (que en vez de un 50% sea un 30% o 25%) y el resto de los jurados.

@villablo 11 ай бұрын

Al parecer te molesta qué la gente no le gusta lo que a ti.

@davidespana1407 Жыл бұрын

No estaría mal un sistema donde el jurado elige 3 personas y el primero gane 5 puntos el segundo 3 y luego 1, así se puede mitigar un poco las amistades, creo yo...

@yaunnick Жыл бұрын

Un jurado de profesionales que hayan estudiado relacionado a el contenido audiovisual, donde se reparta en comunicaciones, visuales, sonido, periodismo, guion … por ejemplo.. crear unas bases donde se pueda hacer una crítica profesional y se analice cada detalle para puntuar

@agustinucci Жыл бұрын

Claaroo. Si no hay unas bases para establecer la crítica, nunca va a ser algo objetivo. Cosas como, por tirarte un ejemplo, trato con la comunidad, set up, contenido, etc. cuenten como calificaciones al puntaje total de la categoria streamer del año y asi con todas las otras. Tiene que estar todo bien desarrollado para que cualquiera entienda qué es lo que se vota.

@luciano.andariza Жыл бұрын

debería ser, que la gente escoja las opciones, y un jurado expertos en comunicaciones, videos, productores, en cine, etc. que elijan los nominados

@pittnan91 Жыл бұрын

En esto estoy en parte de acuerdo con Jordi, si creo que el público no debería tener tanto protagonismo en cuanto a la elección del ganador, que como propuesta diría que un porcentaje lo tuviera el público, otro los Streamers, otro un panel de expertos que pueden ser grandes en los medios de comunicación y el ganador se consiga con la votación de los 3.

@renzoenrique7645 Жыл бұрын

Auron tenía mas de 120 000 espectadores todos los días, reconocido como el único streammer en mantener esa media en todo un año completo. Queda 3ero en votaciones de los jurados (streammers), y en comunidad si que quedó primero. Yo entiendo y disfruto de Ibai pero, seamos sinceros, Ibai sólo hace números con sus eventos grandes, luego no llega ni a 60k de media.

@glendamarquez4695 Жыл бұрын

@xd-ze3sq Жыл бұрын

¿Pero y por qué desmereces lo que hace Ibai? Con tu criterio podríamos desmerecer a Auronplay el hecho de que nunca ha logrado ningún record de viewers en sus directos, cosa que Ibai hace cada año con sus eventos. No desmerezcamos el trabajo de los demás, cosa que siento que Auron ha motivado.

@HunterDGold Жыл бұрын

@@xd-ze3sq porque es streamer del año, persona individual que hace stream, si queres premiar a iba ya está el evento del año el cual gana porque se lo merece.

@juanflores6653 Жыл бұрын

Concuerdo totalmente, Auron merecía mucho más el eslands por no haberse levantado de la silla por todo un año, tremendo merito

@JC-nx1tm Жыл бұрын

Y jamás lo ganará, ahora ya a duras penas llega a 30k

@johncrozz Жыл бұрын

la pelea de comunicación que se presenció ese día fue increíble

@studiokreta1563 Жыл бұрын

Bueno, la broma de Grefg de o elegir a dedo en parte verdad hay xd no hay que ser tonto para no creer que Grefg mete mano en las votaciones al final si va a ganar alguien que no le agrada o no le convence

@ricardogarcia3125 Жыл бұрын

Para mi debería de sacar las categorías como baile de el año y cosas así por que dice que grefg que son chistosas y creo yo que ni eso son, en el stream son aburridas, esa parte es pesada de ver por qué es una mamáda y creo que con eso pudieran meter careglrias mas interesantes categorías a las que todos les importa ver y eso aria mejor las premiaciones

@juankiller100 Жыл бұрын

Jordi sale con lo de expertos, como si esto tuviera expertos, criticos de televisión? De cine? De donde se va a sacar expertos de algo que ni han estudiado para ser expertos...

@devoramelano1609 Жыл бұрын

@@dann_hernandpues exactamente lo mismo que Jordi

@manuelrodriguez-wc2ce Жыл бұрын

@@devoramelano1609pero jordi monetiza , entiendes ese matiz ?

@brzrker Жыл бұрын

aparte es algo muy diferente, un crítico de cine se puede dedicar a ver una película o serie cada noche o cada fin de semana y estas tienen principios y fin y seguir con otra producción, en cambio, un streamer no dura 12 capítulos o un largometraje, dura lo que el streamer se le dé la gana con muchas horas semanales, y eso súmale la cantidad de streamers, entonces, conseguir un "critico de streaming" debería ser muy difícil

@tomasftv Жыл бұрын

El tema es que no hay (que yo sepa) un sindicato de creadores de contenido o algo parecido.

@golden_smaug Жыл бұрын

Joder con el título, Nacho 😂😂

@johananjohn6029 Жыл бұрын

lo facil que es para jordi plantear lo que esta mal en los esland como los jurados/votantes y lo dificil que se le hace plantear unassolucion jajajaja

@humbertodiez6725 Жыл бұрын

Dio su punto de vista no sabemos si gref cambie el formato

@johananjohn6029 Жыл бұрын

@@humbertodiez6725 no solo dio su punto de vista, le dijo que estaban mal y asi no tenia que hacerlo.

@humbertodiez6725 Жыл бұрын

@@johananjohn6029 debemos admitad del año paso fueron confusos

@sebastianperez1915 Жыл бұрын

Tienen razón ambos y por eso es difícil elegir jurados ( no solo en los premios Esland, para todo ). 1. Lo que dice Jordi tiene sentido, elegir alguien que no sea del medio como jurado es bueno, así no toma bandos ( Pero luego viene la gente diciendo, y este tío quien cojones es? , no sabe de streams , no sabe de videos , etc. ). 2. Lo que dice Grefg también tiene sentido, elegir a streamers del medio, que "saben" y "conocen" de los que están nominados, pero también jordi tiene razón, se presta para inclinarme como jurado por mis amigos. Es complicado, pero pues bueno, cualquier elección tiene sus pros y sus contras.

@DanteGX555 Жыл бұрын

es complicado y lo primero que se me ocurrió de jurado es un E-sport, un cineasta, un fotógrafo, un dj y un creador de contenido, así tienes un poco de todo lo que se puede evaluar en un stream.

@lunix_figueroa Жыл бұрын

El problema de escoger a gente fuera del mundo del stream como jurado es que no saben y no conocen como funciona los streaming por ejemplo, como va a votar alguien de fuera de esto el mejor streamer del año si no los conoce y no los consume habitualmente?

@Juan88979 Жыл бұрын

Usando cosas objetivas, capacidad comunicativa, humor, divulgacion... Gente experta en comunicar, en humor, en divulgar... y que lo puntue.

@nova3744 Жыл бұрын

@@Juan88979Claro 0er9 entonces deberían igual consumir su contenido... Entonces cómo puntuarlo?

@lunix_figueroa Жыл бұрын

@@Juan88979 es complicado pero qué no los consumen, no ven los directos de todos los candidatos y basarían su puntuación en un 1 o 2 directos al azar que vean

@william2563 Жыл бұрын

El problema con que dicen que un tipo que sube reels no vale lo mismo que el de un vídeo es complicado, porque no sabemos cuanto esfuerzo le pone una persona para hacer dicho reel, y eso sería una cosa de no acabar porque en ciertos sectores (como lo es tik tok, instagram, twitch etc.) Hay gente que se quiere formar e invierte tiempo y dedicación, decir que eso no tiene que estar seria como desmerecer un poco su trabajo pero como dice gref no se puede abarcar tanto

@kulak4643 Жыл бұрын

Es que en ese tipo de casos habría que hacer otra clasificación, que serían videos cortos, tales como reels, tiktok, shorts, etc, para que sea más justo, opinión mía desde la ignorancia

@danisorni5957 Жыл бұрын

La cosa es esa, ibai es el mejor por los eventos que hace, como ningún otro

@cesarmellizo Жыл бұрын

El tema es que por más que se quiera compilar el contenido creado en videos de 2-3 minutos (como en tiktok), jamás será igual que el trabajo de crear contenido para un video en plataformas como youtube, donde de hecho se visualiza más información por el mismo formato horizontal de los videos. Para mi opinión si tiene más mérito cualquier youtuber que sube contenido constante vs un tiktoker promedio.

@aldairmarquez4583 Жыл бұрын

@@cesarmellizo Bro, hasta el youtuber que subía videos narrados con la voz de loquendo en el 2007 tenía más mérito que un tiktoker que solo sube shorts bailando. Sin embargo no descarto que hay gente que sí se parta el lomo por hacer un short de 30 segundos que sea increíble

@nameless8736 Жыл бұрын

Deberian ser 4 jueces random que no tengan nada que ver y luego otro juez que sea el chat De esa forma al publico se le da un 20% de el voto no un 50% El otro 80% es de el jurado

@juliangomez5103 Жыл бұрын

Comparto q los streamers no deben votar porq son los q menos streams consumen, y solo votaran por numeros o por ser amigo como el revelacion y el caster del año pasado.

@twips4595 Жыл бұрын

Eché de menos el Jagger del año 😢😢

@aragonrg7040 Жыл бұрын

En el balón de oro los propios futbolistas también votan, así que lo de que los streamers no deberían votar… es complicado

@fabrizziobs Жыл бұрын

La gente en los comentarios muy segura de lo imposible que resulta implementar lo que pide Jordi y el único problema es qué, para mí, ni el mismo Jordi tendrá tantas dimensión de éste medio. Los jurados de los Oscars son los críticos de cines y periodistas de muchos respetados medios, sí quieren algo así deberán armar un comité con un jurado de críticos de YT o TW qué se dediquen más a los valores narrativos de los vídeos o directos, hay muchos así, incluido armar un comité de streamers leyendas también podría funcionar, un comité de jurado con solo leyendas del stream y KZfaq como Rubius, Jordi, Vegetta, eso sí, con la condición de nunca ser nominados pero aún así dándole un aporte al proyecto para volverlo una institución, así como lo es el cine.

@sinfiltros2827 Жыл бұрын

Toda la razón ( solo ví un extracto de tik tok )

@m7rayven195 Жыл бұрын

En YT, en cuanto a calidad de contenido, hay muchos mejores videos y canales que en las plataformas de streaming. No hay debate posible. Obviamente hay muchisima morralla también, pero la posibilidad de una preparación previa, un guión, un montaje y una edición... Y no subir el video hasta que crees que esta perfecto, siempre permitira tener un estandar de calidad mucho más alto al contenido en directo que vive mucho de la improvisación.

@DavidLopezOchoa Жыл бұрын

El mejor video del año es el rewind

@geramedina9854 Жыл бұрын

Bueno bueno, una cosa es expresar tu opinión y otra hacerlo como lo hace Jordi Wild, y ya se que a veces es así pero no está bien, ya tiene su edad como para ser más educado, Grefg lo noté un poco inmocodo se sentía atacado

@kekacha7359 Жыл бұрын

yo creó que hablando con twich y KZfaq podrían hacer unos buenos jurados

@DecaixX Жыл бұрын

Que inocente

@Danny-cr3ze Жыл бұрын

Espero que TheGreft se supere y logre esos premios respetables que quiere, y así ganamos todos: premios de calidad y TheGregt prestigio

@eonwake Жыл бұрын

Puedes poner como jurado a experto en animación, diseño gráfico, editor, creativo, etc. Hay gente seria externa que puede ser jurado fácil.

@arthurarda Жыл бұрын

Si hacen falta unos premios con categorías mas serias en Contenido digital con temática de divulgación cientifica, arte, periodismo antropologico, etc... Porque definitivamente gente como Javi Santaolalla, Letal, Crespo, Clavero, Zazza, Hiperactina, Jaime Altozano, Alvinsch, etc... Todos ellos merecen un reconocimiento brutal. Y se merecen una entraga de Premios pero seria y a su altura. Yo sinceramente no meteria a gente como Letal, Clavero o Santaolalla en los Esland junto a categorías de un baile, un enojo, o cosas asi de simplonas.

@ramonalexisorellanasantos4110 Жыл бұрын

Unos Premios educativos, como por ejemplo al profe Julio o al profe Alex Digo no, capos de KZfaq 😅

@daaviidemanuel3965 Жыл бұрын

No para ni en vacaciones que buen sevicioo jajaja Eres un grandeeee Jordi.

@AnaMuriel Жыл бұрын

Entiendo las dos partes, y estoy de acuerdo con ambas.

@waldoandresbustosalessandr8982 Жыл бұрын

La comunidad siempre debe votar

@fernash07 Жыл бұрын

Lo de Jordi no tiene sentido... quiere que el jurado sea gente experta que no este metida en el mundo de los streamers, pero como van a ser expertos si no estan metidos en ese mundo???? 😂😂😂

@AlamAcosta Жыл бұрын

En la musica, en peliculas y en varios casos hay dif premios, por la comunidad, por criticos, etc. Quieres menos quejas, como en los oscars, un panel de criticos (su seleccion ahi si ya no sabria como realizarla) y listo. Y obvio como dijo Grefg solo abarcando streamers para no abrir tanto el panorama de contenido abarcando otras redes.

@comunismo_diversión Жыл бұрын

Kapo013, KZfaqr, streamer y juez de FMS, analista top.

@zerchyedit4497 Жыл бұрын

Si no fuera por qué vi el stream diría que están en una pantalla verde

@rodrigopineda8523 Жыл бұрын

2:37 joder, es cine 🍷🚬

@Vikussss Жыл бұрын

La mejor prueba de que se necesita un jurado fue el premio streamer del año, muchos de los streamers votaron por ibai solo para ir en contra de Auron y se vio claramente cuando gref mostro las cifras de los votos, ellos mismos lo decian al momento de votar ... O sea que credibilidad puede tener algo asi?

@humbertodiez6725 Жыл бұрын

4:48 si lo vemos de ese punto de vista no debio ganar german por tiempo en yt por que no hace stremin

@awii1754 Жыл бұрын

Solo le falto decir "¿Continuó?"

@joaneitor12345 Жыл бұрын

XDDD los primeros segundos lo parten diciendo "estoy enfadao eh, estoy muy enfadao yo eh, estoy por tirar a la puta badura esto" JAJAJAJAJS quiero verlo otra vez

@sebastianvila4288 Жыл бұрын

factos

@Zaza-yd6nm Жыл бұрын

porq esta en tts

@geramedina9854 Жыл бұрын

Habla Jordi Wild como si el organizara eventos del tamaño de Ibai y Grefg

@teiku4404 Жыл бұрын

creo que seria mejor si de alguna manera el jurado tuviese que justificar su voto.

@Cristianj88 Жыл бұрын

Esto seria revolucion ,inteligencia artificial como jurado

@Diego-fx3gb Жыл бұрын

Si grefg tuviera huevos the wild project no estaria nominado 🗿

@AlephBest Жыл бұрын

😂😂😂😂😂

@unaisoler1313 Жыл бұрын

Soy gran fan del título

@agustinramirez7675 Жыл бұрын

7:10 grefg likea nuevo premio 👀👀👀👀

@shottiii3311 Жыл бұрын

Solo pido que los sketches de este año no den cringe como los anteriores :(

@jessicaalvarez2581 Жыл бұрын

😂😂😂 acaba de decir que la gente se emocionó con Gerard Romero mejor cobertura informativa jajajajajajajjajja. Creo

@Budosoul Жыл бұрын

Que los youtubers sean los jurados de los streamers y los streamers sean jurados de los youtubers...arreglao

@jhoancarvajal1556 Жыл бұрын

Grefg es un gran comunicador

@LATAMpresente Жыл бұрын

Hay que reconocer que el Evento de los Esland en Mejico podria estar nominao como evento del año. Bancan Chat??

@Dororito00 Жыл бұрын

México*

@martindiaz7537 Жыл бұрын

Cómo que hablan muy rápido ¿No?

@ASTRO_LOFI Жыл бұрын

que haga como en otros premios, que los mismos involucrados voten por el mejor de su categoria.

@benYoungMusic Жыл бұрын

Y el amiguismo? Se pierde objetividad de

@jorgemarante_ Жыл бұрын

En la fotografía tmbn hay distintos niveles

@Sara-ym3pd Жыл бұрын

Yo estoy un poco con Jordi, el jurado tiene que estar formado por gente entendida porque si no las votaciones son una broma. No sé si por ejemplo (me lo invento) un premio es al contenido de mejor calidad por ejemplo, eso lo podrían evaluar personas del mundo audiovisual (guionistas, directores, documentaristas, etc.). Si es premio al mejor vídeo de comedia pues que lo evalúen humoristas conocidos, si fuera quizás, mejor vídeo o stream didáctico pues que lo evalúen profesores, mejor vídeo de salud mental pues varios psicólogos, mejor vídeo de investigación pues con periodistas o historiadores, quizás. Es la forma quizás más objetiva que se me ocurre pero no sé hasta qué punto es posible.

@nelsongonzalez6934 Жыл бұрын

Se tienen que premiar a youtubers como plex que se hizo tremenda serie con la vuelta al mundo

@modernhalo91 Жыл бұрын

Entiendo lo que dice Jordi, pero son los premios de grefg, si no que el haga su evento

@adrianalexiss11 Жыл бұрын

Tio yo amo a Grefg dios mio kajsjaja, y bueno, totalmente de acuerdo y algo me dice que Jordi estará involucrado enla 3ra entrega de los premios.

@geramedina9854 Жыл бұрын

No creo que fuera crítica, Jordi no entiende que obviamente Twitch es lo que está más de moda y por ende todo va dirigido a ello, no me gustó su actitud

@felipemolina5967 Жыл бұрын

Yo soy experto me vi todo Tortillaland

@xalostok Жыл бұрын

"EXPERTOS?" jajaja un experto para tonterías random que entretienen? un experto para saber quien jugó mejor only up .... por favor!

@laloherrera5216 Жыл бұрын

Jordi aqui está totalmente equivocado. Si el quiere que los reconozcan por que tiene que pedirselo a grefg?

@axelgimenez165 Жыл бұрын

No entiendo lo que pide jordi con los jurados de expertos, lo mejor es un comite de stremers muy grande y que se vote todoas las categorias y ya

@UniversoMayo Жыл бұрын

Cuando tomarán a Guinea Ecuatorial, faltan los hermanos africanos

@blacktvhn Жыл бұрын

4 jurados y 1 voto del publico

@Crolas Жыл бұрын

Como dice Yordi, no puedes comparar a KZfaq y Twitch con las otras plataformas, TikTok es una comunidad de niños, KZfaq tiene una comunidad más madura que la de Twitch, así que si debería haber categorías especiales para KZfaq.

@angeljaramillosoto6657 10 ай бұрын

De verdad que entiendo... que Jordi piense que la gente no vote porque a veces se vota huevadas... pero todos los que estan ahí pueden hacer los mejores contenidos y eventos pero si la gente no consumiera ni yt ni tw incluso si la gente le interesara ver otra cosa que no sea Jordi Wild o The Greft no estarían donde estan.... es un debate complicado

@Matias.Errador Жыл бұрын

Jurado experto? Sería alguien que tenga criterio, pero... dudo que alguien gaste su tiempo de vida en ver TODO de varios streamers. Una cosa es puntuar el evento del año, que de esa manera si es más probable que alguien haya visto todos los eventos, pero mejor streamer? Insisto, dudo que alguien gaste tanto tiempo en ver sistematicamente a 4 streamers, es decir, no tendría vida esa persona._.

@THEGOAT-xt6ej Жыл бұрын

Premio al más odiado para que haya guerra

@TheSimonMomo Жыл бұрын

trae a Miguel Anxo Bastos

@alvarogdlc Жыл бұрын

A mi me gustan los ESLAND cómo están actualmente, aunque sólo si me gustaría una o dos secciones dirigidas a YT y listo 😉 TenGris un grande!!!!!

@ffilali Жыл бұрын

No puede haber jurado de expertos.

@felipeusugavargas606 Жыл бұрын

Yo solo consumo KZfaq, no me he podido adaptar a las demás porq son "videos" muy largos

@IsabelTJ Жыл бұрын

80/20 80% jurado 20% publico

@monseniore Жыл бұрын

El título no tiene sentido, está mal escrito... fyi

@GtAdrenaline Жыл бұрын

YT es y será la mejor plataforma 💪

@JoseAntonio-ve1ff Жыл бұрын

Más de acuerdo no puedo estar con Jordi, el Jurado debe ser si o si fuera del mundo y experta del tema porque si es de los mismos Streamers las votaciones van a estar muy sesgadas y al menos yo desconfiaria aún más de que fuese un jurado de solo Streamers