Ve "Lágrimas en la Lluvia", moderado por Juan Manuel de Prada. Una joya.

@@cristianyanez3915 ¡¡¡ H..tías!!!!

Iker Jiménez le da un aire pero claro en otro aspecto y otro formato.

Pues yo te felicito si a tu edad valoras algo como esto. Sinceramente sigue así. Me permito darte el consejo.

@@fernandoSanchez-vx9ut 😂😂😂😂😂

Gran verdad todo lo que usted dice. Imagínese lo que podemos pensar los que ya somos un poco mayores y hemos visto esa degradación de los medios de comunicación año tras año. Cuando creíamos que no podían ser peores, eran peores. Cuando pensábamos que no podían caer más bajo, nos sorprendían con otro paso más al abismo.

La Clave era de lo mejor que se ha hecho jamás en televisión. Muchos de sus debates son documentos históricos. De niño no me perdía ninguno. Este en concreto lo tengo grabado en la memoria.

degradado no,HUNDIDO

@@manuel7115 Así es compañero.

ñññ mññññ

Gracias por su entrañable y descriptivo mensaje, José Luis. Libertad, tan necesaria. Un saludo y buen domingo (es gratificante que sigan al otro lado de la pantalla).

Suscribo cada una de sus palabras D. José Luis, no se puede describir mejor lo que representó este programa para muchos de nosotros y la nefasta deriva de la política y de los debates políticos desde entonces. Muchas gracias por expresar tan acertadamente lo que muchos pensamos.

La reconciliación ya estaba,de echo se sentaban los hijos de los perdedores y de los ganadores de la guerra en las universidades. Existía el pleno empleo,teníamos fabricas de todo tipo y Españolas. El falso régimen del 78 el cual no votemos nadie fue el que nos trajo la destrucción y ruina de nuestra patria. Sibilina mente nos trajeron la droga,divorcio,paro,violencia de genero etc etc etc para exterminar la familia. Que lastima que nuestro futuro(hijos) los cuales les están adoctrinando para no conocer la autentica historia no sepan que sucedió real mente en la guerra civil. Muestra de ello es este programa,todos mienten. No discuto sus buenos modales,pero antes o después de ver este programa deberían la gente a aprender a investigar y leer la vida de sus invitados,de ay sacarían sus vergüenzas y mentiras. Ya viene el reflejo de este programa al tomate,aquí empezó la demolición de nuestra amada España. La verdad no se discute,y todos tenemos derecho a conocerla. Saludos.

Antes del tomate estaba el hola el semana, el tomate tenía una cuota de pantalla justa para seguir en pantalla de 45 m lo ven 4, 5 , lo demás es especulación por parte de quien ya lo dije

Libertad, igualdad y fraternidad lema de la masonería. No hay más que ver el régimen del 78.

Toda la razón.

Me sumo

Mi hijo de 27 años está descubriendo La Clave ahora y no da crédito a que se hicieran este tipo de programas y que ahora sólo hay basura en la tele

Un magnífico programa, no me lo perdía nunca, de los mejores que he visto en TVE . Un gran presentador, José Luis . Fué el PSOE quien eliminó este programa

@@mariajoseamor8478 siempre hacen lo mismo, no les gusta el pensamiento propio, ni la crítica.

Gracias, Bárbara. Es patrimonio de todos. Hoy tenemos nuevo vídeo en el canal, un saludo.

Claro ahora nos os gusta la primera verdad ....jajajajaja ...que pájaros sois ..

Bueno, yo soy comunista

Corrección al comentario anterior. En vez de decir Roberto Parada debe decir Jose Manuel Parada y hay que agregar a Manuel Guerrero asesinados en la dictadura de Pinochet.

Hemos evolucionado y a la vez involucionado.

Al margen del contenido dialectico extraordinario, historico, biografico, literario y politico, todo magistralmente aderezado y conducido por el superclase Balbin en presentacion y documentacion con su extraordinario equipo audiovisual y aqui con la envidiable pletora de los concurridos participantes con sus valiosas y sentidas aportaciones sobre el luctuoso hecho de la muerte del genio Lorca, yo quisiera aqui hacer una modesta pero devota mencion al autor de los escasos dos minutos del fondo musical en la sintonia del programa, Carmelo Bernaola, que quedó como un logro o modelo de composicion tonal, todo lo libre o no convencional que se quiera, en unos tiempos que ya se veia el agotamiento de la composicion atonaliista de Arnold Schoenberg, fundador de la llamada Segunda Escuela de Viena a principios del XX, que nos recreó durante buena parte del siglo, con sus variantes posteriores serialistas e integrales y sus dos principales y geniales discipulos Anton Weber y Alban Berg. Carmelo Bernaola era un profesional clarinetista que se ganaba la vida tocando en los fosos de teatros como el Calderon, tocando folkore, o el Fontalva tocando cualquier cosa, y que posteriormente acabo de Director del Conservatorio de Pamplona. Formaba parte del cuarteto de figuras de la composicion con😢temporanea como Cristobal Halffter, Luis de Pablo, Ramon Barce, hoy todos fenecidos, si reparamos que esta sintonia data de años anteriores a 1980, epoca por la que todos estaban en su auge y madurez, hace mucho mas de cuarenta años, la generacion llamada del 50, en un ambiente de escasa atencion social y cultural por la musica contemporanea. Y no era para menos porque el atonalismo rompia muy duramente los esquemas melodicos, armonicos, contrapuntisticos, orquestales, sintacticos, etc, de la musica tonal que se venia oyendo en los ultimos movimientos, el impresionismo de Debussy y Ravel asi como el neoclasicismo de Strsvinski, Messiaen y Milhaut tras el corto periodo del postromanticismo de Brahms. Y por otra psrte, la tonalidad marginada no habia sido ningun capricho de nadie. La tonalidad es un principio de la Naturaleza como la ley de la gravedad o el principio de Arquimedes, lo que se enseña y demuestra en la primera leccion de la Teoria de la musica, al considerar las afinidades y rechazos acusticos naturales que se dan y detectan en lss notas, al estudiar la Ley de. la Resonancia de los sonidos. Ha sido un placer

Pues no conoces mucho la historia de la televisión española, por supuesto la tve. Los Estudios 1, que se mantuvieron en antena desde 1965 hasta 1984, llevaron a millones de hogares las obras cumbre del teatro español y universal. Desde Calderón de la Barca y Lope de Vega hasta Shakespeare y Chejov.

Yo no lo veía porqué entonces esos programas me resultaban un poco tediosos. Hoy en día porqué me gusta más la cultura me parecen una joya.

Yo reconozco 2 cosas 1° Que tenía 18 y sólo pensaba en divertirme y 2° Habían tantos programas de calidad , que no los extrañabas .Ahora por partida doble si lo valoras .1° Ahora tengo 55 y 2° Viendo la televisión que se hace hoy día , te das cuenta de los programas de calidad que habían.

La suerte es poder seguir contando con José Luis Balbín y que se preste a refrescarnos las memorias.

Desde luego, y no la basura de televisión que tenemos que ver en 2022

Hasta los políticos tenían vergüenza a la hora de robarnos.

Es curioso que cuando existían solo dos canales de TV, la gente ponía el Un, dos, tres... Ahora que existen miles, y un contenido infinito en internet, la gente busca "La clave".

Tu padre tenía un gran gusto. Era television de calidad en todos los sentidos.

era el clásico de las noches del viernes yo era pequeñita y me lo tragaba con tal de no ir a la cama... creo que algo me ha calado, ... por suerte...

A mi me encantaba este programa.

Tendrá algo que ver Zapatero ?

Con Zapatero se murió RTVE, fue en el verano del 2004, ahí acabó

¡Me sumo a la opinión de Adolfo!

En Política se murió o lo mato el respeto el gran Zparo y los.brotes verdes y la telebasura empezó con Tómbola, aquel programa que presentaba Chimo Rovira de Canal 9 en Valencia y se veía por las Autónomas y ahí empezaron los programas basura , el Tomate , Salsa Rosa, Sálvame , gran Hermano y todo estos programas basura donde todo es pelearse y chillar y dónde por ejemplo una tal Belén Esteban se hace un personaje televisivo.

Gracias por sus palabras, Esther. Seguiremos subiendo cada mes nueva información a la web y más vídeos al canal, ahora lo importante es no perder los programas en el camino y ponerlos al alcance de todos. Buen fin de semana.

Con Calviño de director general RTVE comenzó su decadencia, lo que tocan los socialistas lo averían

@@casullas1 la politización sectaria que ataca sistemáticamente al contrario es lo que estropea todo. Incluso estropea los comentarios de un vídeo en KZfaq. Se confirma que el nivel de los espectadores ha bajado junto con el de los programas. Pobre España...

@@mardolrey73 Completamente de acuerdo. Esta televisión de esta época que es de un valor indescritible, es criticada por mediocres que no ven mas allá de su fachez o su rojez, cuando testimonios de este calibre y esta calidad de interpretación de los hechos están por encima de este sectarismo. Es lo que tiene internet democratizar los comentarios, cualquier cretino puede opinar y soltar su parida y claro montar irreflexivamente su propia guerra civil. Admiro este periodismo, y al señor Balbín por llevar esto adelante tantos años.

Su maridiño y usted están algo desorientados o despistados. No era el sábado, era el viernes. No era a las 19 horas, era en un principio a las 19.30 horas, después fue a las 20 horas y al final en sus últimos años de 1983 a 1985, a las 20.30 horas. Como no ha dicho en que canal lo daban, se lo digo yo, lo emitían en la Segunda Cadena de TVE. Un saludo.

Sin embargo, entre las ocultas intenciones del "periodista-historiafor" Gibson, aflorará algún día que su comportamiento con la familia de Federico García Lorca no fue de respeto ni para ésta ni para la historia contemporánea del lugar y los hechos, e incluso tapando el interés bastardo y soterrado de los vecinos falangistas de los Rosales. El Régimen del criminal dictador hicieron el resto; y aún hoy día existen reminiscencias hereditarias de aquellos falaces personajes, cómplices de crímenes de lesa humanidad de entonces y de ahora mismo, que siguen ocultando la verdad y no quieren oír aún menos de Justicia o de Reparación para las víctimas. Además, con su "compromiso" de silencio y olvido desde los pactos de la Transición y el trágala que representa aceptar esta dinastía borbónica de cómplices inconfesos, "está todo atado y bien atado" (con cadenas diría yo)... Pero eso es lo que dejó escrito su alteza inquisidora y ejemplo histórico de nuestro devenir como "españolitos", ex general Franco Bahamonde y ex generala Polo de Franco, a quienes aún no ha juzgado la Historia.

Hombreee, para mí al menos, está claro que los dislike vienen de los que nos pretenden meter con calzador SU MEMORIA HISTÉRICA.

Falta mucha verdad, por lo demás, vale. Es verdad q si tienen respeto por el orde de turno de palabra. Un continente ordenado, y un contenido muyyyy pobre.

Gracias, Miguel. Curiosamente es el programa más visto en el canal, con mucha diferencia. Un saludo.

El mar de pronto ha recordado el nombre de todos sus ahogados.

Que pena que no sé pueda disfrutar ahora de programas de esta excelente calidad. No existe nada. en la tv ya Todos son de insultas y gritos no faltando la"importancia"de la presentación personal... ropa pelo etc

Gracias, María Cruz. Un saludo.

@ Gracias a ti por ofrecer debates que estimulan el pensamiento libre

España se a degradado a pasos agigantados. Con Políticos ineptos y nosotros el Pueblo manso nos la hemos dejado meter doblada y eso si que tiene delito.Vamos como corderitos que los llevan al matadero y no levantan ni la cabeza. Que pena de España y que asco de Políticos que han dejado España como dijo el falso de Alfonso Guerra .España no la va a conocer ni la Madre que la parió.Estará contento el masón traidor y su compi el Felipe González.Los 2 viviendo como 2 Marqueses y la de gente joven que lleva enterrada hace 20 o 30 años por su progresismo y dejar que España se llenara de gentuza vendiendo droga en cada esquina. Y luego criticaban a Franco.Vosotros habéis matado a más gente que toda la que murió durante una guerra Civil que los 2 bandos se mataban .Aquí solo hubo un bando que salió perdiendo y fue la gente joven Española.

Tiene a su disposición los programas para cuando quiera darse un paseo por el canal. Siempre bienvenido, Antonio.

Rosales entrego a Lorca a sus amigos franquistas y falangistas para que lo mataran.y que se vaya a contar cuento a otra parte.

Pues a estudiar la obra y vida de Lorca.

Pues el mejor poeta del momento se llamaba Luis Cernuda.

@@tintinabulo2378 muy bueno, sí.

Tiene razón, me encanta Lorca pero eso que dijo el escritor Vila San Juan es de no tener ni categoría ni saber qué pasó. Miguel Hernandez fue “dejado” morir en la cárcel. Enfermó de tuberculosis en la cárcel y le negaron la asistencia que necesitaba, yo a eso lo llamo asesinato

Lorca era un señorito y Hernández un cabrero, mejor poeta desde luego y, por lo que sé, mejor persona.

Todo lo que dices es mentira ..

Yo diría que el Gobierno , sobre todo el Socialista , a través de la televisión , han ido influenciando en los programas cada vez más basura , para tener a una Sociedad aborregada y carente de toda lógica,así se les puede manejar mejor .Si les damos programas basura donde no puedan pensar y tampoco les de tiempo , nosotros mientras haremos lo que nos de la gana .Por eso está España como está , que da bastante asco en todos los aspectos , por que hoy día solo tienes que ver los programas que ponen en los diferentes canales de televisión , con todos los que hay , y dan ganas de apagar la tele. Es autentica bazofia .El Sálvame , El Gran Hermano, La Isla de las Tentaciones y todo así , La Sexta en general, La 4 y el restaurante ese que salen las parejas comiendo y que parece que los han sacado del zoo es algo que te dice en el abismo en el que está nuestra Sociedad actualmente.

¡Magistral Balbín! Qué bien poder disfrutar de tertulia, programa sin parangón, que quienes lo veíamos no ha vuelto a haber nada tan profesional, serio e interesante.

Un gran programa de debate, donde se tocaban temas que hoy son intocables, esa es la gran diferencia de aquellos tiempos a los actuales, ahora da pena.

​@@FDelga A

Por venganza lo denunciaron. Lo asesinaron por ideología con esa excusa.

@@xurxopineiroalvarez7070 No y es más su cuerpo se entregó a la familia en absoluto secreto en tiempos de Franco.

@@YY-325 Estoy de acuerdo. Ahora sería bueno que cerraran este tema la familia. Dejen de utilizar de una vez por toda esta muerte....y descanse en paz.

Hay un libro escrito por un profesor granadino sobre ese tema. Efectivamente es una historia de venganzas familiares. El padre de Lorca había arruinado a varios parientes suyos y el niño se dedicó a burlarse de ellos, con muy mala leche, en La Casa de Bernarda Alba.

Lo sabrían, claro.

Tengo entendido que Lorca para escribir La casa de Fernanda Alba utiliza a unos familiares como personajes de la obra, y estos al verse identificados en ella no le perdonaron semejante afrenta. Si esto fuera cierto, ellos hubiesen podido contribuir a su detención.

Perdón, Bernarda no Fernanda.

@@anasanchezmorujo9271 pude ser Fernanda.

Ya es bien conocida la causa de la muerte del gran poeta español

A ustedes, por estar al otro lado. Mañana, nuevos vídeos. Un saludo

@ ¡Cómo se echan de menos en la tele debates tan profundos como éstos! Muchas gracias por subirlos, señor Balbín. Los iré viendo poco a poco.

@@javierjavier7689 Gracias, Javier. Hoy subimos nuevo vídeo, bienvenido. Sin prisa pero sin pausa...

Bienvenido Christopher. Gracias por estar al otro lado, saludos para el otro lado del charco.

@ He sido siempre un fiel espectador y admirador de su inigualable espacio televisivo, por su gran maestría en la conducción de tantos e interesantísimos programas, en familia con mis padres nos congregábamos para ver La Clave con devoción, y por su demostrada ausencia de sectarismo ideológico, con el que somos castigados, cada vez mas en estos tiempos, a quienes nos gusta descubrir la verdadera realidad sin prejuicios. Con respecto a este programa en honor de la verdad me hubiera gustado que Luis Rosales, que se mantuvo fiel al auténtico pensamiento joseantoniano de amparo a quienes luchaban contra las injusticias y que por su gallardía de entonces estuvo a apunto de ser fusilado, por dar cobijo a García Lorca , en medio de la terrible situación política de Granada tan polarizada, hubiera mantenido el mismo espíritu de valentía para contestar a afirmaciones tan gratuitas especialmente del señor José Caballero cuando hablaba del abismo espiritual y político entre Garcia Lorca y José Antonio , como si el norte que guiaba a García Lorca en defensa de los mas desfavorecidos , constantemente repetido por Luis Rosales y demás , fuera ajeno a las mas íntimas convicciones joseantonianas, cuando trataba de minimizar cualquier relación entre Garcia Lorca y José Antonio, que por cierto siendo diputado votó a favor de la subvención a la Barraca, se menciona al falangista Alfonso Ponce de León , extraordinario pintor vanguardista, y no se dice que aparte de la amistad con García Lorca colaboró en “La Barraca” como muralista, que estaba casado con Margarita Manso amiga íntima del poeta y que también a sus treinta años fue asesinado en el Madrid Frente Populista. Se menciona al declarado militante comunista el poeta Miguel Hernández, en sus intentos de escapar a la represión del bando nacional y el señor Luis Rosales se calla que amigos falangistas intentaron ayudarle a salir del país y como el falangista Joaquín Murube , conservador de los Reales Alcázares sevillanos, jugándose la vida en la Sevilla de Queipo de Llano, lo tuvo escondido y quiso facilitarle la huida a Portugal, en cambio se cita que unos miserables con camisa azul intentaron comerciar con la situación carcelaria de Miguel Hernández proponiéndole la colaboración con el régimen para mejorar su suerte. Hay infinidad de testimonios de la querencia de muchos falangistas por la figura y obra de García Lorca y por último, el señor Luis Rosales tenía que haber dejado claro , un hecho manifiestamente ocultado, la monumental intervención de José Antonio en defensa de la Reforma Agraria el 23 y 24 de julio de 1935 en el parlamento, siendo tachado de bolchevique por la derecha antisocial y además de dar a conocer la afortunada intervención, gratuita, en 1927 del jovencísimo abogado José Antonio Primo de Rivera, en defensa de 5.000 familias de campesinos en Ciudad Real, que iban a ser desahuciados de las tierras donde sus antecesores llevaban siglos aposentados , al ser vendidas por sus propietarios latifundistas, pues bien consiguió que los campesinos permanecieran en las tierras y que se convirtieran en propietarios .

@ SOBRE LA REFORMA AGRARIA (Discursos pronunciados en el Parlamento el 23 y 24 de julio de 1935) Esto es un fragmento , en el inicio de la intervención de José Antonio el 23 de julio. El señor PRIMO DE RIVERA: Mejor si no le pesa al señor Rodríguez Jurado. El tema de toda esta discusión creo que puede encerrarse en una pregunta: ¿Hace falta o no hace falta una Reforma agraria en España? Si en España no hace falta una Reforma agraria, si alguno de vosotros opina que no hace falta, tened el valor de decirlo y presentad un proyecto de ley, como decía el señor Del Río, que diga: "Artículo único. Queda derogada la ley de 15 de septiembre de 1932". Ahora, ¿hay alguno entre vosotros, en ningún banco, que se haya asomado a las tierras de España y crea que no hace falta una Reforma agraria? Porque no es preciso invocar ninguna generalidad demagógica para esto; la vida rural española es absolutamente intolerable. Prefiero no hacer ningún párrafo. Os voy a contar dos hechos escuetos. Ayer he estado en la provincia de Sevilla: en la provincia de Sevilla hay un pueblo que se llama Vadolatosa; en este sitio salen a las tres de la madrugada las mujeres para recoger los garbanzos; terminan la tarea al mediodía, después de una jornada de nueve horas, que no puede prolongarse por razones técnicas, y a estas mujeres se les paga una peseta. (Rumores. El señor Oriol: "Mejor sería denunciar el hecho concreto, con nombres".) El señor PRIMO DE RIVERA: Otro caso de otro estilo. En la provincia de Ávila -esto lo debe saber el señor ministro de Agricultura- hay un pueblo que se llama Narros del Puerto. Este pueblo pertenece a una señora que lo compró en algo así como ochenta mil pesetas. Debió de tratarse de algún coto redondo de antigua propiedad señorial. Aquella señora es propietaria de cada centímetro cuadrado del suelo; de manera que la iglesia, el cementerio, la escuela, las casas de todos los que viven en el pueblo, están, parece, edificados sobre terrenos de la señora. Por consiguiente, -ni un solo vecino tiene derecho a colocar los pies sobre la parte de tierra necesaria para sustentarle, si no es por una concesión de esta señora propietaria. Esta señora tiene arrendadas todas las casas a los vecinos que las pueblan, y en el contrato de arrendamiento, que tiene un número infinito de cláusulas, y del que tengo copia, que puedo entregar a las Cortes, se establecen no ya todas las causas de desahucio que incluye el Código Civil, no ya todas las causas de desahucio que haya podido imaginarse, sino incluso motivos de desahucio por razones como ésta: "La dueña podrá desahuciar a los colonos que fuesen mal hablados". (Risas y rumores.) Es decir, que ya no sólo entran en vigor todas aquellas razones de tipo económico que funcionan en el régimen de arrendamientos, sino que la propietaria de este término, donde nadie puede vivir y de donde ser desahuciado equivale a tener que lanzarse a emigrar por los campos, porque no hay decímetro cuadrado de tierra que no pertenezca a la señora, se instituye en tutora de todos los vecinos, con esas facultades extraordinarias, facultades extraordinarias que yo dudo mucho de que existieran cuando regía un sistema señorial de la propiedad. Pues bien: esto, que en una excursión de cien kilómetros se encuentra repetido por todas las tierras de España, nos convence, creo yo que nos convence a todos, de que en España se necesita una Reforma agraria. Ahora, entiendo que, evidentemente, la Reforma agraria es algo más extenso que ir a la parcelación, a la división de los latifundios, a la agregación de los minifundios. La Reforma agraria es una cosa mucho más grande, mucho más ambiciosa, mucho más completa; es una empresa atrayente y magnífica, que probablemente sólo se puede realizar en coyunturas revolucionarias, y que fue una de las empresas que vosotros desperdiciasteis a vuestro tiempo. (El señor Guerra del Río: "Exacto".) La Reforma agraria española ha de tener dos partes, y si no, no será más que un remedio parcial, y probablemente un empeoramiento de las cosas. En primer lugar, exige una reorganización económica del suelo español. El suelo español no es todo habitable, ni muchísimo menos; el suelo español no es todo cultivable. Hay territorios inmensos del suelo español donde lo mismo el ser colono que el ser propietario pequeño equivale a perpetuar una miseria de la que ni los padres, ni los hijos, ni los nietos se verán redimidos nunca. Hay tierras absolutamente pobres, en las que el esfuerzo ininterrumpido de generación tras generación no puede sacar más que cuatro o cinco semillas por una. El tener clavados en esas tierras a los habitantes de España es condenarlos para siempre a una miseria que se extenderá a sus descendientes hasta la décima generación. Hay que empezar en España por designar cuáles son las áreas habitables del territorio nacional. Estas áreas habitables constituyen una parte que tal vez no exceda de la cuarta de ese territorio; y dentro de estas áreas habitables hay que volver a perfilar las unidades de cultivo. No es cuestión de latifundios ni de minifundios; es cuestión de unidades económicas de cultivo. Hay sitios donde el latifundio es indispensable -el latifundio, no el latifundista, que éste es otra cosa-, porque sólo el gran cultivo puede compensar los grandes gastos que se requieren para que el cultivo sea bueno. Hay sitios donde el minifundio es una unidad estimable de cultivo; hay sitios donde el minifundio es una unidad desastrosa. De manera que la segunda operación, después de determinar el área habitable y cultivable de España, consiste, dentro de esa área, en establecer cuáles son las unidades económicas de cultivo. Y establecidas el área habitable y cultivable y la unidad económica de cultivo, hay que instalar resueltamente a la población de España sobre esa área habitable y cultivable; hay que instalarla resueltamente, y hay que instalarla -ya está aquí la palabra, que digo sin el menor deje demagógico, sino por la razón técnica que vais a escuchar en seguida- revolucionariamente. Hay que hacerlo revolucionariamente, porque, sin duda, queramos o no queramos la propiedad territorial, el derecho de propiedad sobre la tierra, sufre en este momento ante la conciencia jurídica de nuestra época una subestimación. Esto podrá dolernos o no dolernos, pero es un fenómeno que se produce, de tiempo en tiempo, ante toda suerte de títulos jurídicos. En este momento la ciencia jurídica del mundo no se inclina con el mismo respeto de hace cien años ante la propiedad territorial. Me diréis que por qué le va a tocar a la propiedad territorial y no a la propiedad bancaria -a la que va a llegar su turno en seguida-; que por qué no le va a tocar a la propiedad urbana, a la propiedad industrial. Yo no soy el que lleva la batuta del mundo. (El señor Oriol de la Puerta: "La propiedad bancaria será la causante de eso".)

@ Este es un hecho desconocido para la mayoría y ocultado convenientemente. JOSÉ ANTONIO ANTE LA REVOLUCIÓN SOCIAL I Muy poca gente conoce el episodio de la intervención de José Antonio Primo de Rivera en defensa de las justas demandas de las 5.000 familias de campesinos en los términos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna en Ciudad Real, que iban a ser desahuciados de las viviendas y las tierras donde sus antecesores llevaban cultivando durante siglos merced a la “Escritura de Concordia” promulgada en el siglo XVI, que establecía el derecho de pertenencia de las tierras de los señores feudales, cobrando una cierta renta, pero con la condición de no poder ser expulsados quienes vivían en ellas trabajándolas ni sus herederos. Las tierras que pertenecieron al duque de Medinaceli fueron vendidas y los nuevos propietarios en 1924 comenzaron los procedimientos de deshaucio, en 1925 estalló un motín que se extendió por todos los términos, los campesinos presentaron recursos y en el transcurso de las acciones en los diferentes escalones judiciales competentes, por parte de la propiedad se solicitó la intervención letrada de José Antonio, en defensa de sus intereses, que estudió el caso y les advirtió que la razón le asistía a los campesinos negándoles su asistencia letrada , pero esto no quedó así sino que ofreció gratuitamente su asistencia a la defensa de los derechos de los trabajadores agrarios. La defensa del joven abogado Primo de Rivera fue brillante, el 4 de julio de 1927 ante el Tribunal Supremo echó por tierra las tesis del señor San Martín letrado de los propietarios, haciendo referencia final a la Escritura de Concordia y reclamando la atención de la Sala sobre el fondo moral y social del asunto: por 47.000 pesetas, y gracias a su habilidad de negociante, adquirieron los recurrentes las tierras donde vivían desde hacía siglos 5.000 familias. Con motivo de la eficaz defensa a favor de los agricultores, llevada a cabo en el pleito mantenido por los pueblos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna contra los pretendidos propietarios de los terrenos del Estado del Duque de Medinaceli, y en prueba de agradecimiento, Malagón quiso rendir un sencillo pero emotivo homenaje al joven abogado. José Antonio Primo de Rivera, que tan brillantemente nos había defendido (…) Por fín, el día 23 de octubre de 1927, pudo venir a nuestra tierra y concretamente a nuestro pueblo a pasar unas horas entre los nuestros. Como en los días de gran fiesta, Malagón se vistió con sus mejores galas, ofreciendo el aspecto de las grandes solemnidades, pues el libertador de sus intereses llegaba a compartir unas horas en franca camaradería, y el pueblo en masa esperaba a las afueras de la población lleno de júbilo y entusiasmo (…) Una masa de más de cuatro mil personas aguardaba a la entrada del pueblo pugnando por estrechar la mano del ilustre viajero, no cesando los vítores a José Antonio . La mayoría labradores, con sus blusas negras y azules (…) Junto a ellos, sus mujeres, compañeras en los duros trabajos del campo (…) y en sus manos banderitas ondeantes, símbolos de paz y emblema de esperanzas, haciéndoseles todo poco para este hombre, que evitó fueras desahuciados de sus tierras y de sus casas, que ganó el derecho para que pudieran seguir trabajando las tierras que habían recogido el sudor de sus padres y de sus antepasados y que, gracias a su eficacia, sus hijos podrían también seguir en ella.

Verdaderamente prodigiosa su memoria. Si usted tiene 47 años, nació en 1976, justo cuando empezó a emitirse La Clave, si nos atenemos a que su comentario es de hace 8 meses, nació en 1975 y tenía un año de edad. Hemos de decir que fue en enero de 1976 cuando se emitió por primera vez La Clave, así que usted podría tener meses. Por otra parte, hay que señalar que la memoria autorreferencial se origina a una edad de cuatro años, por tanto usted puede acordarse de los programas que van de 1980 a 1985, año en que acabó La Clave. Es decir, que usted se puede acordar de La Clave entre los cuatro años y los nueve años de edad Recordemos que La Clave se emitía los viernes en el canal UHF de TVE, o Segunda Cadena de TVE, empezaba a las 20 horas con la presentación de los participantes en el programa y la película que se iba a emitir. Que la película comenzaba a las 20.30 horas y que el coloquio, en función de lo que durase la película, publicidad incluida, anuncios los llamaban entonces. Recordemos también que TVE emitía publicidad en sus dos cadenas, pues con todo esto, el coloquio podía empezar como muy pronto a las 22.30, aunque solía empezar siempre a las 23 horas. Siendo usted un colegial de primaria, he de decir que tenía usted unos progenitores muy permisivos en aquella época y para la actual también, cuando dejaban que un chiquillo como usted estuviese despierto a esas horas. Un saludo y tenga presente QUE-ESTO-LO-LEE-GENTE