조선시대 패륜의 아이콘, 광해군이 가족들을 죽인 상상치도 못한 방법💥 신하들마저 출근 거부? |

Рет қаралды 342,024

Күн бұрын

본격 우리 역사 스토리텔링쇼
#벌거벗은한국사
00:00 도를 어긴 임금! 가족을 향한 폭주
09:14 '충'을 저버린 광해군, 등 돌린 신하들
13:55 궁궐 건축에 집학한 까닭은?
21:25 폭군으로 쫒겨나 역사에 남다

Пікірлер: 495

@sapiens_studio Жыл бұрын

벌거벗은한국사 광해군 1편 -> kzfaq.info/get/bejne/hZZdf8yH1Z-sZok.html

@user-hh9kh1fw2f Жыл бұрын

선조가 선위쇼로 몇번이나 광해군한테 스트레스를 줬는데 심지어 선조 승하한뒤 인목대비는 어린 영창대군으로 광해군 정통성까지 위협하고 이러니 정신병이 안생기면 이상하지

@juanhose2240 2 ай бұрын

그런 스트레스로 정신병 생겨서 실정했다고 옹호하면 옹호못할 왕이 어디있나요. 인조는 광해군이 형을 죽이고 아버지가 화병으로 죽고 살던집도 궁궐터로 쓴다고 빼았겼어요. 인조의 실정도 가족과 집을 광해군에게 빼았긴 스트레스로 인한 정신병이지 않았을까요

@5killingtime_kr Жыл бұрын

전란을 직접 격은 데다 집에서는 허구언날 쪼아대는 아버지에… 원래 예민하지 않은 성격이었어도 예민한 사람이 될 만한 환경… 의심에 의심을 더하니 다른 곳으로 집착을 하게 되고… 과오는 분명히 있는 인물…

@589stepahead3 10 ай бұрын

중립외교는 진짜 어려운 판단이었을건데 한편으로는 임란을 겪으면서 명의 횡포에 대해서 열받은게 있었던듯

@Gazero9909 9 ай бұрын

왜 패륜이야 친모도 아닌 계모인데. 거기에 역모를 꾀하는 집안이다? 나같아도 그렇게 했겠다 ㅋㅋ 어려서 고생은 광해군이 다 했더니 쓰레기같은 선조한테 그런취급받고.. 다만 광해군이 잘못한것은 그 방식이 쓸데없이 잔혹했다는거지..

@nalza6668 3 ай бұрын

ㄹㅇ 나였음 그자리에서 들이박아버림 이런건 연산군리 원탑인데 역적의 계모년이면 오랑캐에 팔아버려도 시원찮읍

@user-zk7od9rl8k 8 ай бұрын

자신의 아비가 자신을 시기 질투하며 자신의 형이 앞길을 막으며 자신보다 어린 어미란 자가 자신을 끌어내리려 하는데 미치지 않을 자가 있을까

@user-tp5gw8zf1m 5 ай бұрын

광해가 했던 행동들은 너무나도 당연했다 인종의 독살설 등을 생각하면 결국 이복 동생의 어미이자 자신의 계모인 대비가 독살설의 주인공이다

@Looro Жыл бұрын

무리하게 궁궐을 지은 건 확실히 좋은 판단이라 볼 수 없지만 반역자와 반역에 연루된 사람들을 모조리 벌하고 세상과 단절 시키고, 명나라의 요구를 거절한 건 맞는 판단이라 봄 반역에 조금이라도 연루되어 있는 것 자체가 큰 위험인 게 맞고, 후금의 기세를 보고 명의 편을 안 든 광해군의 판단은 정말 대단함 그 땐 결과를 알 수 없었지만 결과를 아는 미래 입장에선 더욱 높이 평가할 수 있음

@soridaizin79 Жыл бұрын

명나라의 요구를 거절하지 못했고 결국 1만 이상의 병력을 파병했습니다 그리고 반역은 딱히 실체는 없었고 명백히 무고로 드러난 사건에서조차도 무고죄를 처벌하지 않음으로서 잘못된 선례를 남겼습니다 그러다가 진짜 반란이 난 건(인조반정) 수차례 물증과 구체적 정황이 보고되었음에도 보고를 묵살하다가 저항도 못해보고 몰락했죠 기본적으로 능력이나 판단력에 문제가 많은 인물이었습니다

@user-qt8hs3du7n 10 ай бұрын

뭘 높이 평가해? 허거운날 궁궐 공사 지어대서 백성들 삶 피폐하게 만들었구만 그때 광해군은 특별 관청을 만들고 조도사라는 특별 관직을 만들어서 전국 각지에 파견함. 이들은 전국 각지에 파견되어 광해군의 명이라면서 백성들 수탈했음. 사르후 전투로 정예병 1만명이 전사하자 명나라가 위로금을 줬는데 그것마저 궁궐 만드는데 쓴게 광해군임 그리고 중립외교는 애초에 힘이 있어야 가능한 것이지. 애초에 세치혀로 어떻게 나라를 보전함? 고려도 세 차례의 거란 침입을 막아낼 정도의 국력이 있었기에 송나라 요나라 여진족 사이에서 중립외교 한거지 조선마냥 허약한게 천하에 들통났어봐 중립외교? 니네가 뭔데 하면서 허거운날 요나라 여진족 처들어왔다 이게 실제로 고려 말 상황이었다. 여진족, 왜구, 북원, 홍건적 툭하면 왜적들 침입했지 이처럼 중립외교는 힘이 있어야 가능한거고 그런 힘을 기르기 위해서는 군대를 양성해야하고 그 군대를 양성하고 유지시켜려면 백성을 잘 먹여살려야했는데 그 백성을 아주 마른 오징어마냥 쥐어짠게 광해군이야

@sinclairedolzaraboarleo6977 8 ай бұрын

너는 더 잘 할 수 있을 것 같니?@@soridaizin79

@user-ed9hf4mu8q 8 ай бұрын

@@sinclairedolzaraboarleo6977왜캐삐뚤어졌음,, 이런 시각으로 바라볼 수 있다는 개인 의견을 낸 것 뿐인데..

@user-ml7vm3lc1y 6 ай бұрын

궁궐을 무리하게 짓지않았으면 서울에 있는 궁은 볼 수도없었음 그당시 민심은 안좋았지만 지금에 와서는 흥선대원군 광해군이 궁재건 해서 고맙기도함

@user-tz5kh3qz9y Жыл бұрын

세자시절부터 아버지의 미움 등으로 인해 자기 자리나 신변에 위협을 느끼고 매우 예민한 상태로 자라서 왕이 되서 이렇게 까지 되지 않았나 싶네요. 아쉬운 왕입니다 ㅜ. 선조, 인조, 영조는 왜케 자식을 못잡아 먹어서 안달인지,,,

@user-wj9qj6yta15 Жыл бұрын

그래도 왕족이면 꽤나 행복한 삶이었을텐데 그 당시로서는 그렇게 건강상의 문제도 없고 고문도 없고 너무 정당화되었어

@ruk9257 Жыл бұрын

선조 = 나머지 쓰레기 3왕자 임해군, 순화군, 정원군은 싸패짓하면서 백성들을 강간, 살인, 약탈 온갖 짓 다 해도 봐줬음. 임란으로 인해 민심이 자기한테서 광해한테 가니 자식이 아니라 라이벌로 보게 됨. 인조 = 전쟁은 지가 망해서 아들이랑 백성들이 청나라로 끌려감. 잡혀간 아들내외는 스스로 농사짓고 돈 벌어서 포로로 끌려간 조선백성들 사서 고향으로 보내주면서 민심 겟또다제★ 청의 문물까지 옆에서 보고 지냈으니 인조입장에선 자기보다 민심얻는 장남, 청나라의 지지를 받는 아들이 고까운거지. 영조 = 다 늙어서 얻은 후계자한테 너무 조바심냈음. 애를 애로 키워야지, 애한테 대입교육시키다 애 인성 버리고 자식 잃음. 애초에 부부관계라도 좋았으면 문제없는데 정실을 무고히 미워하다보니 정실(중전)을 어머니라고부르면서 효도하는 세자가 당연스레 미워진거지. 까다보니 그냥 존재자체가 밉살맞게 되서 까방권 상실이 된거고.

@dio21290 Жыл бұрын

행복한 삶은 아니었음. 광해는 임진왜란시기에 청년기였고 선조는 광해에게 모든걸 맡기고 튀기에 바빴음. 그렇게 위기에는 왕의 임무는 다 맡기고 임진왜란 끝나니 다시 왕권은 자기가 하고 후계는 다른 자식에게 맡기려함. 뭐 빡칠만하지.

@user-pe8wg5gx2y Жыл бұрын

@@user-wj9qj6yta15 조선의 왕들 스켸쥴 본적있는데...개인의 삶이란게 없음...철인이자 공인으로서만 맞추어진 가혹한 스켸쥴이더라...

@user-wj9qj6yta15 Жыл бұрын

@@user-pe8wg5gx2y 그것도 조선은 절대군주제라서 그렇게 바쁘게 살았던 건 세종 성종 같은 일부 왕이었지 정말 원한다면 뭐라고 하든지간에 싫다고 하면 됨 세조도 경연 안나가고 태종도 신하들이 사냥 자주가지 말라고 해도 가고 그랬는데

@Yoo_Hyeongmin Жыл бұрын

빨리 다음화주세요. 현기증 날 것 같단 말이에요.

@user-kl6si5xk1n Жыл бұрын

솔직히 그당시 다른 왕이 였어도 광해군처럼 했을꺼임 아니 더했을것 같은데요 왕권을 흔드는데 어떤 왕이 가만히 구경만 하겠어요

@user-ql5jw2nt6g 9 ай бұрын

광해군은 비운의 왕이었구나 조선의 왕들은 집권후 안좋게 변한 경우가 많네요 그래도 500년이나 유지됬다는건 대단한거다

@user-vo5tz6nc4h Жыл бұрын

광해군보다 더 한 왕이 방원이 아닌가 세조도 있고

@user-xx9bw3vv7y 9 ай бұрын

솔직히 역모는 광해군의 상상이 아닐까.. 은도둑무리가 그냥 훔친걸로 처벌받으면 되는데 저기서 역모에 필요한 자금을 모으려했다고 솔직하게 말한다고..? 그냥 위협세력을 제거하려는 명분이 필요했던 것이라는 생각이 드네요

@user-gf8re7yg6u 3 ай бұрын

고문을 당하다가 말하지 않았을까요..?

@yspnlee1509 Жыл бұрын

나는 가장 현명한임금이었다 생각한다.백성을위해 싸우고 백성을 위해 중립외교를 선택한 진정한왕중에 왕이다.

@nalza6668 3 ай бұрын

전장에서 직접싸우고 실태를봤으니 명나라 맛탱이간것도 다알듯

@user-et6zr4jj7q Жыл бұрын

태종도 어떻게 보면 자기 형제들 희생하면서 제위에 오른 건데, 태종과 광해군에 대한 가치 평가가 너무 대조적인 것 같다...

@Plato_ikea Жыл бұрын

+계모 폐위 + 부모,은인 명나라 무시

@shanestory3879 Жыл бұрын

@@Plato_ikea 그래서 다른가요? 이방원이 더했지 뭘! 계모만 안 폐했을 뿐이지 많이 죽였잖아...

@Plato_ikea Жыл бұрын

@@shanestory3879 현재 가치관이나 기준으로 평가하면 죽인사람 세어봐야겠지만 그 당시에는 태종보다 광해군이 패륜아 ,은혜 은자도 모르는 쌍놈취급 받은듯

@user-rn7io9vv4z Жыл бұрын

후대가 자신의 자식인 세종과 그 후손들이냐 적대세력(인목대비와 능양군 인조)들이냐의 차이 아닐까요? ㅎㅎ 선조에 의한 후계에 대한 불안감이 커져 트라우마로 ..그러면서 역모 고변만 올라오면 엄청난 스트레스를 받았을 광해. 그 고변의 대표적인물이 이복동생이자 선조의 적자, 자신의 계모이자 영창의 생모인 어린 대비가 버티고 있는데 역모의 ㅇ자만 들어도 영창을 의심할 수밖에 없었을 것같아요.

@as-qo8un 11 ай бұрын

@@Plato_ikea 킬방원 형제 학살 외가친척 학살

@user-pb6uz3ql4s Жыл бұрын

광해군이 나쁜게 아니지..지 애비가 늦게 젊은여자 얻어서 새로 애 만들어 놓고 그넘을 세자로 만든다니...임진왜란떄 죽기살기로 했는데...빡이 안치는게 비정상

@user-cf1sk8jl9c 9 ай бұрын

광해 입장에서 역모가 연계되어있고 계모는 친모도 아니고 나이도 비슷할텐데 무슨 폐륜까지임 광해군의 평가가 이해가 안됌 선조가 군으로 격하되야 하고 광해군은 광종 정도가 맞는거같음

@user-pt4vc2ff2h Жыл бұрын

광해군을 나쁘게만 평가하지 마세요 계모가 얼마나 괴롭혔을까요 드라마에도 어린 광해군을 계모가 엄청괴롭히더라구요 광해군이 좋은일도 많이하고 똑똑했었다고 들었습니다

@user-gm2nb1bn5x 10 ай бұрын

드라마는 픽션입니다~

@Floor42nd 8 ай бұрын

@@user-gm2nb1bn5xㅅㅂ 그렇게 따지면 왕조실록도 승자의 픽션이야

@user-td9lg2vp6w 6 ай бұрын

ㅈㄹ 광해군 10대 중반이였을텐데 그시절 그나이는 이미성인임 성인인데 계모가 시비건다고해서 달라질껀 없음 걍 왕위 유지에 미친건 분명함 , 전쟁도 참전했고 해서 생명을 우습게 알았을듯 친형죽인거부터가 이미 맛탱이간거임

@Floor42nd 6 ай бұрын

@@user-td9lg2vp6w 친형이 ㅁㅊ 쏘시오패스 연쇄살인마였음 이미성인은 얼어죽을 니조상이 인조반정했누

@oksunjeon7182 5 ай бұрын

@user-nv2xq5yz5m Жыл бұрын

전쟁을 겪어서 그런지 유교보다 실리를 중시하는 모습 인상적 왕권에 집착하는 모습은 안타깝지만 실리적인 왕이 많았어야 조선이 흥했을텐데

@inertiapark3742 Жыл бұрын

내가 광해군이었어도...똑같이 했을거같은데...이복형제의 외할아버지가 나를 노리고 자금을모으고...그 이복형제의 어머니가 내 뒤통쉬에 칼을 대고있다면...

@kokoppororo Жыл бұрын

그럼 곱게 죽이면 될 일임. 그냥 사이코패스였던거

@lsankdg Жыл бұрын

이왕이면 광해군보단 영창대군에게 동정해주심이...

@inertiapark3742 Жыл бұрын

@@kokoppororo 아 그건 인정

@inertiapark3742 Жыл бұрын

@@lsankdg 영청대군이 안스럽지않다. 가 아니고 누가 제 등에 칼들이대고있었다면 일단 먼저 살고보자 했을거다 에 더 가까운 이야기였습니다. 오해하기 좋게 보이기도하네요

@user-gr4bl3wf7h Жыл бұрын

@@inertiapark3742 영청대군은 누구냨ㅋㅋ

@user-nw8rl2ys7n 8 ай бұрын

쿠데타가 일어났는데 광해군에 대한 기록을 당연히 안좋게쓰지 단종 광해군의 역사 기록은 믿을수가 없다

@JadeCome Жыл бұрын

알면 알수록 흥미진진한 한국사.

@user-qp2gk5gi7w 3 ай бұрын

영창죽은건 외할아버지가 죽인거아님? 역모가 성공하면 왕이 바뀌지만 실패하면 다 몰살인걸 몰랐을리도 없고 어찌 그런짓을해서 빌미를 줬는지..

@doel8126 Жыл бұрын

광해군은 선조새끼 때문에 망함. 애가 자아를 형성하는 시기에 안정을 못 누리고 커서.. 아니었음 강단있고 합리적이고 멋진 성군이 됐을텐데.

@user-jc1nh6ls8n 9 ай бұрын

그래도 왕인데 새끼라고 욕하는건 아닌것 같습니다

@xzxzxzxz9892 8 ай бұрын

@@user-jc1nh6ls8n니는 대통령 욕 안하냐?

@user-fv7fb9cy7l 7 ай бұрын

왕도ㄸ누고오줌누는 하나도틀리지않는 똑같은사람임왕이나 최고권력자는뭔가 틀려야국가가발전함 아님북한처럼물개 박수치는세상되고무슨 신처럼사이비교같은 집단됨오천년우리민족역사에그런왕이든 지도자든영웅급은 몇사람뿐이였음

@user-td9lg2vp6w 6 ай бұрын

@@user-jc1nh6ls8n 조선시대 사람임?

@pauljang6872 2 ай бұрын

@@user-jc1nh6ls8nㅅㄲ라고 들어도 싸다

@slytko Жыл бұрын

명나라 파견을 거부한 왕의 결정을 충을 어기왕으로밖에 해석이 안되나요 그런 왕을 거부한 신하들은 충을 지킨 신하로만 말하는것도 어이없음

@user-ov2no9lv9w Жыл бұрын

다음회 연결해서 볼수있는방법요

@user-kc8pp5tz5q 7 ай бұрын

부모와 은인은 목숨을 걸고서라고 도와야합니다 라고 말한 애들 검한자루 쥐어주고 명나라로 보내야 “아 내가 바보같은 말 했구나” 할텐데

@user-wg3dk8zd9y Жыл бұрын

강하면 부러진다.... 정치든 일이든 유연하게 행하여야 한다...

@Keikei241 2 ай бұрын

인목대비가 광해군의 친어머니 공진김씨와 사실상 어머니 의인왕후 무덤 저주했는데 그이야기는 안하는구나

@user-og8pw6xt2g 9 ай бұрын

광해군이 임진왜란 때 폭군이고 효를 버린 사람이였으면 우리 백성들은 게~속 굶었을것 같아요 ㅠ ㅠ

@user-qh5vw7ut5b Жыл бұрын

방송은 진짜 말도 안 되는 리액션이 꿀잼임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선비방송 동현씨도 어케든 살아볼려고 아이덴티티를 잠시 버릴줄 아는 분이 시네요

@user-pc4ou2ig3u Жыл бұрын

근대 솔직히 광해군같은 일은 역사에 얼마든지 있지않나?

@Mi-qr8kr Жыл бұрын

자기보다 더어린 사람 에게 어머니라고 해야 하는시대.광해임금도 이해가됩니다(요즘시대) 로 생각해보면.ㅡㅡㅡ

@user-fh1tk7ek7o Жыл бұрын

조나단 나보다 한국사 잘알ㅠㅠㅋㅋ

@user-mp5dj1ec3g Жыл бұрын

인목대비의 아버지 김제남이 먼저 역모를 꾀하였으니 삼족을 멸이 가능하므로 광종의 판단은 옳았지만 궁 재건으로 인한 결과는 아쉽지만 중립외교 대동법은 백성을 생각한 왕이었다

@user-xm9mp1fx6k Жыл бұрын

중립외교 일제의 만선사관이 만든 역사왜곡, 대동법은 광해는 반대했음. ㅡㅡ

@user-gh2dn3oc7v Жыл бұрын

@@user-xm9mp1fx6k 즉위한 지 3개월만에 광해군은 이원익의 건의를 받아들여 경기도 지역에 대동법 최초 시행한 임금입니다. 그뒤로 재위 15년간 경기도 지역의 대동법을 중지하거나 폐지한 적이 없습니다. 광해군은 흉년일 때나 대동미를 거두는 시기에 백성들에게 부담을 줄이는 방향으로 의견도 냈으며, 조선왕조 역사상 최초로 시행하는 조세개혁법이니만큼 대동법의 장점뿐만 아니라 부작용에 대한 경계심도 피력하며 전국 확대 시행에 반대했을 뿐입니다.

@user-xm9mp1fx6k Жыл бұрын

@@user-gh2dn3oc7v 정확하게 말하면 그게 맞죠. 저는 뒤를 이야기 한 것이고 님은 앞을 강조한 것이고, 솔직히 제가 말하고 싶은 것은(강조) 전혀 다릅니다. 광해군의 중립외교를 강조하는 좌파는 왜 만주국 관련자를 친일이라고 비난하는가? 둘다 만선사관인데? 이 모순을 이야기하고 싶은 것이죠.

@user-gh2dn3oc7v Жыл бұрын

@@user-xm9mp1fx6k 제가 구한말부터 현대사에 이르는 시기는 관심이 거의 없어서 이해가 부족했습니다.

@user-xm9mp1fx6k Жыл бұрын

@@user-gh2dn3oc7v 나중에 공부하실때 저의 사고방식을 님도 생각은 해보시겠금 더 적어드리면, 1. 만선사관과 광해군, 만주국 2. 브루주아 혁명과 감신정변, 프로레탈리혁명과 동학농민운동의 일치화와 신성화 이 두개가 불만입니다.

@dabinseori Жыл бұрын

영상 제목이 섬뜩하다. 광해군의 의도도 아니고 주변의 강군에 어쩔 수 없이 처분한 역사적 사실을 광해군이 의도 했다는듯이 영상 제목을 다는것은 좀 아닌듯..

@user-el7yo8yo7s Жыл бұрын

궁궐만 증축안했어도 파병거부의 이유와 민심을 수습할수있었을텐데 안타깝죠

@soridaizin79 Жыл бұрын

궁궐 + 공작정치로 인해 나라를 마비시켰죠

@dppp4276 Жыл бұрын

이미 그 시점에는 정신이 나가버린 상태였던거같음 이성적인 판단이 안되고

@user-gb8mc6yg8d Жыл бұрын

광해군이 쭉 왕으로 있었다면 조선은 병자호란에 시달리거나 백성들이 죽거나 고생도 덜하고 상당히 발전했을것.

@user-runqian Жыл бұрын

그건 아닐걸요. 누르하치후계자 홍타이지는 아버지랑 다르게 반조선파였고 병자호란이 일어난이유가 후금의 식량난때문에 조선을 빠른속도로 공격한거에요

@renom1212 7 ай бұрын

그래도 인조가 너무 후금을 자극함

@hanbangsabjill 7 ай бұрын

인조반정이 없었다고 하더라도 어차피 후금(=청)은 반드시 쳐들어왔을 거임 역사를 보면 북방세력이 중원세력을 먹으려 할 때 후방 안정을 위해서 반드시 침략한 게 우리 민족이었음

@JS_MARKET 4 ай бұрын

@@hanbangsabjill 청이 쳐들어왔었어도 인조처럼 도망도 못가고 굴욕당하진 않았겠지요. 임진왜란때의 경험이 있던 광해군인데요

@user-sd1bu1vd8e Ай бұрын

@@JS_MARKET저도 그렇게 봄 인조 처럼 굴욕은 선사 안 했을듯 처 들어 왔어도 외교나 정책 펼쳐서 청의 속국 까지는 안됐을거라고 봄

@user-gf8re7yg6u 3 ай бұрын

아니 충도 상황 보면서 해야죠

@user-xw3ng3dc3o Жыл бұрын

나는 시대의 희생냥 광해군이라고 생각한다 당시에 누구든 나를 위협한자들은 당연히 두려웟지 않았을까 생각한다

@user-mx6bh2yd1e Жыл бұрын

냥냥펀치

@user-lc6kn5rd4o Жыл бұрын

@@user-mx6bh2yd1eㅋㅋ

@msk01012 Жыл бұрын

맞음

@user-hq7mc1px7l Жыл бұрын

어쨌든 풍수지리가 맞는 거네요 ㅋㅋㅋ

@user-ex1lk2je3l Жыл бұрын

세자때부터 시달려온 트라우마 때문이 아닐런지

@user-rn2gx8wx4k Жыл бұрын

지금에 본다면 광해군이 백번 옳았네 그는 폭군이 아니었다

@ekdms4185 Жыл бұрын

광해군은 참군주였음

@user-rr8gd6mt6c Жыл бұрын

광해군이 패륜아면 인조랑 세조는 뭐가 되노 아들이랑 조카를 죽였는데

@user-tb4lp7uw9o 4 ай бұрын

그래서 세조 인조가 그랬으면 광해군이 한건 괜찮다는건가???

@aienomin2549 3 ай бұрын

광해군은 현명한 성군이었습니다

@user-fh3hk7ns3y Ай бұрын

광해군과 명나라 관계를 생각해야지 자신을 장자가 아니라는 이유로 왕으로 인정받지도 못했는데 이기회에 명나라와의군신 관계를 없애고 후금(청)과의 새로운 관계를 정립할수도 있었는데.

@user-om7we3sf5s Ай бұрын

9살동생죽이고 궁궐짓느라 무리한건 좀 그렇지만 결국은 다 의심이 맞았네 인목대비도 결국 살려뒀다가 쿠데타 일으켜서 왕위뺏고 인조도 인왕산에서 태어난게 맞으니..

@Floor42nd 8 ай бұрын

광해군이 끝까지 왕권을 유지했다면 병자호란은 안일어 났을거다

@user-jn7if7pz3r Жыл бұрын

국사선생님!! 왜 방송타는걸 좋아하나

@user-vb5gl2wg3y 4 ай бұрын

첩으로 와서 이미성장한 자식이 왕으로 있다면 그왕이 왕으로서 백성을 다스리는 것에 같이 동참 해야 두번째들어온 왕 부인으로서 제대로인듯 그러나 ㅡ 인목대비는 나이든 왕 자식을 낳아서 광해군을 시시비비 근처인을 동원하여 광해군 을 자극 함 결국은 ㅡㅡ아들 뜨겁게 쪄 죽임을 당하고 광해군도 좋지 못한 결과 였네요

@user_230e2 Жыл бұрын

인조랑 선조는 폐급

@dooxford Жыл бұрын

광해군도 ㅈㄴ 미화된 임금임

@as-qo8un 11 ай бұрын

@@dooxford 광해군은 이제서야 사람들이 역사적 당시 상황과 시야가 넓어지고 여러 가지 설이 나와서 재평가가 된 것이지 예전에는 쫓겨난 왕으로서 폭군과 불효의 이미지가 강했음 ㅋ 미화됐다는 건 말도 안되는 소리 오히려 저평가됐지

@user-hi7fx2mr8s 6 ай бұрын

동생이 추울까봐 불을 많이 때워줬군요.

@user-yx2sy2yt6d Жыл бұрын

김제남이 역모를 저질렀는데 그의 딸인 인목대비도 폐위시키고 능지처사해도 모자랄판아닌가요? 덕수궁에 가둬놓는걸로 합의봤음 감사할줄알아야하는거 아닌가... 내가 이상한건가

@shanestory3879 Жыл бұрын

그래서 최태성 선생님도 광해군이 마냥 폭군이라고 생각하시나요?

@user-jg1ds9ss1t Жыл бұрын

영창피아노~ 영창~~~

@jan6002 Жыл бұрын

광해는 역사적으로 더 연구가 필요한 부분이 아닌가 싶다. 인조반란이 성공한 이후 쿠데타의 정당성을 획득하려 여러사료를 조작하진 않았는지.. 상식적으로 좀 이해가 안된다.

@user-gh2dn3oc7v Жыл бұрын

공감 100% 말씀입니다. 조선왕조실록 [광해군일기] 중초본 & 정초본원문을 국역한 역사학자겸 한문학자인 임승표 박사님께서 [광해군일기]를 완역한 뒤에 다른 실록에 비해 특히 주의하라는 메뉴얼을 남김. 1. 다른 실록과는 다르게 초초본의 기초사료(승정원일기, 시정기)의 90% 이상 산실 2. 다른 실록과는 다르게 턱없이 부족한 초초본을 메우기 위해 사대부가에 소장하고 있는 일기, 장소, 조보, 야사 및 문집 등을 수집하여 편찬 3. 인조반정에 의하여 집권한 서인에 의하여 광해군일기가 편찬되었기 때문에 그들의 주관이 상당 부분 작용하였다는 점을 충분히 감안해야 함 그러므로 "[광해군일기]는 사료 비판이 선행되어야 합니다"라고 [광해군일기] 원문을 처음부터 끝까지 국역한 임승표 박사님께서 친절하게 언질을 주셨음에도 불구하고 일부 학계에서조차 [광해군일기]에 대한 검증은 커녕 의심의 여지가 없는 실록이니까 묻지도 따지지도 말고 인용하면 그대로 믿어라는 어처구니없는 요즘 광해군 억까 열풍에 그 도가 지나쳐서 안타까운 마음에 글을 남깁니다.

@user-gw2zu5do2r Жыл бұрын

제가 따로 댓글을 달았는데 영창대군 증살설이 의심스럽습니다. 가짜뉴스일 가능성이 높다고 생각합니다. 인조반정이 성공한 직후에 유배지 영창대군을 관리하던 강화부사 정항이 처벌을 전혀 받지 않았다고 하더군요. 반정의 대의명분이 폐모살제한 광해군을 응징한다는 것이었기 때문에 없는 죄를 만들어서라도 정항을 거열형에 처했어야 할텐데 정항이 전혀 처벌받지 않았다는 건 정항이 유배지의 영창대군을 지극정성으로 모셨고 이를 광해군에게 정기적으로 보고해서 그 장계를 반정세력이 발견했을 가능성밖에는 생각할 수가 없네요.

@user-gh2dn3oc7v Жыл бұрын

@@user-gw2zu5do2r 그렇네요. 인조실록의 기록을 살펴보니 안강현님 말씀이 맞네요. 기록의 전후 사정을 감안해본다면 영창대군 증살설에 관한 소름끼치게 설득력있는 가설입니다. 님의 의견을 강추합니다.

@user-gw2zu5do2r Жыл бұрын

@@user-gh2dn3oc7v 좋게 봐주셔서 감사합니다. 제가 이 영상에 따로 올린 댓글 덧붙입니다. 님께서 벌써 읽으셨는지는 모르겠는데 대댓글 읽으실 다른 분들을 위해서라도 덧붙이는 게 좋을 것 같습니다. 영창대군 증살설이 사실일까요? '폐모살제'한 광해군을 응징한다는 명분으로 일으킨 인조반정이 성공한 후에 강화부사 정항이 처벌받지 않았다고 알고 있습니다. 임금을 쫓아낸 어마어마한 일의 대의명분이기 때문에 반정세력 입장에서 강화부사 정항은 설령 실제로는 죄가 없더라도 죄를 만들어서라도 거열형에 처해야 할 인물인데 처벌하지 않았다? 이게 무슨 뜻일까요? 제가 보기에 이것을 가능하게 하는 사실관계는 하나뿐입니다. 광해군이 영창대군을 유배보내고 유배지를 관리하던 강화부사 정항에게 특별히 지시해서 영창대군에게 조석으로 맛난 음식 바치고 어린 대군이 춥지 않도록 구들장에 불을 때주었고 이를 광해군에게 정기적으로 보고한 경우죠. 영창대군 증살이라... 이게 가짜뉴스일 가능성 없나요? 시골집에서 온돌방 데우면 구들이 자글자글 끓어서 정말 뜨겁습니다. 강화부사 정항이 영창대군 춥지 말라고 구들장 데운 걸 '증살'이니 뭐니 가짜뉴스 퍼뜨렸을 가능성이 높다고 저는 생각합니다. 1623년 반정 성공 직후에 정항을 문초해봤는데 정항이 영창대군을 조석으로 보살핀 문서가 나왔다면? 아무리 반정세력이 쿠데타를 성공시킨 직후였다고 해도 영창대군을 지극정성으로 보살핀 증거가 버젓이 있는데 정항을 처벌할 수는 없었겠죠. 인목대비가 정항에게 고마움을 느껴서 정항 처벌을 강력히 반대했을 수도 있고요. 요즘 가짜뉴스 얼마나 많습니까? 조선시대에는 가짜뉴스가 없었으리라는 기대는 참으로 어리석은 것이라고 생각합니다. 지금이 2023년입니다. 환상에서 벗어날 때도 되지 않았나요?

@user-gh2dn3oc7v Жыл бұрын

@@user-gw2zu5do2r 이영상에 나오는 최태성 강사도 승자의 기록인 [광해군일기]에 대한 입체적이고 교차적 검증없이 반정세력들이 만든 "광해군=폭군" 등식을 앵무새처럼 반복해서 답답했는데, 안강현님의 역사적 식견에 사이다처럼 마음이 탁 트이고 시원해졌습니다. 안강현님의 주장에 완전 동의하며 멀지 않은 시점에 신병주 교수님같은 분이 안강현님의 영창대군 증살설의 반전 가설을 채택한 논문이나 영상으로 접하기를 바랍니다.^^

@shs892 Жыл бұрын

친엄마도 아닌데 무슨 효도

@user-jg3hq7ob1w 8 ай бұрын

결국 풍수지리, 미신 그런것들이 맞았다는거네 .. 이런 반전이 ~ 그런데 승자의 저주라고, 인조가 광해군대신 후금왕에게 머리에 피가나도록 절을 했다는것 ㅋㅋ

@user-zn6cs6fq3u Жыл бұрын

광해군은 재평가 되어야지. 인조반정으로 그 굴욕을 맛보고 나라가 망ㅈㅎ

@gsboy109 Жыл бұрын

성군이었는데 안타깝다

@GraceKim-nv7un 7 ай бұрын

같은 사실도 보는 관점이 다르거나 풀어나가고자 하는 목표가 다르면 이렇게 달라지나보네요. 저는 중립외교+실리적인 정치를 하고자 했으나 사대정신에 입각한 신하들에게 결국 밀린 분으로 배웠고 기억하고 있거든요. 이복동생 죽이고 계모 유폐시킨 것이 잘 한 것은 아니지만 당시 조선 왕들 중에 더 한 행동을 한 사람도 있고(세조, 왕 자리에서 쫓겨났으나 연산군), 임진왜란 때 나라 버리고 아들 질투하는 정신나간 애비 대신해서 나라 수습한 등 공도 있고, 전체적인 상황과 다른 왕들과 비교해 봤을 때 광해군이 좀 안타깝기는 합니다.

@user-mw5ti2ni6s 4 ай бұрын

선조가 아비 다운 마음으로 광해군을 제대로 품었더라면 광해군이 저정도로까지 극단적으로 바뀌였을까? 가족애라는게 없을듯

@mrmscho 8 ай бұрын

그런 애를 이용하려던 외할아버지라는 인간이 제일 잘못이지

@user-xm5jo1qe7y Жыл бұрын

하이구 왜 쪄죽이지....자비가 넘치네........

@pittasdfasdf Жыл бұрын

아니 교수님 모셔놓고 20분동안 질문을 한두개밖에 안하네. 학계 이야기좀 듣고싶은데 맨날 아는것만 이야기하면 뭐가재밌냐

@user-yf6vw9xe3e Жыл бұрын

역사 잘아는듯

@minsugogo99 Жыл бұрын

방송이자나 편집이라는 단어를 모르나? 출연자들 대본대로하는건데 진정해~

@pittasdfasdf Жыл бұрын

@@minsugogo99 출연자가 아니라 제작진이 한심하다는말임

@user-xm7sj1gq9c Жыл бұрын

@@pittasdfasdf 어떤 말인지는 충분히 공감 저도 다 아는 이야기이긴 함 근데 저런 방송은 기본적으로 우리 같은 역사덕후들을 위한게 아니라 일반국민들 상대로 해야기 때문에 그 수준에 맞춰야함 시청률을 중요시하기 때문에.. 조금 더 전문적이고 역사적추론까지를 원하면 입맛에 맞는 유튭채널을 파야함 요즘은 그런 채널 많더라고요

@ghh1871 Жыл бұрын

한심할게 뭐있음 재미없으면 안보면 되는건데 ㅋㅋㅋ

@sssu663 Жыл бұрын

태종이 첫단추를 잘 끼웠지.그 핏줄에 보고 배우는것이 이것뿐인데

@KillTaejong 7 ай бұрын

.............;;;;

@griffithbalt9632 Жыл бұрын

파병은 하는게 맞기는 맞지 파병받았으면 해야되는것 국가의 신뢰 문제라서 문제는 그당시 명나라군이 몇일만에 전멸당해버렸음 조선군이 도착했을때 절반이 전멸당하고 숫자로도 그당시 금나라군이 월등히 앞서있엇고 8기군 기병만 6만이고 홈그라운드고 바로 보충이 가능했음 조선군은 1만명 조금 넘는 수준 학살당하는것은 100프로 확정 실제로 학살당했고 상당수는 항복해서 금나라군이 됬음

@user-jz7jo5lk4n 8 ай бұрын

아니 근데 이복형제기 지 자식보다 어릴 나이임ㅋㅋㅋ계모도 지보다 9살인가 10살인가 어리고ㅋㅋㅋㅋ

@user-tc6jn8zf4f 4 ай бұрын

윗물이 맑아야 아랫물이 맑다

@mjm8656 3 ай бұрын

임해군 영창대군이 살아있는한 끓임없이 광해군의 보위를 흔들텐데 어느 왕이 가만히 있겠음? 선조 인조였다면 광해군보다 더하면 더했을텐데 이 두왕은 더더욱 왕권에 집착했으니깐요 임진왜란이 끝난지 얼마안되서 영토가 폐허가 됐을텐데 광해군만한 수습할 군주가 있었을까?과연

@user-bg6be8in6v Жыл бұрын

광해는 세계정세를 잘 파악한 훌륭한 임금이었습니다 망해가는 명에 사대하는 당시 위정자들이 문제였지요 태종 세조는 광해보다 더 많은 사람을 죽였습니다 똑바로 인식합시다 광해는 시대를 앞서간 훌륭한 임금이었습니다 인조는 아들 며느리 손자들까지 싸그리 죽였고 숙종은 환국정치로 또 얼마나 많은 사람을 죽였습니까 광해는 너무도 아까운 임금이었습니다

@user-fp6lj7tq6j Жыл бұрын

영화 광해를 역사로 생각하지 마세요. 대동법도 광해군은 소극적이었고 김류와 같은 신하들 중심으로 이뤄진겁니다. 광해는 고변이 들어오면 진위를 확인하지 않고 왕 본인이 정쟁에 휘말린 정치적으로 무능한 왕이었습니다. 단순히 태종, 숙종과 비교하며 사람을 죽였니 말았니 하는 것은 시대를 반영하지 않은 역사시각입니다. 중요한 것은 왕을 중심으로 한 조선이라는 중앙집권체제에서 왕이 그 중심을 잡았냐는 것입니다. 광해는 그런 면에서 보면 실격입니다. 또한 광해가 국제정세를 잘 파악했다? 그것도 의문입니다. 결과적으로 후대에 봤을 때 그렇지만 광해군 당시까지 중원의 패권은 명나라였습니다. 인조 때까지도 명과 청 어디가 새로운 제국이 될 것인가 판단하는 것이 쉽지 않았습니다. 일례로 영원성 전투에서 홍태종은 크게 패퇴했죠. 결국 광해군은 당대 조선이라는 나라에서 자격 미달이라고 볼 수밖에 없습니다.

@user-dc6ip7ds2z Жыл бұрын

맞습니다 이런 역사왜곡 프로는 진짜 어이가없네요

@user-ih7sf2if9h Жыл бұрын

반정의 정통성을 인정받기위해 선왕을 폭군으로 만든 것이지요. 우리가 흔히 알고있던 백제의 의자왕의 경우 삼천궁녀니 어쩌니 했지만 실제로는 예식진이라는 인간이 의자왕을 체포하여 당에 갖다바친게 최근 밝혀졌는데 이것과 흡사할것으로 보고있소.

@sssu663 Жыл бұрын

음.님의 뜻은 사람 많이 죽일수록 훌륭한 임금이다.ㅎㅎ

@soridaizin79 Жыл бұрын

유능한 군주라는 사람이 반정당일 술마시고 논다고 반란군이 쳐들어온다는 보고를 묵살하고 정권을 빼았깁니까

@user-yo3yi4oo2m Ай бұрын

광해군은 영창대군을 증살하지 않은 걸로 알고 있습니다. 처음에는 영창의 사사를 거부하다가 끝내 사약을 내리는 대신 방을 따뜻하게 하면 약기운이 빨리 돌아 그나마 고통을 덜어줄 수 있겠다고 생각한 것입니다.

@user-mr6cc8tc5o 3 ай бұрын

저 아저씨가 국사 쌤 이였음 만점 받았을듯

@user-no5hu9pn7k Жыл бұрын

8살짜리를 왕위에 올리려고........

@o-rora6163 5 ай бұрын

자식과 손자를 죽인걸로 의심되는 인조는? 광해보다 더했음 더했지 ! 내가 먼저 안죽이면, 죽임을 당하는.... 그놈의 당파싸움 !

@user-jg1ds9ss1t Жыл бұрын

광해군은 잘못이 없어 😢😢😢😢 Ebi가 문제

@user-bj6vv6sm2n Жыл бұрын

본인도 살아남기위한 수단이지요 누구라도 그입장이 되면 역사도 기록도 내가 잘 살아있을때지요

@user-fp8gs1ke3g 6 ай бұрын

지금에 대한민국 같다... 중국과 미국 중립외교 ..

@user-fd8kk5ce9e 27 күн бұрын

광해는 성군의 자질도 있고 그걸 실행할 능력도 있었던 걸로 보인다 그런 광해를 위협하고 가만두지 않았던 세력들이 결국 광해를 망치고 세운 왕이 인조.....

@user-vd3hw4is5c Жыл бұрын

광해군일기는 뒤로갈수록 말이안되기때문에 조작의심설이 있습니다. 폐위시킨걸 정당하하기위한 것으로 보기도하구요

@hanbangsabjill 7 ай бұрын

썰은 썰일 뿐.. 실록은 왕도 못건드림 연산군이나 되면 건드리겠다만..

@user-vd3hw4is5c 7 ай бұрын

@@hanbangsabjill 그렇다하기엔 세조시절때 낭설과 자신을 영웅화한 거짓영웅선전도 있었습니다. 쓰는사람 나름일듯합니다

@user-bj6vv6sm2n Жыл бұрын

역사에 왕과를 봐도 일부 다처제는 혼자만이 잠깐줄기고 다음은 피바람을 일으킨다 첩들이나 후처들 핏줄이나 자식들도 숨만쉬고 사는게 아니라 권력이 맛을 누리려는건 똑같은 인간에 욕심이라

@yspnlee1509 Жыл бұрын

그래서 꼴랑 인조(조선시대가장무능한임금.큰아들손자며느리죽인)세운 잉간들편임???에라이!!!!

@user-zb1cv6pf6n Жыл бұрын

인조는 성군이었나요?

@user-jg1ds9ss1t 5 ай бұрын

7:28 나라도 그랫을듯 ?

@sj3160 Жыл бұрын

광해군: 저 옛날 태종 임금께서도 형제를 죽이고 권좌에 올랐는데, 하물며 나도 명분이 있지 않겠는가?

@user-zk5mi4je1i 4 ай бұрын

0:07: 👑 광해군은 가족을 살해하고 역모를 짜는 등 충격적인 행동을 펼치며 조선 역사상 전무후무한 사건을 일으켰다. 0:07: 1613년 3월경상도 문경새재에서 발생한 강도 사건 0:20: 강도들이 상인들을 살해하고 수백냥을 약탈 7:09: 광해군의 가족을 살해하고 역모를 짜는 행동 9:50: 명나라의 군대를 요구하여 조선의 후궁과 싸울 수 있는 군대를 파견 10:13: 조선 역사상 전무후무한 사건을 일으킨 광해군의 행동 10:18: 🏰 광해군의 궁궐 공사와 풍수질에 대한 이야기 10:18: 광해군이 명나라의 요구를 거절하고 궁궐 공사에 집착한다. 13:35: 궁궐 공사로 백성들의 불만이 커지고 대동법을 시행한다. 17:06: 광해군이 풍수질과 인왕산의 위협을 느끼고 스트레스를 받는다. 18:23: 👑 광해군의 쿠데타와 인조의 왕위 차지 18:23: 광해군의 집착과 쿠데타 20:39: 인목대비의 등장과 쿠데타 완성 21:50: 쿠데타를 완성하기 위한 명분 22:44: 인조의 왕위 차지 23:07: 광해군과 인조의 연결 Recapped using Tammy AI

@ililililil2907 Жыл бұрын

ㅇㄴ 이세민을 생각하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 똑같이 가정에선 패륜짓했는데 왜 광해군만 억까당함 ㅋㅋㅋ 이세민은 ㅈㄴ 존경받는데

@1101angeLCats Жыл бұрын

이세민처럼 잘 했어봐 ㅋㅋ 광해군일기 보면 쫓겨나고 도성 밖으로 나갈 때 민심 다 나온다. 광해군은 그냥 용상에 잡아먹힌 나약한 군주였을 뿐이야

@DEHN0 Жыл бұрын

@@1101angeLCats ㅋㅋ 역사는 승자의 기록 모름..? 인조가 폐위 시켜놓고 광해군일기를 얼마나 주관적으로 썼겠음

@user-jg1ds9ss1t Жыл бұрын

인조면 더큰쓰레기아니구?

@ruk9257 Жыл бұрын

애초에 인조애비가 조선 선조임금의 3대 쓰레기아들 임해, 순화, 정원군 중 하나임. 사도세자가 영조의 괴롭힘으로 광증의 발현으로 100명을 죽였는데 저 놈들은 1년에 100명씩 죽인 싸이코패스들임. 심지어 인조는 저런 싸패를 아비라고 왕위추존까지 함ㅋㄲㅋㄲ 100명 죽인걸로 욕먹는 사도가 보면 개억울할 듯

@user-xr4mk1vq5b 4 ай бұрын

극제정세를 제대로 못본 대신들은 명분만으로 명을 지지했고 광해는 몰락해 가는 명과 떠오르는 청과의 사이에서 중립 노선을 하다가 결국 국제정세를 못본 대신들에 의해 폐위 됐고 훗날 인조가 삼전도의 치욕을 겪었다고 볼 수 있다.

@user-ws6ks2dg2v Жыл бұрын

이만기님이 강의도 하시는군요

@user-rs2no1vn5m Жыл бұрын

씹노잼;

@user-ws6ks2dg2v Жыл бұрын

@@user-rs2no1vn5m 진짠데 뭔 씹노잼 드립이고 ㅋ

@user-rs2no1vn5m Жыл бұрын

@@user-ws6ks2dg2v 사팔뜨기새낀가 이만기가 여기 어딨노 걍 여물자

@user-pt4vc2ff2h 2 ай бұрын

어린아이때 계모한테 받은 확대를 생각하면 조금은 이해가 됨 광해군이 많이도 않쓰런 왕이었네요

@user-kf8dh8ls4y Жыл бұрын

너무 중화사상과 광해군을 폭군으로 보는 입장에서 설명하시네; 당시 후금과 명나라 사이에 중립외교하면서 군인들이 죽어나가는 것을 막으려 했고 영창대군도 아사, 병사, 증살, 잿물까지 전인살해인지도 인조가 왕이 되고 나서 기록한 것을 보면 증살이 아니라 음식에 잿물을 넣어 죽게 했다고 남긴 것을 보면 증살이라는 너무나 잔인한 방식으로 광해군을 더욱 폭군으로 보이게 오해할 만한 내용을 다루시네요;

@Ssabifighter 9 ай бұрын

광해군의 폭정에 대해 잘 모르는 분들 많던데 좋은 영상 감사합니다! 폐모살제는 현대인에게 잘 와닿지 않는 과오겠지만 무리한 궁궐공사로 민생파탄시킨건 엄청난 과오죠 영상에서 말씀하신 인왕산에 왕기가 흐른다고 궁궐을 짓겠다고 민가 수천채를 헐기도하고.. 백성이 힘들어하고 나무값이 금값이 됬다는 상소가 올라왔는데도 끝까지 궁궐에 집착한게 광해군이고.. 또 물론 강사님께서도 아시고 시간이 없어서 말씀 못하신거겠지만 사실 대동법 자체도 광해군이 시행한건 맞지만 주도한건 영의정 이원익이었고 광해군 본인은 시행후 대동법에 대해서 엄청나게 부정적이어서 세자시절에는 영웅이지만 광해군 즉위 초에도 백성들을 생각하는 왕 이라고 보기는 힘든게 대동법을 폐지 의사도 보인적이 있었고 "근원을 맑게 하지 않고 하류만을 맑게한다거나 특산물로 다시 하자고 했던 내용이 실록에 많이 나옵니다 그리고 결정적으로 경기도 지방 이외에 대동법을 확대 실시 하는 것을 막았던게 다른사람도 아니고 광해군이었죠 강원도에서 대동법 실시하자고 요청했는데도 광해군은 반대했습니다 이처럼 광해군을 긍정적으로 보는 학자들도 광해군의 외교를 좋게보는거지 내치는 엉망이었다고 주장하시는걸로 알아요